Heb je kans om een leuke TT te maken, verkwansel je het gewoon.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:03 schreef Jip141 het volgende:
Ik wist niks dus ik heb het vorige deel maar samengevat.
Door politie of door een willekeurige voorbijganger?quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:01 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ik reageerde zelf ook heel vriendelijk overigens, dus was ook een wisselwerking.
Maar dat doe ik altijd als mensen normaal tegen mij doen, in het verleden ben ik wel op andere manieren gefouilleerd in Rotterdam.
Wat zou jij doen?quote:
[..]
Heb je kans om een leuke TT te maken, verkwansel je het gewoon.
Reya mag het dan overschrijven.
Metoo.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:04 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Door politie of door een willekeurige voorbijganger?
Nee door de politie.
Kwinkslagen zijn nooit leuk als je ze mensen influistert. Laat deze TT een monument zijn van jouw onvermogen om onder druk grappig uit de hoek te komen.quote:
[..]
Wat zou jij doen?
Reya mag het dan overschrijven.
Automobilisten worden gelukkig zelden gefouilleerd.quote:
Mits je blank bent. Anders moet je je uitgavenpatroon verantwoorden.quote:
[..]
Automobilisten worden gelukkig zelden gefouilleerd.
Ik kan sowieso niks.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:07 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Kwinkslagen zijn nooit leuk als je ze mensen influistert. Laat deze TT een monument zijn van jouw onvermogen om onder druk grappig uit de hoek te komen.
Maar jij kunt dus ook geen leuke TT verzinnen binnen 3 lange minuten, weten we dat ook weer.
Klopt. Je moet niet aan het risicoprofiel voldoen.quote:
[..]
Mits je blank bent. Anders moet je je uitgavenpatroon verantwoorden.
Maar sommige stoere boys snappen dat nog niet.
'De privacy van Jip141 is geschonden' wilde ik als TT gaan kapen.quote:
[..]
Ik kan sowieso niks.
Maar jij kunt dus ook geen leuke TT verzinnen binnen 3 lange minuten, weten we dat ook weer.
Niet bij mij hoor. De kwestie blijkt er toch meer eentje te zijn in de categorie van "Hij was een beetje dom.", zoals Máxima destijds zei.quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:02 schreef Jip141 het volgende:
[..] Behalve Omtzigt. Die is hier al afgeserveerd. [..]
Touché.quote:
[..]
Ik kan sowieso niks.
Maar jij kunt dus ook geen leuke TT verzinnen binnen 3 lange minuten, weten we dat ook weer.
quote:Op dinsdag 14 november 2017 11:34 schreef Kowloon het volgende:
Ik had nu graag een interessant nieuwsbericht gepost, maar ik kan niks vinden.
Typisch D66-kabinet.quote:Coalitie vraagt meer geld voor religievrijheid
Godsdienstvrijheid moet een speerpunt zijn in het buitenlands beleid, vindt een Kamermeerderheid; ook moet daarvoor extra geld worden uitgetrokken vanuit het mensenrechtenfonds.
Op zich geen verkeerd streven om onderdrukte groepen (vaak op basis van hun religie) te steunen. Het wordt pas vervelend wanneer het kabinet bepaalde religies gaat uitzoeken die ze willen steunen.quote:
Interesseert mij totaal niet eigenlijk.quote:
Ahh d66 gaat het over de langlopende genocide/exodus van christenen en anders denkende in het midden oosten hebben.. not.quote:
Hypocriete bedoeling d66. De gemiddelde d66er heeft nog nooit van een kopt gehoord maar wel de mond vol over onzin die ze niet belijden het lijken wel christenen.
Goede vraag. We lijken wel wat doorgeschoten in de politiek correcte reflex om alles en iedereen iedereen aan het woord te laten.quote:
Even n.a.v. deze column: waar ligt voor jullie de grens voor censuur/het bieden van een podium? In hoeverre moet je stemmen die niet stroken met 'onze wet/waarden' aan het woord laten? Want ik vind het een enorm lastig dilemma en ben er nog niet helemaal uit.
Nouja, jij stemt SGP toch?quote:
[..]
Interesseert mij totaal niet eigenlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 11:52:05 ]
Het is geen dilemma. Ik was altijd van mening dat iedereen zijn zegje moet kunnen doen, maar mensen die mijn grondrechten niet respecteren verdienen ook geen podium. De vrijheid van meningsuiting stopt wat mij betreft wanneer het gaat over het prediken van inperken van rechten van anderen. Daar is die vrijheid niet voor bedoeld.quote:
Even n.a.v. deze column: waar ligt voor jullie de grens voor censuur/het bieden van een podium? In hoeverre moet je stemmen die niet stroken met 'onze wet/waarden' aan het woord laten? Want ik vind het een enorm lastig dilemma en ben er nog niet helemaal uit.
Ook de filosofie dat slechte ideeën zichzelf wel uit de markt prijzen hang ik niet meer aan. Slechte ideeën moet je de kop indrukken met educatie en ontmoediging. Actief. Niet passief. Door het internet kan idioterie zich sneller dan ooit verspreiden en het is nu eenmaal zo dat de makkelijke, luie verklaring meer gehoor vindt dan de wetenschappelijk onderbouwde verklaring. Onzin moet je te vuur en te zwaard bestrijden voor het de meerderheid van de bevolking besmet en men gezamenlijk besluit de democratie af te schaffen en daarmee mijn vrijheden nietig te verklaren.
Ik vind het geen lastig dilemma, ik ben voor een ongebreidelde variatie in het publieke debat. Ik vind het prima als er ook ruimte geboden wordt aan extremistische opvattingen. Alleen het oproepen tot geweld moet bestreden worden.quote:
Even n.a.v. deze column: waar ligt voor jullie de grens voor censuur/het bieden van een podium? In hoeverre moet je stemmen die niet stroken met 'onze wet/waarden' aan het woord laten? Want ik vind het een enorm lastig dilemma en ben er nog niet helemaal uit.
Pleiten voor belastingheffing moet ook worden verbannen?quote:
[..]
Het is geen dilemma. Ik was altijd van mening dat iedereen zijn zegje moet kunnen doen, maar mensen die mijn grondrechten niet respecteren verdienen ook geen podium. De vrijheid van meningsuiting stopt wat mij betreft wanneer het gaat over het prediken van inperken van rechten van anderen. Daar is die vrijheid niet voor bedoeld.
[..]
Laten we het houden op de universele rechten van de mens.quote:
[..]
Pleiten voor belastingheffing moet ook worden verbannen?
Naar mijn weten valt het eigendomsrecht daar ook onder.quote:
[..]
Laten we het houden op de universele rechten van de mens.
Gewoon volledig. Het moet mensen vrij staan elk element van de samenleving ter discussie te stellen. Laat mensen de status-quo uitdagen. Wint de status-quo, dan wordt haar positie versterkt. Verliest de status-quo, dan boeken we (een soort van) vooruitgang.quote:
In hoeverre moet je stemmen die niet stroken met 'onze wet/waarden' aan het woord laten?
Maar dat bieden van een podium hoeft van mij niet zo nodig. Het is voor de meeste mensen wel gekkie-kijken als er weer eens een horde tokkies bij een talkshow zit, maar juist het gedeelte dat hun opvattingen deelt ziet het als bevestiging dat hun opvattingen een serieus onderdeel van het publieke debat uitmaken (en in sommige gevallen dat iets überhaupt een publiek debat is).
Jammer dat je het zo belachelijk maakt. Dat doet geen recht aan de problematiek.quote:
[..]
Naar mijn weten valt het eigendomsrecht daar ook onder.
Ja, in de verklaring van de universele rechten van de mens is opgenomen dat men geen belasting hoeft te betalenquote:
[..]
Naar mijn weten valt het eigendomsrecht daar ook onder.
Je probeert me in een argumentatieve val te lokken door te bewijzen dat mijn standpunt hypocriet zou zijn. Maar als je even een stapje terug doet dan snap je ook wel dat ik het hier niet heb over een autistisch feitelijke benadering van wat mensenrechten zijn. Het gaat er wat mij betreft om dat we niet gaan faciliteren dat mensen aantoonbare leugens verspreiden en dat we actief tegenwicht gaan bieden aan mensen die beweren dat rechten van sommige mensen minder waard zijn op basis van hun afkomst, religieuze of seksuele voorkeuren.
Daar kun je het niet mee eens zijn, dat snap ik. Ik ben alleen van mening dat we te laks optreden tegen denkbeelden die inherent giftig zijn. Dat zijn geen denkbeelden die zichzelf niet geliefd maken. Integendeel, dat soort nonsens neemt hand over hand toe en voor het een meerderheid van onze politieke vertegenwoordiging behelst moet de politiek van nu maar wat failsafes in gaan bouwen tegen het bewust af willen breken van het systeem.
Hey broeder niet teveel liegen ey!quote:
Liberaal gespot.quote:
[..]
Gewoon volledig. Het moet mensen vrij staan elk element van de samenleving ter discussie te stellen. Laat mensen de status-quo uitdagen. Wint de status-quo, dan wordt haar positie versterkt. Verliest de status-quo, dan boeken we (een soort van) vooruitgang.
Maar dat bieden van een podium hoeft van mij niet zo nodig. Het is voor de meeste mensen wel gekkie-kijken als er weer eens een horde tokkies bij een talkshow zit, maar juist het gedeelte dat hun opvattingen deelt ziet het als bevestiging dat hun opvattingen een serieus onderdeel van het publieke debat uitmaken (en in sommige gevallen dat iets überhaupt een publiek debat is).
Uitingen die de openbare orde of staatsveiligheid bedreigen moeten worden geneutraliseerd.
Gay.quote:
Het ding met mensenrechten is een beetje dat ze a) abstract als de tyfus zijn, b) normaliter zijn voorzien van een "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet"-clausule.quote:
[..]
Ja, in de verklaring van de universele rechten van de mens is opgenomen dat men geen belasting hoeft te betalen
Hooguit bepaalde vormen van uitingen. Maar de inhoud van de uiting zou op zich genomen geen struikelblok mogen vormen.quote:
[..]
Liberaal gespot.
Uitingen die de openbare orde of staatsveiligheid bedreigen moeten worden geneutraliseerd.
Nee oké. Als Abdelaziz gewoon in z'n eigen zolderkamer z'n mening uit zonder dat iemand het hoort is het geen probleem. Het gaat om het bereik van de mening.quote:
[..]
Hooguit bepaalde vormen van uitingen. Maar de inhoud van de uiting zou op zich genomen geen struikelblok mogen vormen.
Enkel voor criminelen, toch?quote:
en rich b o y e squote:
Ik ben niet per sé voor het uitermate concreet maken van mensenrechten, maar er is bij de meeste mensen wel een notie over wat voor een rechten dat precies zijn. Als mensen actief betogen dat die rechten niet voor iedereen zouden moeten gelden dan vind ik niet dat we dat moeten beantwoorden met "ach, die mening mag er ook zijn, laat hem toch!". Je mag die mening hebben, maar je mag wat mij betreft niet langer verwachten dat de maatschappij dat zomaar tolereert. Geen tolerantie voor intolerantie.quote:
[..]
Het ding met mensenrechten is een beetje dat ze a) abstract als de tyfus zijn, b) normaliter zijn voorzien van een "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet"-clausule.
Je wilt voorkomen dat we op het punt komen waarbij wetten worden gemaakt waarbij "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet" gaat betekenen dat door die clausule bepaalde mensen per definitie rechtenloos worden.
Mag het wat mij betreft ook lekker op internet knallen. Of een boekje schrijven. Als je maar niet als een of andere oproerkraaier andere mensen lastig gaat vallen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:13 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Nee oké. Als Abdelaziz gewoon in z'n eigen zolderkamer z'n mening uit zonder dat iemand het hoort is het geen probleem. Het gaat om het bereik van de mening.
Hmm.. je bent duidelijk te vergevend voor de Abschirmdienst.quote:
[..]
Mag het wat mij betreft ook lekker op internet knallen. Of een boekje schrijven. Als je maar niet als een of andere oproerkraaier andere mensen lastig gaat vallen.
Hebben we daar niet een apart subforum voor?quote:
Ik probeer je niet in een val te lokken. Eigendomsrecht valt ook onder mensenrechten. Dat betekent niet dat men geen belasting hoeft te betalen, maar wel dat ook mensenrechten beperkt zijn. Anders zou belastingheffing inderdaad niet toegestaan zijn. En zo is het ook met andere mensenrechten. Zo is er vrijheid van vereniging, maar als die vrije vereniging vrouwen wil discrimineren, zoals de SGP, blijkt die vrijheid toch ook weer beperkt te zijn. Om dat nou als een autistische benadering af te doen vind ik niet terecht, je stellingname was gewoon te algemeen. Ook mensenrechten worden tegen elkaar weggestreept als zij conflicteren, en dat komt heel vaak voor.quote:
[..]
Ja, in de verklaring van de universele rechten van de mens is opgenomen dat men geen belasting hoeft te betalen
Je probeert me in een argumentatieve val te lokken door te bewijzen dat mijn standpunt hypocriet zou zijn. Maar als je even een stapje terug doet dan snap je ook wel dat ik het hier niet heb over een autistisch feitelijke benadering van wat mensenrechten zijn. Het gaat er wat mij betreft om dat we niet gaan faciliteren dat mensen aantoonbare leugens verspreiden en dat we actief tegenwicht gaan bieden aan mensen die beweren dat rechten van sommige mensen minder waard zijn op basis van hun afkomst, religieuze of seksuele voorkeuren.
[..]
Die groepen overlappen volledig.quote:
Volgens mij maak jij jezelf belachelijk met deze post.quote:Op dinsdag 14 november 2017 12:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Jammer dat je het zo belachelijk maakt. Dat doet geen recht aan de problematiek.
Dat is juist waar het debat om gaat. De "basisvrijheid" is zo ongeclausuleerd en onbeperkt dat je in 99% van de gevallen waarin iemand denkt "joah, een inbreuk op die vrijheid lijkt mij in casus X aan de orde", er ook daadwerkelijk een inbreuk op die vrijheid wordt gemaakt. De vraag die relevant is, is echter: is het een te rechtvaardigen inbreuk. En dan kom je op de heikele punten.quote:
[..]
Ik ben niet per sé voor het uitermate concreet maken van mensenrechten, maar er is bij de meeste mensen wel een notie over wat voor een rechten dat precies zijn. Als mensen actief betogen dat die rechten niet voor iedereen zouden moeten gelden dan vind ik niet dat we dat moeten beantwoorden met "ach, die mening mag er ook zijn, laat hem toch!". Je mag die mening hebben, maar je mag wat mij betreft niet langer verwachten dat de maatschappij dat zomaar tolereert. Geen tolerantie voor intolerantie.
Je wilt voorkomen dat we op het punt komen waarbij wetten worden gemaakt waarbij "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet" gaat betekenen dat door die clausule bepaalde mensen per definitie rechtenloos worden.
Dat mag. Ik zie een complexe maatschappelijke ontwikkeling die jij naar mijn idee onterecht simplificeert.quote:
[..]
Volgens mij maak jij jezelf belachelijk met deze post.
Dat snap ik. Het ene recht kan inbreuk maken op het andere recht en dan is er een arbiter nodig die ze tegen elkaar weg streept. Daar is ook niets op tegen. Ik heb ook geen probleem dat meningen bestaan, ieder mag zijn eigen mening hebben, ook als iemands mening is dat bijvoorbeeld mensen met een Joodse achtergrond minderwaardig zijn aan mensen zonder Joodse achtergrond. Dat zou voor mij bijzonder nadelig uitpakken, maar je mag het vinden. Je mag, wat mij betreft, alleen niet verwachten dat dat een geaccepteerde mening is. En al helemaal niet dat het gefaciliteerd zou moeten worden. Want als je begint met die mening evenveel waard te noemen als de mening dat elk mens gelijke rechten verdient dan begeef je je op een hellend vlak.quote:
[..]
Ik probeer je niet in een val te lokken. Eigendomsrecht valt ook onder mensenrechten. Dat betekent niet dat men geen belasting hoeft te betalen, maar wel dat ook mensenrechten beperkt zijn. Anders zou belastingheffing inderdaad niet toegestaan zijn. En zo is het ook met andere mensenrechten. Zo is er vrijheid van vereniging, maar als die vrije vereniging vrouwen wil discrimineren, zoals de SGP, blijkt die vrijheid toch ook weer beperkt te zijn. Om dat nou als een autistische benadering af te doen vind ik niet terecht, je stellingname was gewoon te algemeen. Ook mensenrechten worden tegen elkaar weggestreept als zij conflicteren, en dat komt heel vaak voor.
Wat mij betreft moet onze maatschappij, met al haar verworvenheden, niet agnostisch zijn. We zijn niet waardenvrij. We hebben bepaalde waarden die wij nastrevenswaardig vinden. Meningen die deze waarden actief bestrijden hoeven niet op een coulante behandeling te rekenen.
Dus op de vraag "mag de democratie democratisch besluiten de democratie af te schaffen" is het antwoord "Nee". Omdat daarna niet meer democratisch besloten kan worden om daar weer van af te zien.
Zoals ik in mijn post hierboven zeg is het onvermijdelijk dat je een arbiter nodig hebt die zoals in het voorbeeld van Kowloon het recht op vereniging af zet tegen het recht van vrouwen om van elke vereniging lid te mogen worden. Dat is geen inherent probleem van die rechten, wat mij betreft.quote:
[..]
Dat is juist waar het debat om gaat. De "basisvrijheid" is zo ongeclausuleerd en onbeperkt dat je in 99% van de gevallen waarin iemand denkt "joah, een inbreuk op die vrijheid lijkt mij in casus X aan de orde", er ook daadwerkelijk een inbreuk op die vrijheid wordt gemaakt. De vraag die relevant is, is echter: is het een te rechtvaardigen inbreuk. En dan kom je op de heikele punten.
Niet helemaal. Eigendomsrecht is geregeld in artikel 17:quote:
[..]
Ik probeer je niet in een val te lokken. Eigendomsrecht valt ook onder mensenrechten. Dat betekent niet dat men geen belasting hoeft te betalen, maar wel dat ook mensenrechten beperkt zijn. Anders zou belastingheffing inderdaad niet toegestaan zijn. En zo is het ook met andere mensenrechten. Zo is er vrijheid van vereniging, maar als die vrije vereniging vrouwen wil discrimineren, zoals de SGP, blijkt die vrijheid toch ook weer beperkt te zijn. Om dat nou als een autistische benadering af te doen vind ik niet terecht, je stellingname was gewoon te algemeen. Ook mensenrechten worden tegen elkaar weggestreept als zij conflicteren, en dat komt heel vaak voor.
Heel juridisch gesproken is dit recht niet beperkt. Dat zou zijn als een er tenzij of behoudens in opgenomen is. Dat klinkt als juridische haarkloverij, maar vormt in wezen een vrij essentieel onderdeel van hoe het recht en zeker fundamentele rechten als mensenrechten, burgerrechten en grondrechten werken.quote:Artikel 17
1. Een ieder heeft recht op eigendom, hetzij alleen, hetzij tezamen met anderen.
2. Niemand mag willekeurig van zijn eigendom worden beroofd.
Het recht beschermt alleen iets anders dan de argeloze lezer eruit zou kunnen opmaken. Het verbiedt overheden wel degelijk om willekeurige belastingen te innen. De tiende penning van Alfa zou het bijvoorbeeld niet gehaald hebben. Overheden hebben namelijk de neiging om gebieden te plunderen. Wat wij belastingen noemen is een vrij goed afgebakend en ook sterk beperkt begrip. Plundering valt daar niet onder. Natuurlijk stikt het op internet van mensen die belasting diefstal noemen en het recht op eigendom als een goddelijk natuurrecht zien, maar die mensen creëren een eigen juridische fictie. Een fantasievoorstelling zelfs.
Het recht op eigendom is wel universeel maar niet absoluut en dat blijkt ook helemaal niet uit de formulering van dit mensenrecht. Een samenleving mag best regelen wie zeggenschap krijgt onder welke voorwaarden over welk eigendom, zoals dat ook binnen alle samenlevingen gebeurt. Het heffen van belastingen en overdracht van eigendom naar anderen door middel van handel hoort daar bijvoorbeeld bij.
Wat niet mag is een individu al het recht van eigendom ontzeggen (denk aan de Joden tijdens de Tweede Wereld Oorlog) of individuen willekeurig van hun eigendom beroven (denk wederom aan de Joden tijdens de Tweede Wereld oorlog). Het onteigenen van specifiek eigendom (op grond van voorwaarden) is wel toegestaan. In een goed werkende democratie zijn daar de allerzwaarste voorwaarden aan verbonden die denkbaar zijn, zoals je dat ook ziet in Nederland bij onze onteigeningswet.
Maar wat stel je dan concreet voor? Na een rechterlijke uitspraak gaan bepalen welke mening verboden had moeten zijn?quote:
[..]
Zoals ik in mijn post hierboven zeg is het onvermijdelijk dat je een arbiter nodig hebt die zoals in het voorbeeld van Kowloon het recht op vereniging af zet tegen het recht van vrouwen om van elke vereniging lid te mogen worden. Dat is geen inherent probleem van die rechten, wat mij betreft.
Fok! links noemenquote:Wat me opvalt bij Fok en andere linkse nieuws sites is dat ze een half verhaal plaatsen met beperkte informatie, bijvoorbeeld dingen worden achtergehouden of bewust niet vermeld.
___!Iedereen is links, behalve Stormfront.quote:
Tsja, als Stormfront je gouden standaard is dan is al het andere wel links ja.quote:
[..]
Iedereen is links, behalve Stormfront.
Maar Hitler was toch een socialist?
Zeker waar.quote:
[..]
Tsja, als Stormfront je gouden standaard is dan is al het andere wel links ja.
Maar Hitler was toch een socialist?
Correct.quote:
Maar Hitler was toch een socialist?
Het gaat helemaal niet om het verbieden van meningen. Het gaat wel om het actief bestrijden van bepaalde meningen. Meningen die schade doen aan mens en maatschappij zijn niet per definitie evenveel waard als meningen die mens en maatschappij onderschrijven. We doen nu teveel alsof die mening evenveel waard is en dat is niet zozeer een probleem van de wetgever, maar meer een probleem van de maatschappij die heel graag heel tolerant wil zijn, ook tegen mensen die intolerant zijn.quote:
[..]
Maar wat stel je dan concreet voor? Na een rechterlijke uitspraak gaan bepalen welke mening verboden had moeten zijn?
Ja.quote:
Maar Hitler was toch een socialist?
Hoe ver wil je gaan in dat niet faciliteren en geen coulante behandeling geven? Actief beleid maken om bepaalde opvattingen zoveel mogelijk te weren uit de publieke omgeving?quote:
[..]
Dat snap ik. Het ene recht kan inbreuk maken op het andere recht en dan is er een arbiter nodig die ze tegen elkaar weg streept. Daar is ook niets op tegen. Ik heb ook geen probleem dat meningen bestaan, ieder mag zijn eigen mening hebben, ook als iemands mening is dat bijvoorbeeld mensen met een Joodse achtergrond minderwaardig zijn aan mensen zonder Joodse achtergrond. Dat zou voor mij bijzonder nadelig uitpakken, maar je mag het vinden. Je mag, wat mij betreft, alleen niet verwachten dat dat een geaccepteerde mening is. En al helemaal niet dat het gefaciliteerd zou moeten worden. Want als je begint met die mening evenveel waard te noemen als de mening dat elk mens gelijke rechten verdient dan begeef je je op een hellend vlak.
Wat mij betreft moet onze maatschappij, met al haar verworvenheden, niet agnostisch zijn. We zijn niet waardenvrij. We hebben bepaalde waarden die wij nastrevenswaardig vinden. Meningen die deze waarden actief bestrijden hoeven niet op een coulante behandeling te rekenen.
Dus op de vraag "mag de democratie democratisch besluiten de democratie af te schaffen" is het antwoord "Nee". Omdat daarna niet meer democratisch besloten kan worden om daar weer van af te zien.
Naar mijn idee hoef je overigens geen enkele mening coulant te behandelen. Doorzagen, binnenstebuiten keren en doorvragen zijn termen die in op komen als ik meningen voorbij zie komen die niet stroken met die van mij.
Hehehequote:
Een juridische discussie met juristen ga ik niet aan. Dat is teveel een mijnenveld voor een eenvoudige econoom.quote:
[..]
Niet helemaal. Eigendomsrecht is geregeld in artikel 17:
[..]
Heel juridisch gesproken is dit recht niet beperkt. Dat zou zijn als een er tenzij of behoudens in opgenomen is. Dat klinkt als juridische haarkloverij, maar vormt in wezen een vrij essentieel onderdeel van hoe het recht en zeker fundamentele rechten als mensenrechten, burgerrechten en grondrechten werken.
Het recht beschermt alleen iets anders dan de argeloze lezer eruit zou kunnen opmaken. Het verbiedt overheden wel degelijk om willekeurige belastingen te innen. De tiende penning van Alfa zou het bijvoorbeeld niet gehaald hebben. Overheden hebben namelijk de neiging om gebieden te plunderen. Wat wij belastingen noemen is een vrij goed afgebakend en ook sterk beperkt begrip. Plundering valt daar niet onder. Natuurlijk stikt het op internet van mensen die belasting diefstal noemen en het recht op eigendom als een goddelijk natuurrecht zien, maar die mensen creëren een eigen juridische fictie. Een fantasievoorstelling zelfs.
Het recht op eigendom is wel universeel maar niet absoluut en dat blijkt ook helemaal niet uit de formulering van dit mensenrecht. Een samenleving mag best regelen wie zeggenschap krijgt onder welke voorwaarden over welk eigendom, zoals dat ook binnen alle samenlevingen gebeurt. Het heffen van belastingen en overdracht van eigendom naar anderen door middel van handel hoort daar bijvoorbeeld bij.
Wat niet mag is een individu al het recht van eigendom ontzeggen (denk aan de Joden tijdens de Tweede Wereld Oorlog) of individuen willekeurig van hun eigendom beroven (denk wederom aan de Joden tijdens de Tweede Wereld oorlog). Het onteigenen van specifiek eigendom (op grond van voorwaarden) is wel toegestaan. In een goed werkende democratie zijn daar de allerzwaarste voorwaarden aan verbonden die denkbaar zijn, zoals je dat ook ziet in Nederland bij onze onteigeningswet.
Ik vreesde bij die post al dat het door de hier aanwezige juristen in juridische zin geinterpreteerd zou worden.Hoe zie je actief bestrijden voor je? Ik krijg daar allerlei nare gedachten bij.quote:
[..]
Het gaat helemaal niet om het verbieden van meningen. Het gaat wel om het actief bestrijden van bepaalde meningen. Meningen die schade doen aan mens en maatschappij zijn niet per definitie evenveel waard als meningen die mens en maatschappij onderschrijven. We doen nu teveel alsof die mening evenveel waard is en dat is niet zozeer een probleem van de wetgever, maar meer een probleem van de maatschappij die heel graag heel tolerant wil zijn, ook tegen mensen die intolerant zijn.
Dat is geen inquisitie o.i.d. Maar wat je wel ziet is dat meningen die een absolute minderheid zijn in de media met minimaal 50% van de spreektijd worden beloond. 20% van de mensen stemt op een bepaalde partij? De media-aandacht voor deze groep is zeker 50%. De andere 80% moet zich met de overige 50% aan zendtijd tevreden stellen. Daar moet de journalistiek verantwoordelijker mee omspringen. Ik weet niet in hoeverre dat kan in een wereld waarin journalisten ook geld moeten verdienen, maar het holt het debat juist uit als er alleen maar op polarisatie wordt gericht, en wanneer media teveel "onpartijdig" wil zijn. Zeker bij staatsmedia zoals de NPO zie je dat ze verwoed van het stigma "links" af willen komen en daardoor maar doorslaan in het bieden van een platform aan mensen met allerlei onwelgevallige meningen. Dat meningen bestaan betekent niet dat je ze moet gaan belichten.quote:
[..]
Hoe zie je actief bestrijden voor je? Ik krijg daar allerlei nare gedachten bij.
Op FOK zitten we daar ook mee. Ooit zeiden we dat iedereen alles moest kunnen zeggen, vrije meningsuiting etc.quote:
Even n.a.v. deze column: waar ligt voor jullie de grens voor censuur/het bieden van een podium? In hoeverre moet je stemmen die niet stroken met 'onze wet/waarden' aan het woord laten? Want ik vind het een enorm lastig dilemma en ben er nog niet helemaal uit.
Want wie gaat bepalen wat je wel en wat je niet mag zeggen?
Ooit is er zelfs een tijd geweest dat ik principieel tegen iedere ban was. Helemaal in het begin nog
Want wie ben ik om een ander zijn spreekrecht te ontnemen? Was dus echt een onrealistisch standpunt. En dan volgen er allerlei meningen en maatregelen, 'policies' genoemd, om de grootste gifkikkers in te dammen. Ook erg lastig - want, wat wel en wat niet. Hangt er maar net van af hoe je tegen dingen aan kijkt. En dan speelt in de grijze gebieden ook context nog een rol. Het is niet zo lastig om jezelf superioriteit aan te meten. En ik vind dat je als je in een positie bent om anderen te kunnen beperken, wat je als crew in meerdere of mindere mate altijd bent, je dat bij het stellen van grenzen heel goed moet realiseren.
We zullen inderdaad noodgedwongen binnenkort met allerlei objectieve aanscherpingen en regeltjes etc moeten komen. En ik vind het verschrikkelijk dat we door onverdraagzaamheid en onbehouwenheid daartoe gedwongen worden, en als een soort van politie moeten optreden om eea te handhaven. Soms denk ik dat degenen die vrijheid misbruiken niet snappen wat vrijheid is.
Ik denk wel dat dit een lastige insteek is. Je doet in feite een soort moreel beroep op de journalistiek, maar ik vraag mij af in hoeverre journalisten zelf hier een rol voor zich weggelegd zien. Er zal namelijk ook gezegd worden dat het 'nieuwswaarde' heeft. En ik denk dat veel journalisten dat vinden, anders zouden ze er immers nu ook al geen aandacht aan besteden.quote:
[..]
Dat is geen inquisitie o.i.d. Maar wat je wel ziet is dat meningen die een absolute minderheid zijn in de media met minimaal 50% van de spreektijd worden beloond. 20% van de mensen stemt op een bepaalde partij? De media-aandacht voor deze groep is zeker 50%. De andere 80% moet zich met de overige 50% aan zendtijd tevreden stellen. Daar moet de journalistiek verantwoordelijker mee omspringen. Ik weet niet in hoeverre dat kan in een wereld waarin journalisten ook geld moeten verdienen, maar het holt het debat juist uit als er alleen maar op polarisatie wordt gericht, en wanneer media teveel "onpartijdig" wil zijn. Zeker bij staatsmedia zoals de NPO zie je dat ze verwoed van het stigma "links" af willen komen en daardoor maar doorslaan in het bieden van een platform aan mensen met allerlei onwelgevallige meningen. Dat meningen bestaan betekent niet dat je ze moet gaan belichten.
En als je wat dat betreft gedragscodes ofzo op wil gaan stellen voor journalisten krijgt het voor mij al vrij snel een nare bijsmaak. Ook omdat ik er zelf op een aantal terreinen standpunten op na hou die bepaald niet algemeen geaccepteerd zijn.
Nee. Ik ga mee in het conservatieve geweld om vijanden van de Westerse democratie te neutraliseren.quote:
Komt erop neer dat jullie meegaan in het progressieve geweld om de boel te sturen. De kant die jullie op willen ?
Ik denk dat links en rechts hier beide tegen moeten zijn. Het is gewoon de 1ste stap naar dictatuur/allerlei enge variantjes.quote:
[..]
Nee. Ik ga mee in het conservatieve geweld om vijanden van de Westerse democratie te neutraliseren.
Vooral als de overheid zich hiermee gaat bemoeien wat je steeds meer hoort. Staat ff los van wat fok doet. Het is nu al redelijk veel gestuurd als je het mij vraagt
Journalistiek wordt natuurlijk ook vooral gestuurd doordat er geld verdiend moet worden. Het is een self-fulfilling prophecy. Als je mensen sensatie biedt, gaan ze vanzelf om meer sensatie vragen.quote:
[..]
Ik denk wel dat dit een lastige insteek is. Je doet in feite een soort moreel beroep op de journalistiek, maar ik vraag mij af in hoeverre journalisten zelf hier een rol voor zich weggelegd zien. Er zal namelijk ook gezegd worden dat het 'nieuwswaarde' heeft. En ik denk dat veel journalisten dat vinden, anders zouden ze er immers nu ook al geen aandacht aan besteden.
En als je wat dat betreft gedragscodes ofzo op wil gaan stellen voor journalisten krijgt het voor mij al vrij snel een nare bijsmaak. Ook omdat ik er zelf op een aantal terreinen standpunten op na hou die bepaald niet algemeen geaccepteerd zijn.
Er is geen behoefte aan een gedragscode. Maar als journalist vervul je wel een rol in het maatschappelijk debat. Je bent geen objectieve observant aan de zijlijn. Je helpt mensen bij het vormen van een mening. Dus hoor en wederhoor moeten altijd in proportie zijn. Een stem die 5% van de publieke opinie vertegenwoordigt is dus ook maar voor 5% interessant. Een stem die aantoonbare leugens vertelt zou geen podium moeten krijgen. Wat is de nieuwswaarde van iets wat onwaar is?
Ik denk dat journalisten dat zelf wel kunnen regelen, zonder gedragscode. Er is immers geen sprake van misbruik. Maar de journalistiek kan nog steeds niet goed omgaan met het veranderende medialandschap waarin iedereen zijn eigen nieuws maakt en vergaart. De beroepsjournalisten moeten niet willen concurreren met allerlei blogjes en vlogjes. Laat dat wat zich op de flanken afspeelt ook lekker op de flanken blijven.
Zo moeilijk is het niet. Tal van reacties op FOK! ontberen tegenwoordig iedere vorm van welbespraaktheid, fatsoen en respect. Zelfs de usernames van sommigen zijn beneden alle peil. Kijk daar eens naar, en ondersteun je moderators ferm als ze dat aan willen pakken. Doe je dat goed, dan zul je zien dat je niet eens zo zeer naar de inhoud van reacties hoeft te kijken.quote:
[..]
Op FOK zitten we daar ook mee. Ooit zeiden we dat iedereen alles moest kunnen zeggen, vrije meningsuiting etc.
Want wie gaat bepalen wat je wel en wat je niet mag zeggen?
Ooit is er zelfs een tijd geweest dat ik principieel tegen iedere ban was. Helemaal in het begin nog
En dan volgen er allerlei meningen en maatregelen, 'policies' genoemd, om de grootste gifkikkers in te dammen. Ook erg lastig - want, wat wel en wat niet. Hangt er maar net van af hoe je tegen dingen aan kijkt. En dan speelt in de grijze gebieden ook context nog een rol. Het is niet zo lastig om jezelf superioriteit aan te meten. En ik vind dat je als je in een positie bent om anderen te kunnen beperken, wat je als crew in meerdere of mindere mate altijd bent, je dat bij het stellen van grenzen heel goed moet realiseren.
We zullen inderdaad noodgedwongen binnenkort met allerlei objectieve aanscherpingen en regeltjes etc moeten komen. En ik vind het verschrikkelijk dat we door onverdraagzaamheid en onbehouwenheid daartoe gedwongen worden, en als een soort van politie moeten optreden om eea te handhaven. Soms denk ik dat degenen die vrijheid misbruiken niet snappen wat vrijheid is.
Hier sluit ik mij overigens wel bij aan. Het gaat er niet om dat je bepaalde meningen van Fok zou moeten weren. Daar heb ik als user geen enkele behoefte aan. Waar ik wel behoefte aan heb is dat uitgesproken hufterij wordt geweerd. En hufterij staat los van politieke oriëntatie.quote:
[..]
Zo moeilijk is het niet. Tal van reacties op FOK! ontberen tegenwoordig iedere vorm van welbespraaktheid, fatsoen en respect. Zelfs de usernames van sommigen zijn beneden alle peil. Kijk daar eens naar, en ondersteun je moderators ferm als ze dat aan willen pakken.
Ik snap dat het lastig is, zeker op een groot forum als FOK! met zoveel leden en verschillende subfora. Schreeuwlelijken zijn nog wel in de hand te houden op basis van fatsoensnormen. Maar mensen die in nette bewoording andere groepen wegzetten, zijn al heel wat lastiger omdat je dan inderdaad gaat wegen hoe gewenst een mening is. Aan de andere kant is het ook een verantwoordelijkheid dat mensen nog fijn op FOK! kunnen posten zonder dat ze steeds racistische, homofobe en seksistische teksten tegenkomen.quote:
[..]
Op FOK zitten we daar ook mee. Ooit zeiden we dat iedereen alles moest kunnen zeggen, vrije meningsuiting etc.
Want wie gaat bepalen wat je wel en wat je niet mag zeggen?
Ooit is er zelfs een tijd geweest dat ik principieel tegen iedere ban was. Helemaal in het begin nog
En dan volgen er allerlei meningen en maatregelen, 'policies' genoemd, om de grootste gifkikkers in te dammen. Ook erg lastig - want, wat wel en wat niet. Hangt er maar net van af hoe je tegen dingen aan kijkt. En dan speelt in de grijze gebieden ook context nog een rol. Het is niet zo lastig om jezelf superioriteit aan te meten. En ik vind dat je als je in een positie bent om anderen te kunnen beperken, wat je als crew in meerdere of mindere mate altijd bent, je dat bij het stellen van grenzen heel goed moet realiseren.
We zullen inderdaad noodgedwongen binnenkort met allerlei objectieve aanscherpingen en regeltjes etc moeten komen. En ik vind het verschrikkelijk dat we door onverdraagzaamheid en onbehouwenheid daartoe gedwongen worden, en als een soort van politie moeten optreden om eea te handhaven. Soms denk ik dat degenen die vrijheid misbruiken niet snappen wat vrijheid is.
Dat middelt zich toch wel uit? Als je je gaat richten op onfatsoen denk ik niet dat veel uitgesproken seksistisch commentaar nog zal blijven staan. Je kunt niet verwachten dat Fok een safe space gaat worden waarin je geen meningen treft waar je het niet mee eens bent. Je moet denk ik vooral aanstoot nemen aan manieren waarop meningen worden geuit.quote:
[..]
Ik snap dat het lastig is, zeker op een groot forum als FOK! met zoveel leden en verschillende subfora. Schreeuwlelijken zijn nog wel in de hand te houden op basis van fatsoensnormen. Maar mensen die in nette bewoording andere groepen wegzetten, is al heel wat lastiger omdat je dan inderdaad gaat wegen hoe gewenst een mening is. Aan de andere kant is het ook een verantwoordelijkheid dat mensen nog fijn op FOK! kunnen posten zonder dat ze steeds racistische, homofobe en seksistische teksten tegenkomen.
Er zijn nog altijd de inherent intolerante meningen, maar die worden zelden fatsoenlijk en welbespraakt gemotiveerd.
En iedereen alle andere nuttige idioten eveneens.quote:
Begin bijvoorbeeld eens met het verwijderen van Braindead2000 van je forum.
Zeker waar.quote:
[..]
Zo moeilijk is het niet. Tal van reacties op FOK! ontberen tegenwoordig iedere vorm van welbespraaktheid, fatsoen en respect. Zelfs de usernames van sommigen zijn beneden alle peil. Kijk daar eens naar, en ondersteun je moderators ferm als ze dat aan willen pakken. Doe je dat goed, dan zul je zien dat je niet eens zo zeer naar de inhoud van reacties hoeft te kijken.
Op POL is het weer anders dan op NWS, en daar weer anders dan op de FP.
Dat moeten we gelijk trekken.
Met objectieve en niet mis te verstane regels en formuleringen.
Mods hebben zeer uiteenlopende grenzen en opvattingen. En ook nog es gekleurd door bestaande sympathieën en antipathieën. Kan ook niet anders, bij elkaar heb je het al gauw over 20 personen die kunnen modden in deze fora en op de FP. En daarbij, het verloop kan groot zijn, dus wat je huidige team wel of niet kan staat niet garant voor wat dat team over een jaar wel of niet kan.
Dus hebben we regeltjes nodig.
Wat dan weer leidt tot enkelen die gaan kijken waar de grens van de regeltjes liggen en daar net wel of net niet overheen gaan. Uiterst vermoeiend
Ik weet het niet, discussies met mensen die in nette bewoordingen de boel steeds richting BNW-theorieën sturen, vernaggelen het forum ook wel. Maar goed, misschien is het inderdaad wel zo dat de sfeer een stuk beter gaat worden wanneer niet elke thread al begint met onbehoorlijk geschreeuw.quote:
[..]
Dat middelt zich toch wel uit? Als je je gaat richten op onfatsoen denk ik niet dat veel uitgesproken seksistisch commentaar nog zal blijven staan. Je kunt niet verwachten dat Fok een safe space gaat worden waarin je geen meningen treft waar je het niet mee eens bent. Je moet denk ik vooral aanstoot nemen aan manieren waarop meningen worden geuit.
Er zijn nog altijd de inherent intolerante meningen, maar die worden zelden fatsoenlijk en welbespraakt gemotiveerd.
Ik ben zelf behoorlijk rechts en conservatief. Maar van jongens als Braindead2000 heb ik meer lasten dan lusten. Ze maken dat deel van het politieke spectrum belachelijk.quote:
Purge die rechtse jongens er maar uit!
Dat is au fond hetzelfde probleem ja.quote:
[..]
Ik weet het niet, discussies voeren met mensen die in nette bewoordingen de boel steeds richting BNW-theorieën sturen, vernaggelt het forum ook wel.
Een onderwerp ombuigen naar de eigen agenda. En vervolgens gaat het niet meer over het oorspronkelijke onderwerp.
Bepalingen mbt 'offtopicness' moeten dus strakker aangehouden worden.
De toon op Fok was toen ik er net kwam wel anders, maar die BNW-gekkies zijn van alle tijden. Daar was ook best wel mee te discussiëren, ook al zaten ze er natuurlijk faliekant naast. Het is vooral in NWS dat de toon heel erg naar is geworden. En dat staat los van de meningen, maar gaat vooral over de manier waarop ze geuit worden.quote:
[..]
Ik weet het niet, discussies voeren met mensen die in nette bewoordingen de boel steeds richting BNW-theorieën sturen, vernaggelen het forum ook wel. Maar goed, misschien is het inderdaad wel zo dat de sfeer een stuk beter gaat worden wanneer niet elke thread al begint met onbehoorlijk geschreeuw.
Er zijn gelukkig ook nog vriendelijke plekken op Fok waar mensen heel leuk met elkaar omgaan. Maar die plekken zijn niet de FP en NWS.
En Europese richtlijnen omtrent misinformatie.quote:
We hebben een ministerie voor informatieoorlog nodig. Dat is de simpele waarheid.
Het lijkt mij verstandig dat lieden als Barosso, van Rompuy, Schulz, Verhofstadt uitmaken wat objectief en subjectief is.
Ik, domme burger, kan dat niet zelf natuurlijk.
We moeten geen personen bestrijden, wel het verzieken en kapen van discussies en/of het doen van wettelijk niet toegestane uitspraken.quote:
Begin bijvoorbeeld eens met het verwijderen van Braindead2000 van je forum.
Degenen die daar niet bij aan kunnen passen moeten we uiteindelijk wel bannen.
Klopkoek een rechtse jongen? Lijkt me toch niet.quote:
Purge die rechtse jongens er maar uit!
Onbehoorlijk geschreeuw moet nooit en nergens geduld worden.quote:
[..]
Ik weet het niet, discussies met mensen die in nette bewoordingen de boel steeds richting BNW-theorieën sturen, vernaggelen het forum ook wel. Maar goed, misschien is het inderdaad wel zo dat de sfeer een stuk beter gaat worden wanneer niet elke thread al begint met onbehoorlijk geschreeuw.
In een (al dan niet online) publieke ruimte verstoort dat alles.
Zoals Braindead dus.quote:
[..]
We moeten geen personen bestrijden, wel het verzieken en kapen van discussies en/of het doen van wettelijk niet toegestane uitspraken.
Degenen die daar niet bij aan kunnen passen moeten we uiteindelijk wel bannen.
Time will tellquote:
Op De kwestie Omtzigt is toch al opgelost?quote:
Geenstijl en Wierd Duk denken dat dit gesprek Omtzigt vrijpleit.
[..]
Nee, bepaalde media(personen) willen per se aantonen dat Omtzigt niets valt te verwijten, ondanks dat hij zelf al schuld heeft bekend.quote:
[..]
De kwestie Omtzigt is toch al opgelost?
Wierd Duk is een bekwame journalist en goed schrijver en spreker.quote:
[..]
Nee, bepaalde media(personen) willen per se aantonen dat Omtzigt niets valt te verwijten, ondanks dat hij zelf al schuld heeft bekend.
En nu gaan we weer verder met de discussie over waarom Groenlinks een gevaarlijke extreemlinkse partij is.
De zotheid kent amper grenzen inderdaadquote:
[..]
Nee, bepaalde media(personen) willen per se aantonen dat Omtzigt niets valt te verwijten, ondanks dat hij zelf al schuld heeft bekend.
Zie ook niet direct hoe dat gesprek, zoals Geenstijl het presenteert, hem vrijpleit.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De zotheid kent amper grenzen inderdaad
Hah, ja, de tijd dat lambiekje nog in NWS postte, dat was best hilarischquote:
[..]
De toon op Fok was toen ik er net kwam wel anders, maar die BNW-gekkies zijn van alle tijden. Daar was ook best wel mee te discussiëren, ook al zaten ze er natuurlijk faliekant naast. Het is vooral in NWS dat de toon heel erg naar is geworden. En dat staat los van de meningen, maar gaat vooral over de manier waarop ze geuit worden.
Er zijn gelukkig ook nog vriendelijke plekken op Fok waar mensen heel leuk met elkaar omgaan. Maar die plekken zijn niet de FP en NWS.
Zwart is wit, onder is boven. Duidelijk.quote:
[..]
Wierd Duk is een bekwame journalist en goed schrijver en spreker.
En nu gaan we weer verder met de discussie over waarom Groenlinks een gevaarlijke extreemlinkse partij is.
Hij is hun grote held. Die kan niet echt iets fout doen. Net als eerder die knakker van Artikel 50.quote:
[..]
Zie ook niet direct hoe dat gesprek, zoals Geenstijl het presenteert, hem vrijpleit.
quote:
[..]
Zwart is wit, onder is boven. Duidelijk.
Die knakker die coke aan minderjarigen aanbood in ruil voor seks?quote:
[..]
Hij is hun grote held. Die kan niet echt iets fout doen. Net als eerder die knakker van Artikel 50.
#Trots-op-Nederland
quote:
[ afbeelding ]
#Trots-op-Nederland
Dat hoofddeksel van Hitlerquote:
Tja, als je toegeeft dat je er naast zat dan valt je hele wereld in elkaar dus ga je op zoek naar de gekste dingen om toch maar vooral te vermijden dat je ongelijk moet bekennen.quote:
[..]
Hij is hun grote held. Die kan niet echt iets fout doen. Net als eerder die knakker van Artikel 50.
Heerlijk, op en top lulligheid. Zo kennen we Nederland weerquote:
[ afbeelding ]
#Trots-op-Nederland
SPOILER
Met Wilders als onze Erdogan?quote:
Uiteindelijk wordt het hier net Turkije en gaan we echt zo’n enorm gigantische Nederlandse vlag hangen op de Erasmusbrug.
In Turkije hangt aan vrijwel elke gevel een Turkse vlag.quote:
Uiteindelijk wordt het hier net Turkije en gaan we echt zo’n enorm gigantische Nederlandse vlag hangen op de Erasmusbrug.
In Nederland hebben we betere toepassingen voor prime real estate naast een brugquote:
Uiteindelijk wordt het hier net Turkije en gaan we echt zo’n enorm gigantische Nederlandse vlag hangen op de Erasmusbrug.SPOILER[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 14:28:19 ]
In Schiedam ook.quote:
[..]
In Turkije hangt aan vrijwel elke gevel een Turkse vlag.
Dat is rap, succes alvast.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:35 schreef motorbloempje het volgende:
Stress hoor, moet ik ineens de CEO vervangen op een conferentie in London, last-minute, in m'n vierde week
Kan je primaquote:
Stress hoor, moet ik ineens de CEO vervangen op een conferentie in London, last-minute, in m'n vierde week
Kom op, beetje geloven in jezelf!
Gelukkig hoefde ze niet zelf te presenteren, maargoed..quote:
[..]
Dat is rap, succes alvast.
Eindelijk m'n halve twitterlijst aan andere CEOs in de sector ontmoeten enzoquote:
[..]
Kan je prima
Kom op, beetje geloven in jezelf!
Ze (mijn CEO) ging wel twitteren naar iedereen dat ze lief voor me moesten zijn zei ze Lijkt me heerlijkquote:
Stress hoor, moet ik ineens de CEO vervangen op een conferentie in London, last-minute, in m'n vierde week
Heel veel succes!
Die inderdaad.quote:
[..]
Die knakker die coke aan minderjarigen aanbood in ruil voor seks?
Wel een typisch voorbeeld van het soort figuren dat zich thuisvoelt in die kringen.quote:
Dat is ook weer afgehandeld.quote:De rechtbank heeft vandaag drie deskundigen naar de zitting geroepen om te verklaren over de doodsoorzaak van Henriquez. Ze lijken daarover eensgezinder dan voorafgaand was verwacht. Het overlijden van de 42-jarige Arubaan, zeggen zij, is niet veroorzaakt door verstikking vanwege een nekklem, maar vanwege een ‘acuut stresssyndroom’.
Niet zo opgefokt doen, dan zul je langer leven.
Tja, waarom ook nietquote:
[ afbeelding ]
#Trots-op-Nederland
Jij had natuurlijk liever een Turkse vlag gezien, of niet?quote:
Uiteindelijk wordt het hier net Turkije en gaan we echt zo’n enorm gigantische Nederlandse vlag hangen op de Erasmusbrug.SPOILER[ afbeelding ]
Dan hebben ze je hoog zitten in elk geval. Goede kans om je te profileren en weinig verwachtingen. Succes!quote:
Stress hoor, moet ik ineens de CEO vervangen op een conferentie in London, last-minute, in m'n vierde week
Als men zich misbruiken laat?quote:
Zou me niets verbazen als FOK! ook stiekem alle bezoekers misbruikt.
Het mag echter niet gezegd worden.
Ik doe het ook hoor al is het voor ogenschijn.
Wat denk jij, zou jouw hart het niet ook begeven bij zuurstof gebrek?quote:
[..]
Dat is ook weer afgehandeld.
Niet zo opgefokt doen, dan zul je langer leven.
Uiteraard. Maar op mijn zolderkamer ben ik niet aan het rellen en de politie uitdagen.quote:
[..]
Wat denk jij, zou jouw hart het niet ook begeven bij zuurstof gebrek?
Nou, het mocht wat kosten zo te zien.quote:
[ afbeelding ]
#Trots-op-Nederland
Ik weet het niet volgens greep deze naar zijn Jaap met de uitspraak hier heb ik een wapen, ja als er dan iemand staat met een bloeddruk van rond de 200 zou het kunnen misgaan?quote:
[..]
Uiteraard. Maar op mijn zolderkamer ben ik niet aan het rellen en de politie uitdagen.
Wij willen helemaal niet weten wat er op jouw zolderkamer gebeurt, wahtquote:
[..]
Uiteraard. Maar op mijn zolderkamer ben ik niet aan het rellen en de politie uitdagen.
Jip141 wil dat echt wel weten. Reya ook.quote:
[..]
Wij willen helemaal niet weten wat er op jouw zolderkamer gebeurt, waht
We blijven wel op de kleintjes letten, natuurlijkquote:
[..]
Nou, het mocht wat kosten zo te zien.
Prima zo, echt een schoolvoorbeeld van de Nederlandse Lulligheid, ga je over 50 jaar terugzien in een museum
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 16:11:02 ]
Ik niet! Wil niet eens weten wat er hier al gebeuren doet.quote:
[..]
Jip141 wil dat echt wel weten. Reya ook.
Bij gebrek aan papier?quote:
Echt elk land op aarde geilt op hun vlag. Nederland moet gewoon niet zo godse alternatief doen de hele tijd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 16:12:43 ]
Werkelijk?quote:"Bij nieuwe verkiezingen moet je kijken wat er nodig is voor de toekomst. Dan moet je keuzes maken. Daarbij kijk je naar expertise, leeftijden en in welke wijken van Amersfoort de kandidaten wonen"
WTF?!Bron: https://www.rtvutrecht.nl(...)-d66-amersfoort.html
Correct.quote:
[..]
Wel een typisch voorbeeld van het soort figuren dat zich thuisvoelt in die kringen.
De kandidatenlijst samenstellen is een key moment in de democratie, en het gebeurt allemaal in de achterkamertjes waar de partijbonzen naar eigen inzicht mensen mogen plaatsen.quote:
Ook echt hè, ze zijn bij D66 Amersfoort nu helemaal de weg kwijt, ervaren mensen laag op de lijst zetten, en dan met dit soort argumenten komen:
[..]
Werkelijk?
Bron: https://www.rtvutrecht.nl(...)-d66-amersfoort.html
Mooie dingen zijn dat altijd.
Ik ben niet zo thuis in Amersfoort, maar Nijmegen zou naast al die Bottendaal-geitenbreiers natuurlijk best een type uit het Waterkwartier kunnen gebruiken in de raad. Of Hatert.quote:
Ook echt hè, ze zijn bij D66 Amersfoort nu helemaal de weg kwijt, ervaren mensen laag op de lijst zetten, en dan met dit soort argumenten komen:
[..]
Werkelijk?
Bron: https://www.rtvutrecht.nl(...)-d66-amersfoort.html
Dank! Heb er ook wel zin in! Nu net thuis, spullen pakken en dan richting de trein naar London. Lekker bijna 3 uur reizen, en dan ben ik nog niet eens bij het hotelquote:
[..]
Dan hebben ze je hoog zitten in elk geval. Goede kans om je te profileren en weinig verwachtingen. Succes!
Men spant toch niet ook een renpaard voor de ploeg of wel?
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 16:17:03 ]
En nee, dit nieuws komt niet uit de Speld.quote:Vandalen hebben in verschillende etenswaren bij een filiaal van supermarkt Vomar in Zaandam spelden gestopt, waarschuwen het bedrijf en de NVWA dinsdag. Consumenten worden opgeroepen de betreffende producten niet te eten en terug te brengen naar de winkel.
Het gaat om dertien producten, waaronder verpakte witlof, mini komkommers, magere runderlappen, scharrelkipschnitzel en een pakket groentesoep. De complete lijst is te zien op de website van de supermarkt.
Vandalen of zou het ook iemand van de vulploeg kunnen zijn geweest?quote:
[..]
En nee, dit nieuws komt niet uit de Speld.
Mits dat het waar is he.
Dat klinkt inderdaad als een heel raar criterium, maar dat is normaal bij lokale lijsten. Als je te veel mensen verkiesbaar zet die uit hetzelfde deel van de stad komen dan verlies je dekking en binding met de stad die je in haar volledigheid pretendeert te vertegenwoordigen. Daarnaast kan de achterban - de actieve leden - keet gaan trappen. De meeste achterban van een kandidaat komt vaak uit zijn eigen wijk.quote:
Ook echt hè, ze zijn bij D66 Amersfoort nu helemaal de weg kwijt, ervaren mensen laag op de lijst zetten, en dan met dit soort argumenten komen:
[..]
Werkelijk?
Bron: https://www.rtvutrecht.nl(...)-d66-amersfoort.html
In veel gevallen is het zo dat de "beste" kandidaten ook uit het "beste" deel van de stad komen. Dat wekt ook niet helemaal de juiste indruk. Dus vallen er dan een paar buiten de top tien.
Tanks onderweg naar Harare, naar verluidt.quote:
Bij onze afdeling zijn de mensen die zich keihard hebben ingezet ook ineens op plaats 11 of 17 gezet, terwijl meer onervaren kandidaten een hoge plek hebben gekregen. Ben benieuwd hoe gezellig de volgende ALV wordt.quote:
[..]
Dat klinkt inderdaad als een heel raar criterium, maar dat is normaal bij lokale lijsten. Als je te veel mensen verkiesbaar zet die uit hetzelfde deel van de stad komen dan verlies je dekking en binding met de stad die je in haar volledigheid pretendeert te vertegenwoordigen. Daarnaast kan de achterban - de actieve leden - keet gaan trappen. De meeste achterban van een kandidaat komt vaak uit zijn eigen wijk.
In veel gevallen is het zo dat de "beste" kandidaten ook uit het "beste" deel van de stad komen. Dat wekt ook niet helemaal de juiste indruk. Dus vallen er dan een paar buiten de top tien.
Ik heb werkelijk geen idee waar de D66 kandidaten wonen, dat interesseert me ook geen ruk, zeker niet als ze goed functioneren.quote:
[..]
Ik ben niet zo thuis in Amersfoort, maar Nijmegen zou naast al die Bottendaal-geitenbreiers natuurlijk best een type uit het Waterkwartier kunnen gebruiken in de raad. Of Hatert.
Maar dat kan ik me dat bijvoorbeeld van iemand die vrijwillig in Vathorst gaat wonen weer niet voorstellen.
O ja, dat zal ook wel gewoon een stukje D66 traditie zijn natuurlijk. Het moet natuurlijk niet leuk worden.quote:
[..]
Bij onze afdeling zijn de mensen die zich keihard hebben ingezet ook ineens op plaats 11 of 17 gezet, terwijl meer onervaren kandidaten een hoge plek hebben gekregen. Ben benieuwd hoe gezellig de volgende ALV wordt.
Het is vooral helemaal dichtgetimmerd via allerlei formele procedures en (advies)commissies. Ben eigenlijk wel blij dat ik eindelijk van dat bestuurlijk geneuzel af ben, waar je vooral kop van jut bent.quote:
[..]
O ja, dat zal ook wel gewoon een stukje D66 traditie zijn natuurlijk. Het moet natuurlijk niet leuk worden.
In Amsterdam is er gister met veel tamtam een dame bij de PvdA vertrokken nadat zij volledig buiten de kieslijst was gehouden: http://www.at5.nl/artikel(...)m-onze-partijcultuur
Let wel: deze dame was waanzinnig populair binnen de partij en werd getipt als het PvdA antwoord op DENK. De PvdA Amsterdam besloot dat zij niet met dit type door wilde gaan en de leden kregen ook geen kans om haar eventueel nog omhoog te stemmen.
O ja, ik zie dat je in het bestuur zat. Lijkt mij ook niets trouwens. Moet je de hele dag dealen met eikels zoals ik en hun betweterige vragen en voorstellen.quote:
[..]
Het is vooral helemaal dichtgetimmerd via allerlei formele procedures en (advies)commissies. Ben eigenlijk wel blij dat ik eindelijk van dat bestuurlijk geneuzel af ben, waar je vooral kop van jut bent.
"Oh nee, we kunnen dit amendement echt niet naar het landelijk congres sturen, want we hebben daarvoor één lid te weinig in de zaal en is er bovendien wel goed gecontroleerd wie er daadwerkelijk in deze zaal zijn contributie heeft betaald?!!?!"quote:
[..]
O ja, ik zie dat je in het bestuur zat. Lijkt mij ook niets trouwens. Moet je de hele dag dealen met eikels zoals ik en hun betweterige vragen en voorstellen.
Linken van dumpert is altijd nogal lastig.quote:
Kutlimburgers rapporteren ook al over het Afrikaanse nieuws.twitter:PretoriaFM twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 17:05:17'n Staatsgreep is moontlik besig om in Zimbabwe te ontvou. Bly ingeskakel op Klankkoerant vir die jongste inligting… https://t.co/JkgvN2HSlz reageer retweet
lol.gif.quote:
haha kijk ditquote:
https://twitter.com/Sierra_2015/status/929822581699629061
Moslimkaart al getrokken?quote:
Gorillatinder. Zou best geniaal zijn. Beetje dat fokprogramma voor beschermde dieren opschroeven.quote:
[..]
haha kijk dit
https://twitter.com/Sierra_2015/status/929822581699629061
Zouden we ook met FOK!ers moeten doen. Een Fokkerfokprogramma met een eigen Tinder. Wie kan dat even dusdanig programmeren dat Janneke en ik elkaar matchen?
Wou je een reactie uitlokken vanuit je container?quote:Kutlimburgers rapporteren ook al over het Afrikaanse nieuws.twitter:PretoriaFM twitterde op dinsdag 14-11-2017 om 17:05:17
nep.gif ookquote:
quote:Getuige in zaak Holleeder omgekomen bij visongeluk
Juist.quote:
Die hele lijstopbouw heeft trouwens nooit wat met "kwaliteit" te maken, maar is puur gebaseerd op wie er stemmen trekt en wie de macht heeft. Al die uurtjes flyeren boeit geen ster als een populaire vogel ook een plekje wilt hebben.
Dertien keer in zijn rug gestoken door een stekelbaars zeker.quote:
Klopt, en hij heeft zichzelf in stukken gehakt en in vuilniszakken in de zee gegooid.quote:
[..]
Dertien keer in zijn rug gestoken door een stekelbaars zeker.
quote:
Gecondoleerd nog, Remmie.quote:
Zo, dat was weer een fijne uitvaart. De laatste voorlopig, hoop ik.
Je wordt ouder homo. (ik maak hetzelfde mee).quote:
Zo, dat was weer een fijne uitvaart. De laatste voorlopig, hoop ik.
Oh, strekte dude.quote:
Zo, dat was weer een fijne uitvaart. De laatste voorlopig, hoop ik.
Gecondoleerd.quote:
Zo, dat was weer een fijne uitvaart. De laatste voorlopig, hoop ik.
quote:
[..]
Klopt, en hij heeft zichzelf in stukken gehakt en in vuilniszakken in de zee gegooid.
quote:Hidr Korkmaz, getuige in verschillende grote strafzaken, is afgelopen zondag plots om het leven gekomen tijdens het vissen. Dat gebeurde in Oost-Europa, waar Korkmaz een teruggetrokken bestaan leidde.
[...]
"De lokale overheid gaat uit van een tragisch ongeval. Daar twijfelen we niet aan[...]"
"... maar we kunnen het niet bevestigen" staat er achter. Zou zichzelf geëlektrocuteerd hebben tijdens het vissen. Hmhm.quote:
Het gaat mij vooral om het grenzeloos vertrouwen in de Oost-Europese lokale overheidquote:
[..]
"... maar we kunnen het niet bevestigen" staat er achter. Zou zichzelf geëlektrocuteerd hebben tijdens het vissen. Hmhm.
Iedereen tijwfelt daaraan, behalve het OM.Begrijpelijk, toch? "Oost-Europa" is niet één land dus details kennen we sowieso niet. Maar je wil geen buitenlandse opsporingsinstantie schofferen als we geen bewijs hebben.quote:
[..]
Het gaat mij vooral om het grenzeloos vertrouwen in de Oost-Europese lokale overheid
Internationale rechtshulp is vaak een kwestie van goodwill. Je collega's op het Poolse/Hongaarse/whatever OM belachelijk maken werkt alleen maar tegen je.
Tragische ongevallen in oost-Europa ook altijd.quote:
quote:
Für die Liebhaber.
Wat een shock dat Italië niet naar het WK gaat. Arme Buffon.quote:Op dinsdag 14 november 2017 17:52 schreef remlof het volgende:
Vanavond de oefeninterland Duitsland - Frankrijk, te zien op ARD en FOX.
Für die Liebhaber.
Ik ben niet zo van die diplomatiek verantwoorde persberichten.quote:
Ik bedoel, binnenskamers zullen ze ook hartgrondig gehuillacht hebben bij het horen van dit nieuws. Maar in de media doe je diplomatiek natuurlijk.
Ik ging met een huisgenoot van mij meekijken naar een potje darts. Stonden op gegeven moment twee darters te janken op dat podiumpje. Snapte er geen reet meer van.quote:
[..]
Wat een shock dat Italië niet naar het WK gaat. Arme Buffon.
Tokkie"sport".
Zag dat fans van Italië gingen fluiten bij het volkslied van Zweden en dat Buffon toen extra hard ging klappen voor hun volkslied.quote:
[..]
Wat een shock dat Italië niet naar het WK gaat. Arme Buffon.
Interlandfans zijn dan ook allemaal mongolen.quote:
[..]
Zag dat fans van Italië gingen fluiten bij het volkslied van Zweden en dat Buffon toen extra hard ging klappen voor hun volkslied.
Ik heb laatst geleerd dat er een ziekte bestaat, darteritus, die er voor zorgt dat een darter letterlijk niet meer kan gooien. Het lukt dan niet om het pijltje los te laten.quote:
[..]
Ik ging met een huisgenoot van mij meekijken naar een potje darts. Stonden op gegeven moment twee darters te janken op dat podiumpje. Snapte er geen reet meer van.
Tokkie"sport".
Wat. De. Fuck.
Ja, die zal z’n keepershandschoenen nu wel aan de wilgen hangen.quote:
[..]
Wat een shock dat Italië niet naar het WK gaat. Arme Buffon.
Heeft hij al gedaan. In elk geval voor het nationale team. Net als De Rossi, Chiellini, Barzaghi. Toch een imposante generatie die vertrekt.quote:
[..]
Ja, die zal z’n keepershandschoenen nu wel aan de wilgen hangen.
Moet je geen grappen over maken. Mijn opa is gestorven aan darteritus.quote:
[..]
Ik heb laatst geleerd dat er een ziekte bestaat, darteritus, die er voor zorgt dat een darter letterlijk niet meer kan gooien. Het lukt dan niet om het pijltje los te laten.
Wat. De. Fuck.
Yep en nu zitten ze in een dip. Niet zo’n grote als Oranje, maar toch.quote:
[..]
Heeft hij al gedaan. In elk geval voor het nationale team. Net als De Rossi, Chiellini, Barzaghi. Toch een imposante generatie die vertrekt.
Van de trap gedarteritust?quote:
[..]
Moet je geen grappen over maken. Mijn opa is gestorven aan darteritus.
Werkt toch minder, deze grap.
Wel opvallend, dat een controlerende middenvelder, twee verdedigers, en de keeper met gemak tot ver in de 30 door kunnen, terwijl alle aanvallers op hun 27e kreupelgetrapt zijn.quote:
[..]
Heeft hij al gedaan. In elk geval voor het nationale team. Net als De Rossi, Chiellini, Barzaghi. Toch een imposante generatie die vertrekt.
Mooi, dat Italiaanse voetbal.
die grap is chillquote:
[..]
Van de trap gedarteritust?
Werkt toch minder, deze grap.
Met pijltjes in zijn handen de kist in.quote:
[..]
Van de trap gedarteritust?
Werkt toch minder, deze grap.
quote:
[..]
Wel opvallend, dat een controlerende middenvelder, twee verdedigers, en de keeper met gemak tot ver in de 30 door kunnen, terwijl alle aanvallers op hun 27e kreupelgetrapt zijn.
Mooi, dat Italiaanse voetbal.
SPOILERTotti speelde tot zijn 40e in de serie A
Dat soort dingen gebeuren nu eenmaal.quote:
[..]
Klopt, en hij heeft zichzelf in stukken gehakt en in vuilniszakken in de zee gegooid.
Wat een schandalige fout.
Volgens Thierry was de vlag te klein.quote:
Ik kijk het BuZa-debat en zie dat ze vergeten zijn de Europese vlag naast de nationale driekleur te plaatsen in het parlement.
Wat een schandalige fout.
De EU-vlag hoort precies even groot te zijn als de nationale, maar Thierry wou een grotere?quote:
[..]
Volgens Thierry was de vlag te klein.
Blijft toch een clownquote:
[..]
Volgens Thierry was de vlag te klein.
Ja. Een grotere Nederlandse vlag hè.quote:
[..]
De EU-vlag hoort precies even groot te zijn als de nationale, maar Thierry wou een grotere?
Zodat alle boze remlofjes hem overal kunnen plaatsen, daarmee gratis reclame makend?quote:
Heeft Sherry al een selfie getweet, liggend voor de vlag?
Denk het nog niet.
Ik heb die geile pianofoto van hem volgens mij nog nooit gepost, dat doen de skysherrifjes wel.quote:
[..]
Zodat alle boze remlofjes hem overal kunnen plaatsen, daarmee gratis reclame makend?
Denk het nog niet.
Ah, gelukkig.quote:
[..]
Ik heb die geile pianofoto van hem volgens mij nog nooit gepost, dat doen de skysherrifjes wel.
Nee, die had het druk met een hoofdelijke stemming over de vraag 'willen jullie meer of minder belastingen'.quote:
Heeft Sherry al een selfie getweet, liggend voor de vlag?
Opwarmertje, denk ik.
Leandra, niet te vergeten.quote:
[..]
Ik heb die geile pianofoto van hem volgens mij nog nooit gepost, dat doen de skysherrifjes wel.
Goeie motie welquote:
[..]
Nee, die had het druk met een hoofdelijke stemming over de vraag 'willen jullie meer of minder belastingen'.
Opwarmertje, denk ik.
Ideale vraag voor een referendum.quote:
Meer Marokkanenbelasting.quote:
Wilt u meer Marokkanen en minder belasting of minder Marokkanen en minder belasting?
Briljant.
Lekker, nu komen alle PVV'ers in verzet.quote:
Haha, het lijkt erop dat de NPO de zwarte pieten helemaal heeft uitgefaseerd. Die komen dus nooit meer op tv en zo sterft dat gebruik vanzelf uit.
Briljant.
Dat is de bonusquote:
[..]
Lekker, nu komen alle PVV'ers in verzet.
Waar gaat dat precies over?quote:
Hé, daar is ie weer. Het slapende dienstverband. Wordt blijkbaar zels door overheden ingezet. Allemaal even 'dankjewel Lodewijk' zeggen!
Het onbetaald in dienst houden van zieke medewerkers zodat je ze geen transitievergoeding hoeft te betalen.quote:
Mensen moeten daar zelf mee instemmen, of kun je dat gewoon fixen als werkgever?quote:
[..]
Het onbetaald in dienst houden van zieke medewerkers zodat je ze geen transitievergoeding hoeft te betalen.
Dat kun je gewoon eenzijdig fixen als werkgever. Je kunt als werknemer natuurlijk zelf ontslag nemen, maar dan krijg je ook niks.quote:
[..]
Mensen moeten daar zelf mee instemmen, of kun je dat gewoon fixen als werkgever?
Lekker dan. Beetje een matige gang van zaken, wel.quote:
[..]
Dat kun je gewoon eenzijdig fixen als werkgever. Je kunt als werknemer natuurlijk zelf ontslag nemen, maar dan krijg je ook niks.
Die hele flexwet hangt van naïviteit aan elkaar. Iedereen weet dat, maar de PvdA vindt hem nog steeds prachtig en een goede manier om de rechten van werknemers te beschermen. Tja.quote:
[..]
Lekker dan. Beetje een matige gang van zaken, wel.
Dat heb ik nog niet eens, ik heb maar BLO.quote:
Op een piano?quote:
Geen Europese vlag dan, dacht dat jij daar meer mee hebt?quote:
Heeft Sherry al een selfie getweet, liggend voor de vlag?
Net zolang gedart als jij leren doet?quote:
[..]
Moet je geen grappen over maken. Mijn opa is gestorven aan darteritus.
Ik vindt
Ik vindt
Fijne bedoeling
Fijne bedoeling
Fijne bedoeling
Ook is moeten doen
Ook is moeten doen
Ook is moeten doen
D’66-cencuur
D’66-cencuur
D’66-cencuur
Buitenlanders eruit.
Trots op ons eige land.
Late-interbellum
Late-liberalism
Graag gedaan. Het was 30-seconden werk.quote:
Bizar ook weer...quote:
https://www.nu.nl/binnenl(...)-bij-visongeluk.html
Tijd voor een Fok-detectives reeks.quote:
[..]
Bizar ook weer...
https://www.nu.nl/binnenl(...)-bij-visongeluk.html
Erdogan is erg stil de laatste tijd. Die lijdt nu al aan een winterdipje vermoed ik.quote:
[..]
Graag gedaan. Het was 30-seconden werk.
Ik post hem nooit hij wordt altijd voor mij gepost.quote:
Die praat gewoon door hoor.quote:
[..]
Erdogan is erg stil de laatste tijd. Die lijdt nu al aan een winterdipje vermoed ik.
Media hier besluiten wanneer het weer tijd is om het door te geven.
Dat is ook een soort censuur. Maar dan noemen we het journalistiek.quote:
[..]
Die praat gewoon door hoor.
Media hier besluiten wanneer het weer tijd is om het door te geven.
Net geinstalleerd. Is inderdaad razendsnel vergeleken met eerdere versies van Firefox. Hier kun je de losse pakketten downloaden: https://www.mozilla.org/nl/firefox/all/quote:Mozilla heeft versie 57 van Firefox uitgebracht. De nieuwe versie maakt gebruik van de Quantum-engine, die de Gecko-engine vervangt. Mozilla claimt dat de browser hiermee minstens even snel als Chrome wordt.
Op een piano hoe staan de poten dan onder die piano?quote:
[..]
Ik post hem nooit hij wordt altijd voor mij gepost.
Komt dat niet gewoon mee met een update?quote:
[..]
Net geinstalleerd. Is inderdaad razendsnel vergeleken met eerdere versies van Firefox. Hier kun je de losse pakketten downloaden: https://www.mozilla.org/nl/firefox/all/
Ik heb al een browser die even snel is als Chrome.quote:
[..]
Net geinstalleerd. Is inderdaad razendsnel vergeleken met eerdere versies van Firefox. Hier kun je de losse pakketten downloaden: https://www.mozilla.org/nl/firefox/all/
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 19:37:58 ]
Er zijn er wel een paar die ik daar naartoe wil sturen voor onderzoek op locatie.quote:
[..]
Tijd voor een Fok-detectives reeks.
Kunnen ze nog een paar bonus-users meekrijgen die ze nog niet kennen ook.
Dan is alles censuur.quote:
[..]
Dat is ook een soort censuur. Maar dan noemen we het journalistiek.
Als je hem aan hebt staan, echter wat komt er nog meer mee, vergeet niet die regel in firewall.quote:
[..]
Komt dat niet gewoon mee met een update?
Daar kun je ook op wachten ja. Duurt iets langer.quote:
[..]
Komt dat niet gewoon mee met een update?
Ah, ik zal ‘m morgen ook eens proberen. Onder werktijd, als research.quote:
[..]
Net geinstalleerd. Is inderdaad razendsnel vergeleken met eerdere versies van Firefox. Hier kun je de losse pakketten downloaden: https://www.mozilla.org/nl/firefox/all/
Ik ben benieuwd.quote:
[..]
Daar kun je ook op wachten ja. Duurt iets langer.
quote:
Ik vond Kustaw wel weer komisch.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vertrouw Mozilla.quote:
[..]
Als je hem aan hebt staan, echter wat komt er nog meer mee, vergeet niet die regel in firewall.
Chrome is echter een closed source product van het verdorven Google.quote:
[..]
Ik heb al een browser die even snel is als Chrome.
Dat is inderdaad mijn overtuiging. Zonder censureren laat je alles binnen.quote:
Chrome is wel net wat fijner dan de rest.quote:
[..]
Chrome is echter een closed source product van het verdorven Google.
Dat het niet open source is zal me aan mijn reet roesten. Google is inderdaad verdorven maar die hebben toch al mijn data al.quote:
[..]
Chrome is echter een closed source product van het verdorven Google.
Dat heb ik vaker gehoord.quote:
[..]
Ik post hem nooit hij wordt altijd voor mij gepost.
Dan vertrouw mij ook maar, om te beginnen met je financiën.quote:
Mozilla heeft mij nooit teleurgesteld.quote:
[..]
Dan vertrouw mij ook maar, om te beginnen met je financiën.
Ik vetrouw je met mijn financiën.quote:
[..]
Dan vertrouw mij ook maar, om te beginnen met je financiën.
En nu?
Mij ook niet maar toch loop ik na installatie alles naar.quote:
[..]
Mozilla heeft mij nooit teleurgesteld.
Om te beginnen de firewall.
Niet dat ik het tegen je had, maar neem aan dat ik er nog op toe mag leggen als je mij vertrouwen doet?quote:
[..]
Ik vetrouw je met mijn financiën.
En nu?
Mooi.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 19:43:25 ]
"Wanhoop niet, misschien raakt ons politieke klimaat ooit net zo verneukt als dat van de VS"quote:
Da's wel een aanmoediging waar je helemaal gelukking van moet worden...quote:
[..]
"Wanhoop niet, misschien raakt ons politieke klimaat ooit net zo verneukt als dat van de VS"
En dat voor iemand uit Den Helder.quote:
Blijk je over jaren eigenaar te zijn over de hele straat.quote:
[..]
Da's wel een aanmoediging waar je helemaal gelukking van moet worden...
Nog iets vernomen erover welke (klapjanus) dat zo heeft/had gedaan?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2017 19:49:47 ]
Stemrecht..quote:
René moet niet zo zuur janken.quote:
Jaloers?quote:
[..]
René moet niet zo zuur janken.
Kan ook een manier zijn om aandacht te krijgen.quote:
[..]
René moet niet zo zuur janken.
Heerlijk, dat voetbal...quote:
Zo weer zo'n totaal oninteressante interland. In tegenstelling tot die tegen Schotland heb ik nu niks te doen.
Alle seizoenen temptation island Al gezien dan?quote:
Zo weer zo'n totaal oninteressante interland. In tegenstelling tot die tegen Schotland heb ik nu niks te doen.
Voordeel van open source is wel dat er een fork gemaakt kan worden, als Google besluit rare dingen te gaan doen met Chrome kan je daar nu niets tegen doen. En je kan er beter tweaks op aanbrengen omdat je weet hoe het onder de motorkap werkt.quote:
[..]
Dat het niet open source is zal me aan mijn reet roesten. Google is inderdaad verdorven maar die hebben toch al mijn data al.
Roemenie. Houzee.quote:
Zo weer zo'n totaal oninteressante interland. In tegenstelling tot die tegen Schotland heb ik nu niks te doen.
Klopt, maar voor mij als doodnormale gebruiker is dat niet bijster belangrijk. Heb vier of vijf plugins draaien en die doen wat ik wil. Als dat niet meer zo is ga ik wel overstappen.quote:
[..]
Voordeel van open source is wel dat er een fork gemaakt kan worden, als Google besluit rare dingen te gaan doen met Chrome kan je daar nu niets tegen doen. En je kan er beter tweaks op aanbrengen omdat je weet hoe het onder de motorkap werkt.
"Lachen" in de zin van "veel burgerdoden"?quote:
Ah Moegabe heeft zijn leger boos gemaakt. Nu gaan we lachen.
https://www.theguardian.c(...)ria-video-game-still
Onomstotelijk bewijs mensen, rechtstreeks uit een video game!
Ieder volk krijgt de leiders die het verdient.quote:
[..]
"Lachen" in de zin van "veel burgerdoden"?
Nee, lachen als in een dooie Moegabe.quote:
[..]
"Lachen" in de zin van "veel burgerdoden"?
Levert maar een paar jaar of maanden winst op.quote:
[..]
Nee, lachen als in een dooie Moegabe.
Nou, Moegabe is wel een hele slechte en gewelddadige leider. Veel slechter kan bijna niet. Hoe sneller die weg is hoe beter.quote:
[..]
Levert maar een paar jaar of maanden winst op.
Zeker, maar dikke kans dat hij binnenkort toch al van het toneel zou zijn verdwenen. Ik heb dan liever dat ze de buschauffeur uit Venezuela omleggen.quote:
[..]
Nou, Moegabe is wel een hele slechte en geweldadige leider. Veel slechter kan bijna niet. Hoe sneller die weg is hoe beter.
Dat zal sowieso wel gebeuren. Met of zonder hulp van de VS.quote:
[..]
Zeker, maar dikke kans dat hij binnenkort toch al van het toneel zou zijn verdwenen. Ik heb dan liever dat ze de buschauffeur uit Venezuela omleggen.
Oh, dat gaat niet leiden tot burgerdoden.quote:
[..]
Nee, lachen als in een dooie Moegabe.
Zimbabwanen burgers noemen gaat wat ver, Herman.quote:
[..]
"Lachen" in de zin van "veel burgerdoden"?
Ik moest laatst in Homoet zijn. Dan ben je de rand van de beschaving ook wel dicht genaderd.quote:
Stuit ik net op de plaatsnamen Gasselterboerveenschemond en Gasselternijveenschemond. Jaja, ze bestaan.
Waar is dat in vredesnaam?quote:
[..]
Ik moest laatst in Homoet zijn. Dan ben je de rand van de beschaving ook wel dicht genaderd.
Daarmee vergeleken is Gasselternijveenschemond een wereldstad.quote:
[..]
Ik moest laatst in Homoet zijn. Dan ben je de rand van de beschaving ook wel dicht genaderd.
Dat ligt idd in the middle of nowhere. Ken het ookquote:
[..]
Ik moest laatst in Homoet zijn. Dan ben je de rand van de beschaving ook wel dicht genaderd.