Dat weet ik niet, en jij ook niet.quote:Op maandag 13 november 2017 12:37 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Halve waarheden gaan er toch al goed in bij die achterban.
Waarom moeten we zuinig zijn op iemand die heel veel voorkeursstemmen heeft gehad? Maakt hem dat competenter? Of doen leugens of onwaarheden er dan minder toe?quote:Op maandag 13 november 2017 12:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal wat gretig over komen. We moeten zuinig zijn op Omtzigt, hij is één van de weinige Kamerleden die echt gekozen (of nagenoeg dan) zijn. En ik vind het eigenlijk volstrekt logisch om op zondag niet te verwachten van iemand dat deze zich met werk bezig houdt.
Hehe voorspelbaar weer van die zondagsrustquote:Op maandag 13 november 2017 12:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal wat gretig over komen. We moeten zuinig zijn op Omtzigt, hij is één van de weinige Kamerleden die echt gekozen (of nagenoeg dan) zijn. En ik vind het eigenlijk volstrekt logisch om op zondag niet te verwachten van iemand dat deze zich met werk bezig houdt.
Je doet steeds net alsof we eerst die arme man de kans moeten geven om er iets over te zeggen. Dit was het enige wat hij te melden had (al hoop ik ook vurig op een meer inhoudelijke reactie).twitter:PieterOmtzigt twitterde op zaterdag 11-11-2017 om 11:12:18 In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik. reageer retweet
Adolf Hitler, die was ook echt gekozen.quote:Op maandag 13 november 2017 12:37 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik vind het allemaal wat gretig over komen. We moeten zuinig zijn op Omtzigt, hij is één van de weinige Kamerleden die echt gekozen (of nagenoeg dan) zijn. En ik vind het eigenlijk volstrekt logisch om op zondag niet te verwachten van iemand dat deze zich met werk bezig houdt.
Dat is dus precies het opportunisme waardoor ik zo cynisch ben. Het is natuurlijk nog te vroeg om te oordelen, maar je kunt al aanvoelen dat het deze kant op zal gaan.quote:Op maandag 13 november 2017 12:39 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, en jij ook niet.
Belangrijker is dat Rutte III een meerderheid houdt. En dat Omtzigt vanaf nu z'n klep houdt over zaken die met Rusland te maken hebben.
De hierarchie is als volgt:quote:Op maandag 13 november 2017 12:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Waarom moeten we zuinig zijn op iemand die heel veel voorkeursstemmen heeft gehad? Maakt hem dat competenter? Of doen leugens of onwaarheden er dan minder toe?
Gecorrigeerd.quote:Op maandag 13 november 2017 12:41 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
De hierarchie is als volgt:
1) Ordehandhaving
2) Democratie
3) Perspectief
4) Waarheid
Maar jij snapt ook wel dat dit ene incident Omtzigt niet karakteriseert. Als een van jouw collega's een keer iets doms doet hoeft hij ook niet direct de laan uit. Het gaat om het hele verhaal. En nogmaals dat hele verhaal is voor de buitenstaander onbekend.quote:Op maandag 13 november 2017 12:41 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is dus precies het opportunisme waardoor ik zo cynisch ben. Het is natuurlijk nog te vroeg om te oordelen, maar je kunt al aanvoelen dat het deze kant op zal gaan.
Wat vervelend.quote:Op maandag 13 november 2017 12:42 schreef Tchock het volgende:
M'n kat is ongeneeslijk ziek. Arm beestje.
Een incident karakteriseert niemand. Maar dat betekent niet dat een incident geen gevolgen kan hebben of dat je er iemand niet op af kan rekenen.quote:Op maandag 13 november 2017 12:43 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Maar jij snapt ook wel dat dit ene incident Omtzigt niet karakteriseert. Als een van jouw collega's een keer iets doms doet hoeft hij ook niet direct de laan uit. Het gaat om het hele verhaal. En nogmaals dat hele verhaal is voor de buitenstaander onbekend.
Dat is heel naarquote:Op maandag 13 november 2017 12:42 schreef Tchock het volgende:
M'n kat is ongeneeslijk ziek. Arm beestje.
Eens. Zou kunnen.quote:Op maandag 13 november 2017 12:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
Een incident karakteriseert niemand. Maar dat betekent niet dat een incident geen gevolgen kan hebben of dat je er iemand niet op af kan rekenen.
Omdat dat helaas voor niet zoveel Kamerleden geldt.quote:Op maandag 13 november 2017 12:39 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Waarom moeten we zuinig zijn op iemand die heel veel voorkeursstemmen heeft gehad?
Ik vind dat dat de term 'volksvertegenwoordiger' in ieder geval meer recht doet. Kamerleden die zelfstandig genoeg stemmen weten te trekken om een zetel te bemachten heb ik wel hoog zitten.quote:Maakt hem dat competenter? Of doen leugens of onwaarheden er dan minder toe?
twitter:fonslambie twitterde op maandag 13-11-2017 om 12:35:54 CDA-leider Buma: Omtzigt “trekt zich het zeer aan”. En: "Het versturen van de sms had hij niet moeten doen, hij is onverstandig geweest op kwetsbaar onderwerp, eerst met fractie bespreken." #Omtzigt #CDA #MH17 reageer retweet
Dat ligt aan de ernst van het incident. Er zijn incidenten waarvoor ik een collega direct de deur zou wijzen.quote:Op maandag 13 november 2017 12:43 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Maar jij snapt ook wel dat dit ene incident Omtzigt niet karakteriseert. Als een van jouw collega's een keer iets doms doet hoeft hij ook niet direct de laan uit. Het gaat om het hele verhaal. En nogmaals dat hele verhaal is voor de buitenstaander onbekend.
Ik denk daar anders over. Als het is waar het op lijkt vind ik dat heel ernstig en niet iets van de categorie "bedrijfsongevalletje". Je faalt als volksvertegenwoordiger in één van je kerntaken, waarheidsvinding.quote:Op maandag 13 november 2017 12:49 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Omdat dat helaas voor niet zoveel Kamerleden geldt.
[..]
Ik vind dat dat de term 'volksvertegenwoordiger' in ieder geval meer recht doet. Kamerleden die zelfstandig genoeg stemmen weten te trekken om een zetel te bemachten heb ik wel hoog zitten.
En dat Omtzigt een competent Kamerlid is lijkt mij wel buiten kijf te staan eigenlijk. Kritische vragen stellen, goede dossierkennis en degelijke academische vorming. Deze kwestie doet dat, zelfs als er sprake is van een vooropgezet plan door Omtzigt, naar mijn idee niet teniet.
Ik denk dat er nog wel een meer uitgebreide reactie volgt. Ik ben het wel met je eens dat het te summier is als het hier bij blijft. Ook niet handig voor hemzelf, want onduidelijkheid voedt speculatie.quote:Op maandag 13 november 2017 12:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hehe voorspelbaar weer van die zondagsrust
Maar daarnaast hebben we een reactie, hè. Ik zeg het nog maar even.Je doet steeds net alsof we eerst die arme man de kans moeten geven om er iets over te zeggen. Dit was het enige wat hij te melden had (al hoop ik ook vurig op een meer inhoudelijke reactie).twitter:PieterOmtzigt twitterde op zaterdag 11-11-2017 om 11:12:18 In mijn gedrevenheid op dit dossier om vragen beantwoord te krijgen heb ik op deze bijeenkomst onzorgvuldig gehandeld. Dat betreur ik. reageer retweet
Sneu. Gaat hij er ook aan dood?quote:Op maandag 13 november 2017 12:42 schreef Tchock het volgende:
M'n kat is ongeneeslijk ziek. Arm beestje.
Omtzigt is een parel.quote:Op maandag 13 november 2017 12:50 schreef Tchock het volgende:
Grappig dat als het over politici gaat, ineens iedereen advocaat is. "Cliënt is een betrokken burger en een goede vader. Dit incident karakteriseert hem niet" etc.
Balen.quote:Op maandag 13 november 2017 12:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jup. Heeft nierfalen, is een kwestie van tijd.
Klopt, maar meestal is er eerst nog een nierdieet.quote:Op maandag 13 november 2017 12:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jup. Heeft nierfalen, is een kwestie van tijd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |