BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier de alternatieve theorieën omtrent de Las Vegas shooting,
Nog maar eens de dodenlijst erin gooien dan:
https://usatoday.com/stor(...)-shooting/733236001/
Iemand al enig idee?
Nog maar eens de dodenlijst erin gooien dan:
https://usatoday.com/stor(...)-shooting/733236001/
Iemand al enig idee?
Best lopend topic van bnw 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Viva Fast Vegas.quote:
Stel dat die heli inderdaad ook (mee)geschoten heeft. Dan is die paddock misschien wel keihard geframed. Zou wel ziek zijn.
Dit is echt hilarisch:quote:Op zondag 12 november 2017 21:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
Weer zo'n miraculeus snelle genezing:
https://www.reviewjournal(...)s-on-his-second-day/
"It hit me trough the back of my shoulder. It blew out my bicep. It went in my chest and down my rib cage"
Zegt ie met een smerige grijns op zijn smoel. (filmpje in de link)
5 Oktober:
Booshit Booshit Booshit! No more drinks for me, thanks!
That’s when Cook and Haynes bolted down Las Vegas Boulevard. A parked car near the Luxor served as temporary protection for the two officers as Haynes ripped his trainee’s shirt and bulletproof vest off.
“He was thinking to do a tourniquet on me if I was hit in the arm, but he saw I had a chest wound,” Cook said.
The bullet had blown through his bicep and into the right side of his chest. It traveled down, grazing his rib cage, before ripping through his skin again.
“He knew he had to get me to the hospital,” Cook said of his field training officer.
But it was an active scene, and Paddock was still firing down. The two kept running.
Every time Cook looked down at his feet, he said, he could only see smoke poofing up from the street.
“As we’re running, all we see is bullets chasing us,” he said, “just bouncing off the ground.”
hey didn’t stop running until they found two more officers taking cover behind an abandoned patrol vehicle. The car didn’t belong to them, but the keys were in the ignition.
“We ended up stealing this patrol car and we get in,” Cook said.
Minutes later, the stolen police vehicle screeched to a stop near the emergency room entrance.
“This could happen on day one, or it can happen in your 30th year,” Cook said, pulling on the fabric of his shorts. “It just happened for me on day two. You’re there to do a job, so when stuff hits the fan, you go and you do your job.”
Oh oh oh...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 21:36:54 ]
Het zou kunnen, ik ben ervan overtuigd dat er gewoon echt geschoten is, en er gewoon echt doden en gewonden zijn gevallen. Of het één of meerdere schutters waren, of dat Paddock is geframed, heb ik nog niet genoeg informatie over. Dat schoten van een helikopter komen, lijkt me op het eerste gezicht niet echt heel plausibel omdat de schoten dan echt uit een totaal andere richting zouden komen - dat zou toch opvallen en goed hoorbaar zijn?quote:Op zondag 12 november 2017 21:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Viva Fast Vegas.
Stel dat die heli inderdaad ook (mee)geschoten heeft. Dan is die paddock misschien wel keihard geframed. Zou wel ziek zijn.
Dat leed valt wel mee. Check zijn interview. Hij vindt het zelf ook wel lachen allemaal.quote:
Nou, hilarisch dat leed van een ander.
Reageert hij niet zoals je wilt?quote:
[..]
Dat leed valt wel mee. Check zijn interview. Hij vindt het zelf ook wel lachen allemaal.
Met jouw medische expertise op afstand zou ik een digitaal spreekuur overwegen.quote:
[..]
Het is niet te bevatten dat een ander voor deze onzin valt. Arm beetje ingebonden en een ziekenhuisjurkje aan en het wordt geslikt? Laat ik het daar op houden.
Waarom vind jij het niet aannemelijk dat er echt geschoten is? Ik zeg niet zoals de MSM zegt dat er geschoten is maar 1 of meerdere (onbekende) schutters. Waarom is de boel met zoveel losse eindjes faken zoveel logischer volgens jou?
Dit soort insinuaties.mogen achterwege blijvenquote:
[..]
Het houdt jouw wel bezig om het de kop in te drukken. Waarom? Waar komt die drijfveer vandaan?
Er is niemand bezig iets de kop in te drukken, er wordt gewoon kritisch naar alles gekeken.
De beelden spreken voor zich.quote:Op zondag 12 november 2017 21:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Met jouw medische expertise op afstand zou ik een digitaal spreekuur overwegen.
Waarom vind jij het niet aannemelijk dat er echt geschoten is? Ik zeg niet zoals de MSM zegt dat er geschoten is maar 1 of meerdere (onbekende) schutters. Waarom is de boel met zoveel losse eindjes faken zoveel logischer volgens jou?
Ik bedoelde er niets mee. Het was een serieuze vraag. Als ik niets met deze zaken had zou ik op NWS zitten en me niet druk gaan maken om wat die hoedjes ervan denken.quote:Op zondag 12 november 2017 21:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dit soort insinuaties.mogen achterwege blijven
Er is niemand bezig iets de kop in te drukken, er wordt gewoon kritisch naar alles gekeken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En daar ga je de fout in. Zoals Chris in het vorige topic al vermeldde, is de tendens de laatste tijd dat alles nep is en een hoax is, wat de BNW beweging niet echt veel goed doet. Het feit dat sommigen hier niet gelijk geloven dat alles maar een hoax is met crisis actors, betekent niet dat er niet op een BNW manier naar zaken gekeken wordt - het betekent alleen dat jouw definitie van BNW vrij rechtlijnig is en maar voor één soort opvatting open staat. Dat is juist het tegenovergestelde van kritisch denken.quote:
[..]
De beelden spreken voor zich.
[..]
Ik bedoelde er niets mee. Het was een serieuze vraag. Als ik niets met deze zaken had zou ik op NWS zitten en me niet druk gaan maken om wat die hoedjes ervan denken.
Je moet kappen met die bullshit over anderen. Sowieso zie ik niemand hier zeggen dat ze de MSM 100% geloven. Dat is weer wat anders dan alles een hoax noemen.quote:
[..]
De beelden spreken voor zich.
[..]
Ik bedoelde er niets mee. Het was een serieuze vraag. Als ik niets met deze zaken had zou ik op NWS zitten en me niet druk gaan maken om wat die hoedjes ervan denken.
Als men geen interesse in de onderwerpen had zat men niet hier
Einde discussie, ook vanuit anderen hoeft hier geen reactie op
Jij vind wel meer waar ik het niet mee eens ben. Dat mag. Daar is het een discussieforum voor.quote:
[..]
Ik vind dat jij helemaal niet kritisch naar alles kijkt. Uit niets blijkt dat namelijk.
Als jij kritisch naar alles had gekeken, dan had jij ook van de ene verbazing in de andere gevallen.quote:
[..]
Jij vind wel meer waar ik het niet mee eens ben. Dat mag. Daar is het een discussieforum voor.
Ja, het is een soort religie geworden waarbij steeds naar bevestiging wordt gezocht ipv dat er met een open blik naar wordt gekeken. En dat is jammer. .quote:
[..]
Het is niet te bevatten dat de hoax-optie wordt geslikt. Allemaal crisis acteurs, geen doden en geen gewonden, jaja. Heb je al door dat er nog maar 3 personen zijn die dit scenario serieus overwegen? En dat op een BNW forum.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ff summers lokquoten
Hier dat filmpje van de flightradar. De heli die op het hotel.landt (de heli uit jouw filmpje)quote:
[..]
link met Saoedi arabie bij een aanslag is interessant genoeg om verder te bekijken
Wat een onzin. We leven in een wereld van hoaxes. Texas hebben we ook nog en volgende week een andere. Dat jij dit niet kunt bevatten daar lig ik niet wakker van. NWS is verderop.quote:
[..]
En daar ga je de fout in. Zoals Chris in het vorige topic al vermeldde, is de tendens de laatste tijd dat alles nep is en een hoax is, wat de BNW beweging niet echt veel goed doet. Het feit dat sommigen hier niet gelijk geloven dat alles maar een hoax is met crisis actors, betekent niet dat er niet op een BNW manier naar zaken gekeken wordt - het betekent alleen dat jouw definitie van BNW vrij rechtlijnig is en maar voor één soort opvatting open staat. Dat is juist het tegenovergestelde van kritisch denken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Flat Earth??!!quote:Op zondag 12 november 2017 21:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, het is een soort religie geworden waarbij steeds naar bevestiging wordt gezocht ipv dat er met een open blik naar wordt gekeken. En dat is jammer. .
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die mening mag je hebben, maar je hoeft me niet naar NWS te sturen hoor. Zoals je ziet, luister ik toch niet naar je.quote:
[..]
Wat een onzin. We leven in een wereld van hoaxes. Texas hebben we ook nog en volgende week een andere. Dat jij dit niet kunt bevatten daar lig ik niet wakker van. NWS is verderop.
Texas ook een hoax ja? Waarom dan?quote:
[..]
Wat een onzin. We leven in een wereld van hoaxes. Texas hebben we ook nog en volgende week een andere. Dat jij dit niet kunt bevatten daar lig ik niet wakker van. NWS is verderop.
Je weet dat het motief in de relatiesfeer zat? Niks terreur of wat dan ook he
En laatste keer: kap met mensen naar NWS sturen. Klaar mee.
Omdat alles tegenwoordig van tevoren al een hoax is. Maargoed, hier hadden we het over Las Vegas dacht ik.quote:
[..]
Texas ook een hoax ja? Waarom dan?
Je weet dat het motief in de relatiesfeer zat? Niks terreur of wat dan ook he
En laatste keer: kap met mensen naar NWS sturen. Klaar mee.
Leuker is elke dag de discussie opzoeken met mensen die wel zien dat ze behoaxt worden. Ik kan me dit niet voorstellen maar goed.quote:
[..]
Die mening mag je hebben, maar je hoeft me niet naar NWS te sturen hoor. Zoals je ziet, luister ik toch niet naar je.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ben hier niet voor jouw plezier, en je mag nu wel kappen met je offtopic gebazel hoor.quote:
[..]
Leuker is elke dag de discussie opzoeken met mensen die wel zien dat ze behoaxt worden. Ik kan me dit niet voorstellen maar goed.
Probleem is dat het voor jou bij voorbaat een hoax is, zonder enige substantiële onderbouwing.quote:
[..]
Wat een onzin. We leven in een wereld van hoaxes. Texas hebben we ook nog en volgende week een andere. Dat jij dit niet kunt bevatten daar lig ik niet wakker van. NWS is verderop.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Las Vegas, mensen. Las Vegas.
Edit: kom eens op zeg, zo moeilijk is het niet.
[ Bericht 50% gewijzigd door ChrisCarter op 12-11-2017 22:13:53 ]
Edit: kom eens op zeg, zo moeilijk is het niet.
[ Bericht 50% gewijzigd door ChrisCarter op 12-11-2017 22:13:53 ]
Dus jij legt die link nu ook...quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Schampschot is Schampschot, maar als er geen kogel in het lichaam zit, is het erg moeilijk om te bepalen of hij geraakt is door een Ar15, zals vanaf dag een al duidelijk was er zijn meerdere wapens en calibers gebruikt door de vermeende dader.quote:
[..]
Al was het een schampschot uit een AR 15 zoals deze
[ afbeelding ]
dan hou je daar wel wat aan over. Deze gast mankeerde niets. Fotootje erbij van 2 puntjes in haar en op de video van deze meneer kan hij al helemaal niets laten zien. You buy this crap? I don't.
Er staat nog een vraag voor u open!!
op een flat earth vliegen kogels altijd rechtdoor, momeplt iets met zwaartekracht..quote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
@ChrisCarter: Jij acht het dus waarschijnlijk dat er vanuit helicopters is geschoten en dat het een moordaanslag zou zijn op een Saudische prins die een country festival bijwoonde.
Kun je dit eens verder toelichten allemaal? Nu is de info (1 plaatje) en een filmpje waarop een helicopter te zien is wat karig allemaal.
Kun je dit eens verder toelichten allemaal? Nu is de info (1 plaatje) en een filmpje waarop een helicopter te zien is wat karig allemaal.
Wat heeft jou hiervan overtuigd dan? Kun je dat eens uiteenzetten? Wat zijn de criteria voor jou geweest om te geloven dat er echt geschoten is?quote:
[..]
Het zou kunnen, ik ben ervan overtuigd dat er gewoon echt geschoten is, en er gewoon echt doden en gewonden zijn gevallen. Of het één of meerdere schutters waren, of dat Paddock is geframed, heb ik nog niet genoeg informatie over. Dat schoten van een helikopter komen, lijkt me op het eerste gezicht niet echt heel plausibel omdat de schoten dan echt uit een totaal andere richting zouden komen - dat zou toch opvallen en goed hoorbaar zijn?
Doden.quote:
[..]
Wat heeft jou hiervan overtuigd dan? Kun je dat eens uiteenzetten? Wat zijn de criteria voor jou geweest om te geloven dat er echt geschoten is?
Precies, er zijn diverse foto's van doden en gewonden op het terrein, daarnaast zijn alle slachtoffers met naam en toenaam bekend.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
"Kind of a dead giveaway."quote:
[..]
Precies, er zijn diverse foto's van doden en gewonden op het terrein, daarnaast zijn alle slachtoffers met naam en toenaam bekend.
Pun intended.
Wat is er zo overtuigend aan die paar foto's?quote:
[..]
Precies, er zijn diverse foto's van doden en gewonden op het terrein, daarnaast zijn alle slachtoffers met naam en toenaam bekend.
Jouw reactie er op is al vrij overtuigend.quote:
[..]
Wat is er zo overtuigend aan die paar foto's?
Verder heb ik al uitgelegd wat het manco is van het onderzoeken van een aanslag die op enkele duizenden kilometers afstand heeft plaatsgevonden.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is natuurlijk slechts jouw mening en geen feit.quote:
[..]
Jouw reactie er op is al vrij overtuigend.
Verder heb ik al uitgelegd wat het manco is van het onderzoeken van een aanslag die op enkele duizenden kilometers afstand heeft plaatsgevonden.
Dat geldt ook voor alle kronkels die jij bedenkt.quote:
[..]
Dat is natuurlijk slechts jouw mening en geen feit.
Verder is er gewoon een dodenlijst met namen die je kunt verifiëren. Sla er maar een deuk in hoor, ik ben enorm benieuwd. Mij zeggen die "hij hoort zich niet zo te gedragen" theorietjes namelijk niet zo veel.
Nou, als jij je nu eens tot de feiten beperkt, probeer dan eens he hoaxtheorie te bewijzen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk slechts jouw mening en geen feit.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat zijn ze ookquote:
Blijkbaar vind je die kronkels van mij heel erg interessant.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Nee hoor, ik vraag alleen of je die 58 doden kunt tegenspreken. Of ik jouw ideëen wel of niet interessant vindt doet er niet toe. Ik geloof er geen moer van, dat kan ik je wel vertellen.quote:
Blijkbaar vind je die kronkels van mij heel erg interessant.
Degene die zichzelf hier tegenspreekt ben ik niet. Ik kan je herinneren aan het feit dat jij degene bent die schrijft dat "jouw mening me geen fuck interesseert," maar me nu vervolgens wel weer naar mijn mening aan het vragen bent.
Bij de aanslag in Brussel was dat ook zo.quote:
[..]
Dat geldt ook voor alle kronkels die jij bedenkt.
En voordeel daar was dat de slachtoffers veel gemakkelijker waren te verifiëren, door de veel kortere afstand. Er waren zelfs Nederlandse slachtoffers.
Maar daar in duiken werd pertinent geweigerd. Dat was veel te eng.
Maar wel stellig blijven beweren dat het allemaal acteurs waren....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik ben van mening veranderd.quote:
Degene die zichzelf hier tegenspreekt ben ik niet. Ik kan je herinneren aan het feit dat jij degene bent die schrijft dat "jouw mening me geen fuck interesseert," maar me nu vervolgens wel weer naar mijn mening aan het vragen bent.
Tja, dat is een beetje tijd verdoen in mijn optiek. Ik zou voor het bewijs gaan wat de doorslag geeft, namen van dode mensen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Bij de aanslag in Brussel was dat ook zo.
En voordeel daar was dat de slachtoffers veel gemakkelijker waren te verifiëren, door de veel kortere afstand. Er waren zelfs Nederlandse slachtoffers.
Maar daar in duiken werd pertinent geweigerd. Dat was veel te eng.
Maar wel stellig blijven beweren dat het allemaal acteurs waren....
Zodra je dat gaat negeren ben je in mijn ogen heel erg raar bezig.
Namen geven de doorslag ja?quote:
[..]
Tja, dat is een beetje tijd verdoen in mijn optiek. Ik zou voor het bewijs gaan wat de doorslag geeft, namen van dode mensen bijvoorbeeld.
Dan ben jij wel heel makkelijk te foolen waarschijnlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2017 11:02:26 ]
Moest lachen om dit stukje audio .. hoe er geprobeerd wordt het echt te laten klinken, beetje een angst-thrill in de stem. 'Tonight..on Cops'
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Eigenlijk bedoelen we hetzelfdequote:
[..]
Tja, dat is een beetje tijd verdoen in mijn optiek. Ik zou voor het bewijs gaan wat de doorslag geeft, namen van dode mensen bijvoorbeeld.
Maar dat werd geweigerd, en al het bewijs dat werd aangedragen dat de doden toch echte personen waren weggewuifd als nep...
De methodiek is gewoon gelijk aan die van flat earth.
Daarom vind ik flat earth discussies leuker, zelfde waanzin, maar er worden geen slachtoffers geschoffeerd.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat was inderdaad een leuke discussie, het is een beetje verwaterd toen er geen FE'ers meer waren. Heb in real-life een vriend die FE'er is zoals ik al vaker heb vermeld, maar sindsdien ik hem duidelijk heb gemaakt dat de maanfasen niet door de schaduw van de aarde komen heeft hij me geblokkeerd.quote:
[..]
Eigenlijk bedoelen we hetzelfde
Maar dat werd geweigerd, en al het bewijs dat werd aangedragen dat de doden toch echte personen waren weggewuifd als nep...
De methodiek is gewoon gelijk aan die van flat earth.
Daarom vind ik flat earth discussies leuker, zelfde waanzin, maar er worden geen slachtoffers geschoffeerd.
Sure, maar niet door jou.quote:
[..]
Namen geven de doorslag ja?
Dan ben jij wel heel makkelijk te foolen waarschijnlijk.
