Viva Fast Vegas.quote:
Dit is echt hilarisch:quote:Op zondag 12 november 2017 21:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
Weer zo'n miraculeus snelle genezing:
https://www.reviewjournal(...)s-on-his-second-day/
"It hit me trough the back of my shoulder. It blew out my bicep. It went in my chest and down my rib cage"
Zegt ie met een smerige grijns op zijn smoel. (filmpje in de link)
5 Oktober:
Booshit Booshit Booshit! No more drinks for me, thanks!
Het zou kunnen, ik ben ervan overtuigd dat er gewoon echt geschoten is, en er gewoon echt doden en gewonden zijn gevallen. Of het één of meerdere schutters waren, of dat Paddock is geframed, heb ik nog niet genoeg informatie over. Dat schoten van een helikopter komen, lijkt me op het eerste gezicht niet echt heel plausibel omdat de schoten dan echt uit een totaal andere richting zouden komen - dat zou toch opvallen en goed hoorbaar zijn?quote:Op zondag 12 november 2017 21:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Viva Fast Vegas.
Stel dat die heli inderdaad ook (mee)geschoten heeft. Dan is die paddock misschien wel keihard geframed. Zou wel ziek zijn.
Dat leed valt wel mee. Check zijn interview. Hij vindt het zelf ook wel lachen allemaal.quote:Op zondag 12 november 2017 21:37 schreef ChrisCarter het volgende:
Nou, hilarisch dat leed van een ander.
Reageert hij niet zoals je wilt?quote:Op zondag 12 november 2017 21:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat leed valt wel mee. Check zijn interview. Hij vindt het zelf ook wel lachen allemaal.
Met jouw medische expertise op afstand zou ik een digitaal spreekuur overwegen.quote:Op zondag 12 november 2017 21:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het is niet te bevatten dat een ander voor deze onzin valt. Arm beetje ingebonden en een ziekenhuisjurkje aan en het wordt geslikt? Laat ik het daar op houden.
Dit soort insinuaties.mogen achterwege blijvenquote:Op zondag 12 november 2017 21:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Het houdt jouw wel bezig om het de kop in te drukken. Waarom? Waar komt die drijfveer vandaan?
De beelden spreken voor zich.quote:Op zondag 12 november 2017 21:48 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Met jouw medische expertise op afstand zou ik een digitaal spreekuur overwegen.
Waarom vind jij het niet aannemelijk dat er echt geschoten is? Ik zeg niet zoals de MSM zegt dat er geschoten is maar 1 of meerdere (onbekende) schutters. Waarom is de boel met zoveel losse eindjes faken zoveel logischer volgens jou?
Ik bedoelde er niets mee. Het was een serieuze vraag. Als ik niets met deze zaken had zou ik op NWS zitten en me niet druk gaan maken om wat die hoedjes ervan denken.quote:Op zondag 12 november 2017 21:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dit soort insinuaties.mogen achterwege blijven
Er is niemand bezig iets de kop in te drukken, er wordt gewoon kritisch naar alles gekeken.
En daar ga je de fout in. Zoals Chris in het vorige topic al vermeldde, is de tendens de laatste tijd dat alles nep is en een hoax is, wat de BNW beweging niet echt veel goed doet. Het feit dat sommigen hier niet gelijk geloven dat alles maar een hoax is met crisis actors, betekent niet dat er niet op een BNW manier naar zaken gekeken wordt - het betekent alleen dat jouw definitie van BNW vrij rechtlijnig is en maar voor één soort opvatting open staat. Dat is juist het tegenovergestelde van kritisch denken.quote:Op zondag 12 november 2017 21:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De beelden spreken voor zich.
[..]
Ik bedoelde er niets mee. Het was een serieuze vraag. Als ik niets met deze zaken had zou ik op NWS zitten en me niet druk gaan maken om wat die hoedjes ervan denken.
Je moet kappen met die bullshit over anderen. Sowieso zie ik niemand hier zeggen dat ze de MSM 100% geloven. Dat is weer wat anders dan alles een hoax noemen.quote:Op zondag 12 november 2017 21:52 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De beelden spreken voor zich.
[..]
Ik bedoelde er niets mee. Het was een serieuze vraag. Als ik niets met deze zaken had zou ik op NWS zitten en me niet druk gaan maken om wat die hoedjes ervan denken.
Jij vind wel meer waar ik het niet mee eens ben. Dat mag. Daar is het een discussieforum voor.quote:Op zondag 12 november 2017 21:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vind dat jij helemaal niet kritisch naar alles kijkt. Uit niets blijkt dat namelijk.
Als jij kritisch naar alles had gekeken, dan had jij ook van de ene verbazing in de andere gevallen.quote:Op zondag 12 november 2017 21:55 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Jij vind wel meer waar ik het niet mee eens ben. Dat mag. Daar is het een discussieforum voor.
Ja, het is een soort religie geworden waarbij steeds naar bevestiging wordt gezocht ipv dat er met een open blik naar wordt gekeken. En dat is jammer. .quote:Op zondag 12 november 2017 21:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Het is niet te bevatten dat de hoax-optie wordt geslikt. Allemaal crisis acteurs, geen doden en geen gewonden, jaja. Heb je al door dat er nog maar 3 personen zijn die dit scenario serieus overwegen? En dat op een BNW forum.
Hier dat filmpje van de flightradar. De heli die op het hotel.landt (de heli uit jouw filmpje)quote:Op zondag 12 november 2017 21:11 schreef Summers het volgende:
[..]
link met Saoedi arabie bij een aanslag is interessant genoeg om verder te bekijken
Wat een onzin. We leven in een wereld van hoaxes. Texas hebben we ook nog en volgende week een andere. Dat jij dit niet kunt bevatten daar lig ik niet wakker van. NWS is verderop.quote:Op zondag 12 november 2017 21:55 schreef illusions het volgende:
[..]
En daar ga je de fout in. Zoals Chris in het vorige topic al vermeldde, is de tendens de laatste tijd dat alles nep is en een hoax is, wat de BNW beweging niet echt veel goed doet. Het feit dat sommigen hier niet gelijk geloven dat alles maar een hoax is met crisis actors, betekent niet dat er niet op een BNW manier naar zaken gekeken wordt - het betekent alleen dat jouw definitie van BNW vrij rechtlijnig is en maar voor één soort opvatting open staat. Dat is juist het tegenovergestelde van kritisch denken.
Flat Earth??!!quote:Op zondag 12 november 2017 21:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, het is een soort religie geworden waarbij steeds naar bevestiging wordt gezocht ipv dat er met een open blik naar wordt gekeken. En dat is jammer. .
Die mening mag je hebben, maar je hoeft me niet naar NWS te sturen hoor. Zoals je ziet, luister ik toch niet naar je.quote:Op zondag 12 november 2017 22:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat een onzin. We leven in een wereld van hoaxes. Texas hebben we ook nog en volgende week een andere. Dat jij dit niet kunt bevatten daar lig ik niet wakker van. NWS is verderop.
Texas ook een hoax ja? Waarom dan?quote:Op zondag 12 november 2017 22:01 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wat een onzin. We leven in een wereld van hoaxes. Texas hebben we ook nog en volgende week een andere. Dat jij dit niet kunt bevatten daar lig ik niet wakker van. NWS is verderop.
Omdat alles tegenwoordig van tevoren al een hoax is. Maargoed, hier hadden we het over Las Vegas dacht ik.quote:Op zondag 12 november 2017 22:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Texas ook een hoax ja? Waarom dan?
Je weet dat het motief in de relatiesfeer zat? Niks terreur of wat dan ook he
En laatste keer: kap met mensen naar NWS sturen. Klaar mee.
Leuker is elke dag de discussie opzoeken met mensen die wel zien dat ze behoaxt worden. Ik kan me dit niet voorstellen maar goed.quote:Op zondag 12 november 2017 22:02 schreef illusions het volgende:
[..]
Die mening mag je hebben, maar je hoeft me niet naar NWS te sturen hoor. Zoals je ziet, luister ik toch niet naar je.
Ben hier niet voor jouw plezier, en je mag nu wel kappen met je offtopic gebazel hoor.quote:Op zondag 12 november 2017 22:04 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Leuker is elke dag de discussie opzoeken met mensen die wel zien dat ze behoaxt worden. Ik kan me dit niet voorstellen maar goed.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |