Mogen we de reacties eronder ook lezen?quote:Op maandag 13 november 2017 11:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Moest lachen om dit stukje audio .. hoe er geprobeerd wordt het echt te laten klinken, beetje een angst-thrill in de stem. 'Tonight..on Cops'
Het zou je verbazen, maar televisieseries zijn gebaseerd op werkelijkheid.quote:Op maandag 13 november 2017 11:02 schreef controlaltdelete het volgende:
Moest lachen om dit stukje audio .. hoe er geprobeerd wordt het echt te laten klinken, beetje een angst-thrill in de stem. 'Tonight..on Cops'
Doet me denken aan de plane hoax theorie, waarbij beelden van propellorvliegtuigen en helikopters worden gebruikt om aan te tonen dat die nep zijn, omdat de rotorbladen te langzaam draaien of zelfs stil staan op de video...quote:Op maandag 13 november 2017 11:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
"I see the shots coming from Mandalay Bay, half way up!"
Paddock gebruikte toch een muzzle flash suppressor?
Ik zie 0 flash hoor:
Het klinkt echt als een paar kleuters die politieagentje spelen, maar dan met volwassen stemmen.
series en films worden gebruikt om een mindset te krijgen.quote:
Er is geen enkel gat aangetoond...quote:Op maandag 13 november 2017 11:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het officiële narratief heeft nog meer gaten dan een flinke gatenkaas.
Klopt, dat merk je ook in de discussie.quote:Op maandag 13 november 2017 11:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
series en films worden gebruikt om een mindset te krijgen.
Dus series sturen realiteit. Niet andersom.
dat heeft werkelijk niemand gezegd.quote:Op maandag 13 november 2017 11:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, dat merk je ook in de discussie.
De beelden zien er niet uit zoals in films, dus is het nep.
Aan kogelgaten volop gebrek ja.quote:Op maandag 13 november 2017 11:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er is geen enkel gat aangetoond...
Vertel dat maar tegen de doden. Beetje naïef overigens om kogelgaten in een veld te verwachten. Ooit op een schietbaan geweest?quote:Op maandag 13 november 2017 11:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Aan kogelgaten volop gebrek ja.
Nee joh... we blijven lekker gaten in de overige zaken schieten.quote:Op maandag 13 november 2017 11:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Al aan weten te tonen dat er ook maar iemand op de dodenlijst nep is?
Kansloos dus. Maar dat ben ik al gewend.quote:Op maandag 13 november 2017 11:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee joh... we blijven lekker gaten in de overige zaken schieten.
Je hebt geen argumenten tegen hetgeen wij aandragen, dus blijf je maar hameren op je lijstje met doden.quote:Op maandag 13 november 2017 11:38 schreef illusions het volgende:
[..]
Kansloos dus. Maar dat ben ik al gewend.
Wel hoor, ik reageer er constant op. Daar zat je net nog over te klagen.quote:Op maandag 13 november 2017 11:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je hebt geen argumenten tegen hetgeen wij aandragen, dus blijf je maar hameren op je lijstje met doden.
Ja, precies. Niet zoals in Hollywood films...quote:Op maandag 13 november 2017 11:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Zo werkt het inderdaad. Vooral heel veel sensatie en vertellen wat we moeten zien, terwijl het niet te zien is.
De meeste Hollywood films zijn bijna net zo slecht als wat we over LV te zien hebben gekregen.quote:Op maandag 13 november 2017 11:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, precies. Niet zoals in Hollywood films...
Ja, stel me voor dat je echt onderzoek zou moeten doenquote:Op maandag 13 november 2017 11:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee joh... we blijven lekker gaten in de overige zaken schieten.
Noem eens zo'n filmquote:Op maandag 13 november 2017 11:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De meeste Hollywood films zijn bijna net zo slecht als wat we over LV te zien hebben gekregen.
Dan ben je gelijk klaar namelijk, da's niet leuk.quote:Op maandag 13 november 2017 11:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, stel me voor dat je echt onderzoek zou moeten doen
Heb jij al echt onderzoek naar de ware toedracht gedaan dan? Of heb je je gewoon laten vertellen wat je allemaal moet zien en moet geloven?quote:Op maandag 13 november 2017 11:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, stel me voor dat je echt onderzoek zou moeten doen
Bovenstaande vraag geldt ook voor jouquote:Op maandag 13 november 2017 11:54 schreef illusions het volgende:
[..]
Dan ben je gelijk klaar namelijk, da's niet leuk.
Grap is dat alles vrijwel wat ze zegt ook te zien is.quote:Op maandag 13 november 2017 11:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Mooi stukje sensatie van de msm, hoe zo ons vertelt wat we moeten zien wat er niet is. Opa heeft het raam ingeslagen met een hamer. Uhuh..
Ja natuurlijk, wel blijven opletten hè. Misschien was dat zelfs voor jouw unban, in dat geval raad ik je aan de algemene topics even na te spitten. Succes!quote:Op maandag 13 november 2017 11:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Bovenstaande vraag geldt ook voor jou
Je geeft dus toe dat je geen enkel diepgaand onderzoek hebt gedaan om je theorie te onderbouwen.quote:Op maandag 13 november 2017 11:55 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb jij al echt onderzoek naar de ware toedracht gedaan dan? Of heb je je gewoon laten vertellen wat je allemaal moet zien en moet geloven?
Misschien kun je het kopiëren en hier neerzetten?quote:Op maandag 13 november 2017 11:58 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, wel blijven opletten hè. Misschien was dat zelfs voor jouw unban, in dat geval raad ik je aan de algemene topics even na te spitten. Succes!
Haha, vergeet het maar. Je hebt al vaak aangegeven dat het je niet interesseert en dat wij er toch niet uitkomen, dus ik ben niet heel geneigd om moeite voor jou te gaan doen. Toch leuk geprobeerd. Zelf maar even aan de slag dus, have fun!quote:Op maandag 13 november 2017 12:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Misschien kun je het kopiëren en hier neerzetten?
Dus 1 sec na de explosie hebben ze de dader al terwijl ze achteruit moesten voor de explosie , knap hoorquote:Op maandag 13 november 2017 11:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Scherp van je.
Nog meer Cops! Zoals iemand al opmerkte "Even the voice acting is bad"
Waaruit blijkt die 1 seconde?quote:Op maandag 13 november 2017 12:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus 1 sec na de explosie hebben ze de dader al terwijl ze achteruit moesten voor de explosie , knap hoor
Eh nee!quote:Op maandag 13 november 2017 12:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus 1 sec na de explosie hebben ze de dader al terwijl ze achteruit moesten voor de explosie , knap hoor
Toch ben je je stinkende best aan het doen om vooral de hoax-theorie aan de wilgen te hangen.quote:Op maandag 13 november 2017 11:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je geeft dus toe dat je geen enkel diepgaand onderzoek hebt gedaan om je theorie te onderbouwen.
Ik heb al aangegeven dat ik nog wel even bezig ben voordat ik tot een conclusie over de toedracht kom.
Ah mooi je zegt theorie..quote:Op maandag 13 november 2017 13:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Toch ben je je stinkende best aan het doen om vooral de hoax-theorie aan de wilgen te hangen.
quote:Op maandag 13 november 2017 13:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ah mooi je zegt theorie..
Heb je al concreet iets gevonden over kogels in de grond op de plek, iemand met een metaal detector die over veld is gelopen?
Omdat die binnen no-time ook aan gort is.quote:Op maandag 13 november 2017 13:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Toch ben je je stinkende best aan het doen om vooral de hoax-theorie aan de wilgen te hangen.
Dat valt tot nu toe reuze meequote:Op maandag 13 november 2017 13:48 schreef illusions het volgende:
[..]
Omdat die binnen no-time ook aan gort is.
Dat is jouw mening, en die wordt slechts met 2 anderen gedeeld zover.quote:
quote:Op maandag 13 november 2017 13:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De vloer is van beton. Waarom zou je daar met een metaaldetector overheen moeten gaan lopen?
De matten zijn al opgerold en weg. Dat heb je al lang kunnen zien op het bewijs dat ik daarvoor gegeven heb.quote:Op maandag 13 november 2017 13:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ook al is het kunstgras, wie weet vind je nog eens wat..
Prima, maar dan nog!quote:Op maandag 13 november 2017 13:54 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De matten zijn al opgerold en weg. Dat heb je al lang kunnen zien op het bewijs dat ik daarvoor gegeven heb.
Dus nu schreeuw ik alleen?quote:Op maandag 13 november 2017 13:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Prima, maar dan nog!
Wie zoekt die vind, wie niet zoekt, schreeuwt alleen en heeft geen bewijs.
Er zullen vast wel wat hoax believers in de buurt wonen die het wel even kunnen fiksen.
Je weet wat ik bedoel, nja..quote:Op maandag 13 november 2017 13:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dus nu schreeuw ik alleen?
Ok man.
Tot nu toe is dat idd nog niet zo moeilijk nee.quote:Op maandag 13 november 2017 13:48 schreef illusions het volgende:
[..]
Omdat die binnen no-time ook aan gort is.
Tja, zolang er gewoon echt doden zijn gevallen kan ik het absoluut niet serieus nemen.quote:Op maandag 13 november 2017 14:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tot nu toe is dat idd nog niet zo moeilijk nee.
Dat terzijde, de dingen die als verdacht aan worden gedragen slaan simpelweg nergens op.quote:Op maandag 13 november 2017 14:08 schreef illusions het volgende:
[..]
Tja, zolang er gewoon echt doden zijn gevallen kan ik het absoluut niet serieus nemen.
Eens.quote:Op maandag 13 november 2017 14:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat terzijde, de dingen die als verdacht aan worden gedragen slaan simpelweg nergens op.
Jij zou dat ook moeten doen, om een theorie te testen moet je niet alleen kijken naar zaken die die theorie zouden ondersteunen, maar ook kijken of je je theorie onderuit kunt halen..quote:Op maandag 13 november 2017 13:27 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Toch ben je je stinkende best aan het doen om vooral de hoax-theorie aan de wilgen te hangen.
Heb jij dat al gedaan bij je eigen theorie?quote:Op maandag 13 november 2017 14:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij zou dat ook moeten doen, om een theorie te testen moet je niet alleen kijken naar zaken die die theorie zouden ondersteunen, maar ook kijken of je je theorie onderuit kunt halen..
Yup, een van de redenen dat ik op bnw zit.quote:Op maandag 13 november 2017 14:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb jij dat al gedaan bij je eigen theorie?
Dat is niet waar, je demonstreert zelf dat materiaal dat je theorie tegen spreekt bij voorbaat nep is.quote:Ik namelijk wel bij de hoax-theorie en wat ik ook doe... ik krijg hem niet onderuit.
Grappig, want meerdere malen is er op gewezen dat steeds meer mensen in hoaxen geloven, als argument dat de hoax dus waar moet zijn...quote:Op maandag 13 november 2017 15:04 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
Aha dus zo werken jullie ,wij zijn met meer dus hebbe gelijk
U was zeker ook zo populair op de kleuter school want daar werkt die tactiek
dus waar moet zijn blijkt eigenlijk is toch waarquote:Op maandag 13 november 2017 15:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grappig, want meerdere malen is er op gewezen dat steeds meer mensen in hoaxen geloven, als argument dat de hoax dus waar moet zijn...
Het is de drogreden argumentum ad populum.quote:Op maandag 13 november 2017 15:16 schreef domdonorcel het volgende:
[..]
dus waar moet zijn blijkt eigenlijk is toch waar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |