Tuurlijk welquote:Op zaterdag 11 november 2017 21:05 schreef maily het volgende:
O boy ... hopelijk loopt dit goed af ...
of Bansheeboyquote:Op zondag 12 november 2017 09:05 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Hopelijk niet in de handen van een loverboy.
Kan allerlei redenen hebben, van zwakbegaafd tot volledig geen liefde hebben ontvangen in hun leven en gevoelig zijn voor allerlei praktijken zoals loverboys, die hen die aandacht geven.quote:Op zondag 12 november 2017 10:09 schreef karr-1 het volgende:
Wat is precies het nut van een gesloten inrichting als blijkbaar iedereen daar zo naar binnen en naar buiten loopt?
En waarom zitten dat soort plaatsen blijkbaar vol met naïeve doosjes die meteen met de eerste de beste vent met een leuk verhaal mee gaan?
Je kan wel vooral kijken naar gezinsdynamiek, maar dan moet je je ook op het hele gezin richten voor de behandeling. Soms is dat niet mogelijk, bijvoorbeeld bij andere stoornissen in het gezin, of gebrek aan motivatie.quote:Op zondag 12 november 2017 10:13 schreef Adept het volgende:
[..]
Kan allerlei redenen hebben, van zwakbegaafd tot volledig geen liefde hebben ontvangen in hun leven en gevoelig zijn voor allerlei praktijken zoals loverboys, die hen die aandacht geven.
Ze zitten daar vaak niet omdat het thuis zo goed is gegaan, al worden volgens mij veel te vaak daar de kinderen in zekere zin de schuld van gegeven (lees gediagnosticeerd) en word er te weinig naar oorzakelijkheid in gezinsdynamiek gekeken. Maar dat is weer een ander verhaal.
Uiteraard, maar hoe vaak worden al die methoden en therapieen geprobeerd? Ik heb zelf genoeg gezien om te durven stellen dat er eerder gemakzuchtig gekeken wordt dan erg betrokken bij situaties.quote:Op zondag 12 november 2017 10:17 schreef MevrouwPuff het volgende:
Hoop dat ze haar snel in goede gezondheid terugvinden.
[..]
Je kan wel vooral kijken naar gezinsdynamiek, maar dan moet je je ook op het hele gezin richten voor de behandeling. Soms is dat niet mogelijk, bijvoorbeeld bij andere stoornissen in het gezin, of gebrek aan motivatie.
Ooit lag ook zij erg vredig in de wieg zonder intentie om daar uit te komen..quote:Op zondag 12 november 2017 10:18 schreef hpeopjes het volgende:
Borderlinetypje dat nu aan de lopende band wordt afgewerkt door negers en Marokkanen.
Life's all about choices.
Maar hoe komen die negers en marokkanen daar binnen überhaupt? Ik neem niet aan dat de voordeur gewoon open staat.quote:Op zondag 12 november 2017 10:18 schreef hpeopjes het volgende:
Borderlinetypje dat nu aan de lopende band wordt afgewerkt door negers en Marokkanen.
Life's all about choices.
De naieve doosjes van hun eigen omgeving worden in de doeken gehouden.quote:Op zondag 12 november 2017 10:09 schreef karr-1 het volgende:
Wat is precies het nut van een gesloten inrichting als blijkbaar iedereen daar zo naar binnen en naar buiten loopt?
En waarom zitten dat soort plaatsen blijkbaar vol met naïeve doosjes die meteen met de eerste de beste vent met een leuk verhaal mee gaan?
Gemakzuchtig of gebonden aan regels.quote:Op zondag 12 november 2017 10:19 schreef Adept het volgende:
[..]
Uiteraard, maar hoe vaak worden al die methoden en therapieen geprobeerd? Ik heb zelf genoeg gezien om te durven stellen dat er eerder gemakzuchtig gekeken wordt dan erg betrokken bij situaties.
Generaliseren kan ik niet, maar toch zeker met redelijke zekerheid.
Ik ben een beetje klaar met dat zielige gedoe. Vrouwen dragen ook gewoon verantwoordelijkheid over hun eigen leven. Zelfs als ze nog net minderjarig zijn.quote:Op zondag 12 november 2017 10:22 schreef Adept het volgende:
[..]
Ooit lag ook zij erg vredig in de wieg zonder intentie om daar uit te komen..
Voorkomen is altijd beter dan genezen, en eens te laat is het vaak amper nog te keren zeg maar. Zeker bij dergelijke stoornissen in ontwikkeling.
Ik vind die escape altijd te makkelijk, gebonden aan regels.. De hele versplintering is inderdaad een probleem, zelfs op het niveau van kennis compartimentalisering. Dat is regelrecht een verwatering van tools om iets integraal te bekijken en oppakken.quote:Op zondag 12 november 2017 10:30 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Gemakzuchtig of gebonden aan regels.
Als papa een depressie heeft maar niet geholpen wil worden is er niemand die hem kan verplichten tot hij gevaarlijk of suïcidaal wordt. Zoiets doet nogal wat in de gezinsdynamiek.
Niet iedereen in de Ggz is goed in de sociale psychiatrie en nu jeugdzorg naar de gemeentes is gegaan is het nog meer versplinterd en gebudgetteerd, dat helpt ook niet.
Dat iq zal niet hoger dan 50 zijnquote:Op zondag 12 november 2017 10:09 schreef karr-1 het volgende:
Wat is precies het nut van een gesloten inrichting als blijkbaar iedereen daar zo naar binnen en naar buiten loopt?
En waarom zitten dat soort plaatsen blijkbaar vol met naïeve doosjes die meteen met de eerste de beste vent met een leuk verhaal mee gaan?
Ik snap je reactie, maar helaas is het nooit zo simpel als je graag zou willen, om zeer uiteenlopende redenen.quote:Op zondag 12 november 2017 10:31 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik ben een beetje klaar met dat zielige gedoe. Vrouwen dragen ook gewoon verantwoordelijkheid over hun eigen leven. Zelfs als ze nog net minderjarig zijn.
Natuurlijk, ongeluk kan iedereen overkomen. Maar zulke grieten zoeken het bewust zelf op.
De deugers hebben dat verzonnen. 'Loverboy' is newspeak voor 'allochtoe pooier'.quote:Op zondag 12 november 2017 10:35 schreef Hamzoef het volgende:
De term "loverboy"
Welke klapjosti heeft dat eigenlijk verzonnen?
Ze vertrok bij haar ouders, en ik denk eigenlijk niet dat je als naïef doosje in een gesloten inrichting terechtkomt.quote:Op zondag 12 november 2017 10:09 schreef karr-1 het volgende:
Wat is precies het nut van een gesloten inrichting als blijkbaar iedereen daar zo naar binnen en naar buiten loopt?
En waarom zitten dat soort plaatsen blijkbaar vol met naïeve doosjes die meteen met de eerste de beste vent met een leuk verhaal mee gaan?
Nee. Niet elke allochtone pooier is ook een loverboy, en niet elke loverboy is allochtoon.quote:Op zondag 12 november 2017 10:37 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
De deugers hebben dat verzonnen. 'Loverboy' is newspeak voor 'allochtoe pooier'.
Niet helemaal waar.quote:Op zondag 12 november 2017 10:31 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Ik ben een beetje klaar met dat zielige gedoe. Vrouwen dragen ook gewoon verantwoordelijkheid over hun eigen leven. Zelfs als ze nog net minderjarig zijn.
Natuurlijk, ongeluk kan iedereen overkomen. Maar zulke grieten zoeken het bewust zelf op.
Deugdebieltjes. Allemaal.quote:Op zondag 12 november 2017 10:37 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
De deugers hebben dat verzonnen. 'Loverboy' is newspeak voor 'allochtoe pooier'.
Vanuit hun beperkte bril dus. En die kun je niet scharen onder hoe jij de wereld beziet en jouw keuzes hebt kunnen maken.quote:Op zondag 12 november 2017 10:40 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Ze zijn weliswaar gevormd door (gebrek) aan opvoeding, maar ze kiezen zelf.
Zo bezien heb je gelijk. maar dat geldt dan voor iedereen die een bepaalde keuze maakt.quote:Op zondag 12 november 2017 10:42 schreef Adept het volgende:
[..]
Vanuit hun beperkte bril dus. En die kun je niet scharen onder hoe jij de wereld beziet en jouw keuzes hebt kunnen maken.
Is dit persoon nummer 4 dit jaar die spoorloos verdwijnt uit provincie utrecht.....quote:Op zaterdag 11 november 2017 20:27 schreef Kim-Holland het volgende:
ZEIST - De familie van de 17-jarige Daphne Kramer uit Leusden maakt zich grote zorgen. Het meisje is sinds vorige week zondag spoorloos verdwenen en heeft haar telefoon thuis achtergelaten.
"Niemand kan meer contact met haar krijgen, iedereen die ik spreek heeft niets meer van haar gehoord", laat een familielid aan RTV Utrecht weten.
Daphne woont in een inrichting in Zeist, maar mag in de weekenden naar huis. Haar familie vermoedt dat ze in contact is gekomen met loverboys. "Ze heeft eerder met loverboys contact gehad. En ze is al een keer eerder weggelopen, maar toen is ze dezelfde dag nog in Rotterdam gevonden."
De ouders van Daphne hebben aangifte gedaan bij de politie. [RTV Utrecht]
In zekere zin wel ja, met het verschil dus in overzicht en impact van keuzes. Van mensen met meer verstand, opleiding en inzicht kun je meer verstandige keuzes verwachten tenzij ook daar weer bepaalde factoren hebben meegespeeld.quote:Op zondag 12 november 2017 10:43 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Zo bezien heb je gelijk. maar dat geldt dan voor iedereen die een bepaalde keuze maakt.
Nee, die gasten zetten zo'n meisje onder druk.quote:Op zondag 12 november 2017 10:40 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Ze zijn weliswaar gevormd door (gebrek) aan opvoeding, maar ze kiezen zelf.
Hart van steen ofzo? Het is godverdomme nog maar een kind! Meegelokt worden onder valse voorwendselen.quote:Op zondag 12 november 2017 10:47 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Arm kind? Ze gaat toch zelf mee.
Oh jij was erbij?quote:Op zondag 12 november 2017 10:49 schreef 8777 het volgende:
[..]
Hart van steen ofzo? Het is godverdomme nog maar een kind! Meegelokt worden onder valse voorwendselen.
Die kans is ook groot, maar dat betekent niet dat ze zich heeft gerealiseerd wat er zou kunnen gebeuren.quote:Op zondag 12 november 2017 10:50 schreef 8777 het volgende:
[..]
Nee jij wel? Jij komt ermee dat ze zelf is meegegaan.
Die meisjes kiezen er zelf voor om met zo'n jongen aan te pappen natuurlijk.quote:Op zondag 12 november 2017 10:46 schreef 8777 het volgende:
[..]
Nee, die gasten zetten zo'n meisje onder druk.
En zulke jongens zoeken kwetsbare meisjes uit om hun smerige praktijken mee uit te voeren, meisjes die niet al te sterk in hun schoenen staan, ze kiezen hier niet zelf voor.
Dat zeg ik toch?quote:Op zondag 12 november 2017 10:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die kans is ook groot, maar dat betekent niet dat ze zich heeft gerealiseerd wat er zou kunnen gebeuren.
Meisje zat in een open inrichting, daar zit je niet voor nietsquote:Op zondag 12 november 2017 10:53 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Die meisjes kiezen er zelf voor om met zo'n jongen aan te pappen natuurlijk.
Wil dat zeggen dat we zulke zaken dan maar moeten goedpraten? Omdat ze zelf heeft aangepapt met zo'n figuur?quote:Op zondag 12 november 2017 10:53 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Die meisjes kiezen er zelf voor om met zo'n jongen aan te pappen natuurlijk.
Gesloten....quote:Op zondag 12 november 2017 10:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Meisje zat in een open inrichting, daar zit je niet voor niets
Maar wel in het WE naar huis kunnen?quote:
Vind pooier eigenlijk een veel duidelijker begripquote:Op zondag 12 november 2017 10:58 schreef StaceySinger het volgende:
Post nr #4
Ze heeft eerder met loverboys contact gehad. En ze is al een keer eerder weggelopen.
Ja, dat kan toch?quote:Op zondag 12 november 2017 10:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar wel in het WE naar huis kunnen?
Dit.quote:Op zondag 12 november 2017 10:36 schreef BeriBeri het volgende:
[..]
Dat iq zal niet hoger dan 50 zijn
Ik woon er en ik begin me al zorgen te makenquote:Op zondag 12 november 2017 11:06 schreef Eenskijken het volgende:
wat is dat met die regio daar bij utrecht? al die verdwijningen die daar plaatsvinden.
Zit in de lucht.quote:Op zondag 12 november 2017 11:06 schreef Eenskijken het volgende:
wat is dat met die regio daar bij utrecht? al die verdwijningen die daar plaatsvinden.
Jij wordt al vermist. Alleen je weet het zelf nog niet.quote:Op zondag 12 november 2017 11:07 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik woon er en ik begin me al zorgen te maken
quote:Op zondag 12 november 2017 11:08 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Jij wordt al vermist. Alleen je weet het zelf nog niet.
#twilightzone
Wie zegt dat ze voor een strafbaar feit zit, en niet in de psychiatrie?quote:Op zondag 12 november 2017 11:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat kan toch?
Al is het maar in het kader van de resocialisatie
Daarbij is ze 17 dus als ze daar niet voor een zeer ernstig strafbaar feit zit zou ze daar toch binnen afzienbare termijn klaar zijn, dan lijkt het me wel handig dat ze af en toe buiten de instelling komen, want na hun 18de moeten ze het van de familie hebben, de instelling is dan klaar.
Ik zou maar eens wat lijnen op een kaart gaan trekken en zaken met elkaar verbinden, voor je het weet blijk je zelf het epicentrum te zijnquote:Op zondag 12 november 2017 11:07 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik woon er en ik begin me al zorgen te maken
Dat zeg ik toch ook niet?quote:Op zondag 12 november 2017 11:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze voor een strafbaar feit zit, en niet in de psychiatrie?
Nee.quote:Op zondag 12 november 2017 10:55 schreef 8777 het volgende:
[..]
Wil dat zeggen dat we zulke zaken dan maar moeten goedpraten? Omdat ze zelf heeft aangepapt met zo'n figuur?
Dan waarom zeg je dan dat ze zelf met zulke verdorven types heeft aangepapt? Dat klinkt namelijk meer alsof je het haar eigen verantwoordelijkheid vind.quote:
heb ff naar buiten gekeken maar hier zit ze niet..quote:Op zondag 12 november 2017 11:36 schreef spiritusbus het volgende:
Ik ben ook wel eens in Amsterdam, Rotterdam en Amersfoort geweest.
Komt wel erg dichtbij zo.
En op Sexjobs?quote:Op zondag 12 november 2017 11:36 schreef spiritusbus het volgende:
Ik ben ook wel eens in Amsterdam, Rotterdam en Amersfoort geweest.
Komt wel erg dichtbij zo.
Ze is mede-verantwoordelijk, dat lijkt me evident. Het probleem is gewoon dat dat soort meisjes het gewoon stoer vindt om daar mee aan te pappen.quote:Op zondag 12 november 2017 11:37 schreef 8777 het volgende:
je dan dat ze zelf met zulke verdorven types heeft aangepapt? Dat klinkt namelijk meer alsof je het haar eigen verantwoordelijkheid vind.
Je zit hier het gedrag van loverboys goed te praten.quote:Op zondag 12 november 2017 12:04 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ze is mede-verantwoordelijk, dat lijkt me evident. Het probleem is gewoon dat dat soort meisjes het gewoon stoer vindt om daar mee aan te pappen.
Ik vind het wat makkelijk om "dat soort meisjes" daar zelf de schuld van te geven, vooral omdat er niet één bepaald type is dat in loverboys trapt.quote:Op zondag 12 november 2017 12:04 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ze is mede-verantwoordelijk, dat lijkt me evident. Het probleem is gewoon dat dat soort meisjes het gewoon stoer vindt om daar mee aan te pappen.
Je praat het dus wel goed?quote:Op zondag 12 november 2017 12:04 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ze is mede-verantwoordelijk, dat lijkt me evident. Het probleem is gewoon dat dat soort meisjes het gewoon stoer vindt om daar mee aan te pappen.
Natuurlijk praat ik het gedrag van loverboys niet goed. Op geen enkele wijze, nog niet een beetje.quote:Op zondag 12 november 2017 12:08 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Je zit hier het gedrag van loverboys goed te praten.
Jawel hoor, allemaal het zelfde type. Het type dat het interessant/stoer vindt om met (half)criminele bad-boys aan te pappen.quote:Op zondag 12 november 2017 12:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik vind het wat makkelijk om "dat soort meisjes" daar zelf de schuld van te geven, vooral omdat er niet één bepaald type is dat in loverboys trapt.
Ja dat doe je wel, want je legt de verantwoordelijkheid ook bij het minderjarige meisje neer, stelt zelfs dat "dat soort meisjes" het heel leuk en spannend vinden om met zulke jongens om te gaan.quote:Op zondag 12 november 2017 12:10 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Natuurlijk praat ik het gedrag van loverboys niet goed. Op geen enkele wijze, nog niet een beetje.
Begrijpend lezen blijft moeilijk voor sommigen zo te zien.
Je zegt zelf dat zo'n meisje medeverantwoordelijk is. Daarmee praat je het goed.quote:Op zondag 12 november 2017 12:10 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Natuurlijk praat ik het gedrag van loverboys niet goed. Op geen enkele wijze, nog niet een beetje.
Begrijpend lezen blijft moeilijk voor sommigen zo te zien.
Nee, duh. Maar waarom zoeken ze niet gewoon een goed opgeleide nette jongen?quote:Op zondag 12 november 2017 12:09 schreef 8777 het volgende:
[..]
Je praat het dus wel goed?
Denk je dat ze mee was gegaan als de pimp in kwestie haar had gezegd wat er met haar zou gebeuren?
Je begrijpt dat er bij zulke jongens niet op het voorhoofd geschreven staat dat ze crimineel zijn?quote:Op zondag 12 november 2017 12:13 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nee, duh. Maar waarom zoeken ze niet gewoon een goed opgeleide nette jongen?
Ik praat het niet goed. Voor alle duidelijkheid: ik vind de schuld voor het grootste deel bij de loverboy liggen. Ik vind het echter te makkelijk om de slachtoffers van enige eigen schuld te vrijwaren.quote:Op zondag 12 november 2017 12:12 schreef 8777 het volgende:
[..]
Je zegt zelf dat zo'n meisje medeverantwoordelijk is. Daarmee praat je het goed.
Ja hoor.quote:Heb jij enig idee hoe zulke gasten te werk gaan?
Oh, kom aan zeg.quote:Op zondag 12 november 2017 12:14 schreef 8777 het volgende:
[..]
Je begrijpt dat er bij zulke jongens niet op het voorhoofd geschreven staat dat ze crimineel zijn?
Voor het grootste deel...quote:Op zondag 12 november 2017 12:15 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik praat het niet goed. Voor alle duidelijkheid: ik vind de schuld voor het grootste deel bij de loverboy liggen. Ik vind het echter te makkelijk om de slachtoffers van enige eigen schuld te vrijwaren.
It's all in the game. Risico van het vak.
[..]
Ja hoor.
Je bent aan het trollen hoop ik.quote:Op zondag 12 november 2017 12:13 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nee, duh. Maar waarom zoeken ze niet gewoon een goed opgeleide nette jongen?
Welk vak precies? Een naïef tienermeisje zijn?quote:Op zondag 12 november 2017 12:15 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik praat het niet goed. Voor alle duidelijkheid: ik vind de schuld voor het grootste deel bij de loverboy liggen. Ik vind het echter te makkelijk om de slachtoffers van enige eigen schuld te vrijwaren.
It's all in the game. Risico van het vak.
[..]
Ja hoor.
Ze woont in Leusden en dat ligt naast Amersfoort, daar zal ze ook mensen kennen, verder zullen ze redenen hebben aan te nemen dat ze ook in Amsterdam of Rotterdam zou kunnen zijn.quote:Op zondag 12 november 2017 12:19 schreef MichaelScott het volgende:
Die zal het goed doen bij de mannen.
Vraag me wel af hoe ze bij Amsterdam, Rotterdam en Amersfoort komen. Die drie plaatsen liggen nou niet bepaald dicht bij elkaar.
Meisjes van die leeftijd zetten nou eenmaal dat soort foto's online.quote:Op zondag 12 november 2017 12:24 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Opvallend is dat bij dergelijke vermissingen altijd dit type foto wordt verspreid.
Wulps in de camera kijkend, daarbij de lippen en ogen zorgvuldig in de juiste plooien gehouden. Hierdoor ontstaat de indruk dat het meisje in kwestie veel ouder is dat in werkelijkheid.
Advies: gebruikt uw dochter dergelijke foto's op de sociale media, dan weet u dat een ontvoering door een loverboy binnenkort tot de mogelijkheden behoort. Misschien kunt u dat nog verhinderen.
Sommigen snappen niet dat de loverboys met een groep gelijkgestemden, jongere meisjes met of zonder toestemming gewoon pakken.quote:Op zondag 12 november 2017 12:20 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Je bent aan het trollen hoop ik.
Deze meisjes worden volledig ingepalmd en zijn weinig weerbaar, daarom worden ze uitgekozen door die pooiers.
Van die loverboys zijn toch ook altijd van die bepaalde types?quote:Op zondag 12 november 2017 12:20 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Je bent aan het trollen hoop ik.
Deze meisjes worden volledig ingepalmd en zijn weinig weerbaar, daarom worden ze uitgekozen door die pooiers.
Aanpappen met type stoere bad-boy. Of zijn er ook studentikoze loverboys? (type Rutte, maar dan niet gay)quote:Op zondag 12 november 2017 12:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Welk vak precies? Een naïef tienermeisje zijn?
Het is toch ook veel makkelijker als je de schuld gewoon bij het meisje kunt leggen dat geen interesse in jou zou hebben, want dat is 9 van de 10 keer wat achter dat soort posts zit.quote:Op zondag 12 november 2017 12:31 schreef torentje het volgende:
[..]
Sommigen snappen niet dat de loverboys met een groep gelijkgestemden, jongere meisjes met of zonder toestemming gewoon pakken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |