NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah, false flag, om de zich altijd perfect gedragende en zeer humanistisch en intellectueel gedragende aanhangers van de ideologie van de haat in een kwaad daglicht te stellenquote:Op vrijdag 10 november 2017 13:40 schreef Ludachrist het volgende:
Feitelijk weten we overigens niet eens of het überhaupt moslims zijn die die petitie hebben opgesteld. Het is een anoniem iemand, en een of ander gender-groepje.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Tweede alinea ben ik niet helemaal met je eens, maar inderdaad, je kunt het gewoon een kutreligie vinden. Vind ik zelf trouwens ook.quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je zou haast denken dat het niet mogelijk is om een gloeiende tering hekel aan die ideologie genaamd islam te hebben zonder dat je dan slecht bent ofzo.
Maar dat is gewoon goed mogelijk; bekijk de planeet aarde en zie dat overal waar de aanhangers van die ideologie in de meerderheid zijn, het gewoon een KKzooi is.
En waarom zou je die ideologie dan niet keihard af mogen wijzen?
Omdat jij erin gelooft?
Jammer voor jou
Dus ja, waarom niet gewoon zeggen dat je het jammer vindt dat iemand die de islam stom noemt, daar nu niet meer over gaat schrijven in het universiteitssufferdje? Waarom moet daar een masker van opkomen voor vrijheid van meningsuiting voor, terwijl het daar niet om gaat (want die is niet in het gedrang), maar om het feit dat een specifieke mening zoveel mogelijk geuit moet worden?
Nee, jij doet een aanname, ik stel slechts een vraag, die niemand van de deugers alhier durft te beantwoordenquote:Op vrijdag 10 november 2017 13:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ach, het is ook wat anders dan stoppen omdat hij vreest voor zijn leven, ik maakte ook maar even een aanname.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat zeg ik niet, ik zeg alleen dat feitelijk nog niet bekend is wie die petitie is begonnen.quote:
[..]
Ah, false flag, om de zich altijd perfect gedragende en zeer humanistisch en intellectueel gedragende aanhangers van de ideologie van de haat in een kwaad daglicht te stellen
Je bent maar een vreemd kereltje, vind ik.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tja, alles is mogelijk he, dus ook dat. Als ik straks zes keer een dobbelsteen gooi is het mogelijk dat ik zes keer zes gooi.quote:
[..]
Nee, jij doet een aanname, ik stel slechts een vraag, die niemand van de deugers alhier durft te beantwoorden
Wat dat betreft is vragen of het mogelijk is niet erg interessant. Natuurlijk is het mogelijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat een rare vraagstelling dit. Er zullen vast wel mensen tussen kunnen zitten, maar wil je weer je eigen bewijs halen?quote:
[..]
Bestaat er een kans, denk je, dat die docent voor zijn welzijn kan gaan vrezen?
En zo nee, waarom niet?
Ik schat die kans redelijk klein trouwens aangezien dit over een hogeschool gaat. Ik denk dat hij eerder bedreigd was als hij huiscolumnist van een willekeurig ROC of een motorclub was.
Vanzelfsprekend. Want het is natuurlijk een complot. Van de zionisten. Ofzo.quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:43 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Tweede alinea ben ik niet helemaal met je eens,
Wie zegt dat het daar niet om gaat?quote:Waarom moet daar een masker van opkomen voor vrijheid van meningsuiting voor, terwijl het daar niet om gaat (want die is niet in het gedrang), maar om het feit dat een specifieke mening zoveel mogelijk geuit moet worden?
Is het een optie dat die man, in navolging van TvG maar ook bv Dhr P. Cliteur maar gewoon kapt met islam kritische columns, omdat het prospectus er niet mooier op wordt?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Het zou dus een factor kunnen zijn?quote:
Er zullen vast wel mensen tussen kunnen zitten,
Is het eerder voorgekomen, dat jij weet?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Omdat ze weer zijn gaan klagen, wat is het verschil met het racisme roepen? Wie gaat er nog een dialoog aan? De mensen die de dialoog willen aangaan worden aangeklaagd of weggezet als racist, nazi en mogen stenen koppen bij één of andere betoging. Zo gaat het overal in de huidige maatschappij, en ook dit is wederom een geval van mensen die het er niet mee eens zijn en gaan klagen met als doel de columns te stoppen, en dat is ze gelukt, zei door een eigen keuze van de docent om vermoedelijk een hetze tegen hem te voorkomen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De studenten hebben het college van bestuur gevraagd afstand te nemen van de column (wat het niet heeft gedaan).
Niemand is gedwongen op te stappen.
Als je het niet eens bent met een column schrijf je een tegenreactie.
Dat was het doel niet, ze wilden dat het bestuur afstand van de inhoud nam.quote:
gaan klagen met als doel de columns te stoppen
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoe jij het verwoord is het natuurlijk vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
wat wordt er de kop ingedrukt?
Straks ga je nog beweren dat er in NWS op Fok! helemaal geen topics meer lopen over alles wat er mis is aan de moslims?
punt is gewoon dat meneer de docent colums schreef en publiceerde op de webite van zijn vakgroep over zn politieke mening... prima.
maar er waren dus studenten die met die mening niet ens waren en die hebben ook openlijk gezegd dat ze tegen zijn mening waren. zelfs een actiegroep opgericht tegen hem en een petitie gestart.
dat is toch helemaal niks onderdrukken?
Juist dat is vrijheid van meningsuiting... voor iedereen
Maar sommigen menen hun vrijheid te kunnen misbruiken om anderen het zwijgen op te leggen, dat is geen vrijheid van meningsuiting meer. Waarom starten ze die petitie denk je? Om te zorgen dat hij een ander font gebruikt op de computer? Of om hem onder druk te zetten zodat hij niet meer negatief over moslims schrijft. Als ze zich beroepen op hun vrijheid van meningsuiting dan gaven ze hun mening, nu begonnen ze te klagen over de mening van een ander, wat jij probeert te verkopen als vrijheid van meningsuiting, waar je tot een bepaalde hoogte natuurlijk gelijk in hebt.
Theo van Gogh kreeg ook een mes in zijn borst, in principe was dat het uiten van de mening van Mohammed B. en dienen we te respecteren, aldus jouw opvatting.
[ Bericht 7% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 10-11-2017 14:01:53 ]
Ja precies, domme mensen zonder incasseringsvermogen willen nog wel eens over gaan tot onzinnige acties hè. Jammer genoeg komen die mensen in allerlei groepen inderdaad voor.quote:
[..]
Het zou dus een factor kunnen zijn?
Ik reageer normaal niet om onderbuik aannames omdat mijn mening je niet aanstaat, noch laat ik mij woorden in mijn mond leggen die ik niet gebruik.quote:Op vrijdag 10 november 2017 13:16 schreef AnanYaw het volgende:
[..]
Kijk en als je dan gewoon toegeeft dat je vindt dat iedereen die moslims kut noemt een staande ovatie zou moeten krijgen, dan hoef je niet te doen alsof het je om vrijheid van meningsuiting te doen is.
Als je eens wat verder keek dan dat je neus lang was, was ik ook één van de mensen die vond dat met die MH17 column van die AD jongedame er geen grens overschreden was, al was ik het persoonlijk niet met haar eens, het was haar mening.
Dus kappen met die onzin te verzinnen en leugens te verspreiden.
quote:
[..]
Vanzelfsprekend. Want het is natuurlijk een complot. Van de zionisten. Ofzo.
Ik zeg dat het daar niet over gaat. Dat blijkt uit wat bijvoorbeeld jij en TS zeggen. De islam is kut. Dat moet benoemd worden. Als iemand stopt dat te benoemen, omdat iemand anders er problemen mee heeft, maar niemand hem daartoe verplicht, dan is dat een probleem. Dat heeft niks met vrijheid van meningsuiting te maken, maar alleen met je mening over de islam.quote:[..]
Wie zegt dat het daar niet om gaat?
Is het een optie dat die man, in navolging van TvG maar ook bv Dhr P. Cliteur maar gewoon kapt met islam kritische columns, omdat het prospectus er niet mooier op wordt?
quote:
noch laat ik mij woorden in mijn mond leggen die ik niet gebruik.
quote:
Theo van Gogh kreeg ook een mes in zijn borst, in principe was dat het uiten van de mening van Mohammed B. en dienen we te respecteren, aldus jouw opvatting.
. Hou op hoor.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het kan mij bijzonder weinig schelen wat jij over welk onderwerp gezegd hebt. Ik beperk me tot dit geval. De man mag zijn columns schrijven, maar doet dat niet meer. Dat vind jij vervelend, want jij vindt de islam kut. Dat gaat niet over de vrijheid van meningsuiting, dat gaat over de islam.quote:
[..]
Ik reageer normaal niet om onderbuik aannames omdat mijn mening niet aanstaat, noch laat ik mij woorden in mijn mond leggen die ik niet gebruik.
Als je eens wat verder keek dan dat je neus lang was, was ik ook één van de mensen die vond dat met die MH17 column van die jongedame er geen grens overschreden was, al was ik het persoonlijk niet met haar eens, het was haar mening.
Dus kappen met die onzin te verzinnen en leugens te verspreiden.
Enigszins relevant, al zie ik dat volgens de deugers natuurlijk volstrekt verkeerd:
Dan is het toch 100% zijn keuze, en heeft het vanzelfsprekend 0,0, noppes, nada, niets met die haat ideologie te maken?
Nou dan?
Wat een lul man, die youp van het hek. Want niemand heeft hem toch verboden dat soort grappen te maken?quote:Sinds de moord op Theo van Gogh let Youp van t Hek op zijn woorden en laat grappen over de islam of moslims achterwege. "Ik heb geen zin om te sterven voor zoiets".
Dan is het toch 100% zijn keuze, en heeft het vanzelfsprekend 0,0, noppes, nada, niets met die haat ideologie te maken?
Nou dan?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
En deze ''studenten'' zijn onze beleidsbepalers in de toekomst....
Ik zie het heel erg somber in voor mijn kinderen....
Ik zie het heel erg somber in voor mijn kinderen....
Is dat zo?quote:
[..]
Ja precies, domme mensen zonder incasseringsvermogen willen nog wel eens over gaan tot onzinnige acties hè. Jammer genoeg komen die mensen in allerlei groepen inderdaad voor.
Wanneer hebben we voor het laatste een gewelddadige reflex van het Christendom gezien, nav de vele, zeer zuigende religie kritiek die ze dagelijks over zich heen krijgen, gezien?
En van Joden?
En van <vul maar in>?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ach, gaan we weer verder op die tour? gewoon weer wat woorden in de mond proberen te leggen zodat jij en anderen hier wat munitie hebben om mee te schieten?quote:
[..]
Het kan mij bijzonder weinig schelen wat jij over welk onderwerp gezegd hebt. Ik beperk me tot dit geval. De man mag zijn columns schrijven, maar doet dat niet meer. Dat vind jij vervelend, want jij vindt de islam kut. Dat gaat niet over de vrijheid van meningsuiting, dat gaat over de islam.
Zolang jij niet reageert op mijn letterlijke woorden, reageer ik niet meer op jou, ik heb geen zin om jouw persoonlijke aannames naar mijn hoofd gegooid te krijgen omdat jij van mening bent dat ik het daarom doe, althans dat hoop je.
Daarbij weet ik niet of je het eigenlijk wel doorhebt, maar de islam is een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting, dus geen wonder dat de islam wederom gerelateerd is aan één van de westerse normen en waarden.
Doordat je antwoord op mijn andere vragen natuurlijk tactisch uitblijft is het antwoord dus gewoon doodleuk: nee,klopt niet.quote:
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Haha ik quote net zo selectief als jij. Leuk hè.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:07 schreef ExTec het volgende:
[..]
Doordat je antwoord op mijn andere vragen natuurlijk tactisch uitblijft is het antwoord dus gewoon doodleuk: nee,klopt niet.
Ik quote doorgaans niet lappen tekst waar ik het mee eens ben, en waar ik derhalve niks op aan te merken heb.quote:
[..]
Haha ik quote net zo selectief als jij. Leuk hè.
Jij quote moeilijke vragen niet omdat je anders uitgeluld bent, dat is een behoorlijk verschil.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
quote:
[..]
Ik quote doorgaans niet lappen tekst waar ik het mee eens ben, en waar ik derhalve niks op aan te merken heb.
Jij quote moeilijke vragen niet omdat je anders uitgeluld bent, dat is een behoorlijk verschil.
Goed om te lezen dat jij het verder met Megumi eens was in die post.quote:
[..]
Net zoals dat het Geert Wilders zijn eigen beslissing is om niet zonder bodyguards door het leven te gaan, zo'n soort "beslissing"?
Wat directer: dat kan dus prima een beslissing zijn die gemotiveerd is door lijfsbehoud/carrièrebehoud.
Tenzij jij alsnog een volmondig "NEE, DAT DOEN ZE NOOIT!" wil gaan antwoorden op onderstaande:
[..]
Nu kun je weer lachen Ludatroll, maar wat is er foutief over wat ik zeg? Deze groep mensen gebruikt hun "vrijheid van meningsuiting" om een ander proberen het zwijgen op te leggen, om iemand aansprakelijk te stellen voor zijn uitspraken die hij met de vrijheid van meningsuiting heeft geschreven. Ze kunnen hun mening daarover uiten, maar ipv. hun mening te uiten vind RM-rf, onder applaus van Koos.V, (tja de bekende gezichten zijn het weer eens niet met mij eens) dat het klagen over die mening dmv. een petitie en klacht ook vrijheid van meningsuiting is.quote:
En daar geef ik hem tot een bepaalde hoogte gelijk in, net zoals Mohammed B. zijn mening verkondigde door Theo van Gogh het zwijgen op te leggen.
Dat is het hele wat velen van jullie niet snappen aan vrijheid van meningsuiting, ik zie het geregeld op internet, als mensen zeggen dat de islam een radicaal geloof is dan gaan vele moslims schuimbekkend los, waarop ze zich storen aan die vrijheid van meningsuiting omdat het haatzaaiend is in ogen, hun tegenreactie is vaak zelf haatzaaiend zoals "alle Joden moeten dood", zij pareren dan massaal de kritiek die ze krijgen met "ja maar dat is toch ook vrijheid van meningsuiting". Zo zie ik vaak discussies op het internet waar bepaalde mensen een andere mening pareren met een radicale uitspraak of oplossing zoals geweld.
Nu is het strijden tegen iemands mening dmv. protest en een petitie niet radicaal, maar het valt wel onder het indammen van een mening omdat die mening jou niet aanstaat. Dus zelf beroep je je op het recht van vrijheid van meningsuiting door te klagen met als doel iemand anders het recht te ontnemen. Sorry, maar dat is hypocriet, heb je een andere mening dan mag/kan je daarover schrijven en je kan de dialoog aangaan met de leraar waarin je tijdens die discussie de mogelijkheid hebt om je eigen mening te verdedigen, dat is vrijheid van meningsuiting. Wat jullie goed vinden en doen is het respecteren van meningen die je wel aanstaan, en het strijden tegen meningen die je niet aanstaan wat jullie proberen te verkopen als "vrijheid van meningsuiting", maar laten we eerlijk zijn, dat is momenteel de standaard tactiek van de veelal linkse en islamitische kliek.
Maar we waren gebleven bij:quote:
quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:03 schreef ExTec het volgende:
[..]
Is dat zo?
Wanneer hebben we voor het laatste een gewelddadige reflex van het Christendom gezien, nav de vele, zeer zuigende religie kritiek die ze dagelijks over zich heen krijgen, gezien?
En van Joden?
En van <vul maar in>?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat je eerst klaagt dat mensen je woorden in de mond leggen, terwijl je ook zegt dat iemand vindt dat de moord op Theo van Gogh 'vrijheid van meningsuiting' was.quote:
[..]
Nu kun je weer lachen Ludatroll, maar wat is er foutief over wat ik zeg?
Dat is grappig omdat jij dan mensen woorden in de mond legt. Terwijl je het zelf vervelend vindt als dat gebeurt. Snap je?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is inderdaad zeer boeiend om semantisch te gaan neuzelen, zeker als je inhoudelijk niks te melden hebt....quote:
[..]
Dat je eerst klaagt dat mensen je woorden in de mond leggen, terwijl je ook zegt dat iemand vindt dat de moord op Theo van Gogh 'vrijheid van meningsuiting' was.
Dat is grappig omdat jij dan mensen woorden in de mond legt. Terwijl je het zelf vervelend vindt als dat gebeurt. Snap je?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Alles wat er inhoudelijk over de kwestie zelf te zeggen valt is al wel gezegd.quote:
[..]
Het is inderdaad zeer boeiend om semantisch te gaan neuzelen, zeker als je inhoudelijk niks te melden hebt....
Nu gaan we gewoon verder met een hele 'hoe kut is de islam precies'-discussie, en daar heb ik niet zo'n zin meer in. Maar goed, veel plezier er verder mee.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
O, dus eigenlijk vind je dat hier teveel vrijheid van meningsuiting was....quote:
Maar sommigen menen hun vrijheid te kunnen misbruiken om anderen het zwijgen op te leggen, dat is geen vrijheid van meningsuiting meer.
Dat die studenten gewoon hard angepakt moeten worden als ze zich openbaar tegen die columnist een menng uitten die die columnist kennelijk als beledigend opvat en hem deed aanzetten zn column te beeindigen...
Dat is een interssante stelling die volgens mij een andere richting opgaat dan wat eerder gezegd werd...
hoe stel je bv voor dat we die studenten kunnen inperken in hun vrijheid van meningsuiting?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
U vind?quote:
[..]
Alles wat er inhoudelijk over de kwestie zelf te zeggen valt is al wel gezegd.
Ik heb een aantal vragen gesteld, waar mensen zoals jij, blijkbaar geen antwoord op durven geven?
Oh, je rot op?quote:Nu gaan we gewoon verder met een hele 'hoe kut is de islam precies'-discussie, en daar heb ik niet zo'n zin meer in. Maar goed, veel plezier er verder mee.
Mooi. Opgeruimd staat netjes
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Wel knap dat je niet doorhebt dat jij op het ene moment mensen woorden in mond legt, en daarna zelf zegt het heel vervelend te vinden als mensen dat doen.quote:
[..]
Nu kun je weer lachen Ludatroll, maar wat is er foutief over wat ik zeg?
^
Dan moet je beter lezen, ik heb immers gezegd dat het inderdaad mogelijk is.quote:
[..]
U vind?
Ik heb een aantal vragen gesteld, waar mensen zoals jij, blijkbaar geen antwoord op durven geven?
Ik blijf er toch bij dat je een wat apart kereltje bent.quote:Oh, je rot op?
Mooi. Opgeruimd staat netjes
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Deze comment komt een beetje desperaat over.quote:
[..]
U vind?
Ik heb een aantal vragen gesteld, waar mensen zoals jij, blijkbaar geen antwoord op durven geven?
[..]
Oh, je rot op?
Mooi. Opgeruimd staat netjes
wooblabalurg
On-fucking-gelooflijk, echt waar.quote:
[..]
Dat je eerst klaagt dat mensen je woorden in de mond leggen, terwijl je ook zegt dat iemand vindt dat de moord op Theo van Gogh 'vrijheid van meningsuiting' was.
Dat is grappig omdat jij dan mensen woorden in de mond legt. Terwijl je het zelf vervelend vindt als dat gebeurt. Snap je?
Waar zeg ik dat RM-rf dat heeft geroepen, of beweer ik zoals AyanYaw dat RM-rf bepaalde uitspraken heeft gedaan?
Ik weet soms niet of jullie nu echt zo dom zijn of werkelijk zo ziekelijk geïndoctrineerd in de islam of de linkse kliek dat je niet meer helder kan nadenken.
Normaals:
Iemand het zwijgen proberen op te leggen vanwege een mening die je niet aanstaat dmv. een petitie of klacht wordt gezien door enkelen hier als vrijheid van meningsuiting, aldus RM=rf
Met die opvatting vind ik iemand het zwijgen opleggen vanwege een mening die je niet aanstaat dmv. van geweld zoals Antifa doet bij nazi protesten dan ook een vorm van vrijheid van meningsuiting
En is iemand het zwijgen opleggen vanwege een mening die je niet aanstaat dmv. van een aanslag zoals Mohammed B. deed bij Theo van Gogh dan ook niet een vorm van vrijheid van meningsuiting?
Ik ben niet de persoon die roept dat iemand anders proberen het zwijgen op te leggen door te gaan klagen en een petitie op te zetten vrijheid van meningsuiting is, terwijl het gewoon het inperken is van een persoon die een mening heeft die je niet aanstaat. Alhoewel ik RM-fm tot een bepaald niveau gelijk moest geven dat het wel een vorm van meningsuiting is, maar daarom dus het voorbeeld met Mohammed B. die helaas zelf voor een radicale vorm had gekozen om iemand het zwijgen op te leggen.
De issue lijkt niet inperken van.quote:
hoe stel je bv voor dat we die studenten kunnen inperken in hun vrijheid van meningsuiting?
De issue lijkt: hoe voorkom je effectief dat het escaleert tot het punt dat columnisten neergestoken worden, en cabaretiers maar aan zelf censuur gaan doen.
En daarvoor heb ik in ieder geval nog niet het antwoord.
En dat gaat er voorlopig nog niet komen ook, als onbenullen zoals oa. in deze topic ruim voorradig blijven ontkennen dat de problemen überhaupt bestaan.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
quote:
[..]
On-fucking-gelooflijk, echt waar.
Waar zeg ik dat RM-rf dat heeft geroepen, of beweer ik zoals AyanYaw dat RM-rf bepaalde uitspraken heeft gedaan?
Daar dus. Dat snap je zelf toch ook wel.quote:
Theo van Gogh kreeg ook een mes in zijn borst, in principe was dat het uiten van de mening van Mohammed B. en dienen we te respecteren, aldus jouw opvatting.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat vind ik van jouw gehele oeuvre.quote:Op vrijdag 10 november 2017 14:28 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Deze comment komt een beetje desperaat over.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
En hier gaan we weer, "ow dus eigenlijk vind" , lekker verder met aannames maken.quote:
[..]
O, dus eigenlijk vind je dat hier teveel vrijheid van meningsuiting was....
Dat die studenten gewoon hard angepakt moeten worden als ze zich openbaar tegen die columnist een menng uitten die die columnist kennelijk als beledigend opvat en hem deed aanzetten zn column te beeindigen...
Dat is een interssante stelling die volgens mij een andere richting opgaat dan wat eerder gezegd werd...
hoe stel je bv voor dat we die studenten kunnen inperken in hun vrijheid van meningsuiting?
Nee, ik vind dat jij tot een bepaalde hoogte gelijk had, ja het is de mening van die studenten om het niet eens zijn met de mening van een ander, daar kunnen ze op 3 manieren op reageren, een tegenreactie geven door de dialoog aan te gaan, het negeren, of een petitie starten om te zorgen dat een ander zijn mening niet mag geven.
Sorry, maar als jij jezelf tot het laatste beroept moet je niet zeuren over je eigen vrijheid van meningsuiting, dan ben je in mijn ogen geen haar beter die mensen met geweld het zwijgen op willen leggen vanwege een mening wat je niet aanstaat, en als je je zelf durft te beroepen op de vrijheid van meningsuiting terwijl je die van een ander probeert in te perken ben je hypocriet in mijn ogen.
Ah weer in, kom eens even letterlijk met de quote van mijn reactie waar ik woorden in de mond van een ander leg?quote:
[..]
Wel knap dat je niet doorhebt dat jij op het ene moment mensen woorden in mond legt, en daarna zelf zegt het heel vervelend te vinden als mensen dat doen.
quote:
[..]
Ah weer in, kom eens even letterlijk met de quote van mijn reactie waar ik woorden in de mond van een ander leg?
quote:
[..]
[..]
Daar dus. Dat snap je zelf toch ook wel.
Zou je zeggen dat het behalve mogelijk, ook realistisch is?quote:
[..]
Dan moet je beter lezen, ik heb immers gezegd dat het inderdaad mogelijk is.
En zo niet, waarom niet?
Ja, ik vind jou ook een droplul. Zo. Blij? Hebben we dat ook weer gehad.quote:Ik blijf er toch bij dat je een wat apart kereltje bent.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ah ik snap het alquote:
[..]
[..]
Daar dus. Dat snap je zelf toch ook wel.
Jullie vinden een beschuldiging dat het mij alleen om de islam te doen is waarover ik viel hetzelfde als een vergelijking die ik maakte in een discussie waarbij iemand het zwijgen op te leggen door te gaan klagen en een petitie te starten hetzelfde is als iemand het zwijgen op te leggen door geweld, wat in beide gevallen gewoon een uiting van een mening is?
Nu snap ik het, als jullie even googlen naar een beschuldiging en een vergelijking snappen jullie mij misschien ook.
Dat niet.quote:
[..]
Zou je zeggen dat het behalve mogelijk, ook realistisch is?
En zo niet, waarom niet?
Omdat ik niet denk dat iedereen die ook maar iets negatiefs over de islam zegt meteen voor zijn veiligheid moet vrezen. Zo zeg ik zelf best vaak negatieve dingen over de islam, in het openbaar, en ben ik nog nooit in elkaar geslagen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, het gaat erom dat je zegt dat zijn opvatting is dat de moord op Van Gogh vrijheid van meningsuiting is. Dat zegt hij echter niet, dat maak jij ervan. Dientengevolge leg je hem woorden in de mond.quote:
[..]
Ah ik snap het al
Jullie vinden een beschuldiging dat het mij alleen om de islam te doen is waarover ik viel hetzelfde als een vergelijking die ik maakte in een discussie waarbij iemand het zwijgen op te leggen door te gaan klagen en een petitie te starten hetzelfde is als iemand het zwijgen op te leggen door geweld, wat in beide gevallen gewoon een uiting van een mening is?
Nu snap ik het, als jullie even googlen naar een beschuldiging en een vergelijking snappen jullie mij misschien ook.
Net zoals wanneer ik zeg dat jouw opvatting is dat we het beste moslims de Noordzee in kunnen drijven zonder zwemvesten als jij hebt gezegd dat je Nederland wilt de-islamiseren, bijvoorbeeld. Dan leg ik jou woorden in de mond.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er is een verschil tussen wat zeggen tegen een maat bij de bushalte en een column schrijven die al dan niet een groot bereik heeft. Zelfs de slechtste column heeft een groter bereik dan jouw gebrabbel tegen je maat.quote:
[..]
Dat niet.
Omdat ik niet denk dat iedereen die ook maar iets negatiefs over de islam zegt meteen voor zijn veiligheid moet vrezen. Zo zeg ik zelf best vaak negatieve dingen over de islam, in het openbaar, en ben ik nog nooit in elkaar geslagen.
Slechte reden dus.
Tot nader order is het dus niet alleen mogelijk, maar ook realistisch, voorbeelden ten over, en jouw nogal zwakzinnige "JA MAAR IK ZEG OOK WEL EENS WAT TEGEN EEN MAAT BIJ DE BUSHALTE EN MET MIJ GEBEURT NIKS!
" weerlegt dat geenszins.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nou dit zou toch redelijk duidelijk moeten zijn, hopelijk snapt hij het nu eindelijk.quote:
[..]
Nee, het gaat erom dat je zegt dat zijn opvatting is dat de moord op Van Gogh vrijheid van meningsuiting is. Dat zegt hij echter niet, dat maak jij ervan. Dientengevolge leg je hem woorden in de mond.
Net zoals wanneer ik zeg dat jouw opvatting is dat we het beste moslims de Noordzee in kunnen drijven zonder zwemvesten als jij hebt gezegd dat je Nederland wilt de-islamiseren, bijvoorbeeld. Dan leg ik jou woorden in de mond.
Tja, waarom je aanneemt dat ik het alleen tegen vrienden hierover heb is mij een raadsel, maar goed.quote:
[..]
Er is een verschil tussen wat zeggen tegen een maat bij de bushalte en een column schrijven die al dan niet een groot bereik heeft. Zelfs de slechtste column heeft een groter bereik dan jouw gebrabbel tegen je maat.
Nou, oke, blij dat je de discussie gewonnen hebt. Gefeliciteerd.quote:Tot nader order is het dus niet alleen mogelijk, maar ook realistisch, voorbeelden ten over, en jouw nogal zwakzinnige "JA MAAR IK ZEG OOK WEL EENS WAT TEGEN EEN MAAT BIJ DE BUSHALTE EN MET MIJ GEBEURT NIKS!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het staat je vrij om hier uit te wijden over wat je dan bedoeld met:quote:
[..]
Tja, waarom je aanneemt dat ik het alleen tegen vrienden hierover heb is mij een raadsel, maar goed.
quote:Zo zeg ik zelf best vaak negatieve dingen over de islam, in het openbaar
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nou, wat er staat. Ik zeg in het openbaar regelmatig negatieve dingen over de islam. Zo doe ik dat bij discussieavonden, bij lezingen, op mijn werk, bij de bushalte, in de sportkantine, in het AZC, eigenlijk overal waar ik wel eens kom en het over de islam gaat zeg ik gewoon wat ik daarvan vindt.quote:
[..]
Het staat je vrij om hier uit te wijden over wat je dan bedoeld met:
[..]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat een discussie weer, en toch ga ik jullie geen gelijk geven.quote:
[..]
Nee, het gaat erom dat je zegt dat zijn opvatting is dat de moord op Van Gogh vrijheid van meningsuiting is. Dat zegt hij echter niet, dat maak jij ervan. Dientengevolge leg je hem woorden in de mond.
Net zoals wanneer ik zeg dat jouw opvatting is dat we het beste moslims de Noordzee in kunnen drijven zonder zwemvesten als jij hebt gezegd dat je Nederland wilt de-islamiseren, bijvoorbeeld. Dan leg ik jou woorden in de mond.
AyanYaw doet een beschuldiging welke nergens op is gebaseerd behalve zijn onderbuikgevoelens, Het gaat mij niet om de vrijheid van meningsuiting, het gaat mij om de islam aan te vallen. Die dropt hij even tussen de discussie door terwijl ik persoonlijk het woord islam nog niet in de mond had genomen. Dat is in mijn ogen een onderbuik beschuldiging.
RM-rf vind het beperken van de vrijheid van meningsuiting van een ander dmv. een petitie en een klacht ook vrijheid van meningsuiting, dat klopt, iemand anders vind dat hij niet mag/moet klagen, en gebruikt zijn vrijheid om de vrijheid van een ander in te perken.
Gezien die opvatting is het slaan van nazi's door Antifa ook vrijheid van meningsuiting, omdat zij net zoals het voorbeeld hierboven hun mening uiten om die van een ander in te perken. (en ik weet inmiddels al dat enkele hier rondlopen die geweld tegen andersdenkenden toejuichen)
En zo is in de opvatting van Mohammed B. bij het doden van Theo ook vrijheid van meningsuiting, Mohammed B. was het er niet mee eens, en ipv. dat hij een petitie startte of een klacht voor racisme indiende zocht hij een radicalere manier om zijn mening kenbaar te maken, en die mening is, hoe toevallig, dezelfde mening als die van de studenten, namelijk dat je over de islam niets negatiefs mag zeggen want dan proberen wij je het zwijgen op te leggen.
De opvatting is dat RM-rf iemand het zwijgen opleggen omdat een mening je niet aanstaat gerechtvaardigd vind omdat het vrijheid van meningsuiting is, wat het ook is, ik probeerde hem alleen maar even aan te herinneren hoe mensen die er een wat radicalere opvatting over hebben erover denken dmv. een radicaler voorbeeld te schetsen over zijn opvatting.
Maar klopt, het is precies hetzelfde.
Ga toch een ander lastigvallen, ik ben ondertussen wel klaar met jou.
Tot zover klopt het.quote:
RM-rf vind het beperken van de vrijheid van meningsuiting van een ander dmv. een petitie en een klacht ook vrijheid van meningsuiting, dat klopt, iemand anders vind dat hij niet mag/moet klagen, en gebruikt zijn vrijheid om de vrijheid van een ander in te perken.
En hier ga je mensen woorden in de mond leggen.quote:Gezien die opvatting is het slaan van nazi's door Antifa ook vrijheid van meningsuiting, omdat zij net zoals het voorbeeld hierboven hun mening uiten om die van een ander in te perken. (en ik weet inmiddels al dat enkele hier rondlopen die geweld tegen andersdenkenden toejuichen)
En zo is in de opvatting van Mohammed B. bij het doden van Theo ook vrijheid van meningsuiting, Mohammed B. was het er niet mee eens, en ipv. dat hij een petitie startte of een klacht voor racisme indiende zocht hij een radicalere manier om zijn mening kenbaar te maken, en die mening is, hoe toevallig, dezelfde mening als die van de studenten, namelijk dat je over de islam niets negatiefs mag zeggen want dan proberen wij je het zwijgen op te leggen.
Het staat je volledig vrij niet meer op me te reageren als je daar geen zin in hebt, natuurlijk.quote:Ga toch een ander lastigvallen, ik ben ondertussen wel klaar met jou.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Of je doet wat aan de oorzaak ipv bestrijden wat wij omwille het kapitaal veroorzaken.quote:
[..]
En toch deelt een zeer grote groep een mening die haaks staat op onze normen en waarden, en die mening is hetgeen waar velen over vallen. Het is een ideologie waar tegen we strijden, en die bestrijd je niet door individueel mensen aan te pakken maar juist de grote groepen die de radicale vormen van deze ideologie omarmen, en daar hoort het bestrijden van het inperken van de vrijheid van meningsuiting ook bij.
Uh huh,quote:
[..]
Nou, wat er staat. Ik zeg in het openbaar regelmatig negatieve dingen over de islam. Zo doe ik dat bij discussieavonden, bij lezingen, op mijn werk, bij de bushalte, in de sportkantine, in het AZC, eigenlijk overal waar ik wel eens kom en het over de islam gaat zeg ik gewoon wat ik daarvan vindt.
Wat ik zeg:
Er is een verschil tussen wat zeggen tegen een maat bij de bushalte en een column schrijven die al dan niet een groot bereik heeft. Zelfs de slechtste column heeft een groter bereik dan jouw gebrabbel tegen je maat.
Daarbij is (wat bedroevend door moet gaan voor) je bewijs anekdotisch.
Ik heb nergens last van, dus is er geen probleem, zie <leuke anekdotes die je uit je duim zuigt>.
Maar je kan het voor geen mm aannemelijk maken.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nou ja, het staat je verder helemaal vrij me niet te geloven natuurlijk, daar kan ik verder weinig mee. Ik geef alleen aan dat ik niet denk dat iedereen die kritiek heeft op de islam direct voor zijn leven moet vrezen, en daarom vind ik het niet realistisch dat dat de reden is dat deze kerel stopt met zijn columnpje.quote:
[..]
Uh huh,
Wat ik zeg:
Er is een verschil tussen wat zeggen tegen een maat bij de bushalte en een column schrijven die al dan niet een groot bereik heeft. Zelfs de slechtste column heeft een groter bereik dan jouw gebrabbel tegen je maat.
Daarbij is (wat bedroevend door moet gaan voor) je bewijs anekdotisch.
Ik heb nergens last van, dus is er geen probleem, zie <leuke anekdotes die je uit je duim zuigt>.
Maar je kan het voor geen mm aannemelijk maken.
Zoals gezegd, gefeliciteerd met de gewonnen discussie. Goed gedaan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou, je zegt dus met regelmaat wat je van de islam vind, en volgens jou is dat dan ook vaak "negatief" (of is kritisch beter verwoord?). Kan mij zo overigens niet zo herinneren dat ik zoiets van jou hier heb gelezen.quote:
[..]
Nou, wat er staat. Ik zeg in het openbaar regelmatig negatieve dingen over de islam. Zo doe ik dat bij discussieavonden, bij lezingen, op mijn werk, bij de bushalte, in de sportkantine, in het AZC, eigenlijk overal waar ik wel eens kom en het over de islam gaat zeg ik gewoon wat ik daarvan vindt.
Maar wat moet ik mij hier bij voorstellen, geef eens een aantal concrete voorbeelden. Jij bij de lezingen, in het AZC, en dan? Je staat dus bij "de bushalte", en dan komt daar een moslim(a) aanlopen, en dan?
Correct.quote:
[..]
Nou ja, het staat je verder helemaal vrij me niet te geloven natuurlijk,
"Discussieavonden" "Het AZC"
Werkelijk gast, werkelijk?
Direct idd niet nee. Maar indirect? Alsin: als je het maar vaak genoeg doet, met een groot genoeg bereik?quote:Ik geef alleen aan dat ik niet denk dat iedereen die kritiek heeft op de islam direct voor zijn leven moet vrezen, en daarom vind ik het niet realistisch dat dat de reden is dat deze kerel stopt met zijn columnpje.
Ja.
Daar hebben we immers voorbeelden ten over van!
En jouw denkbeeldige
islam-kritiek tijdens "discussieavonden" en je bezoeken aan "het AZC" betekenen gewoon 0.Dom hol gelul, conform alles wat je hier neerplempt eigenlijk.
Ow, en wat ik je ff bespaar, maar ik vermoed niet, maar weet dat je te dom om dat te snappen,
Is dat als jij hier leuke fabels uit je duim zuigt, ik dat net zo goed kan, dus:
"Ow, maar iedere keer als ik naar het AZC ga (
) en ik begin over de islam worden al die barbaren mega agressief! 
"En het staat je natuurlijk helemaal vrij om mij niet te geloven, daar kan ik voor de rest niks mee
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Hier post ik dan ook inhoudelijk eigenlijk helemaal niet zoveel over de islam zelf ofzo. Je zult weinig negatieve berichten vinden, maar ook geen positieve berichten. Eigenlijk reageer ik voornamelijk op mensen die op basis van een gedeeld kenmerk (de islam) alle individuen die de islam aanhangen veroordelen of gedrag er mee verklaren.quote:
[..]
Nou, je zegt dus met regelmaat wat je van de islam vind, en volgens jou is dat dan ook vaak "negatief" (of is kritisch beter verwoord?). Kan mij zo overigens niet zo herinneren dat ik zoiets van jou hier heb gelezen.
Ik heb moeite met de positie van de vrouw die veel moslims er op na houden, ik heb moeite met de cultuur van eer die veel moslims er op na houden (al is dat ook deels cultureel), ik heb moeite met het antisemitisme dat veel moslims er op na houden, ik heb moeite met de manier waarop veel moslims de islam gebruiken als schaamlap om hun eigen verwerpelijke opvattingen achter te verbergen, ik vind een persoonlijkheidscultus zoals rondom Mohamed eng en ik heb er moeite mee dat veel moslims religie boven de staat plaatsen.quote:Maar wat moet ik mij hier bij voorstellen, geef eens een aantal concrete voorbeelden. Jij bij de lezingen, in het AZC, en dan? Je staat dus bij "de bushalte", en dan komt daar een moslim(a) aanlopen, en dan?
En daar kan je best over praten, is mijn ervaring. Aan de andere kant, als ik zeg 'Mohamed geitenneukers alle moslims terug naar Turkije' zal ik wel op mijn bek geslagen worden denk ik.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik kan er ook weinig anders van maken, ik kom wel eens op discussieavonden en ben ook wel eens bij een AZC.quote:
[..]
Correct.
"Discussieavonden" "Het AZC"
Werkelijk gast, werkelijk?
Voor mijn gevoel is dat niet zo vreemd, maar goed, blijkbaar vind jij die dingen nog heel spannend en ongeloofwaardig ofzo. Dat mag.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoezo?quote:
[..]
Ik kan er ook weinig anders van maken, ik kom wel eens op discussieavonden en ben ook wel eens bij een AZC.
Voor mijn gevoel is dat niet zo vreemd, maar goed, blijkbaar vind jij die dingen nog heel spannend en ongeloofwaardig ofzo. Dat mag.
Ik ga toch ook wel eens naar het AZC? En daar is iedereen altijd mega agressief.
En, hey, als jij dat niet gelooft, kan ik niks mee
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Oke. Nou, dan zou ik er niet meer heen gaan als ik jou was. Lijkt me een vervelend sfeertje.quote:
[..]
Hoezo?
Ik ga toch ook wel eens naar het AZC? En daar is iedereen altijd mega agressief.
En, hey, als jij dat niet gelooft, kan ik niks mee
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Behalve dat hebben we dan nog steeds de issue waar het echt om ging.quote:
[..]
Oke. Nou, dan zou ik er niet meer heen gaan als ik jou was. Lijkt me een vervelend sfeertje.
Volgens jou was het prima om islam kritiek te hebben, want er gebeurt echt niks met je.
Maar mijn "ervaring"
is dus anders, en ik zie dat gesterkt door bewijs wat niet uit... duimen komt. Hoe verklaar je die discrepantie?
Lul je soms uit je nek?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Neenee, iemand ziet in dat hij geen goeie stukjes schreef voor de schoolkrant.quote:
Iemand mag geen stukjes meer schrijven voor de schoolkrant.
Stop. De. Persen.
RACIESM!!! WEG MET ONS!!!
Misschien moet je er eens heen gaan zonder witte puntmuts en fakkel in je hand.quote:
[..]
Hoezo?
Ik ga toch ook wel eens naar het AZC? En daar is iedereen altijd mega agressief.
En, hey, als jij dat niet gelooft, kan ik niks mee
Nee hoor, misschien heb jij gewoon pech met een heel agressief AZC, of ligt aan de manier waarop je dingen zegt (of ben ik niet direct genoeg in mijn kritiek, wie weet). Of misschien ervaar jij bepaalde dingen wel als agressie die ik niet zo zie. Mogelijkheden te over.quote:
[..]
Behalve dat hebben we dan nog steeds de issue waar het echt om ging.
Volgens jou was het prima om islam kritiek te hebben, want er gebeurt echt niks met je.
Maar mijn "ervaring"
Hoe verklaar je die discrepantie?
Lul je soms uit je nek?
Ik zeg bovendien niet dat het prima is, want er gebeurt per definitie niets met je als je kritiek op de islam hebt. Dat maak jij ervan. Ik zeg alleen dat het gros van de mensen met islamkritiek echt niet aangevallen wordt door een horde bloeddorstige mosselmannen. Daar staan ook weer genoeg voorbeelden van tegenover die wél bedreigd of doodgeschoten worden vanwege hun islamkritiek.
Ik kan, nogmaals, alleen maar aangeven dat het niet mijn ervaring is dat iedereen die kritiek heeft op de islam direct voor zijn leven hoeft te vrezen, en dat ik het daarom niet realistisch vindt dat de schrijver van een columnpje op een website van een school zijn column (en niet eens zijn werk) neerlegt omdat hij bedreigt wordt.
Maar dat blijft gewoon anekdotisch bewijs, dus als jij wilt blijven roepen dat dat niet telt, nou, voor de derde keer: gefeliciteerd met je winst van de discussie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
iig positief dat het bestuur niet is gezwicht, dat zou in de VS wel anders geweest zijn 
Enige die dus onder de druk is bezweken, is hijzelf helaas. Jammer ergens dat er geen tegenbeweging is gekomen met mensen die een petitie hebben gestart om hem te steunen. Dat zou best weleens welkom zijn om dat SJW-geneuzel wat tegenwicht te bieden.
Natuurlijk mogen de gekwetsten laten weten dat ze gekwetst zijn, maar om het bestuur onder druk te zetten om afstand te doen van de uitspraken, vind ik niet alleen laf, ook nog eens ontzettend nutteloos. Die columnist spreekt toch alleen voor zichzelf, wat wil je bereiken? Nouja uiteindelijk dus toch wel om iemand het zwijgen op te leggen. Toch indirect gelukt zo.
Maar goed, het is verder toegestaan wat er is gebeurd. Maar expliciete voorstanders van het echt proberen het zwijgen op te leggen van mensen die gebruikmaken van hun vrijheid van meningsuiting, moeten beseffen dat a) ze daarmee niet alleen iemand van de vrijheid van meningsuiting beroven, maar ook jouw vrijheid om naar die mening te luisteren. En b) you could be next...
Enige die dus onder de druk is bezweken, is hijzelf helaas. Jammer ergens dat er geen tegenbeweging is gekomen met mensen die een petitie hebben gestart om hem te steunen. Dat zou best weleens welkom zijn om dat SJW-geneuzel wat tegenwicht te bieden.
Natuurlijk mogen de gekwetsten laten weten dat ze gekwetst zijn, maar om het bestuur onder druk te zetten om afstand te doen van de uitspraken, vind ik niet alleen laf, ook nog eens ontzettend nutteloos. Die columnist spreekt toch alleen voor zichzelf, wat wil je bereiken? Nouja uiteindelijk dus toch wel om iemand het zwijgen op te leggen. Toch indirect gelukt zo.
Maar goed, het is verder toegestaan wat er is gebeurd. Maar expliciete voorstanders van het echt proberen het zwijgen op te leggen van mensen die gebruikmaken van hun vrijheid van meningsuiting, moeten beseffen dat a) ze daarmee niet alleen iemand van de vrijheid van meningsuiting beroven, maar ook jouw vrijheid om naar die mening te luisteren. En b) you could be next...
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
Dat klopt, en hier heb ik al op geantwoord, maar zeer voorspelbaar negeer je dat gewoon:quote:
Ik kan, nogmaals, alleen maar aangeven dat het niet mijn ervaring is dat iedereen die kritiek heeft op de islam direct voor zijn leven hoeft te vrezen, en dat ik het daarom niet realistisch vindt dat de schrijver van een columnpje op een website van een school zijn column (en niet eens zijn werk) neerlegt omdat hij bedreigt wordt.
En mocht het nog niet pijnlijk duidelijk zijn,quote:
Direct idd niet nee. Maar indirect? Alsin: als je het maar vaak genoeg doet, met een groot genoeg bereik?
Ja.
Hou je fabeltjes maar voor je, als je de 'need' voelt om iets te beargumenteren.
Komt maar met dingen die we allemaal op kunnen zoeken, allemaal terug kunnen lezen.
Want ik heb immers niet te schaften met "de islam zoals die is aan de binnenkant van de ogen van ludachrist" maar met de islam zoals ik die op deze wereld waarneem.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ja, logischerwijs is iemand die heel vaak en met een heel groot bereik kritiek op de islam heeft op een gegeven moment een doelwit van agressieve mongolen. Joh. Vernieuwend inzicht. Heb je nog meer open deuren?quote:
[..]
Dat klopt, en hier heb ik al op geantwoord, maar zeer voorspelbaar negeer je dat gewoon:
Ik heb het ook over de islam zoals ik die op deze wereld waarneem he. Dat jij daar verder geen boodschap aan hebt is jammer, maar helaas.quote:Hou je fabeltjes maar voor je, als je de 'need' voelt om iets te beargumenteren.
Komt maar met dingen die we allemaal op kunnen zoeken, allemaal terug kunnen lezen.
Want ik heb immers niet te schaften met "de islam zoals die is aan de binnenkant van de ogen van ludachrist" maar met de islam zoals ik die op deze wereld waarneem.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat was de kern einstein. De stelling was namelijk he-le-maal nergens dat je direct voor je welzijn moest vrezen. De stelling was dat mensen die dat structureel doen, oa. door een column te schrijven, weetjewel, zo'n ding met veel meer bereik dan jouw denkbeeldige commentaar in je denkbeeldige AZC, dat gevaar lopen.quote:
[..]
Ja, logischerwijs is iemand die heel vaak en met een heel groot bereik kritiek op de islam heeft op een gegeven moment een doelwit van agressieve mongolen. Joh. Vernieuwend inzicht. Heb je nog meer open deuren?
Je weet het zeker?quote:Ik heb het ook over de islam zoals ik die op deze wereld waarneem he. Dat jij daar verder geen boodschap aan hebt is jammer, maar helaas.
Ik zie je niet schromen om complete AZC en discussieclub bezoeken uit je duim te zuigen, dus neem me niet kwalijk dat ik twijfel.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Iemand die een column schrijft is niet per definitie structureel, he. Dat is het als hij bijvoorbeeld wekelijks een islam-kritische column schrijft. Voor zover ik zie heeft hij een keer wat geschreven over dikke tieten, maar verder staat er niks over een structureel islamhatende docent die in dat blaadje schrijft.quote:
[..]
Dat was de kern einstein. De stelling was namelijk he-le-maal nergens dat je direct voor je welzijn moest vrezen. De stelling was dat mensen die dat structureel doen, oa. door een column te schrijven, weetjewel, zo'n ding met veel meer bereik dan jouw denkbeeldige commentaar in je denkbeeldige AZC, dat gevaar lopen.
Ik vind het nog steeds opmerkelijk dat het in jouw belevingswereld onmogelijk is dat mensen deze dingen doen.quote:Je weet het zeker?
Ik zie je niet schromen om complete AZC en discussieclub bezoeken uit je duim te zuigen, dus neem me niet kwalijk dat ik twijfel.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En dan doen we even een loop-back:
En ik heb het niet gehad over of dat dat 'meteen' gebeurt. Dat komt uit jouw rijk geoutilleerde duim.
quote:
[..]
Zou je zeggen dat het behalve mogelijk, ook realistisch is?
En zo niet, waarom niet?
Mijn stelling was vrij duidelijk. Ik had het over columnisten, die een groot bereik hebben en in de regel vaker dan eens een topic aansnijden.quote:
[..]
Dat niet.
Omdat ik niet denk dat iedereen die ook maar iets negatiefs over de islam zegt meteen voor zijn veiligheid moet vrezen. Zo zeg ik zelf best vaak negatieve dingen over de islam, in het openbaar, en ben ik nog nooit in elkaar geslagen.
En ik heb het niet gehad over of dat dat 'meteen' gebeurt. Dat komt uit jouw rijk geoutilleerde duim.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik denk niet dat een willekeurige columnist die kritiek heeft over de Islam zich meteen zorgen hoeft te maken.quote:
En dan doen we even een loop-back:
[..]
[..]
Mijn stelling was vrij duidelijk. Ik had het over columnisten, die een groot bereik hebben en in de regel vaker dan eens een topic aansnijden.
En ik heb het niet gehad over of dat dat 'meteen' gebeurt. Dat komt uit jouw rijk geoutilleerde duim.
Nou gefeliciteerd.
quote:
[..]
Ik denk niet dat een willekeurige columnist die kritiek heeft over de Islam zich meteen zorgen hoeft te maken.
Nou gefeliciteerd.
quote:
En ik heb het niet gehad over of dat dat 'meteen' gebeurt. Dat komt uit jouw rijk geoutilleerde duim.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
