Vragen aan moslims, christenen en andere gelovigen. deel 3

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 16:44 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Ik weet ten minste alles van de big bang theorie, de evolutie theorie en ik onderzoek de wetenschap en archeologie. Ik bekijk alle kanten.

Ik heb je volgens mij nog nooit iets zien posten dat mij aanleiding geeft om te denken dat wat je hier zegt waar is. Los van het feit dat je over deze onderwerpen nogal s wat roept vanuit geloofsovertuiging (dit zijn geen willekeurig gekozen onderwerpen - je bent duidelijk religieus gemotiveerd), ik heb niet de indruk dat je nou zo veel weet van wat de wetenschap erover zegt.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 20:50 schreef Molurus het volgende:

Ik heb je volgens mij nog nooit iets zien posten dat mij aanleiding geeft om te denken dat wat je hier zegt waar is. Los van het feit dat je over deze onderwerpen nogal s wat roept vanuit geloofsovertuiging (dit zijn geen willekeurig gekozen onderwerpen - je bent duidelijk religieus gemotiveerd), ik heb niet de indruk dat je nou zo veel weet van wat de wetenschap erover zegt.

Ik ben religieus gemotiveerd lijkt mij logisch.
Maar niet vanuit mijn oorsprong, ik ben het grootste deel van mijn leven absoluut niet gelovig geweest. En als je dat nooit gezien hebt dan heb je beter moeten opletten.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 20:13 schreef Haushofer het volgende:
Wat is exact je wetenschappelijke achtergrond, Bianconeri? Welke studie, welke instelling? Kun je die nu eens vertellen?

Ik heb daar al genoeg over verteld.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 20:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

Een geschiedkundig boek, zeg je? Geschiedenis wordt geschreven door....?

Geschiedenis wordt geschreven door een feitelijke gebeurtenis.
En als je de archeologie nazoekt zijn de gebeurtenissen in de Bijbel geschiedenis.

quote:

Jij beweert dat wetenschappers hebben bewezen dat de voorspelling van Babylon is geschreven voor de gebeurtenis? Daar wil ik wel graag een verwijzing naar hebben.

Yep, meneertje die alles zo goed weet kan toch zelf wel iets uitzoeken?

quote:

Pffft, overdramatiseren..... Ik heb niks tegen de bijbel. Alleen tegen mensen die blind geloven, niet kritisch zijn, geen vragen stellen. Elke fylosofie die 'kritisch zijn' niet toestaat, is een hersenspoeling. Religie is daar het mooiste voorbeeld van.

Mensen die blind geloven heb je een hekel aan en toch heb je zelf religie nog nooit onderzocht.
Je bent gewoon een parodie aan het opvoeren.

Je weet dat de Bijbel juist aanmoedigt om elk woord grondig te onderzoeken?
Dat de Bijbel geloof ook de definitie meegeeft van iets wat grondig onderzocht is en gefundeerd?
Dat zeker JG in alle lectuur ook aangeeft om de wetenschap en archeologie grondig te onderzoeken en ook de lectuur van de organisatie?

Juist atheisten zijn de grootste voorbeelden van niet onderzoeken.
Anders kun je ook niet in evolutie geloven, de theorie met het minste bewijs ooit.
Jij bent hier ook het typische voorbeeld van, aangezien je zelf al zegt niets te onderzoeken.

Ah bianconeri, nu je hier toch bent. Ik had nog een vraag open staan aan jou.

Aangezien je zei alles over evolutie te weten.

Bestaat er een soort van barriére waarmee de natuur als het ware aangeeft: Tot hier en niet verder evolueren (micro evolutie), anders gaan jullie een nieuw soort vormen (macro evolutie)?!

quote:

Op woensdag 8 november 2017 19:40 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Dit zijn allemaal onzinvragen, waaraan ik er ook nog wel eentje kan toevoegen:

Is het rechtvaardig dat een eendagsvlieg slechts één dag oud mag worden?

Ja de naam zegt het al, zou een dolle boel worden anders he!

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 23:50 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Ik ben religieus gemotiveerd lijkt mij logisch.
Maar niet vanuit mijn oorsprong, ik ben het grootste deel van mijn leven absoluut niet gelovig geweest. En als je dat nooit gezien hebt dan heb je beter moeten opletten.

[..]

Ik heb daar al genoeg over verteld.

[..]

Geschiedenis wordt geschreven door een feitelijke gebeurtenis.
En als je de archeologie nazoekt zijn de gebeurtenissen in de Bijbel geschiedenis.

[..]

Yep, meneertje die alles zo goed weet kan toch zelf wel iets uitzoeken?

[..]

Mensen die blind geloven heb je een hekel aan en toch heb je zelf religie nog nooit onderzocht.
Je bent gewoon een parodie aan het opvoeren.

Je weet dat de Bijbel juist aanmoedigt om elk woord grondig te onderzoeken?
Dat de Bijbel geloof ook de definitie meegeeft van iets wat grondig onderzocht is en gefundeerd?
Dat zeker JG in alle lectuur ook aangeeft om de wetenschap en archeologie grondig te onderzoeken en ook de lectuur van de organisatie?

Juist atheisten zijn de grootste voorbeelden van niet onderzoeken.
Anders kun je ook niet in evolutie geloven, de theorie met het minste bewijs ooit.
Jij bent hier ook het typische voorbeeld van, aangezien je zelf al zegt niets te onderzoeken.

Ik heb die informatie gemist. Zou je die nog eens willen delen? Of loop je hier de boel mooier te maken dan het is?

quote:

Op zondag 12 november 2017 16:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

Nee, hoor. Geschiedenis wordt geschreven door de mens en vrijwel altijd door de overwinnaar. Is altijd zo geweest.

Ja door de mens, zeg ik iets anders dan?
Maar de mens is wat de feitelijke gebeurtenis maakt.

De mens is niet wat de geschiedenis is. Een feitelijke gebeurtenis, of dat nou om een veldslag of een individu gaat is wat de geschiedenis maakt.

Laat de Bijbel nou geschiedenis bevatten wat ook dat van de verliezer bevat. Dat maakt de archeologie rondom de Bijbel ook veel bijzonderder.

quote:

Wat? Geen bewijs? Ook gek.

Genoeg bewijs. Maar jij hebt de grote mond dat alles wel bekend is, je het wel weet.
Kunt zelf toch wel eens gaan onderzoeken of niet dan?
Zelf kun je geen enkel bewijs aanvoeren.

quote:

Ben katholiek opgevoed. Maar kreeg vrije keuze van mijn ouders en toen ik een jaar of negen was, was ik al verbaasd dat andere mensen er nog steeds intuinden.

Ja goh katholiek, dan noem je ook wat.
Katholieken weten 0,0 van de Bijbel en ik vind het niet meer dan logisch dat een katholiek zijn geloof verliest. Ongelofelijk wat die figuren uitspoken zeg.

Begrijpelijk dat je nog nooit onderzoek gedaan hebt.

[/quote]
Oh, really? En toch blijf jij blind geloven wat er in staat. Zonder dat je in staat bent ook maar iets te bewijzen.[/quote]

Ik heb meer dan genoeg wetenschappelijk en archeologisch bewijs gezien.
Ik geloof helemaal nergens blind in.

quote:

Niemand 'gelooft' in evolutie. Dat is een cruciaal verschil.

Jij gelooft toch in evolutie? Althans gezien je reacties ga ik er gewoon vanuit dat je evolutionist ook bent.
Want ja je moet een zeeeeeeeeeer groot geloof hebben om in evolutie te durven geloven.
Er is een miljoen keer meer bewijs voor God dan dat er voor evolutie is.

quote:

Op zondag 12 november 2017 17:52 schreef bianconeri het volgende:
Er is een miljoen keer meer bewijs voor God dan dat er voor evolutie is.

Er is ook een miljoen keer meer bewijs voor het bestaan van Brahma dan voor God.
Dus.. wanneer word je Hindoe ?

quote:

Op zondag 12 november 2017 17:55 schreef Kassamiep het volgende:

Er is ook een miljoen keer meer bewijs voor het bestaan van Brahma dan voor God.
Dus.. wanneer word je Hindoe ?

Als jij mij dat bewijs kan geven.

quote:

Op zondag 12 november 2017 19:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

Oooo, jouw geloof is beter dan andere geloven? Oranjesmars organiseren?
Het is hier gewoon de middeleeuwen all over again.

Typisch sektarisch gedrag is het.

iemand mag zijn geloof toch beter vinden, wat is daar mis mee ?

Op mijn beurt vind ik mijn visie weer het beste

quote:

Op zondag 12 november 2017 20:25 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Nou, volgens mij vindt iedere gelovige zijn/haar geloof beter dan dat van de ander.

Dat zou best een kunnen kloppen.

quote:

Of je nu katholiek bent, moslim of JG. Zelfs jij vindt jouw interpretatie de beste. Het is typisch gelovig gedrag.

Nee dat vind ik niet. Ik heb nog veel te leren. Het ging mij om zijn uitspraak. Als ik naar mezelf kijk dan zie ik op een aantal dingen na niets verkeerds aan de sekte van de Jehova Getuigen. Biancaori zeikt daarentegen mede gelovigen totaal af en maakt ze met de grond gelijk. Dat is typisch sektarisch gedrag. Maar je ziet het ook bij andere doorgedraaide gelovigen zoals Doedelzak.

quote:

TERWIJL HET GEE VEE DEE ALLEMAAL ONZIN IS!

ONZIN!

Mooi die primal scream van je.

quote:

Op zondag 12 november 2017 17:52 schreef bianconeri het volgende:
Er is een miljoen keer meer bewijs voor God dan dat er voor evolutie is.

Jij vond het beste, meest overtuigende bewijs voor god: "het universum" en "de mens". Op die manier kom je wel aan een miljoen ja maar met bewijs heeft het niets te maken natuurlijk.

Kun je mijn eerdere vraag nog beantwoorden?

quote:

Op zondag 12 november 2017 22:19 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Het ís zo.

[..]

Dat "typisch sektarisch" ergert me mateloos.
Terwijl er toch niks van waar is wat de bijbel zegt.

Het is maar hoe je het opvat.

quote:

Op zaterdag 11 november 2017 16:44 schreef bianconeri het volgende:

Ik weet ten minste alles van de big bang theorie, de evolutie theorie en ik onderzoek de wetenschap en archeologie. Ik bekijk alle kanten.
.

Zegt de gast die beweert dat varkens genetisch nauwer verwant aan mensen zijn dan chimps!

quote:

Ik heb daar al genoeg over verteld.

Je liegt (weer eens..), dat is al meermaals gevraagd maar tot nu toe ben je nog niet in staat geweest daar antwoord op te geven.

quote:

Anders kun je ook niet in evolutie geloven, de theorie met het minste bewijs ooit.

En maar doorgaan met brevetten van onvermogen afgeven...

[ Bericht 11% gewijzigd door hoatzin op 13-11-2017 08:45:15 ]

quote:

Op zondag 12 november 2017 20:25 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Nou, volgens mij vindt iedere gelovige zijn/haar geloof beter dan dat van de ander. Of je nu katholiek bent, moslim of JG. Zelfs jij vindt jouw interpretatie de beste. Het is typisch gelovig gedrag.

TERWIJL HET GEE VEE DEE ALLEMAAL ONZIN IS!

ONZIN!

Sjemig Hexx...moet jij niet zeggen Jee vee dee?

(ok flauw...)

quote:

Op maandag 13 november 2017 09:11 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Ie dee dee flauw

De bijbel is imo niet "allemaal onzin" overigens.

quote:

Dat "typisch sektarisch" ergert me mateloos.

Het is een beetje dubbelop dubbel op bedoel je? Sektes hebben nu eenmaal "sektarische trekjes". En dat slaat niet altijd of alleen op JG. Het hele christendom is als een joods/Heleense/Romeinse sekte begonnen.

Overigens geloven Jehovah's Getuigen volgens hun eigen website niet in het jonge-aardecreationisme: https://www.jw.org/nl/jehovahs-getuigen/faq/creationisme-geloven/

Maar het kan zijn dat bianconeri het niet eens is met alle leerstellingen van zijn eigen kerk natuurlijk. Al meen ik dat dat bij de JG erg gevoelig ligt...

Ikzelf ben het interessant genoeg volledig eens met de uitleg van de JG betreffende dit onderwerp, en dat terwijl ik geen JG ben.

[ Bericht 15% gewijzigd door DecoAoreste op 13-11-2017 09:46:01 ]

quote:

Op maandag 13 november 2017 09:37 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Het is onzin dat God dit en niet dat sinds we weten dat het niet Godswoord is.

Wat ik mij afvraag trouwens, wie heeft Job geschreven?

We weten het niet. Valt je btw op dat de satan (tegenstander) hier een totaal andere satan is dan die van het NT?

quote:

[..]

Precies, het slaat niet altijd en alleen op JG. Maar altijd alleen maar gebruikt bij JG te pas en te onpas.

Dat komt omdat er hier een paar JG-adepten rondlopen die dit uitlokken door voortdurend rond te toeteren dat iedereen die wat anders denkt compleet gestoord is.