Grow up.quote:Op woensdag 8 november 2017 17:47 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik heb net mijn nieuwe tandarts gezien. De pijn in mijn mond werd erger. Ik heb een geirriteerde tandhals ofzo.
Wazige vent waardoor ik ook wazig ging doen. Ik weet nog niet of ik bij hem wil blijven.
quote:Op woensdag 8 november 2017 18:06 schreef Jagärtrut het volgende:
[..]
That's the idea. Heb ben en Jerry's gekocht...
Veel te kort door de bocht artikel en er lijkt ondanks dat nog niet helemaal duidelijk is waarom en hoe het werkt, wel voldoende aanwijzing te zijn dát het werkt.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:07 schreef RobinOok het volgende:
[..]
https://www.kwakzalverij.(...)alist-in-drie-weken/
Faptijd dus!quote:Op woensdag 8 november 2017 18:58 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik verveel me. Ik heb het internet uit.
Rumag surfen?quote:
Je mag wel met mijn Useless Box spelenquote:Op woensdag 8 november 2017 18:58 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik verveel me. Ik heb het internet uit.
quote:
Als je heel het internet uit hebt, ben je ook wel uitgefaptquote:
Mentally scarred for life yoquote:Op woensdag 8 november 2017 19:40 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Als je heel het internet uit hebt, ben je ook wel uitgefapt
Als je het "niet te geleuven" topic beetje mispeilt valt dat best meequote:
M.i. wel.quote:Op woensdag 8 november 2017 18:56 schreef Molo het volgende:
[..]
Zelfs al zou het een placebo-effect hebben, dan is het een relatief goedkope behandeling met wat effect. Is ook niet altijd wat mis mee m.i.
quote:Op woensdag 8 november 2017 18:24 schreef Lonaa het volgende:
[..]
dat idee heb ik wel. Indien dat zo blijft is het een mooi onderdeel van de oplossing van mn probleem.
Dat zeg ik jaquote:Op woensdag 8 november 2017 20:42 schreef RobinOok het volgende:
[..]
M.i. wel.
Techniek komt uit de jaren 70, artikel is uit 2011, maar jij zegt dat we het nu nog steeds niet weten?
Echt?quote:Op woensdag 8 november 2017 20:56 schreef Molo het volgende:
[..]
Geldt overigens voor minstens de helft van de toegepaste medicatie en behandelmethoden die we toepassen.
Herkenbaarquote:Op woensdag 8 november 2017 21:19 schreef Lonaa het volgende:
Het is heel simpel, er wordt al 4 weken, gerekt, gestrekt, gedrukt, gerust en gemasseerd. Met als dieptepunt gisteren. Pijn, pijn en nog meer pijn. Geen verbetering.
Vandaag heeft iemand anders wat gekeken, gevoeld en er een paar naalden i gestoken. Nu kan ik die plek wel aanraken zonder door het plafond te gaan van pijn. Dat was voor die naalden niet.
Ergo, dat is een win. Verder boeit t me weinig.
Straks, als alle knopen er uit zijn kan ik aan mn lijf werken en hopelijk pijnvrij blijven. Dat is mn enige doel.
Herkenbaar, want dat is meestal het verhaal, "het heeft mij geholpen". Klaar. Uitgeluld.quote:
Ach shit, zo een aardige man met heel veel liefde voor ingrediëntenquote:Op woensdag 8 november 2017 16:41 schreef borisz het volgende:
Ach... Antonio Carluccio is overleden. 80 jaar geworden.
Niet gelezen wat ik eerder schreef? Net als Lonaa heb ik liggen janken op een behandeltafel en dit hielp (tijdelijk). En als je van de pijn geen pen kunt vasthouden, niet kunt slapen, niets kunt en je hebt een week ca de helft minder pijn zal t me aan m’n reet roesten of het kwakzalverij is of niet.quote:Op woensdag 8 november 2017 21:27 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Herkenbaar, want dat is meestal het verhaal, "het heeft mij geholpen". Klaar. Uitgeluld.
Ja, wel gelezen. Klopt toch met wat ik zeg? "Het heeft mij geholpen. Klaar. Geen discussie."?quote:Op woensdag 8 november 2017 21:31 schreef Kaatje1 het volgende:
[..]
Niet gelezen wat ik eerder schreef? Net als Lonaa heb ik liggen janken op een behandeltafel en dit hielp (tijdelijk). En als je van de pijn geen pen kunt vasthouden, niet kunt slapen, niets kunt en je hebt een week ca de helft minder pijn zal t me aan m’n reet roesten of het kwakzalverij is of niet.
De discussie hier gaat niet over naalden/prikken/acupunctuur.quote:Op woensdag 8 november 2017 21:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Prikken?
https://skepp.be/nl/gezon(...)u-acupunctuur-werken
De conclusie had moeten zijn dat nu toch wel voldoende is aangetoond, in hun eigen en veel andere studies, dat die hele Chinese poespas van meridianen en speciale punten gewoon een illusie is. Het bewijs daarvoor is oneindig veel sterker dan voor hun bewering omtrent de therapeutische superioriteit van prikken, want daar staat hun studie erg eenzaam tegenover heel wat andere die deze effecten niet vastgesteld hebben.
Samengevat: het belangrijkste resultaat van de studie was wat wij en vele anderen al lang herhalen: prikken doet wel iets, maar niet veel, en het maakt weinig uit hoe en waar er geprikt wordt.
na, eerder als Herman van Veenquote:Op woensdag 8 november 2017 21:32 schreef RobinOok het volgende:
Thom de Graaf ziet erui als het broertje van Hans Wiegel...
[ afbeelding ]
Dry needlingzelfde onzin, prikkenquote:Op woensdag 8 november 2017 21:37 schreef RobinOok het volgende:
[..]
De discussie hier gaat niet over naalden/prikken/acupunctuur.
Ik zie niet hoe ik hierover moet discussiëren. Ik verging van de pijn, fysio hielp een beetje (korte tijd), dn iets langer en de pijnlijke behandeling duurde korter. Er vanaf ben ik niet, zal ook nooit gebeuren maar beiden niet meer nodig. Lonaa heeft dezelfde ervaring die herkende ikquote:Op woensdag 8 november 2017 21:35 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Ja, wel gelezen. Klopt toch met wat ik zeg? "Het heeft mij geholpen. Klaar. Geen discussie."?
Zijn haren en punthoofd ja!quote:Op woensdag 8 november 2017 21:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
na, eerder als Herman van Veen
Dat is precies wat ik zeg! "Het heeft geholpen, dus klaar, geen discussie mogelijk".quote:Op woensdag 8 november 2017 21:45 schreef Kaatje1 het volgende:
[..]
Ik zie niet hoe ik hierover moet discussiëren.
zaken gaan ook vanzelf over, je zal in die tijd ook wel eens een boterham met kaas hebben gegeten, wil niet zeggen dat de kaasboterham een effect heeft gehad op de pijnquote:Op woensdag 8 november 2017 21:45 schreef Kaatje1 het volgende:
[..]
Ik zie niet hoe ik hierover moet discussiëren. Ik verging van de pijn, fysio hielp een beetje (korte tijd), dn iets langer en de pijnlijke behandeling duurde korter. Er vanaf ben ik niet, zal ook nooit gebeuren maar beiden niet meer nodig. Lonaa heeft dezelfde ervaring die herkende ik
Wellicht is hij een liefdeskind van Wiegel én Hermanquote:
Je hebt geloof ik niet helemaal opgelet bij biologieles....quote:Op woensdag 8 november 2017 21:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wellicht is hij een liefdeskind van Wiegel én Herman
DNA technologie maakt veel mogelijkquote:Op woensdag 8 november 2017 21:53 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Je hebt geloof ik niet helemaal opgelet bij biologieles....
gast.quote:Op woensdag 8 november 2017 21:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
zaken gaan ook vanzelf over, je zal in die tijd ook wel eens een boterham met kaas hebben gegeten, wil niet zeggen dat de kaasboterham een effect heeft gehad op de pijn
Goed argumentquote:
net als dat van jou.quote:
Ik zeg gewoon dat correlatie geen bewijs of argument is. Als je dat niet snapt is dat aan jou.quote:
Zonder eicel doe je niet veel.quote:Op woensdag 8 november 2017 21:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
DNA technologie maakt veel mogelijk
quote:Op woensdag 8 november 2017 21:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Samengevat: het belangrijkste resultaat van de studie was wat wij en vele anderen al lang herhalen: prikken doet wel iets, maar niet veel, en het maakt weinig uit hoe en waar er geprikt wordt.
Ik quote je gewoon ff 2xquote:Op woensdag 8 november 2017 22:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zeg gewoon dat correlatie geen bewijs of argument is. Als je dat niet snapt is dat aan jou.
En heb je ook recente studies? dit is 2007 en ouder en enkel op 1 ziekteverschijnsel gebaseerd.quote:Op woensdag 8 november 2017 21:33 schreef Pietverdriet het volgende:
Prikken?
https://skepp.be/nl/gezon(...)u-acupunctuur-werken
De conclusie had moeten zijn dat nu toch wel voldoende is aangetoond, in hun eigen en veel andere studies, dat die hele Chinese poespas van meridianen en speciale punten gewoon een illusie is. Het bewijs daarvoor is oneindig veel sterker dan voor hun bewering omtrent de therapeutische superioriteit van prikken, want daar staat hun studie erg eenzaam tegenover heel wat andere die deze effecten niet vastgesteld hebben.
Samengevat: het belangrijkste resultaat van de studie was wat wij en vele anderen al lang herhalen: prikken doet wel iets, maar niet veel, en het maakt weinig uit hoe en waar er geprikt wordt.
maar ik had het niet over correlatie, ik had het over een causaal verband. Tussen duizend pijn -> naalden prikken -> minder pijn zat verder niks. Als je dat niet snapt is dat aan jou.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zeg gewoon dat correlatie geen bewijs of argument is. Als je dat niet snapt is dat aan jou.
Nee, jij?quote:
Nee. Maar ik roeptoeter ook niet dat het onzin is.quote:
Je zou zoiets kunnen gaan zitten lezen:quote:Op woensdag 8 november 2017 22:08 schreef z80 het volgende:
[..]
En heb je ook recente studies? dit is 2007 en ouder en enkel op 1 ziekteverschijnsel gebaseerd.
Tevens is er nergens te vinden waar de patiënten exact aan leden. Enkel klachten aan de lage rug.
Innocent until proven guilty. Of zoiets.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:17 schreef z80 het volgende:
[..]
Nee. Maar ik roeptoeter ook niet dat het onzin is.
Mijn idee; fysiotherapeuten zijn geen wetenschappers, artsen hebben er geen baat bij, niemand schrijft een subsidevoorstel, geen beter onderzoek beschikbaar.quote:In conclusion, there is limited evidence deriving from one study that deep needling directly into myofascial trigger points has an overall treatment effect when compared with standardised care. Whilst the result of the meta-analysis of needling compared with placebo controls does not attain statistically significant, the overall direction could be compatible with a treatment effect of dry needling on myofascial trigger point pain. However, the limited sample size and poor quality of these studies highlights and supports the need for large scale, good quality placebo controlled trials in this area.
Oh, okay. Er is geen belang om het te bewijzen... Hm.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:26 schreef Clubsoda het volgende:
Dan moet er wel geld zijn om dat bewijzen. Als de lobby niet groot is, wordt er ook geen onderzoek gedaan.
ja, bewijzen is wel moeilijk, omdat ze niet weten welk(e) mechanisme(n) er meespelen. En dat zijn er talloze.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:23 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Innocent until proven guilty. Of zoiets.
Maar serieus, als het al in de jaren 70 bedacht is en er zoveel mensen baat bij hebben, waarom is het dan 40 jaar later nog steeds niet bewezen? Dat is toch niet zo moeilijk, bewijzen dat iets werkt? Verklaren waarom zou eventueel lastiger kunnen zijn, maar dat iets werkt toch niet?
Ik wil best geloven hoor, maar op basis van wat?
yes, dat ook jaquote:Op woensdag 8 november 2017 22:29 schreef Clubsoda het volgende:
Hoppa.
[..]
Mijn idee; fysiotherapeuten zijn geen wetenschappers, artsen hebben er geen baat bij, niemand schrijft een subsidevoorstel, geen beter onderzoek beschikbaar.
verouderd artikel qua opvattingen over pijnsyndromen ditquote:Op woensdag 8 november 2017 22:19 schreef fietsie het volgende:
[..]
Je zou zoiets kunnen gaan zitten lezen:
https://link.springer.com/article/10.1007/s00296-004-0485-6
Nou, de eerste prijs in elk geval nietquote:Op woensdag 8 november 2017 10:15 schreef Puala het volgende:
en hopelijk nemen we nog wat prijzen mee naar huis
Ja, dat snap ik dus gewoon niet.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:37 schreef Molo het volgende:
[..]
ja, bewijzen is wel moeilijk, omdat ze niet weten welk(e) mechanisme(n) er meespelen.
Nou, vertel jij dan eens hoe dat wel zou kunnenquote:Op woensdag 8 november 2017 22:46 schreef RobinOok het volgende:
Ja, ik vind dat een ramp.
Met hetzelfde argument zijn decennialang homeopathische middelen vergoed. Geld voor iets dat niks waard is. Geld waar iemand een boterham aan verdient. Geld waardoor mensen denken "het zal wel bewezen zijn, anders werd het niet vergoed".
[..]
Ja, dat snap ik dus gewoon niet.
Om iets te bewijzen hoef je volgens mij niet te weten welke mechanismen er meespelen.
Het wordt niet direct afgeschoten, we zijn ruim 40 jaar verder.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:39 schreef Molo het volgende:
[..]
Maar ik denk dat je het niet direct moet afschieten, of bejubelen als geweldig middel. Verder onderzoek nodig en dus ook verder mee experimenteren
Gewoon, je neemt 2000 patiënten, deelt ze in in 3 groepen, etc, etc.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:48 schreef Molo het volgende:
[..]
Nou, vertel jij dan eens hoe dat wel zou kunnen
er wordt wel onderzocht, ook op jouw kosten, maar niet doortastend genoeg (want dat kost écht bakken met geld) om daar harde conclusies aan te kunnen verbindenquote:Op woensdag 8 november 2017 22:52 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Het wordt niet direct afgeschoten, er zijn ruim 40 jaar verder.
En prima dat het onderzocht wordt. Ik juich elk onderzoek toe.
Van mij mogen ze ook onderzoeken of God bestaat. Leuk!
Maar er wordt niks onderzocht. Er wordt behandeld. Op onze kosten.
voor een specifieke dry needling behandeling of in algemeen, voor alle diagnoses of een specifieke?quote:Op woensdag 8 november 2017 22:53 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Gewoon, je neemt 2000 patiënten, deelt ze in in 3 groepen, etc, etc.
Waarom maak je het nou weer ingewikkelder dan het is? De behandeling bestaat al, er zijn patiënten, het wordt vergoed, er is dus geld. Hoezo zou je dat niet zo kunnen inrichten dat het iets kan bewijzen?quote:Op woensdag 8 november 2017 22:56 schreef Molo het volgende:
[..]
voor een specifieke dry needling behandeling of in algemeen, voor alle diagnoses of een specifieke?
zoveel factoren die meespelen
ik ben geen onderzoeker, maar het is wel heel lastig weet ik. Als het echt makkelijk onderzoeken was was het echt wel gedaan, zorgverzekeraars zitten fysiotherapeuten echt enorm op de huid wat dit betreft (om kosten te drukken)
"de behandeling" is op dit moment geen eenduidige behandeling. De ene behandelaar doet andere dingen dan de ander. En ze doen het niet alleen op andere manieren, ook behandelt de een heel lang en de ander maar een paar keer. Dus je krijgt geen zuivere resultaten, appels met peren vergelijken.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:01 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Waarom maak je het nou weer ingewikkelder dan het is? De behandeling bestaat al, er zijn patiënten, het wordt vergoed, er is dus geld. Hoezo zou je dat niet zo kunnen inrichten dat het iets kan bewijzen?
"Ik had pijn. Ik kreeg dry needling. De pijn werd minder. De wetenschap kan niet eenduidig bevestigen of uitsluiten dat dry needling de vermindering van pijn heeft veroorzaakt. Uitgeluld."quote:Op woensdag 8 november 2017 23:10 schreef RobinOok het volgende:
Maar goed, ik breid mijn samenvatting uit tot: "het heeft mij geholpen. Klaar. Uitgeluld. En dat de wetenschap de werking niet kan bewijzen komt omdat ze geen geld of belang hebben om het te bewijzen. Dus nog steeds uitgeluld."
wat is de Mississippi bubble dan?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:03 schreef borisz het volgende:
Een serie bubbels.
[ afbeelding ]
Alleen de Tulpenmanie is nog groter geweest dan die van Bitcoin
Mij kost het ook energie hoor! Zij begon met vragen stellen!quote:Op woensdag 8 november 2017 23:11 schreef mjan het volgende:
Kudos voor je uithoudingsvermogen, Molo.
tuurlijk schatjequote:Op woensdag 8 november 2017 23:16 schreef RobinOok het volgende:
Mij kost het ook energie hoor! Zij begon met vragen stellen!
Ik had deze discussie ook liever niet gehad.
Waarom zouden deze patiënten en klachten ingewikkelder zijn dan ander patiënten en klachten?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:15 schreef Molo het volgende:
[..]
Het ís ingewikkeld meten bij die behandeling en de patiënten, want het zijn vaak patiënten die gezien worden met velerlei klachten tegelijkertijd, die verschillende soorten medicatie slikken, meerdere behandelingen tegelijkertijd hebben.
Ook goed. In mijn ogen hetzelfde.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:15 schreef mjan het volgende:
[..]
"Ik had pijn. Ik kreeg dry needling. De pijn werd minder. De wetenschap kan niet eenduidig bevestigen of uitsluiten dat dry needling de vermindering van pijn heeft veroorzaakt. Uitgeluld."
Zoiets zou ik er van maken.
Ik ben erg benieuwd hoe het met de blockchaintechnologie gaat verlopen. Voorlopig is onze Bitcoin een appeltje voor de dorst. Alleen een die ieder moment weg kan zijn.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:03 schreef borisz het volgende:
Een serie bubbels.
[ afbeelding ]
Alleen de Tulpenmanie is nog groter geweest dan die van Bitcoin
Wat er specifiek moeilijk is aan deze behandelmethode heeft ClubSoda al helder uitgelegd.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:23 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Waarom zouden deze patiënten en klachten ingewikkelder zijn dan ander patiënten en klachten?
Je argumenten klinken als argumenten waarom wetenschappelijk onderzoek best ingewikkeld is, niet waarom wetenschappelijk onderzoek naar deze specifieke behandelmethode ingewikkelder is dan andere behandelmethoden. En waarom er na 40 jaar nog steeds niemand iets heeft kunne bewijzen.
Verklaren hoeft niet eens. Dat komt later wel.
IK BEN JE SCHATJE NIET,quote:Op woensdag 8 november 2017 23:17 schreef Molo het volgende:
[..]
tuurlijk schatje
ik heb er inmiddels een bakje thee van compleet doodgekookt water (want schijtbacteriën ) bijgepakt
ja dat dikgedrukte bedoel ik ookquote:Op woensdag 8 november 2017 23:23 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Waarom zouden deze patiënten en klachten ingewikkelder zijn dan ander patiënten en klachten?
Je argumenten klinken als argumenten waarom wetenschappelijk onderzoek best ingewikkeld is, niet waarom wetenschappelijk onderzoek naar deze specifieke behandelmethode ingewikkelder is dan andere behandelmethoden. En waarom er na 40 jaar nog steeds niemand iets heeft kunne bewijzen.
Verklaren hoeft niet eens. Dat komt later wel.
* Molo trekt snel polo uitquote:
Dat niemand er baat bij heeft?quote:Op woensdag 8 november 2017 23:27 schreef mjan het volgende:
[..]
Wat er specifiek moeilijk is aan deze behandelmethode heeft ClubSoda al helder uitgelegd.
Tieten zonder polo zijn altijd goed. Alles zonder polo is goed.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:29 schreef Molo het volgende:
[..]
* Molo trekt snel polo uit
Nu wel goed?
Niet je snurkende man naar bank verbannen?quote:Op donderdag 9 november 2017 01:08 schreef DancingPhoebe het volgende:
Snurkende man.
Knorrende kat.
* DancingPhoebe pakt kat op om op de bank te gaan slapen
Cel wel, erfelijk materiaal is wat anders.quote:Op woensdag 8 november 2017 22:05 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Zonder eicel doe je niet veel.
Twee vrouwen, dat lukt wel. Twee mannen, niet.
Dat is geen causaliteitquote:Op woensdag 8 november 2017 22:08 schreef Lonaa het volgende:
[..]
maar ik had het niet over correlatie, ik had het over een causaal verband. Tussen duizend pijn -> naalden prikken -> minder pijn zat verder niks. Als je dat niet snapt is dat aan jou.
Ja, vraag me af wat het volume is van de bitcoin handelquote:Op woensdag 8 november 2017 23:03 schreef borisz het volgende:
Een serie bubbels.
[ afbeelding ]
Alleen de Tulpenmanie is nog groter geweest dan die van Bitcoin
Ik denk dat een gedegen theoretische verklaring van het mechanisme in dit geval juist wel belangrijk is. Juist omdat er geen duidelijke richtlijn is en de mensen die wel of niet behandeld worden niet helder afgebakend, zoals Molo beschrijft. Om te voorkomen dat je in grijs gebied blijft hangen en je naar een placebo-effect blijft staren, is een stevig empirisch fundament wel zo prettig.quote:Op woensdag 8 november 2017 23:23 schreef RobinOok het volgende:
[..]
Waarom zouden deze patiënten en klachten ingewikkelder zijn dan ander patiënten en klachten?
Je argumenten klinken als argumenten waarom wetenschappelijk onderzoek best ingewikkeld is, niet waarom wetenschappelijk onderzoek naar deze specifieke behandelmethode ingewikkelder is dan andere behandelmethoden. En waarom er na 40 jaar nog steeds niemand iets heeft kunne bewijzen.
Verklaren hoeft niet eens. Dat komt later wel.
Causaliteit is in de medische en sociale wetenschappen nauwelijks hard te maken. We nemen vaak een samenhang, waarbij er een variabele in tijd aan de andere vooraf ging én een geschikt theoretisch verklaringsmodel als proxy.quote:
Gerandomiseerd dubbelblind is de juiste objective Methode. Bij de medicatie is dat natuurlijk eenvoudiger dan bij prikkenquote:Op donderdag 9 november 2017 06:33 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Causaliteit is in de medische en sociale wetenschappen nauwelijks hard te maken. We nemen vaak een samenhang, waarbij er een variabele in tijd aan de andere vooraf ging én een geschikt theoretisch verklaringsmodel als proxy.
Hoe wil jij dan onderzoek naar de effectiviteit van een pijnbehandeling opzetten?
Dubbelblind kan hier niet omdat de behandelaar weet wat hij doet. Maar de procedure bedoel ik vooral ook, als je vindt dat voormeting-interventie-nameting zoals Lonaa beschrijft niet voldoende aanwijzingen geeft voor causaliteit?quote:Op donderdag 9 november 2017 06:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gerandomiseerd dubbelblind is de juiste objective Methode. Bij de medicatie is dat natuurlijk eenvoudiger dan bij prikken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |