quote:Bomhoff voorspelt dat Balkenende en Zalm geen vrolijke kerst zullen hebben door dit boek. Heinsbroek wordt ook aangepakt, maar 'die trekt zich nergens wat van aan'.
Bomhoff schendt in boek ambtsgeheimEx-LPF-minister Bomhoff heeft in zijn boek 'Blinde ambitie' geciteerd uit enkele vertrouwelijke vergaderingen van het kabinet.Het boek over zijn 87 dagen in Den Haag komt morgen uit.
Met het citeren uit het kabinetsberaad schendt hij het ambtsgeheim en dat is strafbaar. Het ministerie van Algemene Zaken heeft Bomhoff daarop gewezen, maar die waarschuwing bleek vergeefs.
Bomhoff beschrijft de discussies over de verdeling van de radiofrequenties en de uitbreiding van de EU. Zo zou premier Balkenende gezegd hebben dat Duitsland ons 100 jaar niet meer aankijkt als ons land de toetreding van Polen blokkeert.
bron: Teletekst
Rancune van Bomhoff?
quote:Duidelijk toch ?
Op woensdag 18 december 2002 22:36 schreef Kozzmic het volgende:
Nu in NOVA...
[..]
Rancune van Bomhoff?
quote:
"Blinde ambitie" heet het boek dat oud-minister van Volksgezondheid Bomhoff heeft geschreven over zijn korte maar heftige politieke carrière. De titel slaat overigens niet op hemzelf. Op wie wel, dat blijkt uit de ondertitel: "mijn 87 dagen met Zalm, Heinsbroek & Balkenende".Een aantal Haagse politici leek zich de afgelopen dagen al aardig nerveus te maken over de verschijning van het boek, want het zou zeker bol staan van rancune. Dat valt eigenlijk nog wel mee. De enige twee mannen die echt onderuit de zak krijgen van Bomhoff zijn zijn ex-LPF-collega Herman Heinsbroek en VVD-leider Gerrit Zalm.
'De wildeman uit Naarden'
Voormalig minister van Economische Zaken Heinsbroek wordt in het boek beschreven als een ijdeltuit die niet tegen kritiek kan en die niets heeft nagelaten om Bomhoff in de media zwart te maken. "De wildeman uit Naarden had de aanval ingezet om het vice-premierschap te veroveren. Vrijdagmiddag 4 oktober lekte Heinsbroek op zijn kamer bij Economische Zaken aan Jan Hoedeman van De Volkskrant over onze ministersvergadering van de avond tevoren, mij daarbij in een kwaad daglicht stellend."Maar de echte boosdoener in het boek is Gerrit Zalm, de sluwe machtspoliticus die het kabinet willens en wetens om zeep heeft geholpen. Stapsgewijs beschrijft Bomhoff hoe Zalm eerst het beeld naar buiten brengt dat Bomhoff en Heinsbroek "elkaars bloed wel kunnen drinken", terwijl Bomhoff zich, volgens het boek, nooit negatief over Heinsbroek heeft uitgelaten.
'Aap uit de mouw'
Vervolgens leidt Zalm de naïeve LPF-Kamerleden om de tuin, met de suggestie dat het kabinet fris en vrolijk verder kan als Heinsbroek en Bomhoff maar allebei vertrekken. Maar als dat dan gebeurt, komt de aap uit de mouw: Zalm zegt dat het vertrek van de vice-premier vanzelfsprekend het einde van het kabinet betekent en hij trekt de stekker eruit.Overigens ziet Bomhoff ook wel in, dat de perikelen binnen zijn eigen LPF het Zalm wel makkelijk maakten. "De LPF maakte het hem gemakkelijk om een excuus te vinden en ik neem graag aan dat zonder de schuttingtaal en de onbehoorlijke acties van Wijnschenk en Heinsbroek de VVD-voorman langer was blijven toekijken. In zoverre is de val van het kabinet natuurlijk verwijtbaar aan normloos gedrag bij mijn eigen partij."
'Roerigste kabinet sinds mensenheugenis'
Tenslotte gaat Bomhoff in twee lange hoofdstukken diep in op de perikelen binnen de LPF. Helaas raakt zelfs de politiek bewuste lezer daarin al snel de draad kwijt. Er is veel ruzie tussen Jan en alleman, maar waarom en vooral: waarover, dat wordt nergens duidelijk. En over een jaar of drie, als de achtergronden van de val van dit "roerigste kabinet sinds mensenheugenis" een beetje zijn weggezakt, zal dat deel van het boek door niemand meer begrepen worden dan door de hoofdrolspelers zelf. En dat is jammer, want verder geeft het boek een aardig en ongegeneerd inkijkje in de gang van zaken in de Trêveszaal, waar het kabinet elke vrijdag zo in alle beslotenheid pleegt te vergaderen.Bovendien laat het boek eens een andere kant zien van de "jeune premier" Balkenende. Zoals in deze dramatische passage: "Ik vroeg Balkenende aan de telefoon en zei, het was een paar minuten over tien: 'Jan Peter, ik bel om te zeggen dat mijn ontslagbrief eraan komt.' Balkenende antwoordde: 'Ik ben nu in bespreking; ik bel je later nog wel terug.' Het bleven tot vandaag de laatste woorden die zijn eerste plaatsvervanger mocht horen van de premier van normen en waarden."
houdt het dan nooit op met dit gedoe?
quote:Wat een kansloos figuur zeg ! Het blijft maar bezig, klote partij.
Op woensdag 18 december 2002 22:36 schreef Kozzmic het volgende:
Nu in NOVA...
[..]Bomhoff voorspelt dat Balkenende en Zalm geen vrolijke kerst zullen hebben door dit boek. Heinsbroek wordt ook aangepakt, maar 'die trekt zich nergens wat van aan'.
Rancune van Bomhoff?
quote:Mmm... zal wel aan mij liggen, maar waarom zou men die notulen niet op het net zetten? Okay, men kan best bepaalde beraadslagingen, bijvoorbeeld als de staatsveiligheid in gevaar is geheim houden, maar het is toch raar dat dat overleg zo geheim zou moeten worden gehouden?
Op woensdag 18 december 2002 22:50 schreef Hitman het volgende:
Als blijkt dat Bomhoff inderdaad strafbaar is, dan moeten ze hem echt keihard aanpakken. Het mag toch niet zo zijn dat ministers niet meer alles kunnen/durven zeggen in het kabinetsberaad? Het lijkt mij van het grootste belang dat men daar ideeen kan spuien en niet bang hoeft te zijn dat die woorden een paar jaar later (of zoals nu na een paar maanden) openbaar worden.
quote:Hahahahaha
Op woensdag 18 december 2002 22:55 schreef DimeBag het volgende:[..]
Wat een kansloos figuur zeg ! Het blijft maar bezig, klote partij.
, wat heeft dit in vredesnaam met zijn partij te maken?!?! Het boek is geschreven door de persoon Bomhoff, niet door de LPF, dit is puur iets persoonlijks!
quote:Misschien omdat hij een eed heeft afgelegd?
Op woensdag 18 december 2002 23:09 schreef Fortuynaanhanger het volgende:[..]
Mmm... zal wel aan mij liggen, maar waarom zou men die notulen niet op het net zetten? Okay, men kan best bepaalde beraadslagingen, bijvoorbeeld als de staatsveiligheid in gevaar is geheim houden, maar het is toch raar dat dat overleg zo geheim zou moeten worden gehouden?
quote:whats the symbology there?
Op woensdag 18 december 2002 22:38 schreef Rulin het volgende:
Op zich...I fear nothing
quote:Inderdaad. Vorige maand las ik al een heel stuk over Heinsbroek die op een feestje een zelfgeschreven kerstverhaal had geschreven waarin allerlei kabinetsleden speelden met nogal dubieuze rollen (ben een beetje vergeten hoe het precies ging, maar was iig behoorlijk absurdistisch en niet echt minister-waardig) en nu dit weer. Ben benieuwd waar Herman nu weer mee gaat komen.
Op donderdag 19 december 2002 00:44 schreef MacBeth het volgende:
Bravo, de klucht wordt leuker en leuker! [afbeelding]
Hij wist ook bij voorbaat dat hij er wel zonder kleerscheuren vanaf zou komen, want strafrechtelijk vervolgd wordt hij toch niet voor een paar quotes. Slimme man, niks voor een lpffer.
maar het blijft natuurlijk absurd dat mensen die in dienst staan van het volk zich het recht voorhouden om dingen geheim te houden voor dat zelfde volk danwel voor te liegen
de regering is in dienst van het volk en niet het volk in dienst van de regering
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
(='.'=)
(")_(")
maar ben benieuwd hopelijk is het boekie niet te duur
quote:Ik wist niet dat de nieuwe politiek betekende dat wetten overtreden mogen worden. Ik lig niet wakker van die sneue Eduard, maar wat hij hier doet is strafbaar, daar heeft Halsema gelijk in. Of geldt voor LPF-ers een andere wetgeving?
Op donderdag 19 december 2002 08:14 schreef George_Bush het volgende:
Goeie zet van Bomhoff!! Weg met die achterkamertjes politiek. (Ik snap niet wat Femke daar nou weer over te zeuren heeft)
quote:DUHHHH maar het is wel een feit dat die (ex)LPF`ers een stelletje aandachttrekende labielen zijn.
Op woensdag 18 december 2002 23:10 schreef Hitman het volgende:[..]
Hahahahaha
quote:Schrijven mensen ook weleens niet zelfgeschreven verhalen? (Uitgezonderd plagiaat)
Op donderdag 19 december 2002 00:46 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Inderdaad. Vorige maand las ik al een heel stuk over Heinsbroek die op een feestje een zelfgeschreven kerstverhaal had geschreven waarin allerlei kabinetsleden speelden met nogal dubieuze rollen (ben een beetje vergeten hoe het precies ging, maar was iig behoorlijk absurdistisch en niet echt minister-waardig) en nu dit weer. Ben benieuwd waar Herman nu weer mee gaat komen.
quote:Je hebt het over moddersmijten als reactie op het boek, maar je beseft niet dat het hele boek 1 grote moddersmijtpartij is!!!
Op donderdag 19 december 2002 08:11 schreef skinheadholland het volgende:
Ik denk dat ik het boek ga kopen. Puur om eens een keer iets over politiek te gaan lezen. Ben alleen bang dat het hoofdzakelijk moddersmijten zal zijn naar andere mensen. Hopelijk is het niet zo. Gisteravond het stuk bij Nova gezien en ook reactie van die andere ex lpf gast.. toen had ik zoiets van pffff moddersmijten is weer begonnen.
De ondertitel is ook 87 dagen met Zalm, Heinsbroek en Balkendende. Het gaat om de relatie met deze mannen, het gaat niet om de politieke besluitvorming en politiek bedrijven (zoals Van Thijn ooit schreef in zijn dagboek).
De grootste moddergooier is Bomhoff zelf.
quote:Het boek dat Nawijn onlangs uitbracht was geschreven door een ghostwriter...
Op donderdag 19 december 2002 09:30 schreef ullie het volgende:[..]
Schrijven mensen ook weleens niet zelfgeschreven verhalen? (Uitgezonderd plagiaat)
quote:
Bomhoff riskeert rechter met boek
AMSTERDAM - Het ministerie van Algemene Zaken beraadt zich op juridische stappen tegen ex-LPF-minister Eduard Bomhoff. In zijn vandaag verschenen boek Blinde Ambitie citeert Bomhoff uit vertrouwelijke kabinetsvergaderingen. Dat is een schending van het ambtsgeheim. Daarop staat een maximale gevangenisstraf van zes jaar.Zowel premier Balkenende als vice-premier Remkes blijken Bomhoff onlangs nog schriftelijk te hebben gewezen op de afspraken waaraan (ex-)bewindslieden zijn gehouden. Die waarschuwing slaat Bomhoff in de wind. Hij vindt dat de kiezer zich een oordeel moet kunnen vormen over de fouten die zijn gemaakt. Bomhoff noemt VVD-vice-premier Remkes een leugenaar, VVD-leider Zalm een leugenaar en een bedrieger en Balkenende een waardeloze voorzitter tijdens de kabinetscrisis.
Saillant in het boek is het citeren van Bomhoff uit een gesprek van Balkenende en minister De Hoop Scheffer van Buitenlandse Zaken met de Duitse bondskanselier Schröder in Berlijn. Schröder zei, citeert Bomhoff: 'Als Nederland dwars ligt over de toelating van Polen, kijken we jullie honderd jaar niet meer aan.' Balkenende gebruikte dit citaat volgens Bomhoff vervolgens in de ministerraad om de tegenstribbelende VVD'ers te overtuigen.
Bomhoff zegt dat Remkes jokte toen hij LPF-vice-premier publiekelijk kapittelde omdat hij topambtenaar Peter van Lieshout aan de kant zette. Volgens Bomhoff wist Remkes dat Van Lieshout niet ontslagen zou worden, maar overgeplaatst. Van Lieshout moest van Bomhoff vertrekken omdat hij een plansocialist was. Remkes is boos over deze aantijging. Volgens hem heeft Bomhoff een verklaring ondertekend dat hij niets over de kwestie-Van Lieshout naar buiten zal brengen. Die afspraak wordt door Bomhoff geschonden. 'Dit kan niet', aldus Remkes.
De ex-LPF-minister levert ook forse kritiek op premier Balkenende. Volgens Bomhoff raakte Balkenende in paniek toen op de avond na de begrafenis van prins Claus het kabinet bij elkaar kwam om de crisis binnen de LPF te bezweren. 'Hij bleek die avond een waardeloze voorzitter.'
http://www.volkskrant.nl/denhaag/1040191402494.html
quote:Het volk wilde reuring, en reuring zal het krijgen, tot de dood erop volgt (no pun intended)
Op woensdag 18 december 2002 23:15 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dit vind ik wel weer leuk van Bomhoff. Hoewel het natuurlijk niet kan. Maar toch.
V.
Bomhoff mocht ik wel: hij deed tenminste goed werk, pakte meteen met succes die wachtlijsten aan en is niet de eerste de beste. Jammer dat er volgens het commentaar op het boek niet duidelijk wordt waar de ruzies precies over gingen maar ik hoop dat het boek meer inzicht geeft in de politiek.
Andere LPF bewindslieden zijn al gevraagd om in een tweede kabinet terug te komen onder de vlag van de VVD. Die kans zit er voor Bomhoff in ieder geval niet meer in. 
. Denk ook dat dit gevolgen zal hebben voor het aantal zetels dat de VVD haalt. Zalm kwam in de peilingen al over als onbetrouwbaar. En het kabinet heeft er weer een discussiepunt bij.
Overigens zei De Boer:
quote:
Voormalig LPF-minister Bomhoff schaadt het aanzien van de politiek door in zijn boek uit de ministerraad te klappen. "Het is een hele slechte zaak. Dit kan absoluut niet'', zo heeft vice-premier De Boer donderdag via een woordvoerder laten weten.De Boer, partijgenoot van Bomhoff, laat het aan premier Balkenende over om uitspraken te doen over eventuele juridische stappen naar aanleiding van de uitlatingen van Bomhoff. De Rijksvoorlichtingsdienst kon donderdagmorgen nog niet zeggen of dergelijke stappen aan de orde zijn.
Dit krijg je als je met amateurs aan de slag gaat. Door hun beperkte vermogen om politiek te bedrijven komen ze in de problemen.
Maargoed Bomhoff is fantastisch was totaal niet regentesk hij was de geen die eerlijk was en die eerlijkheid heeft hem zijn kop gekost. Fijne vent!!
quote:Als dat het hoogtepunt van het boek is, vind ik er weinig aan.
Zo zou premier Balkenende gezegd hebben dat Duitsland ons 100 jaar niet meer aankijkt als ons land de toetreding van Polen blokkeert.
De uitzending op nova.
Vanavond deel twee!
Hij verdiend nu dus de volle straf die er op staat : 6 jaar achter tralies.
Een gewaarschuwd man telt voor 2.
Ben je dan toch eigenwijs , maximum straf.
quote:Oh ja
Op donderdag 19 december 2002 11:36 schreef sizzler het volgende:Andere LPF bewindslieden zijn al gevraagd om in een tweede kabinet terug te komen onder de vlag van de VVD. Die kans zit er voor Bomhoff in ieder geval niet meer in.
Waar heb je dat vandaan en welke namen en rugnummers:?
quote:Volgens Herben in Barend en Van Dorp zou staatssecretaris Van Eijck door Zalm en Bolkenstein zijn benaderd, net als De Boer.
Op donderdag 19 december 2002 12:28 schreef SCH het volgende:[..]
Oh ja
quote:Alleen van Eijck is gevraag eventueel aan te blijven van Eijck is ook geen lid van de LPF. De Boer is niet gevraagd omdat hij wel lid is geworden van de LPF. Het maakte de VVD ook niet uit of van Eijck er voor de VVD zou gaan zitten of voor het CDA.
Op donderdag 19 december 2002 12:38 schreef sizzler het volgende:[..]
Volgens Herben in Barend en Van Dorp zou staatssecretaris Van Eijck door Zalm en Bolkenstein zijn benaderd, net als De Boer.
[Dit bericht is gewijzigd door marky op 19-12-2002 12:43]
quote:Als het goed is sinds gisteren...
Op donderdag 19 december 2002 12:42 schreef Ryan3 het volgende:
Ligt het boek vandaag al in de winkels?
Dacht overigens dat De Boer ook benaderd was door de VVD. Hij was daarvoor ook VVD-lid dus waarom niet?
[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 19-12-2002 12:50]
quote:Helaas, de VVD en het CDA komen niet in het volgende kabinet
Op donderdag 19 december 2002 12:40 schreef marky het volgende:[..]
Alleen van Eijck is gevraag eventueel aan te blijven van Eijck is ook geen lid van de LPF. De Boer is niet gevraagd omdat hij wel lid is geworden van de LPF. Het maakte de VVD ook niet uit of van Eijck er voor de VVD zou gaan zitten of voor het CDA.
quote:Wat dan? SP, GL en PvdA?
Op donderdag 19 december 2002 13:13 schreef SCH het volgende:[..]
Helaas, de VVD en het CDA komen niet in het volgende kabinet
quote:Nee, ik zou het niet weten. Maar ik vind het wat arro van Herben en de VVD (als het waar is) om nu alweer mensen te vragen voor een volgend kabinet. Zeker van een partij die de oorzaak is van deze vervroegde verkiezingen. Ze zijn ook nauwelijks ingewerkt dus er zit ook niet veel voordeel aan om ze op nieuw te vragen en er zitten geen mensen bij die zich enorm hebben onderscheiden.
Op donderdag 19 december 2002 13:32 schreef sizzler het volgende:[..]
Wat dan? SP, GL en PvdA?
Bomhoff was de enige LPFr die tenminste aan de slag ging en zn werk deed.
quote:Herben heeft niemand gevraagd.
Op donderdag 19 december 2002 13:39 schreef SCH het volgende:[..]
Nee, ik zou het niet weten. Maar ik vind het wat arro van Herben en de VVD (als het waar is) om nu alweer mensen te vragen voor een volgend kabinet.
quote:Vergeet De Boer niet, die schijnt ook goed bezig te zijn geweest, maar dan meer achter de schermen.
Bomhoff was de enige LPFr die tenminste aan de slag ging en zn werk deed.
quote:Achter de schermen... koffie gezet ja.
Op donderdag 19 december 2002 14:00 schreef sizzler het volgende:[..]
Vergeet De Boer niet, die schijnt ook goed bezig te zijn geweest, maar dan meer achter de schermen.
quote:Ik bedoelde dat Herben er mee te koop loopt op de tv - het is ook moeilijk te verifieren. Zag Herben vanochtend in het debat alweer zoveel onwaarheden en verdraaiingen geven, hij is moeilijk nog serieus te nemen.
Op donderdag 19 december 2002 14:00 schreef sizzler het volgende:[..]
Herben heeft niemand gevraagd.
[..]Vergeet De Boer niet, die schijnt ook goed bezig te zijn geweest, maar dan meer achter de schermen.
De Boer viel vooral op omdat hij niet zo stom was als de andere LPF-ers - maar voor hem tien anderen, lijkt me. Ik denk niet dat ze zichzelf opzadelen met iemand uit besmette hoek.
quote:idd.
Op donderdag 19 december 2002 14:03 schreef SCH het volgende:[..]
Ik bedoelde dat Herben er mee te koop loopt op de tv - het is ook moeilijk te verifieren. Zag Herben vanochtend in het debat alweer zoveel onwaarheden en verdraaiingen geven, hij is moeilijk nog serieus te nemen.
Het vel mij direct op dat Mat Herben perse wilde benadrukken dat Pim Fortuyn NIET werd afgeluisterd door de BVD/AIVD.
Haha, wat laat die Matje zich makkelijk in zijn kaarten kijken ! 
quote:Hij gaat met een noodplan 75% van de files tijdelijk oplossen door op de knelpunten de wegen te verbreden.
Op donderdag 19 december 2002 14:01 schreef Nyrem het volgende:[..]
Achter de schermen... koffie gezet ja.
quote:Nou, Bomhoff zou juridisch wel degelijk zeer sterk kunnen staan.
Op woensdag 18 december 2002 23:15 schreef I.R.Baboon het volgende:
Dit vind ik wel weer leuk van Bomhoff. Hoewel het natuurlijk niet kan. Maar toch.
Het landsbelang en de nationale veiligheid overrulen het Wetboek van Strafrecht.
Als later blijkt dat Balkenende daadwerkelijk op zo'n waardeloze manier de Nederlandse belangen laat verslonsen door zich door de eerste beste Bondskanselier te laten chanteren dan weet ik wel wie achter de tralies hoort:
J.P. Balkenende wegens hoogverraad !
Maar dit moet dus nog blijken.
Het is namelijk ook de plicht, zeker als Minister/(Vice-)Premier de nationale belangen naar beste kunnen te behartigen, en deze plicht overruled (ook juridisch) het totale Nederlandse Rechtssysteem.
Iets wat Bomhoff wel degelijk doet, als inderdaad mocht blijken dat het geval m.b.t. Balkenende-Schroder inderdaad heeft plaats gehad.
Ben heel benieuwd hoe dit afloopt.
quote:
Op donderdag 19 december 2002 11:36 schreef sizzler het volgende:
Bomhoff mocht ik wel: hij deed tenminste goed werk, pakte meteen met succes die wachtlijsten aan en is niet de eerste de beste.
Bomhoff heeft veel te kort gezeten om daar invloed op te hebben gehad hoor. Als er iemand een groot aandeel had in het onderuitgaan van het kabinet was het Bomhoff wel. Die man was niets anders dan een leugenachtige egotripper.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
quote:En Balkenende niet ?
Op donderdag 19 december 2002 14:44 schreef MrTorture het volgende:[..]. Die man was niets anders dan een leugenachtige egotripper.
quote:Waar baseer je dat op? Bomhoff heeft juist een duidlijk beleid gevoerd wat de wachtlijsten tegengaat. Hij is bij alle betrokken instanties langsgegaan om kennis te maken, heeft duidelijke doelen gesteld en gezegd dat ziekenhuizen niet meer extra subsidie krijgen als ze een extra lange wachtlijst hebben (wat onder Borst wel is toegezegd). Pas als ziekenhuizen efficient werken en zelf met oplossingen komen krijgen ze de extra subsidie. Iedereen was het er over eens dat dat helpt. Zowel ziekenhuizen, als medisch specialisten als de regering. Daarom is het juist zonde dat Bomhoff weg moest. Het is ook Wijnschenk geweest die hem openlijk heeft laten vallen (met Heinsbroek aan zijn zijde) waardoor de breuk onherstelbaar is geworden. Daarvoor heeft Bomhoff zich nooit negatief over beide uitgelaten. I rest my case.
Op donderdag 19 december 2002 14:44 schreef MrTorture het volgende:[..]
Bomhoff heeft veel te kort gezeten om daar invloed op te hebben gehad hoor. Als er iemand een groot aandeel had in het onderuitgaan van het kabinet was het Bomhoff wel. Die man was niets anders dan een leugenachtige egotripper.
quote:Wat is dat nu weer voor irrelevante opmerking
Op donderdag 19 december 2002 15:05 schreef M.ALTA het volgende:
En Balkenende niet ?
quote:Dat zou best kunnen, maar dat heeft nog geen effect op de wachtlijsten gehad. Dat de wachtlijsten zijn afgenomen, zijn een effect van maatregelen genomen door het vorige kabinet. Het is echt niet zo dat als een minister een goed plan verzint, een dag later alle wachtlijsten weg zijn hoor...
Op donderdag 19 december 2002 15:25 schreef sizzler het volgende:
Bomhoff heeft juist een duidlijk beleid gevoerd wat de wachtlijsten tegengaat. Hij is bij alle betrokken instanties langsgegaan om kennis te maken, heeft duidelijke doelen gesteld en gezegd dat ziekenhuizen niet meer extra subsidie krijgen als ze een extra lange wachtlijst hebben (wat onder Borst wel is toegezegd).
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
quote:Ja, ik had ook begrepen dat Bomhoff direct intensief aan de slag ging.
Op donderdag 19 december 2002 15:25 schreef sizzler het volgende:[..]
Waar baseer je dat op? Bomhoff heeft juist een duidlijk beleid gevoerd wat de wachtlijsten tegengaat. Hij is bij alle betrokken instanties langsgegaan om kennis te maken, heeft duidelijke doelen gesteld en gezegd dat ziekenhuizen niet meer extra subsidie krijgen als ze een extra lange wachtlijst hebben (wat onder Borst wel is toegezegd). Pas als ziekenhuizen efficient werken en zelf met oplossingen komen krijgen ze de extra subsidie. Iedereen was het er over eens dat dat helpt. Zowel ziekenhuizen, als medisch specialisten als de regering. Daarom is het juist zonde dat Bomhoff weg moest. Het is ook Wijnschenk geweest die hem openlijk heeft laten vallen (met Heinsbroek aan zijn zijde) waardoor de breuk onherstelbaar is geworden. Daarvoor heeft Bomhoff zich nooit negatief over beide uitgelaten. I rest my case.
Hij was ook de aangewezen man die iets snapte van organisatie en logistiek. De meeste politici hebben hier geen kaas van gegeten.
Wat heeft die Herman Heinsbroek eigenlijk gepresteerd in die 87 dagen ?
quote:Dat ontken ik ook niet, maar in 87 dagen heb je niet echt invloed op wachtlijsten...
Op donderdag 19 december 2002 15:37 schreef M.ALTA het volgende:
Ja, ik had ook begrepen dat Bomhoff direct intensief aan de slag ging.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
quote:Ik denk (bewijzen kan ik niks) dat Bomhoff idd een positieve bijdrage op dit punt geleverd heeft en hard op weg was goed beleid op dit punt door te gaan voeren. Ik denk daarbij ook dat een deel van dit beleid al ingezet is door Borst en dat we een deel van het terugdringen van die wachtlijsten ook aan haar moeten toeschrijven
Op donderdag 19 december 2002 15:25 schreef sizzler het volgende:[..]
Waar baseer je dat op? Bomhoff heeft juist een duidlijk beleid gevoerd wat de wachtlijsten tegengaat. Hij is bij alle betrokken instanties langsgegaan om kennis te maken, heeft duidelijke doelen gesteld en gezegd dat ziekenhuizen niet meer extra subsidie krijgen als ze een extra lange wachtlijst hebben (wat onder Borst wel is toegezegd). Pas als ziekenhuizen efficient werken en zelf met oplossingen komen krijgen ze de extra subsidie. Iedereen was het er over eens dat dat helpt. Zowel ziekenhuizen, als medisch specialisten als de regering.
quote:Wat de wachtlijsten betreft is het idd zonde, maar hij is vermoedelijk wel mede-schuldig aan zijn botsing met Heinsbroek en daarmee indirect aan de val van het kabinet. Ik ken mensen die Bomhoff meegemaakt hebben in diens pre-minister-leven (hoogleraar EUR, directeur Nyfer) en volgens hen is het nogal een eigenwijze en arrogante man. Als de helft van de verhalen waar is, is het op zijn minst een lastige man om mee te werken.
Daarom is het juist zonde dat Bomhoff weg moest. Het is ook Wijnschenk geweest die hem openlijk heeft laten vallen (met Heinsbroek aan zijn zijde) waardoor de breuk onherstelbaar is geworden. Daarvoor heeft Bomhoff zich nooit negatief over beide uitgelaten. I rest my case.
en zomer
quote:Heinsbroek ook.
Op donderdag 19 december 2002 16:03 schreef Parabola het volgende:[..]
Wat de wachtlijsten betreft is het idd zonde, maar hij is vermoedelijk wel mede-schuldig aan zijn botsing met Heinsbroek en daarmee indirect aan de val van het kabinet. Ik ken mensen die Bomhoff meegemaakt hebben in diens pre-minister-leven (hoogleraar EUR, directeur Nyfer) en volgens hen is het nogal een eigenwijze en arrogante man. Als de helft van de verhalen waar is, is het op zijn minst een lastige man om mee te werken.
. Het zal idd wel niet voor 100% aan Heinsbroek hebben gelegen, maar Bomhoff heeft zich nooit negatief over hem of Wijnschenk uitgelaten. Andersom wel. Volgens mij was het Heinsbroek die de aanzet heeft gegeven en vervolgens Wijnschenk die hem openlijk liet vallen. Maargoed, toch zonde.
quote:Pas s.v.p. goed op het boek, volgende week is het misschien al verboden !
Op donderdag 19 december 2002 16:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Zo ,ik heb het boek van Bomhoff net gekocht. Ga ik mooi lezen in de vakantie.
quote:Dat zal toch niet? Wie heeft het nog meer gekocht, ik laat vanaf mijn vakantieadres wel weten wat ik ervan vind, als ik het uit heb..
Op donderdag 19 december 2002 16:32 schreef M.ALTA het volgende:[..]
Pas s.v.p. goed op het boek, volgende week is het misschien al verboden !
(='.'=)
(")_(")
quote:Ik heb hem besteld.
Op donderdag 19 december 2002 17:20 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Dat zal toch niet? Wie heeft het nog meer gekocht, ik laat vanaf mijn vakantieadres wel weten wat ik ervan vind, als ik het uit heb..
Vandaag trouwens in NRC: Bomhoff is door Algemene Zaken aangegeven bij het OM. Die gaan kijken of hij een strafbaar feit heeft gepleegd!
[Dit bericht is gewijzigd door sizzler op 19-12-2002 19:12]
quote:en jawel het rtl nieuws melden dat zijn boek niet aan te slepen was, m.a.w. de promotie werkt zijn vruchten af. Die vent verklaard zelfs openlijk op tv dat hij niet bang is voor enige vervolging omdat dat in het verleden ook niet is gebeurt en dat van hem de commotie nog wel wat daagjes door mag gaan omdat de verkoop zo goed gaat.
Op donderdag 19 december 2002 03:43 schreef MrCaBLeGuY het volgende:
Slim van de man om dingen uit de ministerraad te quoten. Hij wist bij voorbaat dat dit ophef zou geven en hij in elk journaal zou komen. Hij mag zelfs naar NOVA. Wat een promotie voor zijn boek!!Hij wist ook bij voorbaat dat hij er wel zonder kleerscheuren vanaf zou komen, want strafrechtelijk vervolgd wordt hij toch niet voor een paar quotes. Slimme man, niks voor een lpffer.
PS: ik dacht dat de LPF (o.a.) en Den Haag voor meer openheid/transparantie pleitte?
Deze man wil alleen maar aan ons laten zien hoe het daar in z'n gang gaat en hoe wij iedere keer weer besodemietert worden. (of het nou de VVD, PvdA of CDA is)
quote:Oeps. Die 2e keer geschreven moet voorgedragen zijn.
Op donderdag 19 december 2002 09:30 schreef ullie het volgende:[..]
Schrijven mensen ook weleens niet zelfgeschreven verhalen? (Uitgezonderd plagiaat)
quote:Bah, de arrogantie, zou wel mooi zijn als-t-ie met z'n "ach, mij doen ze niets"-instelling toch even 6 jaar in de bak wordt gesmeten
Op donderdag 19 december 2002 17:38 schreef MrCaBLeGuY het volgende:
Die vent verklaard zelfs openlijk op tv dat hij niet bang is voor enige vervolging omdat dat in het verleden ook niet is gebeurt en dat van hem de commotie nog wel wat daagjes door mag gaan omdat de verkoop zo goed gaat.
Zeker aangezien hij hier probeert de rechtsgang belachelijk te maken.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
quote:
Circus Balkenende kent zijn weerga niet
DEN HAAG - Nederland kent geen traditie van politici die in of na hun loopbaan verhalen over hun wederwaardigheden. Balkenende I brengt verandering. Na Bomhoffs publicatie volgen meer boeken.Het eerste kabinet-Balkenende was een soort openluchtkabinet. In de ministerraad van Joop den Uyl (1973-1977) zaten enkele flinke lekken, maar nimmer in de Nederlandse politiek is er zoveel aan vertrouwelijke en 'geheime' informatie op straat gekomen als tijdens en na de 87 dagen van de ploeg-Balkenende.
Oud-minister Eduard Bomhoff (LPF) van Volksgezondheid slaagde er donderdag met zijn boek Blinde ambitie in in het Haagse wereldje flink wat ophef te veroorzaken. Minister Piet Hein Donner van Justitie had gistermorgen nog maar net gezegd: 'Ik moet nog zien of je kunt bewijzen dat de citaten (uit het boek, red.) letterlijk uit de ministerraad komen', of premier Balkenende vroeg het Openbaar Ministerie te onderzoeken of Bomhoff 'het ambtsgeheim geschonden heeft'.De geheimhoudingsplicht staat in de Grondwet en in het Reglement van Orde van de ministerraad, waaraan ook Bomhoff zich bij zijn beëdiging heeft gecommitteerd. Het breken van de eed kan de oud-bewindsman een celstraf van maximaal zes jaar kosten.
Bomhoff doet in zijn boek verslag van vertrouwelijke gesprekken met Balkenende en andere ministers en verhaalt over discussies in de ministerraad. Grote staatsgeheimen brengt hij daarbij niet aan het licht.
Hij is niet de eerste dienaar van de Kroon die het ambtsgeheim schendt. Nederland kent een magere traditie in tell all-boeken, zoals de Amerikanen ze noemen. In het verleden publiceerden alleen de oud-bewindslieden Van Thijn, Stemerdink, Ter Beek en Vredeling boeken over hun wederwaardigheden in de politiek. Vooral Van Thijn citeert in zijn Retour Den Haag (1994) rijkelijk uit de geheime vrijdagse kabinetszittingen. Niemand maakte zich daar destijds druk over en ook de Rijksvoorlichtsdienst (RVD) klaagde hem niet aan.
'Dat is toen wel overwogen', zegt RVD-hoofddirecteur Eef Brouwers. Maar niet opportuun geacht. Waarom Bomhoff nu wel? ' Wellicht omdat de gewezen vice-premier vandaag ook zelf verklaarde dat hij geheimen verklapte.' Een principekwestie dus. Die niet zover gaat, zegt Brouwers, dat is overwogen het boek uit de handel te halen.
Hoe uniek is Bomhoffs publicatie? Veel bewindslieden hebben de afgelopen weken en maanden tegenover journalisten uit de school geklapt. De weerslag daarvan is uitgebreid in de publiciteit gekomen. Herman Heinsbroek, ex-minister van Economische Zaken, opende in de Volkskrant de gordijnen van de Treveszaal en Huis ten Bosch . De RVD reageerde niet. De meeste bewindslieden luchtten hun hart slechts op voorwaarde van anonimiteit.
Die code heeft Bomhoff nu gebroken. Maar het lijkt niet onbegrijpelijk dat hij zich gisteren verweerde met: 'Iedereen lekte als een vergiet. Ik dacht: nu heb ik de kans om mijn verhaal te vertellen.' Andere oud-bewindslieden hebben boeken aangekondigd.
http://www.volkskrant.nl/denhaag/1040278324985.html
quote:Dat doet hij niet:
Op vrijdag 20 december 2002 08:18 schreef MrTorture het volgende:[..]
Bah, de arrogantie, zou wel mooi zijn als-t-ie met z'n "ach, mij doen ze niets"-instelling toch even 6 jaar in de bak wordt gesmeten
Landsbelang gaat voor Ambtsgeheim !
Maar dat zeggen ze niet op TV.
quote:Volgens mij was Bomhoff van Nyenrode en niet van de EUR maar kweet niet zeker. (edit: hoogleraar monetaire economie aan de eur tot 1994 daarna pas Nyenrode)
Op donderdag 19 december 2002 16:03 schreef Parabola het volgende:
Wat de wachtlijsten betreft is het idd zonde, maar hij is vermoedelijk wel mede-schuldig aan zijn botsing met Heinsbroek en daarmee indirect aan de val van het kabinet. Ik ken mensen die Bomhoff meegemaakt hebben in diens pre-minister-leven (hoogleraar EUR, directeur Nyfer) en volgens hen is het nogal een eigenwijze en arrogante man. Als de helft van de verhalen waar is, is het op zijn minst een lastige man om mee te werken.
Arrogant vond ik hem niet echt. Het is meer iemand die itt Borst niet de vriendelijk uitstraling heeft en inhoudelijk/technisch ongekend sterk in zijn schoenen staat zodat je met een heel goed verhaal moet komen voordat hij zal luisteren. Vind ik geen minpunt al kan ik begrijpen dat dat je draagvlak beperkt. Medisch-inhoudelijk was Borst als arts natuurlijk beter.
Bij VWS vond ik Bomhoff iemand met visie en durf, iemand die niet bang was de beerput te openen en te bestrijden dit itt tot het pappen en nat houdenbeleid van ervoor. Jammer dat hij er zo kort zat. Toch in die korte tijd (en tijdens de formatie en het vaststellen van het RA) heeft hij al enkele belangrijke keuzes weten te maken die onder Borst waren blijven liggen. Sommige hiervan hebben zeker de wachtlijsten al weten te bestrijden en het "recht op zorg" verhaal wordt sterk onderschat
quote:Amper. Het is zo dat wachtlijsten die ontstaan door financiele, juridische, beleidsmatige opstakels wel heel snel verholpen kunnen worden. Wachtlijsten door een tekort aan artsen natuurlijk niet. Bomhoff heeft in het RA gezorgd voor meer middelen en meer macht voor de minister van VWS om de wachtlijsten te bestrijden. Dat kan heel effectief. (100% mentaliteitsverandering tegen zorg in het buitenland van probleem onder Borst to oplossing onder Bomhoff (zie RA)
Op donderdag 19 december 2002 15:34 schreef MrTorture het volgende:
Dat zou best kunnen, maar dat heeft nog geen effect op de wachtlijsten gehad. Dat de wachtlijsten zijn afgenomen, zijn een effect van maatregelen genomen door het vorige kabinet. Het is echt niet zo dat als een minister een goed plan verzint, een dag later alle wachtlijsten weg zijn hoor...
Overigens moet je de wachtlijstcijfers met een flinke korrel zout nemen want onder Borst duurde het heel lang om een overzicht te krijgen (de krant deed het sneller
). (voor de geinteresseerden een van de beste officiele overzichten: www.zorgaltas.nl )AL met al vind ik het eigenlijk best een goede minister geweest. Het boek zal ik zeker gaan lezen en ik begrijp de aanklacht niet echt;als er geen schadelijke dingen voor Nederland instaan so what? Dat de waarheid over bepaalde zaken boven waterkomt is alleen maar goed. Nieuwe openheid desnoods via een boek!
quote:Ik wacht nog even met mijn oordeel totdat duidelijk is wat de effecten op de overheidsfinanciën zijn van zijn beleid. In zijn voortvarende aanpak van de wachtlijsten heeft ie ook wat kraantjes opengedraaid die niet meer zo makkelijk dicht kunnen. Dat kan ons de komende jaren nog wel eens wat vervelende verrassingen op gaan leveren
Op vrijdag 20 december 2002 16:54 schreef Napalm het volgende:
...
AL met al vind ik het eigenlijk best een goede minister geweest.
....
en zomer
quote:idd,
Op vrijdag 20 december 2002 16:54 schreef Napalm het volgende:[..]
AL met al vind ik het eigenlijk best een goede minister geweest. Het boek zal ik zeker gaan lezen en ik begrijp de aanklacht niet echt;als er geen schadelijke dingen voor Nederland instaan so what? Dat de waarheid over bepaalde zaken boven waterkomt is alleen maar goed. Nieuwe openheid desnoods via een boek!
Als Balkenende nou eens zijn grote mond houdt en die wachtlijsten aanpakt kunnen we verder. Maar dat kan hij dus niet. Ondertussen gaan de ziektekostenpremies met meer dan 100% omhoog.
NIET TE GELOVEN !
Bomhoff wil misschien aangeven hoe het wanbeleid (o.a. voor en in het kabinet Balkenende) tot stand is gekomen en aangeven waarom er knelpunten zijn in de gezondheidszorg.
Wat doet Balkenende: het OM inschakelen tegen Bomhoff ! 
Laten we eerst dat boek maar eens goed lezen van Bomhoff.
Jan-Petertje ga maar met je blokkendoos spelen.
quote:Bomhoff niet regentesk?! De man die bij zijn aantreden meteen een top-ambtenaar wilde ontslaan? De man die erop stond dat er bij hém vergaderd zou worden, omdat híj dé vice-premier was? De man die aankwam met de smerige kutsmoes 'Ik heb geen commentaar uit piëteit met prins Claus"? De man die rollebollend met Heinsbroek over straat ging?
Op donderdag 19 december 2002 11:38 schreef marky het volgende:
Maargoed Bomhoff is fantastisch was totaal niet regentesk hij was de geen die eerlijk was en die eerlijkheid heeft hem zijn kop gekost. Fijne vent!!
quote:En iedere rancuneuze idioot kan dus beslissen of hij iets 'landsbelang' vindt? Laat de rechter daar maar over oordelen. 'k Hoop dat ze hem opsluiten.
Op vrijdag 20 december 2002 14:45 schreef M.ALTA het volgende:Landsbelang gaat voor Ambtsgeheim !
quote:We zullen zien wat Balkenende er van bakt.
Op vrijdag 20 december 2002 18:00 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Bomhoff niet regentesk?! De man die bij zijn aantreden meteen een top-ambtenaar wilde ontslaan? De man die erop stond dat er bij hém vergaderd zou worden, omdat híj dé vice-premier was? De man die aankwam met de smerige kutsmoes 'Ik heb geen commentaar uit piëteit met prins Claus"? De man die rollebollend met Heinsbroek over straat ging?
[..]
Idd.
De vice-premier mag er van op aan dat men zich aan de mores houdt.
quote:Wat een antwoord.
En iedere rancuneuze idioot kan dus beslissen of hij iets 'landsbelang' vindt? Laat de rechter daar maar over oordelen. 'k Hoop dat ze hem opsluiten.
Je bedoelt: laat de rechter een oordeel over dit belang vellen,
ok ik ben het met je eens dat er een gedegen beoordeling nodig is.
Het doet niet ter zake of Bomhoff een ididoot of rancuneus is.
Balkenende en de LPF zijn hierin zwaar verantwoordelijk.
Bomhoff niet, hij is door de Koningin benoemd.
Over die rechter:
Je snapt wellicht niet dat de rechter hierin niet bevoegd is tot een eindoordeel en dat dit een politieke discussie is, waarin de Minister van Justitie en Binnenlandse zaken met 2/3 meerderheid van de 2e kamer het uiteindelijk voor het zeggen hebben.
De rechter zal zeggen: niet ontvankelijk.
Wedden dat er niks gebeurt ?
Het enige wat nog kan is dat de Marechaussee wordt ingeschakeld om alle boeken in te nemen en Bomhoff preventief te interneren.
Over Heinsbroek: lijkt me wel een jolige kerel, maar ik snap niet waarom hij z'n vingers wil branden aan Bomhoff.
Hij is toch weg als Minister ? Hij schaadt zichzelf er mee.
Balkenende is duidelijk geen leider; Wat een afgang. 
Misschien dat mensen als Hans Wiegel of Jan Terlouw nog het land kunnen redden. s.v.p. geen Bilderbergers a.u.b.
quote:Wat een non-reply.
Op vrijdag 20 december 2002 18:30 schreef M.ALTA het volgende:We zullen zien wat Balkenende er van bakt.
quote:Mores, schmores... Zélf hoeft hij zich niet aan zijn ondertekende afspraken te houden?
Idd.
De vice-premier mag er van op aan dat men zich aan de mores houdt.
quote:
Balkenende en de LPF zijn hierin zwaar verantwoordelijk.
Bomhoff niet, hij is door de Koningin benoemd.
quote:
Je snapt wellicht niet dat de rechter hierin niet bevoegd is tot een eindoordeel en dat dit een politieke discussie is, waarin de Minister van Justitie en Binnenlandse zaken met 2/3 meerderheid van de 2e kamer het uiteindelijk voor het zeggen hebben.
Het gaat hier om het openbaar ministerie, niet om de politiek.
quote:De man heeft de wet overtreden.
De rechter zal zeggen: niet ontvankelijk.
quote:We'll see.
Wedden dat er niks gebeurt ?
quote:Yeah right.
Het enige wat nog kan is dat de Marechaussee wordt ingeschakeld om alle boeken in te nemen en Bomhoff preventief te interneren.
quote:Als Balkenende niets doet is het niet goed, en nu hij optreedt tegen iemand die (hoewel gewaarschuwd) bewust de wet overtreedt, is het weer niet goed?
Balkenende is duidelijk geen leider; Wat een afgang.
quote:Yeah right.
Misschien dat mensen als Hans Wiegel of Jan Terlouw nog het land kunnen redden. s.v.p. geen Bilderbergers a.u.b.
Hij geeft gewoon een kijkje in de keuken. Openheid enzo (weten jullie nog wel).
Blijkbaar is de werkelijkheid een stuk schokkender dan wij op tv zien e.d.
Maar kennelijk willen we nog steeds de oude manier van politiek voeren.
quote:Hij overtreedt de wet.
Op vrijdag 20 december 2002 18:43 schreef Nyrem het volgende:
Nogmaals Bomhoff doet in principe niets fout, ik zie echt niet waarom er nu zo krampachtig over gedaan wordt.
quote:Nee dat doet hij niet. Hij citeert uit eigen aantekeningen. Balkenende e.d. zeggen dat hij dat doet. Dus leiden de aandacht af van de inhoud.
Op vrijdag 20 december 2002 18:44 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Hij overtreedt de wet.
quote:Handtekening zegt hier niets.
Op vrijdag 20 december 2002 18:38 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Wat een non-reply.
[..]Mores, schmores... Zélf hoeft hij zich niet aan zijn ondertekende afspraken te houden?
[..]
quote:Als het hard wordt gespeeld heeft het OM hierin niets te vertellen.
Het gaat hier om het openbaar ministerie, niet om de politiek.
[..]
De LPF al helemaal niet. De Procureur Generaal is verantwoording verschuldigd aan de SG. (1e + 2e kamer), niet aan het OM.
quote:Dat moet nog bewezen worden, en dan nog... de wet wellicht is hier niet van toepassing
De man heeft de wet overtreden.
[..]
quote:Preventieve executie is ook nog mogelijk, maar daar gaat Minister Kamp nu over.
Yeah Right
quote:Balkenende had het ontslag van Bomhoff niet moeten tolereren.
Als Balkenende niets doet is het niet goed, en nu hij optreedt tegen iemand die (hoewel gewaarschuwd) bewust de wet overtreedt, is het weer niet goed?
[..]
Eigen schuld, dikke bult.
quote:Je weet wie ik bedoel ? het is al al weer zo lang geleden.
Yeah right.
quote:Ik geloof dat Bomhoff niet zo op geld is.
Op vrijdag 20 december 2002 18:55 schreef Sniper het volgende:
Waarschijnlijk de meest omslachtige manier om anecdotes te verzamelen voor je nieuwe koffietafelboek waarmee je je nieuwe benz en een leuke vakantie wilt financieren. Commercieel wel doordacht natuurlijk. Beter moment van publicatie was waarschijnlijk 1 week voor de verkiezing, maar toch : Pluimpje voor Bomhoff.
quote:Dan geloof je dat fout. Barend & Witteman gezien? Die Bomhoff heeft wel honderden keren zijn boek genoemd leek het, en hij gaf toe dat dit hele gedoe "weer 10.000 extra boeken verkoopt, mooi toch?".
Op vrijdag 20 december 2002 18:57 schreef Nyrem het volgende:[..]
Ik geloof dat Bomhoff niet zo op geld is.
quote:Bomhoff heeft duidelijk gemaakt dat er maar één baas was op het ministerie en dat is de minister en niet een PvdA ambtenaar die al jaren zit. Als de betreffende ambtenaar zich weigert te conformeren aan ministerieel beleid dan heeft die ambtenaar in mijn ogen terecht een probleem. De secretaris generaal zal gedacht hebben dat niemand hem zou wegsturen en dat viel tegen. Voor mij stond Bomhoff volledig in zijn recht. Hij droeg immers de verantwoording voor het reilen en zeilen op zijn ministerie en niet de ambtenaar. Primaat aan de politiek in de praktijk gebracht. Hulde.
Op vrijdag 20 december 2002 18:00 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Bomhoff niet regentesk?! De man die bij zijn aantreden meteen een top-ambtenaar wilde ontslaan? De man die erop stond dat er bij hém vergaderd zou worden, omdat híj dé vice-premier was? De man die aankwam met de smerige kutsmoes 'Ik heb geen commentaar uit piëteit met prins Claus"? De man die rollebollend met Heinsbroek over straat ging?
[..]En iedere rancuneuze idioot kan dus beslissen of hij iets 'landsbelang' vindt? Laat de rechter daar maar over oordelen. 'k Hoop dat ze hem opsluiten.
Ik heb Bomhoff niet rollebollend met Heinsbroek over straat zien gaan, heb je daar foto's van of praat je maar iemand na? Mij viel op het hij gewoon voortvarend aan het werk ging in de zorg, zich niet gek liet maken door de raad van toezich van de IJsselmeerziekenhuizen en een begin maakte met wegwerken van de wachtlijsten door het verrichtingenplafond aan te pakken.
Hulde voor die man als was hij niet de gemakkelijkste in de omgang. Als je Popi Jopie in de politiek wilt kun je natuurlijk op Jan Marijnissen stemmen
quote:Niet iedereen begrijpt sarcastische humor. Jammer dat die Bomhoff voor VWS verloren ging als minister.
Op zaterdag 21 december 2002 00:04 schreef Hitman het volgende:[..]
Dan geloof je dat fout. Barend & Witteman gezien? Die Bomhoff heeft wel honderden keren zijn boek genoemd leek het, en hij gaf toe dat dit hele gedoe "weer 10.000 extra boeken verkoopt, mooi toch?".
quote:Dit was absoluut geen sarcasme, hij bleef veel te serieus kijken toen hij deze uitspraken deed. Ik geef je gelijk dat het jammer is dat die niet de kans heeft gehad om echt iets te doen als minister.
Op zaterdag 21 december 2002 00:13 schreef hoppe het volgende:[..]
Niet iedereen begrijpt sarcastische humor. Jammer dat die Bomhoff voor VWS verloren ging als minister.
quote:En hoelang zwaaide Bomhoff al de scepter op dat ministerie? Je stuurt zomaar niet iemand de laan uit zeg. Wanneer in de praktijk was gebleken dat die ambtenaar niet functioneerde onder Bomhoff, het politiek beleid niet zou uitvoeren, dán was het anders geweest.
Op zaterdag 21 december 2002 00:08 schreef hoppe het volgende:Bomhoff heeft duidelijk gemaakt dat er maar één baas was op het ministerie en dat is de minister en niet een PvdA ambtenaar die al jaren zit. Als de betreffende ambtenaar zich weigert te conformeren aan ministerieel beleid dan heeft die ambtenaar in mijn ogen terecht een probleem. De secretaris generaal zal gedacht hebben dat niemand hem zou wegsturen en dat viel tegen. Voor mij stond Bomhoff volledig in zijn recht. Hij droeg immers de verantwoording voor het reilen en zeilen op zijn ministerie en niet de ambtenaar. Primaat aan de politiek in de praktijk gebracht. Hulde.
quote:Ja, ik heb daar foto's van...
Ik heb Bomhoff niet rollebollend met Heinsbroek over straat zien gaan, heb je daar foto's van of praat je maar iemand na?
quote:Jammer dat een minister méér moet kunnen dan dat. Een minister moet diplomatiek zijn, met collega's overweg kunnen, integer zijn, etc etc.
Mij viel op het hij gewoon voortvarend aan het werk ging in de zorg, zich niet gek liet maken door de raad van toezich van de IJsselmeerziekenhuizen en een begin maakte met wegwerken van de wachtlijsten door het verrichtingenplafond aan te pakken.
En met de aanpak van wachtlijsten etc is al veel eerder begonnen.
quote:Omdat ie zo moeilijk was in de omgang, heeft ie dus niks bereikt. Schande, geen hulde.
Hulde voor die man als was hij niet de gemakkelijkste in de omgang. Als je Popi Jopie in de politiek wilt kun je natuurlijk op Jan Marijnissen stemmen
quote:Sublieme sarcasme dus!
Op zaterdag 21 december 2002 00:49 schreef Hitman het volgende:[..]
Dit was absoluut geen sarcasme, hij bleef veel te serieus kijken toen hij deze uitspraken deed.
.En meer boeken verkopen betekent ook veel aandacht voor het feit dat het niet zijn schuld zou zijn. Geld zal hij wel genoeg hebben, zeker nu hij op een wachtgeldregeling kan teren.
quote:Je stuurt inderdaad niet zomaar iemand de laan uit.
Op zaterdag 21 december 2002 00:58 schreef DennisMoore het volgende:[..]
En hoelang zwaaide Bomhoff al de scepter op dat ministerie? Je stuurt zomaar niet iemand de laan uit zeg. Wanneer in de praktijk was gebleken dat die ambtenaar niet functioneerde onder Bomhoff, het politiek beleid niet zou uitvoeren, dán was het anders geweest.
[..]Ja, ik heb daar foto's van...
[..]Jammer dat een minister méér moet kunnen dan dat. Een minister moet diplomatiek zijn, met collega's overweg kunnen, integer zijn, etc etc.
En met de aanpak van wachtlijsten etc is al veel eerder begonnen.
[..]Omdat ie zo moeilijk was in de omgang, heeft ie dus niks bereikt. Schande, geen hulde.
Ik dacht al dat er iemand anders nagepraat werd. Dat mensen eens woorden hebben wil nog niet zeggen dat ze rollebollend over straat gaan. Een dergelijke uitspraak gewoon nakouten beschadigt zeker het negatieve beeld dat er over degene ontstaat over wie de uitspraak gaat maar in mijn beleving doet dat die persoon geen recht.
Je hebt je punten als je aangeeft dat Bomhoff wat diplomatieker had kunnen zijn. Ik ben ervan overtuigd dat hij dit wel opgepikt had.
Niemand heeft zo'n duidelijk signaal afgegeven als Bomhoff. Alles is natuurlijk al eerder begonen en eerder voorbereid. Het ministerie van VWS is ook niet in één dag gebouwd. Bomhoff zette echter een heldere koers uit waarin het verrichtingenplafond dat de wachtlijsten bijzonder beïnvloedde dor toedoen van Bomhoff persoonlijk opzij geschoven is.
Ik vrees echter van doen te hebben met een religieus gewortelde anti-Bomhoff overtuiging. Dan helpt het weinig als ik argumenten aandraag om je visie te verbreden.
quote:Helemaal juist, het gaat veel $$ kosten. Ik zeg ook niet dat ik voor een algehele wachtlijst vermindering ben want de" Borst"-systematiek (incl wachtlijsten) komt voort uit de continue overschrijdingen van het budget die we vroeger hadden. Ik heb ook het gevoel dat dat een situatie is die we spoedig weer gaan terug zien. Dat is een keuze die je maakt als politicus. Het probleem onder paars was geruime tijd dat er wel meer geld naar de zorg ging maar dat de wachtlijsten niet verdwenen (is niet zo moeilijk met voldoende geld) en de kwalitiet niet steeg. Dat was dubbel fout.
Op vrijdag 20 december 2002 17:11 schreef Parabola het volgende:
Ik wacht nog even met mijn oordeel totdat duidelijk is wat de effecten op de overheidsfinanciën zijn van zijn beleid. In zijn voortvarende aanpak van de wachtlijsten heeft ie ook wat kraantjes opengedraaid die niet meer zo makkelijk dicht kunnen. Dat kan ons de komende jaren nog wel eens wat vervelende verrassingen op gaan leveren
quote:En dat probeerde hij dus wel. Onprofessioneel.
Op zaterdag 21 december 2002 14:26 schreef hoppe het volgende:Je stuurt inderdaad niet zomaar iemand de laan uit.
quote:Heinsbroek en Bomhoff hadden zodanig 'woorden' dat ze beiden hun ontslag aan moesten bieden, niet meer met elkaar door één deur konden. Onprofessioneel.
Ik dacht al dat er iemand anders nagepraat werd. Dat mensen eens woorden hebben wil nog niet zeggen dat ze rollebollend over straat gaan.
quote:Bwaha. 'k Heb anders argumenten aangedragen. Niks 'religieus geworteld'.
Ik vrees echter van doen te hebben met een religieus gewortelde anti-Bomhoff overtuiging. Dan helpt het weinig als ik argumenten aandraag om je visie te verbreden.
quote:Heinsbroek zou opeens de politiek leider worden door Wijnschenk, daarmee deed hij een aanval op het vice-premierschap van Bomhoff en ook tijdens vergaderingen accepteerde Heinsbroek de rol van Bomhoff niet meer, aldus Cees van Leeuwen in Nova.
Op zaterdag 21 december 2002 17:26 schreef DennisMoore het volgende:
Heinsbroek en Bomhoff hadden zodanig 'woorden' dat ze beiden hun ontslag aan moesten bieden, niet meer met elkaar door één deur konden. Onprofessioneel.
Daarbij heeft De Boer ook een paar steken laten vallen door geen lijmpoging te doen en af te gaan op de toezeggingen van Zalm om de twee te laten vallen zodat de LPF verder kon regeren.
quote:Op welke informatie baseer jij dat Bomhoff de voormalig secretaris generaal op VWS ZOMAAR de laan uit stuurde?
Op zaterdag 21 december 2002 17:26 schreef DennisMoore het volgende:[..]
En dat probeerde hij dus wel. Onprofessioneel.
[..]Heinsbroek en Bomhoff hadden zodanig 'woorden' dat ze beiden hun ontslag aan moesten bieden, niet meer met elkaar door één deur konden. Onprofessioneel.
[..]Bwaha. 'k Heb anders argumenten aangedragen. Niks 'religieus geworteld'.
Doorgaans liggen fricties niet zomaar op straat dus vind ik het niet verwonderlijk als er weinig rondom dit onderwerp belicht is. Leg jij het feit dat er weinig rondom een ontslag bekend gemaakt is uit als zou iemand zomaar zijn ontslagen? Waar komt die overtuiging vandaan dan Bomhoff zomaar iemand heeft ontslagen?
Heinsbroek probeerde gewoon door de achterdeur Bomhoff te lozen terwijl Bomhoff wel degelijk een politiek vakman was en Heinsbroek zelfs op zijn eigen ministerie niet serieus genomen werd vanwege zijn slechte voorbereiding op de behandelde stukken. Bomhoff ging niet rollend over straat maar heeft uiteraard wel de eigen positie verdedigd. Voor mij is dat zijn goed recht.
Van Heinsbroek heb ik nog geen enkele intellectuele arbeid en ook geen maatschappelijke visie mogen bewonderen. Van Bomhoff heb ik regelmatig stukken gelezen in het NRC Handelsblad, tevens heb ik een rapport van Nyferonderziekers onder voorzitterschap van Bomhoff kunnen lezen over de mores in de Zweedse gezondheidszorg vergeleken met de Nederlandse gezondheidszorg. De adviezen daaruit zagen er in mijn ogen niet slecht uit. Een deel ervan heeft Bomhoff reeds in beleid omgezet. Graag had ik gezien dat hij de kans kreeg met de rest verder te gaan.
Vanwege door Bomhoff opgebouwde intellectuele kredieten zal ik eerder geneigd zijn Bomhoff te geloven dan Heinsbroek (die notabene als minister en maatschappelijk normatief rolmodel ook nog eens toegaf moedwillig te hard te rijden). Telegraaf en linkse telegraaf (de Volkskrant) hebben er vanwege oplageverhogende argumenten meer baat bij om hun politieke belichting door sensationele verwoording te laten inkleuren. Mogelijk heeft dat een rol gespeeld bij de maatschappelijke beeldvorming over Eduard Bomhoff.
Bomhoffs grootste makke is zijn gebrek aan zelfreflectie op welk niveau dan ook. Hij ziet zijn eigen waarneming voortdurend als DE waarheid en vindt dat hem zelf niks te verwijten is. Hij geeft af en toe best aardige politieke analyses, die tot nadenken stemmen maar het grootste gedeelte van het boek gaat op aan achterklap en kift.
Het stuk over Van Lieshout is interessant en voor discussie vatbaar. Bomhoff kent deze man en omschrijft hem meteen als 'plansocialist' en dat is blijkbaar het meest schunnige woord dat er bestaat. Voor de rest valt hier weinig over te zeggen omdat B. meteen Balkenende erbij betrekt die het met hem eens zou zijn. Dat valt niet te checken. En hij geeft zo'n karikaturale beschrijving van de topambtenaar dat het onmogelijk is er verder brood van te bakken.
Als je de mp op pagina 10, in een serieuze passage, de Harry Potter-kloon noemt, dan was je vanaf het begin blijkbaar al niet van plan een serieus boek te schrijven.
Meer lezersreacties?
quote:Anyone: graag!!
Op maandag 23 december 2002 19:59 schreef SCH het volgende:Meer lezersreacties?
Jammer dat het boek tegenvalt. Hoe zit het met die quotes van de "geheime" vergaderingen? .
quote:Ik heb het boek tijdens mijn vakantie gelezen en vond het een erg leuk boek ... Had het snel uit en hoewel Bomhoff wellicht iets rancuneus overkomt af en toe ,zit er in zijn verhaal minstens een kern van waarheid... De inhoud verbaast mij niets en is eigenlijk zoals ik het scenario ook ongeveer in gedachten had... Hulde vooral voor de leuke en humoristische schrijfstijl van Eduard, ik zal zekr vaker een boek van hem kopen, veel andere auteurs kunnen daar een puntje aan zuigen...
Op dinsdag 24 december 2002 01:28 schreef sizzler het volgende:[..]
Anyone: graag!!
Jammer dat het boek tegenvalt. Hoe zit het met die quotes van de "geheime" vergaderingen?
Wellicht een nieuwe carriere als romanschrijver?
(='.'=)
(")_(")
quote:
Kabinet piekert al halfjaar over proces BomhoffDEN HAAG - Het kabinet heeft nog altijd geen aangifte gedaan tegen oud-minister van Volksgezondheid Eduard Bomhoff wegens schending van zijn ambtsgeheim. Het is zeven maanden geleden dat Bomhoff met zijn boek Blinde Ambitie uit de ministerraad citeerde.
Bomhoffs boek veroorzaakte destijds opschudding op het Binnenhof. Premier Balkenende haastte zich te zeggen dat Bomhoff zich mogelijk schuldig had gemaakt aan schending van het ambtsgeheim, een misdrijf waarop maximaal zes jaar gevangenisstraf staat. Hij droeg het Openbaar Ministerie op uit te zoeken of de LPF-minister kon worden vervolgd.
Dit vooronderzoek is nog altijd niet afgerond, reden waarom het kabinet nog geen aangifte heeft gedaan tegen Bomhoff. Is het onderzoek soms op dood spoor beland? Of laat justitie de zaak doodbloeden?
Geen van beide, bezweert een woordvoerder van het ministerie van Justitie. 'Het onderzoek loopt nog steeds. Tuurlijk zijn er mensen actief mee bezig.' Hoe het onderzoek er uitziet, hoeveel mensen er bij betrokken zijn of wanneer het is afgerond wil hij niet kwijt. 'Daar doen we, in het belang van het onderzoek, geen mededelingen over.'
Overigens werkte het kabinet aanvankelijk onvoldoende mee aan het onderzoek van het OM. In januari werd een verzoek om informatie onvoldoende ingewilligd. Pas nadat justitie zich hierover had beklaagd kwam daar verandering in.
Minister Donner van Justitie gaf eind vorig jaar al aan dat een strafrechtelijke vervolging weinig kans zou maken. Hij betwijfelde of justitie zou kunnen bewijzen dat Bomhoff letterlijk had geciteerd uit de ministerraad.
En Bomhoff zelf? Die heeft nog nooit contact gehad met justitie. 'Ik had dit wel verwacht. Wie mijn boek heeft gelezen, weet dat er uitsluitend sfeerschilderingen in staan en dat er geen enkel groot staatsgeheim wordt besproken.' Hij wijst erop dat Ed van Thijn in 1994 ook niet vervolgd werd toen die in zijn boek Retour Den Haag uitgebreid citeerde uit de geheime vrijdagse kabinetszittingen.
http://www.volkskrant.nl/denhaag/1058937857462.html
quote:Het kabinet wil de zaak gewoon dood laten bloeden en dat lijkt me ook het verstandigst. Waarom oude koeien uit de sloot halen. Het is nu rustig rond Bomhoff en laten we dat zo houden.
Op donderdag 24 juli 2003 09:11 schreef Kozzmic het volgende:
*kick*
[..]
Wel schunnig dat het zo lang duurt eigenlijk.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:lol, politiek humor zeker. Dat zeg ik ook tegen m'n baas
Geen van beide, bezweert een woordvoerder van het ministerie van Justitie. 'Het onderzoek loopt nog steeds. Tuurlijk zijn er mensen actief mee bezig.'
NATUURLIJK ZIJN ZE ER NIET MEE BEZIG, en helemaal niet actief 
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:
Nederland is te klein voor Bomhoff
Eduard Bomhoff is terug. Als hoogleraar economie én als columnist. Beide functies moest hij vorig jaar opgeven om minister van Volksgezondheid te kunnen worden in het eerste kabinet-Balkenende. Toen hij na 87 dagen moest opstappen ('toen ik werd afgezet', zegt hij zelf) kreeg hij, behalve wachtgeld, ook alle tijd om zijn memoires te schrijven.Dat deed hij onder de titel Blinde ambitie. Voor de duidelijkheid: niet die van hemzelf, maar die van de collega's.
Daarna werd het stil. Tot de columnist Bomhoff deze week opdook in het weekblad FEM Business. Onder zijn naam staat zijn huidige functie. Hoogleraar economie. Maar er staat geen naam van een universiteit onder.
Klopt het dat Bomhoff tegenwoordig de wereld als zijn podium ziet? Inderdaad. Op 1 september vertrok hij naar de University of Bahrain, waar hij micro- en macro-economische ontwikkelingen gaat doceren. Dat nieuwtje sijpelde op 1 september Nederland binnen via een journalist van de Geassocieerde Pers Diensten GPD. Bahrein is een olie-koninkrijk met 700 duizend inwoners. De universiteit aldaar telt negenduizend studenten.
Bomhoff heeft in elk geval voorlopig tijd voor een tweewekelijkse column. Of dat zo blijft, is de vraag. Volgens hardnekkige geruchten ambieert hij ook een functie aan de universiteit van Singapore, maar de ex-minister zelf wil pas over een paar maanden uitsluitsel geven.Scheutiger is hij met zijn mening over de Nederlandse politiek. In zijn column veegt hij de vloer aan met het farmaciebeleid van zijn opvolgers Aart Jan de Geus en Hans Hoogervorst, die apothekers beschouwen als zakkenvullers wier winsten grootschalig kunnen worden afgeroomd. 'Talk is cheap', schrijft Bomhoff. 'Alle misdaden waarvan de apothekers worden beschuldigd, zijn het logische gevolg van eerdere dwaasheid van de overheid. Niet de hebzucht van de apothekers maar onnozelheid van het Rijk', houdt de medicijnkosten hoog, zo is de redenatie.
'Als Aart Jan mij nu eens had gebeld, dan had ik hem met alle plezier geadviseerd hoe hij het moest doen', zucht Bomhoff in een interview in hetzelfde nummer van FEM. En waarom weigerden zijn ambtenaren toch om naar Mumbai (voorheen Bombay) af te reizen om aldaar te noteren wat de goedkoopste generieke medicijnen zijn (waarvan het patent is verlopen)? Door bij voorkeur díe middelen te verstrekken kun je de kosten voor medicijnen 'economisch correct' omlaag krijgen. Bomhoff heeft een gratis advies voor Hoogervorst: zet farmacie-ambtenaar Wever en zijn gevolg alsnog op het vliegtuig naar Mumbai, desnoods tegen hun zin. 'Ze mogen pas terug als ze de goede prijzen hebben gevonden.'
Uit het interview blijkt dat Bomhoff het helemaal gehad heeft met Nederland. Zijn sollicitatie voor een hoogleraarsbaan in Leiden, bij de nieuwe topbestuurder Anne Willem Kist, liep spaak op Bomhoffs lidmaatschap van de LPF. 'Na die ervaring hebben mijn vrouw en ik vastgesteld: dat wordt helemaal niks in Nederland. We moeten naar het buitenland.'
http://www.volkskrant.nl/economie/1063344621035.html
quote:Sowieso belachelijk, hij heeft zich bewezen als hoogleraar, maar omdat hij lid van een partij is wordt hij geweigerd? Wat is dat nu weer voor een reden?
Zijn sollicitatie voor een hoogleraarsbaan in Leiden, bij de nieuwe topbestuurder Anne Willem Kist, liep spaak op Bomhoffs lidmaatschap van de LPF. 'Na die ervaring hebben mijn vrouw en ik vastgesteld: dat wordt helemaal niks in Nederland. We moeten naar het buitenland.'
quote:Als het alleen om het lidmaatschap gaat, klopt er idd geen hol van. Maar ik denk dat het om meer gaat; bijvoorbeeld om zijn ronduid kleuterachtige en ongepaste vete met een ander hoogtepuntje uit de Nederlandse politieke historie, de gewezen minister van Economische Zaken de heer H. Heinsbroek.
Op zaterdag 13 september 2003 14:55 schreef sizzler het volgende:[..]
Sowieso belachelijk, hij heeft zich bewezen als hoogleraar, maar omdat hij lid van een partij is wordt hij geweigerd? Wat is dat nu weer voor een reden?
V.
quote:Je hoort nu natuurlijk wel één kant van het verhaal.
Op zaterdag 13 september 2003 14:55 schreef sizzler het volgende:[..]
Sowieso belachelijk, hij heeft zich bewezen als hoogleraar, maar omdat hij lid van een partij is wordt hij geweigerd? Wat is dat nu weer voor een reden?
Bomhoff's versie hoeft nog niet waarheidsgetrouw te zijn.
quote:Da's waar. Maar het zou wel sneu zijn als hij nu niet meer in NL aan de bak komt vanwegen zijn LPF verleden.
Op zaterdag 13 september 2003 15:04 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Je hoort nu natuurlijk wel één kant van het verhaal.
Bomhoff's versie hoeft nog niet waarheidsgetrouw te zijn.
quote:Niet waarheidsgetrouw?
Op zaterdag 13 september 2003 15:04 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Je hoort nu natuurlijk wel één kant van het verhaal.
Bomhoff's versie hoeft nog niet waarheidsgetrouw te zijn.
De heer Rossenmoller heeft nu al weer een baan bij de publieke omroep (IKON geloof ik), net zoals die marokkaanse (die toen niet herkozen werd) van Groen-Links bij de NPS.
Denk niet dat een LPF-er (of andere rechtse) dat ooit zal krijgen.
quote:OMG. Dat badinerende toontje...
'Als Aart Jan mij nu eens had gebeld, dan had ik hem met alle plezier geadviseerd hoe hij het moest doen', zucht Bomhoff
Alsof papa Bomhoff aan kleuter Aart Jan wel eens uit zal leggen hoe de grote-mensen-wereld in elkaar zit.
quote:Zullen ze in Bahrain ook te gek vinden.
Op zaterdag 13 september 2003 14:59 schreef Verbal het volgende:
kleuterachtige
quote:Het is één groot links complot inderdaad
Op zaterdag 13 september 2003 18:09 schreef hmmmmm het volgende:
Denk niet dat een LPF-er (of andere rechtse) dat ooit zal krijgen.
V.
quote:Zijn eerste goede gedachte.
'Na die ervaring hebben mijn vrouw en ik vastgesteld: dat wordt helemaal niks in Nederland. We moeten naar het buitenland.'
Wat een sukkel is het ook, met zijn 'adviezen'. Hij laat zich steeds meer kennen. Erg triest.
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
|
|
