Gewoon afschaffen die onzinbelasting.quote:Op woensdag 8 november 2017 15:46 schreef GSbrder het volgende:
Oh, overdrachtsbelasting op woningen mag van mij ook wel weer omhoog van 2% naar 6%.
Onbegrijpelijk dat we de crisismaatregel nog hanteren in een booming markt.
Jij komt aanzetten met dat het geconcretiseerd moet worden door de pot met goud voor te spiegelen die staat te wachten. Als je EUR 1000 miljard onttrekt aan het bedrijfsleven beginnen er allerhande andere radertjes te draaien: rendementen, pensioenfondsen, kosten voor ondernemers etc. Dan moet je dat ook meenemen in een discussie over een "bepaalde belastingmoraal". Nu pluk je er één aspect uit en doet voorkomen alsof de heilige graal gevonden is.quote:Op woensdag 8 november 2017 15:00 schreef Tchock het volgende:
Ongetwijfeld. Gaat het om het creëren en hanteren van een bepaalde belastingmoraal, of eventuele uitstralende werking?
[..]
Mooi voor mij, maar dit is juist een extreem effectieve belasting.quote:Op woensdag 8 november 2017 15:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Gewoon afschaffen die onzinbelasting.
Dat is geld wat momenteel onttrokken wordt aan de belastingpot, aan infrastructuur en uitkeringen en ambtenarenlonen. Ja, het is zeker zo dat daar een balans in gevonden moet worden. Ik zei dat concretiseren omdat momenteel gewoon niemand snapt wat er aan de hand is en waarom dat erg is. Drie procentpunt BTW er bij op sommige producten? Allemaal de fakkels en hooivorken uit de kast! 200 miljard euro aan Vpb die niet geheven wordt per jaar? Ach. Tsja.quote:Op woensdag 8 november 2017 15:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij komt aanzetten met dat het geconcretiseerd moet worden door de pot met goud voor te spiegelen die staat te wachten. Als je EUR 1000 miljard onttrekt aan het bedrijfsleven beginnen er allerhande andere radertjes te draaien: rendementen, pensioenfondsen, kosten voor ondernemers etc. Dan moet je dat ook meenemen in een discussie over een "bepaalde belastingmoraal". Nu pluk je er één aspect uit en doet voorkomen alsof de heilige graal gevonden is.
Als men dan van mening is men heeft verdient en gooit elders 100 over de balk, loont het dan nog?quote:Op woensdag 8 november 2017 15:50 schreef GSbrder het volgende:
Idem voor ozb, ook nauwelijks te ontwijken, enkel in beroep gaan kan een paar tientjes lonen.
Effectief voor de staatskas, maar verder slaat het natuurlijk nergens op.quote:Op woensdag 8 november 2017 15:50 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mooi voor mij, maar dit is juist een extreem effectieve belasting.
Zou je meer gelukkig worden van BTW op bestaande woningen?quote:Op woensdag 8 november 2017 15:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Effectief voor de staatskas, maar verder slaat het natuurlijk nergens op.
Vast wel, maar in de praktijk is het blijkbaar al een stap te ver om het hoofdkantoor, ik noem maar wat, van Amsterdam naar Purmerend te verplaatsen, ook al levert dat een paar procentpunt voordeel in de winstbelasting op.quote:Op woensdag 8 november 2017 15:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is heel makkelijk om een bedrijf te verplaatsen. Dat doen multinationals dan ook aan de lopende band. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je de fabrieken steen voor steen verscheept, enkel de plaats van feitelijke leiding veranderen is afdoende.
Dat is een goeie vraag ja. Maar dat er een race to the bottom ontstaat waarmee je daadwerkelijk productieve economische activiteiten alleen nog maar kan behouden met een belastingtarief van nul lijkt me onzin. Daarvoor zijn andere locatiefactoren te belangrijk.quote:Op woensdag 8 november 2017 15:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een bedrijf verplaats je niet zomaar, maar het is in toenemende mate lastig te bepalen waar welk deel van de winst terecht komt. Stel je hebt marketing in Nederland zitten, productie in Bangladesh en R&D in de USA. Waar ga je dat dan aan toedelen? We hebben niet meer te maken met gesloten ecosystemen waar van papier tot verpakking alles in 1 fabriek wordt geproduceerd, zoals na de industriële revolutie.
Nee en nee.quote:Op woensdag 8 november 2017 15:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zou je meer gelukkig worden van BTW op bestaande woningen?
Of een andere capital gains tax?
Geen idee waar je het over hebt. Intranationaal je kantoor verplaatsen levert doorgaans geen fiscale winst op (niet in Nederland in elk geval). Internationaal gebeurt dit aan de lopende band, om een verscheidenheid aan redenen.quote:Op woensdag 8 november 2017 15:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Vast wel, maar in de praktijk is het blijkbaar al een stap te ver om het hoofdkantoor, ik noem maar wat, van Amsterdam naar Purmerend te verplaatsen, ook al levert dat een paar procentpunt voordeel in de winstbelasting op.
Welke belasting is jouw favoriet?quote:
Precariobelastingquote:Op woensdag 8 november 2017 15:58 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Welke belasting is jouw favoriet?
Ik heb net uitgelegd dat het bijv. in Duitsland intranationaal enige procentpunten winstbelasting kan uitmaken en desondanks niet gebeurt, tenminste niet veel en niet om die reden.quote:Op woensdag 8 november 2017 15:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Geen idee waar je het over hebt. Intranationaal je kantoor verplaatsen levert doorgaans geen fiscale winst op (niet in Nederland in elk geval). Internationaal gebeurt dit aan de lopende band, om een verscheidenheid aan redenen.
Hondenbelasting.quote:Op woensdag 8 november 2017 15:58 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Welke belasting is jouw favoriet?
Ik heb geen idee van de Duitse binnenlandse belastingcultuur en wat de reden daarvoor zou kunnen zijn. Maar dat je een bedrijf niet zomaar verplaatst en dat daarom enkel een race to the bottom voor brievenbusfirma's zou gelden is simpelweg onwaar. Kijk om je heen, zou ik zeggen.quote:Op woensdag 8 november 2017 16:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik heb net uitgelegd dat het bijv. in Duitsland intranationaal enige procentpunten winstbelasting kan uitmaken en desondanks niet gebeurt, tenminste niet veel en niet om die reden.
Ik zie bijv. dat München de meeste hoofdkantoren van beursgenoteerde ondernemingen kent en tegelijk een van de hoogste gemeentelijke winstbelastingen heeft.quote:Op woensdag 8 november 2017 16:01 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb geen idee van de Duitse binnenlandse belastingcultuur en wat de reden daarvoor zou kunnen zijn. Maar dat je een bedrijf niet zomaar verplaatst en dat daarom enkel een race to the bottom voor brievenbusfirma's zou gelden is simpelweg onwaar. Kijk om je heen, zou ik zeggen.
Eens, je ziet wel dat hoofdkantoren c.q. white-collar offices mobieler zijn dan technische installaties en productiefaciliteiten. In Delft is nu voor een paar honderd miljoen een protonen-centrum neergezet, die zouden echt niet om een OZB-aanslag Eindhoven overwegen, om maar eens wat te noemen. Je ziet dat voor hoofdkantoren politieke stabiliteit meeweegt, bereikbaarheid, status en andere factoren.quote:Op woensdag 8 november 2017 15:54 schreef Igen het volgende:
[..]
Vast wel, maar in de praktijk is het blijkbaar al een stap te ver om het hoofdkantoor, ik noem maar wat, van Amsterdam naar Purmerend te verplaatsen, ook al levert dat een paar procentpunt voordeel in de winstbelasting op.
[..]
Dat is een goeie vraag ja. Maar dat er een race to the bottom ontstaat waarmee je daadwerkelijk productieve economische activiteiten alleen nog maar kan behouden met een belastingtarief van nul lijkt me onzin. Daarvoor zijn andere locatiefactoren te belangrijk.
By far: verhuurdersheffing. Stef Box .quote:Op woensdag 8 november 2017 15:58 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Welke belasting is jouw favoriet?
Nogmaals, ik weet niet wat daar de reden voor kan zijn. Het kan natuurlijk zo zijn dat Munchen zo gunstig is, dat verhuizen naar een andere locatie meer nadelen dan (fiscale) voordelen oplevert. Maar daarnaast is een belastingtarief niet alleszeggend. Om maar een voorbeeldje te noemen: in Albanië is de vennootschapsbelasting 250% lager dan ons hoogste tarief. Toch zitten de multinationals hier, en niet in Tiranaquote:Op woensdag 8 november 2017 16:02 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik zie bijv. dat München de meeste hoofdkantoren van beursgenoteerde ondernemingen kent en tegelijk een van de hoogste gemeentelijke winstbelastingen heeft.
Hahaquote:Op woensdag 8 november 2017 16:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
By far: verhuurdersheffing. Stef Box .
[ afbeelding ]
Wheheh, Stef is van alle markten thuis.quote:Op woensdag 8 november 2017 16:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
By far: verhuurdersheffing. Stef Box .
[ afbeelding ]
Eh, ja, dat is toch ongeveer hetzelfde als wat ik ook zei?quote:Op woensdag 8 november 2017 16:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nogmaals, ik weet niet wat daar de reden voor kan zijn. Het kan natuurlijk zo zijn dat Munchen zo gunstig is, dat verhuizen naar een andere locatie meer nadelen dan (fiscale) voordelen oplevert. Maar daarnaast is een belastingtarief niet alleszeggend. Om maar een voorbeeldje te noemen: in Albanië is de vennootschapsbelasting 250% lager dan ons hoogste tarief. Toch zitten de multinationals hier, en niet in Tirana
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |