abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 18:25:24 #1
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_174784382
quote:
Jelle Brandt Corstius: aangifte in de maak

Televisiemaker Jelle Brandt Corstius gaat aangifte doen tegen tv-producent Gijs van Dam die hij heeft beschuldigd van verkrachting. Op Twitter schrijft hij dat een aangifte in de maak is. Afgelopen week zei hij al dat hij met zijn advocaat een aangifte overweegt.

In zijn tweet reageert de tv-maker op de uitzending van Pauw van gisteravond. Daar was Van Dam te gast. Ook de advocaat van Van Dam, Peter Plasman, was in de uitzending.

'Er is niemand verkracht, er is niemand gedwongen'
"De uitzending van Pauw van gisteren maakte mij kwaad en verdrietig. Kwaad, om voor de hand liggende reden dat Gijs van Dam ontkent dat hij mij verkracht heeft. Het was onwerkelijk om een van de meest traumatische gebeurtenissen gereduceerd te zien tot een potje gezelligheid", twittert Brandt Corstius vanochtend.

Barend en Van Dorp

Van Dam ontkent niet dat hij vijftien jaar geleden seks heeft gehad met Brandt Corstius, maar dat is volgens hem met wederzijdse instemming gebeurd na een uitzending van Barend en Van Dorp. Beiden waren toen midden twintig. Brandt Corstius was stagiair bij het programma, Van Dam was er productiemedewerker.

Jelle Brandt Corstius twittert verder dat hij met zijn verhaal andere slachtoffers wilde aansporen ook hun verhaal te vertellen en hun steun wilde geven. "De uitzending van gisteren was echter allesbehalve steunend. Niet voor mij en niet voor al die andere slachtoffers."
quote:
Tv-maker Gijs van Dam ontkent verkrachting Brandt Corstius en doet aangifte

UPDATEDe man die er door Jelle Brandt Corstius van wordt beschuldigd hem te hebben verkracht als beginnend televisieredacteur, is media-ondernemer Gijs van Dam. Hij ontkent de beschuldiging en doet aangifte van smaad en laster. Volgens Van Dam is hij 'standrechtelijk geëxecuteerd op basis van een gelogen verhaal'.

Van Dam, eigenaar van mediabedrijf Ten Eleven Entertainment, reageerde gisteravond in televisieprogramma Pauw op de aantijgingen met Plasman aan zijn zijde. Ten tijde van de vermeende verkrachting van Brandt Corstius, in 2002, was hij producent bij Barend & Van Dorp.

Van Dam ontkent de beschuldiging nadrukkelijk. ,,Ik ben standrechtelijk geëxecuteerd zonder enige vorm van proces op basis van een gelogen verhaal", zei de tv-maker verontwaardigd. Hij was destijds 25 jaar, Jelle 24 jaar. Ze waren samen in Van Dams hotelkamer in het Kurhaus. De tv-producent was er naar eigen zeggen voor het programma Villa BVD van Frits Barend en Henk van Dorp.

Van Dam: ,,We dronken een glas wijn, begonnen te flirten en belandden daarna in mijn bed. We hadden seks en daarna ging Jelle naar zijn eigen kamer. Niemand is verkracht, niemand werd gedwongen. De ochtend erna dacht ik: Dit is toch niet helemaal mijn type, laat ik het maar bij deze ene keer laten. We hebben het seizoen afgemaakt bij hetzelfde programma. Na de zomer ben ik het programma Idols gaan maken."

Smaad en laster
Van Dam ontkent ook drugs in de wijn van Brandt Corstius te hebben gedaan, zoals de journalist beweert. Volgens advocaat Plasman doet zijn cliënt aangifte tegen Brandt Corstius wegens smaad en laster.

,,Je kunt wel een verhaal naar buiten brengen zonder een naam te noemen maar daarmee is het kwaad al geschied. Brandt Corstius beschuldigt iemand er vrijblijvend van een verkrachter te zijn. Dat deed hij heel manipulatief en met raffinement. Brandt Corstius zei in DWDD dat hij niet kon zeggen of de beschuldigde ontkent terwijl hij dat wel wist. Daarmee dreigt het leven van mijn cliënt geruïneerd te worden terwijl er geen spoor van bewijs is."

Brandt Corstius had volgens Plasman destijds aangifte moeten doen en kan dat nog steeds doen omdat de zaak nog niet verjaard is. ,,Maar hij komt dan niet geloofwaardig over."

'Kwalijk'
De advocaat noemde het eerder tegenover deze krant 'kwalijk' dat dagblad Trouw het relaas van Brandt Corstius publiceerde zonder wederhoor van Van Dam. De krant had hem wel om een reactie gevraagd, maar die niet afgedrukt.

Brandt Corstius reageerde voor de uitzending van Pauw op Twitter met de tekst: Ik begrijp dat ik nu iets hoor te zeggen. Maar ik zou niet weten wat.'

KRO
Van Dam startte zijn carrière bij publieke omroep KRO in 1997 bij De Breakfastclub op Radio 3FM en actualiteitenmagazine Netwerk. In 2001 switchte hij naar commerciële televisie toen hij werd gevraagd om late night talkshow Barend & van Dorp te produceren.

Van Dam is sinds 2010 eigenaar en directeur van productiehuis Ten Eleven Entertainment. Daarnaast is hij voorzitter van het bestuur van de stichting de tv-beelden, de organisatie die de verkiezing van Nederlandse televisievakprijzen begeleidt. Van Dam was onder andere creative director bij Talpa Producties, managing director bij CCCP en uitvoerend producent bij Endemol en Blue Circle.

'Gedrogeerd'
Brandt Corstius (39) schreef vorige week in een openhartig verhaal in Trouw dat hij tijdens zijn werk als redacteur bij Barend & Van Dorp werd gedrogeerd en daarna is gedwongen tot orale seks met een man. Zijn openbaring komt voort uit de wereldwijde actie #MeToo waarbij mensen hun ervaringen met seksueel misbruik of intimidatie naar buiten brengen.

Ondanks de bekendmaking zei de journalist geen aangifte te zullen doen. Naast dat de zaak volgens hem is verjaard, is hij ook bang te worden aangeklaagd wegens smaad. 'Het is zijn woord tegen mijn woord. Er zijn geen getuigen, ik ken - voorlopig - geen andere incidenten. Als het tot een rechtszaak zal komen is de kans groot dat hij mij succesvol beschuldigt van smaad en ik een tweede hypotheek op mijn huis kan nemen om de schadevergoeding te betalen', schreef hij onder meer.

Aanklacht
Later zei Brandt Corstius in televisieprogramma De Wereld Draait Door dat er een mogelijkheid is dat er alsnog een strafzaak komt tegen de persoon die hem zou hebben misbruikt. De journalist wil de opties daartoe verkennen. Hij vertelde ook dat de redactie van Trouw de beschuldigde om een reactie had gevraagd. De persoon in kwestie stuurde volgens hem een brief van een advocatenkantoor terug en dreigde met een aanklacht.

RTL en producent Blue Circle zeiden 'erg geschrokken' te zijn van de verklaring van Jelle Brandt Corstius dat hij als redacteur bij Barend & Van Dorp is verkracht. Ze verklaarden met hem in gesprek te willen om meer duidelijkheid te krijgen over het incident.
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 18:25:56 #2
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_174784387
Dus als ik zeg: ik ben ooit eens verkracht, dan pleeg ik smaad?

Ondanks dat het 6 miljard mensen kunnen zijn?
pi_174784393
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 16:21 schreef timmmmm het volgende: Je kan, nu je weet wie het was, objectief vaststellen dat sommige dingen niet zijn zoals JBC ze voorstelt. Het kan best dat hij het gevóél had dat hij geen nee kon zeggen omdat zijn carriere anders gevaar liep omdat het een belangrijk iemand was, maar wij wéten dat de beste man een jaar eerder stagiair was, bij het redactieteam hoorde en niet zo belangrijk was. Dan wil ik niet zeggen dat ie liegt, maar de zaken zijn dan niet zoals hij ze zag
Dat weet je niet. Als je stage loopt heb je meestal een stagebegeleider. Als GvD de stagebegeleider was... Maar goed, hij zal vast ook wel van het Gooise matras hebben gehoord. Ik sluit niet uit dat er meer van dit soort inweidingen zijn geweest met andere 'hoofdrol' spelers.
pi_174784405
De mediawereld doet dit ook vooral zelf, omdat het 1 van hen is. Als hij had gezegd 'een buurman van toen ik in de jaren 90 in blabla woonde' dan had je ook kunnen gaan speuren maar was dat echt niet op deze manier gebeurd

Je kunt hem echt niet schuldig maken aan het feit dat mensen voor detective zijn gaan spelen
Wat ik er van mee heb gekregen was zijn column en bezoek aan dwdd echt niet genoeg om 1 persoon aan te wijzen
pi_174784413
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:25 schreef Mishu het volgende:
Dus als ik zeg: ik ben ooit eens verkracht, dan pleeg ik smaad?
Nee, als het daar bij blijft niet.
pi_174784416
Is 'ie al gevierendeelt die vieze vuile verkrachter?
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 18:27:40 #7
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_174784421
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:27 schreef Physsic het volgende:

[..]

Nee, als het daar bij blijft niet.
Hij heeft toch geen namen genoemd?
pi_174784438
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:26 schreef Mojo.jojo het volgende:

[..]

Dat weet je niet. Als je stage loopt heb je meestal een stagebegeleider. Als GvD de stagebegeleider was... Maar goed, hij zal vast ook wel van het Gooise matras hebben gehoord. Ik sluit niet uit dat er meer van dit soort inweidingen zijn geweest met andere 'hoofdrol' spelers.
Eh, GvD werkte bij de productie, JBC bij de redactie(?). Dat zijn toch twee totaal verschillende afdelingen?
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 18:28:21 #9
304935 -Miauw-
Maar ik rook niet!
pi_174784439
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:26 schreef Allures het volgende:
De mediawereld doet dit ook vooral zelf, omdat het 1 van hen is. Als hij had gezegd 'een buurman van toen ik in de jaren 90 in blabla woonde' dan had je ook kunnen gaan speuren maar was dat echt niet op deze manier gebeurd
En JBC weet als geen ander hoe de media werken 😬
With the stars as her umbrella
pi_174784442
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:27 schreef Mishu het volgende:

[..]

Hij heeft toch geen namen genoemd?
Blijkbaar wel, ze komen niet zomaar bij hem uit

Hij heeft dat natuurlijk off the record een beetje rondgebazuind in de hoop dat de media hem zouden noemen
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 18:29:25 #11
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_174784453
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:28 schreef Protoplanet het volgende:

[..]

Blijkbaar wel, ze komen niet zomaar bij hem uit

Hij heeft dat natuurlijk off the record een beetje rondgebazuind in de hoop dat de media hem zouden noemen
Er zijn echt heel veel namen genoemd.
pi_174784490
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:29 schreef Mishu het volgende:

[..]

Er zijn echt heel veel namen genoemd.
Nu ik er even over nadenk, volgens mij wilde hij eerst de naam publiceren in de krant. Toen heeft de krant de verdachte om wederhoor gevraagd en die gingen toen dreigen met smaad etc. Volgens mij is daarom besloten om te publiceren zonder naam van de verdachte.

Maar die naam was door JBC in dat journalistieke wereldje al genoemd dus
pi_174784510
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:28 schreef -Miauw- het volgende:

[..]

En JBC weet als geen ander hoe de media werken 😬
dus heeft hij minder recht om te spreken? Omdat anderen er niet netjes mee om kunnen gaan
pi_174784512
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:27 schreef Mishu het volgende:

[..]

Hij heeft toch geen namen genoemd?
Is ook niet nodig om dat (zelf) openbaar te maken. Frits zegt zelf dat de naam in kleine kring bekend was, dat kan voldoende zijn voor smaad.
pi_174784520
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:28 schreef Physsic het volgende:

[..]

Eh, GvD werkte bij de productie, JBC bij de redactie(?). Dat zijn toch twee totaal verschillende afdelingen?
Wat is dan die machtsverhouding oid waar over gesproken werd?
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 18:33:46 #16
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174784539
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:32 schreef Mojo.jojo het volgende:
Wat is dan die machtsverhouding oid waar over gesproken werd?
Die is er natuurlijk ook helemaal niet geweest.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_174784550
Is al bekend om welke Suske en Wiske het ging?

Deze wellicht: https://nastycomics.files(...)cover-preview-02.jpg
pi_174784565
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:32 schreef Mojo.jojo het volgende:

[..]

Wat is dan die machtsverhouding oid waar over gesproken werd?
Dat is inderdaad een beetje de vraag. GvD werkte daar zelf ook nog niet heel lang, het was ook het begin van zijn carriere en hij is na dat seizoen ergens anders gaan werken.
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 18:35:59 #19
304935 -Miauw-
Maar ik rook niet!
pi_174784593
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:32 schreef Allures het volgende:

[..]

dus heeft hij minder recht om te spreken? Omdat anderen er niet netjes mee om kunnen gaan
Ik zeg volgens mij nergens dat hij daar geen recht op heeft...
Ik zeg alleen dat hij weet hoe journalistiek werkt. Als je halfslachtig hints in de rondte gooit, zijn er altijd mensen die daar achter aan gaan. En ook dat heeft niets met ‘netjes’ te maken, dat is het werk van een journalist.

[ Bericht 0% gewijzigd door -Miauw- op 31-10-2017 19:47:25 ]
With the stars as her umbrella
pi_174784667
quote:
De hoogte van de straf voor smaad en smaadschrift. De wetgever heeft voor smaad een maximumstraf van zes maanden gevangenisstraf of een geldboete van de derde categorie (7.800 euro) gesteld. Voor smaadschrift is de straf hoger: daar staat een maximumstraf van één jaar gevangenisstraf op.
Met een beetje pech gaat JBC dus voor een jaartje de bak in. Zou hij ondertussen geen spijt hebben van zijn hele actie?
pi_174784670
Nu een item hierover bij RTL Boulevard.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_174784685
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:38 schreef superniger het volgende:
Nu een item hierover bij RTL Boulevard.
Daar kom ik mijn stoel niet voor uit.
pi_174784691
https://www.ad.nl/dossier(...)js-van-dam~ae27ac16/

Zal de zaak Corstius het media-wereldje splijten?
pi_174784746
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:39 schreef Jano9 het volgende:
https://www.ad.nl/dossier(...)js-van-dam~ae27ac16/

Zal de zaak Corstius het media-wereldje splijten?
Ik vermoed dat de algemene sympathie-balans steeds sneller zal overhellen ten gunste van GvD.
pi_174784777
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:38 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Met een beetje pech gaat JBC dus voor een jaartje de bak in. Zou hij ondertussen geen spijt hebben van zijn hele actie?
Ik zou rekenen op hooguit een boete en een schadevergoeding. :P
pi_174784782
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:32 schreef Allures het volgende:

[..]

dus heeft hij minder recht om te spreken? Omdat anderen er niet netjes mee om kunnen gaan
Als er eentje niet mee kan omgaan is het Jelle wel.
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 18:43:26 #27
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174784823
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:34 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Is al bekend om welke Suske en Wiske het ging?
Daar wordt wild over gespeculeerd.

166 - De maffe maniak
206 - De bonkige baarden
233 - De klinkende klokken
250 - Het grote gat
306 - De stralende staf
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_174784837
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:41 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik zou rekenen op hooguit een boete en een schadevergoeding. :P
Zou hij dit dan nodig kunnen hebben: https://www.hypothekersun(...)sEAAYASAAEgIEGPD_BwE

Enfin, Youp springt wel bij. Een Aaf.
pi_174784874
John van den Heuvel sloopt Jelle nu bij RTL Boulevard.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_174784878
quote:
7s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:43 schreef Ringo het volgende:

[..]

Daar wordt wild over gespeculeerd.

166 - De maffe maniak
206 - De bonkige baarden
233 - De klinkende klokken
250 - Het grote gat
306 - De stralende staf
Ik dacht ook aan no. 69 De piepjonge pijper
pi_174784907
quote:
7s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:43 schreef Ringo het volgende:

[..]

Daar wordt wild over gespeculeerd.

166 - De maffe maniak
206 - De bonkige baarden
233 - De klinkende klokken
250 - Het grote gat
306 - De stralende staf
Ook dacht dat ze het hadden over nummer 69 De orale orakel...
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 18:46:58 #32
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174784917
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:45 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Ik dacht ook aan no. 69 De piepjonge pijper
Niet liegen.
69 - De nerveuze Nerviërs.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_174784944
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:45 schreef superniger het volgende:
John van den Heuvel sloopt Jelle nu bij RTL Boulevard.
Wat zegt ie dan?
pi_174784978
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:43 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Zou hij dit dan nodig kunnen hebben: https://www.hypothekersun(...)sEAAYASAAEgIEGPD_BwE

Enfin, Youp springt wel bij. Een Aaf.
Nee, lijkt me niet. In Nederland zijn de schadevergoedingen niet zo uitzonderlijk hoog. Maar ik kan natuurlijk niet op Jelles bankrekening kijken.
pi_174785008
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:45 schreef superniger het volgende:
John van den Heuvel sloopt Jelle nu bij RTL Boulevard.
Tja, het is nu prijsschieten natuurlijk. Slachtoffer is ook dader geworden.

We krijgen dus twee rechtzaken

Zaak 1.
Aanklager: JBC
Verdachte: GvD
Delict: verkrachting en drogering

Zaak 2.
Aanklager: GvD
Verdachte: JBC
Delict: smaad en laster
pi_174785031
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:41 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Als er eentje niet mee kan omgaan is het Jelle wel.
Wat ik wel snap, want nu komt die GvD met zíjn verhaal waardoor JBC niet meer geloofd wordt (wat al n probleem was vóór gvd zijn kant van het verhaal deed)
Als hij het echt zo voelt/ziet, is het echt kloterig om te zien dat mensen de kant van GvD kiezen, dat doet pijn.
compact en kleverig.
pi_174785088
Oh God ik weet precies waar dit mediacircus heen gaat. De publieke omroep vs RTL
pi_174785156
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:49 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Wat ik wel snap, want nu komt die GvD met zíjn verhaal waardoor JBC niet meer geloofd wordt (wat al n probleem was vóór gvd zijn kant van het verhaal deed)
Als hij het echt zo voelt/ziet, is het echt kloterig om te zien dat mensen de kant van GvD kiezen, dat doet pijn.
Ja, maar als dat nu eens dichter bij de waarheid zit dan de herinnering van JBC? De waarheid doet vaak pijn.

JBC had dit nooit zo moeten aanpakken, ongeacht wat er nu precies gebeurd is in het Kurhaus destijds.

De Trouw speelt hierin ook een zéér dubieuze rol in trouwens.
pi_174785173
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:49 schreef Bivox.Silentic het volgende:

[..]

Tja, het is nu prijsschieten natuurlijk. Slachtoffer is ook dader geworden.

We krijgen dus twee rechtzaken

Zaak 1.
Aanklager: JBC
Verdachte: GvD
Delict: verkrachting en drogering

Zaak 2.
Aanklager: GvD
Verdachte: JBC
Delict: smaad en laster
Kunnen de uitslagen van die zaken elkaar ook tegenspreken?
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 18:52:24 #40
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174785203
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:50 schreef Deckard het volgende:
Oh God ik weet precies waar dit mediacircus heen gaat. De publieke omroep vs RTL
Deugneuzen vs Boosburgers.
Zeikwijven vs Pisnichten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_174785215
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:51 schreef eNGine10 het volgende:

[..]

Kunnen de uitslagen van die zaken elkaar ook tegenspreken?
Als je twee verschillende rechters hebt, wel natuurlijk. Voor JBC is het hopelijk gewoon een D'66 rechter. Die kans is natuurlijk ook het grootst.
pi_174785256
quote:
6s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:52 schreef Ringo het volgende:

[..]

Deugneuzen vs Boosburgers.
Zeikwijven vs Pisnichten.
Rechts vs. Links
pi_174785303
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:49 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Wat ik wel snap, want nu komt die GvD met zíjn verhaal waardoor JBC niet meer geloofd wordt (wat al n probleem was vóór gvd zijn kant van het verhaal deed)
Als hij het echt zo voelt/ziet, is het echt kloterig om te zien dat mensen de kant van GvD kiezen, dat doet pijn.
Dat is pijnlijk inderdaad, maar dat zijn helaas wel dingen waar je rekening mee moet houden als je besluit je verhaal openbaar te maken. Dat zijn trouwens ook dingen waar je rekening mee moet houden als het alleen een strafzaak wordt, want verdachten bekennen nou eenmaal niet graag. Alleen heb je in de rechtszaak minder last van al die Nederlanders die overal een mening over hebben.
pi_174785361
quote:
7s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:43 schreef Ringo het volgende:

[..]

Daar wordt wild over gespeculeerd.

166 - De maffe maniak
206 - De bonkige baarden
233 - De klinkende klokken
250 - Het grote gat
306 - De stralende staf
Ik begreep dat het om het album "De Kwakstralen" ging.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_174785454
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:51 schreef eNGine10 het volgende:

[..]

Kunnen de uitslagen van die zaken elkaar ook tegenspreken?
Volgens mij niet. Ook als verkrachting en drogering waar is, kan er nog steeds sprake zijn van smaad. Er zal onderzoek worden gedaan naar de aangifte van JBC, ik denk dat de uitkomst daarvan wel (mede) kan bepalen of het OM wel of niet overgaat tot vervolging wegens smaad.
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 18:57:04 #46
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174785480
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:53 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Rechts vs. Links
Doggy vs Missio
Kruis vs Ster
Vanachteren vs Bovenop
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 18:58:52 #47
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_174785541
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:55 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik begreep dat het om het album "De Kwakstralen" ging.
De sterrenplukkers
De knikkende knoken
De jokkende joker
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_174785555
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:22 schreef Allures het volgende:

[..]

heeft ie niet gedaan. Anderen zijn gaan jagen op wie het had kunnen zijn

Nrc had trouwens een goed artikel waarvan ik hoop dat een groot deel van de users hier de laatste alinea ook eens tot zich door laat dringen
En fok zelf ook

[..]

De rest van het artikel is ook goed overigens

https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-13764385-a1579330
Nee, het is een waardeloos stuk, blij dat ik die achterbakse kutkrant met zijn valse pretenties heb opgezegd na meer dan 20 jaar.

quote:
Ik zie geen reden waarom Jelle Brandt Corstius daarover zou liegen.
Ik zie op mijn beurt dan weer geen reden, indien JBC daadwerkelijk slachtoffer zou zijn, waarom hij zou liegen over dat het feit verjaard is, waarom hij zou liegen over zijn motieven om geen aangifte te doen, waarom hij zou liegen over de ontkenning van de beschuldigde, waarom hij niet eerlijk was over het ontbreken van een machtsverhouding.

Ik zie, indien hij daadwerkelijk slachtoffer zou zijn, geen reden waarom hij een, naar eigen zeggen, briljant journalistiek werk van zijn slachtofferschap zou maken en allerlei smoesjes zou verzinnen om geen aangifte te hoeven doen.

Ik zie ook geen reden waarom een zogenaamde kwaliteitskrant stukjesschrijvers employeert die te dom of te lui zijn om vast te stellen dat de media gebruiken om iemand aan de schandpaal te nagelen nou juist hetgene is wat hem straf en geld kan kosten, en gewoon het doen van aangifte niet. Dat verklaart waarschijnlijk ook de verontwaardiging van deze verslaggever over het feit dat de andere gasten van tafel moesten, die houdt natuurlijk wel van zo'n tafelgesprekje waarbij iedereen die totaal geen verstand van het onderwerp heeft toch er doorheen mag kakelen met algemeenheden over de metoo discussie. Dat zou ook verklaren waarom hij niet snapt dat het voor een publieke mediafiguur heel makkelijk is om een spelletje 'mijn woord tegen het zijne' te spelen, en het voor iemand van achter de schermen heel moeilijk is om zich tegen deze beschuldiging op deze manier gedaan te verdedigen. Hij snapt zelfs niet dat je dan wel een advocaat kunt gebruiken en speelt lekker in op de onderbuik.

Het is JBC geweest die slachtoffers angst aangejaagd heeft om aangifte te doen, met zijn onomstotelijke leugens daarover. Maar dat vind die NRC-journalist natuurlijk prima, want die heeft liever trial by media zodat hij domme stukjes kan schrijven, wij van WC-eend adviseren WC-eend voor uw al dan niet verzonnen 15 jaar oude vuiligheid, dan waarheidsvinding door deskundige mensen naar aanleiding van een aangifte van een strafbaar feit, zoals het hoort.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_174785571
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:56 schreef Physsic het volgende:

[..]

Volgens mij niet. Ook als verkrachting en drogering waar is, kan er nog steeds sprake zijn van smaad. Er zal onderzoek worden gedaan naar de aangifte van JBC, ik denk dat de uitkomst daarvan wel (mede) kan bepalen of het OM wel of niet overgaat tot vervolging wegens smaad.
Die aangifte zal nog even op zich laten wachten volgens de raadsman van JBC. Ze zijn namelijk bezig om bewijs te verzamelen. Ben wel benieuwd waaruit dat bewijs dan kan bestaan. Misschien hebben ze het glas waarin de drugs is gedaan nog niet afgewassen in het Kurhaus.
pi_174785588
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 18:25 schreef Mishu het volgende:
Dus als ik zeg: ik ben ooit eens verkracht, dan pleeg ik smaad?

Ondanks dat het 6 miljard mensen kunnen zijn?
ik denk niet dat er 6 miljard mensen tegelijkertijd met hem dat ene jaar daar hebben gewerkt
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')