BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ze noemen zichzelf mgtow, praten op het net over mgtow....quote:Op vrijdag 17 november 2017 02:44 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat zijn geen MGTOW. Je haalt PUA mensen door de war met MGTOW
Neem degene hier met de username mgtow, die stelt zelf dat hij wel is van het wop-en, maar niet van relaties.
2nogwattus(sorry, ben slecht in namen) stelt dat hij wel is van een niet-westers vrouwtje, noemt zichzelf zelf ook mgtow, promoot het als zodanig zelfs.
En dat is dan alleen hier in deze topic... Op Reddit zie je precies hetzelfde.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Feminisme is tegenwoordig gericht niet op gelijke rechten maar op gelijke uitkomst. Aangezien vrouwen minder investeren betekent dat zoiets alleen kan door mannen naar beneden te halen. Huidig feminisme is dus anti-man.
MGTOW loopt gewoon weg van de onderhandelingstafel en/of de plantage. Wij bedanken gewoon voor de deal. Een wezenlijk verschil
MGTOW loopt gewoon weg van de onderhandelingstafel en/of de plantage. Wij bedanken gewoon voor de deal. Een wezenlijk verschil
En dat is dus wat ik echt niet zie, dat mannen naar beneden worden gehaald.quote:Op vrijdag 17 november 2017 10:40 schreef MGTOW het volgende:
Feminisme is tegenwoordig gericht niet op gelijke rechten maar op gelijke uitkomst. Aangezien vrouwen minder investeren betekent dat zoiets alleen kan door mannen naar beneden te halen. Huidig feminisme is dus anti-man.
MGTOW loopt gewoon weg van de onderhandelingstafel en/of de plantage. Wij bedanken gewoon voor de deal. Een wezenlijk verschil
Kan je daar voorbeelden van geven?
Verder snap ik de evangelisatie drang niet zo. Ik doe ook niet mee met bepaalde maatschappelijke constructen, zo ben ik bv niet monogaam. Maar je zal mij niet horen roepen dat degene die dat wel prettig vinden cucks en pussy s zijn. Dat ze hun ogen moeten openen en dat monogamie slecht is.
Het is gewoon een persoonlijke keuze van mij, waar ik me goed bij voelt en dat is dat. Het zegt enkel wat over mijn gedachtegang, niets over die van de ander. Die ander moet lekker doen wat zij goed achten voor zichzelf, dat is niet minder, maar gewoon anders.
De angel zit voor mij dus juist daarin, dat degene die mgtow zo hard promoten dat doen met slaan naar anders ipv gewoon blij zijn met hun eigen keuze.
Je bent geen slachtoffer van dat nare feminisme namelijk. Vrouwen zijn de vijand niet die er enkel op uit zijn je een oor aan te naaien. Jij bent het die gewoon een ander smaakje heeft.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Uit de interviews hebben we per partij de volgende conclusies kunnen trekken: Artikel 1, PvdA en GroenLinks hebben de meest diverse lijst. PvdA en GroenLinks stemden tegen het boerkaverbod en ook Artikel 1 heeft in haar partijprogramma opgenomen dat kledingkeuze vrij is. De VVD is daarentegen voor, alsmede de SP. Een verdere uiteenzetting van de belangrijkste standpunten:
Artikel 1 heeft de meest diverse lijst en is voor een diversiteitsquotum. De partij onderschrijft ook het Feministisch manifest 2017 ter verbetering van de arbeidsmarkt. Voor Artikel 1 is intersectionaliteit vanzelfsprekend. Zij willen het nooit meer hebben over dat vrouwen wel of niet de juiste kwaliteit hebben – want als je echt diversiteit wilt, is het een vraag die je nooit loslaat.
De PvdA vindt dat beide partners na een echtscheiding moeten proberen elkaar financieel los te laten. De partij vindt het tevens tijd voor het afdwingen van een wettelijk quotum van tenminste 30% vrouwen in de bestuurlijke laag van Nederland. Ook willen ze de lestaak van fulltime leerkrachten terugbrengen naar maximaal 20 uur per week.
De SP is voor een vrouwenquotum en een gehandicaptenquotum. De partij is echter niet tegen het boerkaverbod. Ook wil de SP niet met de VVD regeren, omdat het toegankelijker maken van de samenleving, het slechten van de inkomensverschillen en de gezondheidszorg ontdoen van winst maken niet kan met de VVD.
GroenLinks stelt dat vrouwen en mannen over hun eigen kleding gaan en vindt het typisch dat de samenleving gaat bepalen wat mensen moeten dragen. Dat draagt niet bij aan de emancipatie van vrouwen. Ook is de partij voor een wettelijk vrouwenquotum.
D66 zegt dat het goed is dat de mogelijkheid er komt dat een kind meerdere ouders heeft die het gezag kunnen krijgen en het ouderschap kunnen uitoefenen. Zij willen over vier jaar graag dat 30% van de maatschappelijk belangrijke functies worden bekleed door een vrouw.
De Piratenpartij heeft een weinig diverse lijst, heeft over veel van de door ons aan de kaak gestelde maatschappelijke kwesties (nog) geen mening en lijkt op veel punten, zoals partneralimentatie en vrouwenquota, de voorkeur te geven aan zo weinig mogelijk bemoeienis van de overheid. Wel is de partij tegen het boerkaverbod.
De VVD wil minder lange partneralimentatie, vindt het huidige vaderschapsverlof wel genoeg en is tegen vrouwenquota. Hun lijst is naar eigen zeggen niet gebaseerd op diversiteit, maar “op daden en kunde.” Wel wil de partij meer mannen voor de klas.
Artikel 1 heeft de meest diverse lijst en is voor een diversiteitsquotum. De partij onderschrijft ook het Feministisch manifest 2017 ter verbetering van de arbeidsmarkt. Voor Artikel 1 is intersectionaliteit vanzelfsprekend. Zij willen het nooit meer hebben over dat vrouwen wel of niet de juiste kwaliteit hebben – want als je echt diversiteit wilt, is het een vraag die je nooit loslaat.
De PvdA vindt dat beide partners na een echtscheiding moeten proberen elkaar financieel los te laten. De partij vindt het tevens tijd voor het afdwingen van een wettelijk quotum van tenminste 30% vrouwen in de bestuurlijke laag van Nederland. Ook willen ze de lestaak van fulltime leerkrachten terugbrengen naar maximaal 20 uur per week.
De SP is voor een vrouwenquotum en een gehandicaptenquotum. De partij is echter niet tegen het boerkaverbod. Ook wil de SP niet met de VVD regeren, omdat het toegankelijker maken van de samenleving, het slechten van de inkomensverschillen en de gezondheidszorg ontdoen van winst maken niet kan met de VVD.
GroenLinks stelt dat vrouwen en mannen over hun eigen kleding gaan en vindt het typisch dat de samenleving gaat bepalen wat mensen moeten dragen. Dat draagt niet bij aan de emancipatie van vrouwen. Ook is de partij voor een wettelijk vrouwenquotum.
D66 zegt dat het goed is dat de mogelijkheid er komt dat een kind meerdere ouders heeft die het gezag kunnen krijgen en het ouderschap kunnen uitoefenen. Zij willen over vier jaar graag dat 30% van de maatschappelijk belangrijke functies worden bekleed door een vrouw.
De Piratenpartij heeft een weinig diverse lijst, heeft over veel van de door ons aan de kaak gestelde maatschappelijke kwesties (nog) geen mening en lijkt op veel punten, zoals partneralimentatie en vrouwenquota, de voorkeur te geven aan zo weinig mogelijk bemoeienis van de overheid. Wel is de partij tegen het boerkaverbod.
De VVD wil minder lange partneralimentatie, vindt het huidige vaderschapsverlof wel genoeg en is tegen vrouwenquota. Hun lijst is naar eigen zeggen niet gebaseerd op diversiteit, maar “op daden en kunde.” Wel wil de partij meer mannen voor de klas.
Je ziet dat feminisme zover is opgetrokken dat er politieke partijen zijn die sexistische maatregelen niet schuwen.
Gelijke kansen betekent niet dezelfde uitkomst, helaas..`
.
Gelijke kansen betekent niet dezelfde uitkomst, helaas..`
.
En wat denk je wat er gebeurt wanneer vrouwen net zo sterk, slim hoogopgeleid, rijk zijn als mannen?
Dan gaan ze klagen dat ze geen geschikte partner kunnen vinden.
Want terwijl het voor mannen niks vreemds is om een vrouw te nemen met een lagere status, gaan vrouwen vooral voor een man met een hogere status dan zij zelf.
Dan gaan ze klagen dat ze geen geschikte partner kunnen vinden.
Want terwijl het voor mannen niks vreemds is om een vrouw te nemen met een lagere status, gaan vrouwen vooral voor een man met een hogere status dan zij zelf.
Tja dan heb je het over de liefdesmarkt. Die is sowieso niet gelijk aangezien het merendeel van de vrouwen hier nog wel de waarden van vroeger willen houden (de man die het voortouw neemt, drankjes betaalt etc).quote:
En wat denk je wat er gebeurt wanneer vrouwen net zo sterk, slim hoogopgeleid, rijk zijn als mannen?
Dan gaan ze klagen dat ze geen geschikte partner kunnen vinden.
Want terwijl het voor mannen niks vreemds is om een vrouw te nemen met een lagere status, gaan vrouwen vooral voor een man met een hogere status dan zij zelf.
https://theblog.okcupid.com/a-womans-advantage-82d5074dde2d
In deze link kun je nog eens zien hoe vrouwen de dienst uit maken op datingsites en veel kieskeuriger zijn dan mannen.
In deze link kun je nog eens zien hoe vrouwen de dienst uit maken op datingsites en veel kieskeuriger zijn dan mannen.
Logisch, er is een veel groter aanbod van mannen dan van vrouwen.quote:
https://theblog.okcupid.com/a-womans-advantage-82d5074dde2d
In deze link kun je nog eens zien hoe vrouwen de dienst uit maken op datingsites en veel kieskeuriger zijn dan mannen.
vrouwen die verwachten dat een man de eerste date betaalt en dus zich laat betalen voor haar fysieke aanwezigheid; dat staat gelijk aan prostitutie.
Daarbuiten ook, althans 'before they hit the wall'.quote:
[..]
Logisch, er is een veel groter aanbod van mannen dan van vrouwen.
Waarom kom jij eigenlijk aldoor met redenen en argumenten waaruit ik duidelijk naar voren vind komen dat jij het probleem bent en niet het andere geslacht?quote:
https://theblog.okcupid.com/a-womans-advantage-82d5074dde2d
In deze link kun je nog eens zien hoe vrouwen de dienst uit maken op datingsites en veel kieskeuriger zijn dan mannen.
Met je argumentatie kom je nu ook niet over als iemand die zijn eigen weg zegt te gaan of je moet van mening zijn dat gefrustreerd lopen klagen over zelfstandige vrouwen je zelfgekozen eigen weg is.
Nog niet veel ervaring in de dating wereld?quote:
vrouwen die verwachten dat een man de eerste date betaalt en dus zich laat betalen voor haar fysieke aanwezigheid; dat staat gelijk aan prostitutie.
En hoe staat dat gelijk aan prostitutie en wat nu als de vrouw het gore lef heeft om na het door jou betaalde etentje seks te weigeren, is het dan werkweigering?
Met zendelingen zoals jij snap ik wel dat je groepering niet echt serieus genomen wordt.
Ga eens in het buitenland op vakantie bijv. rusland. Krijg je een heel andere kijk op vrouwenquote:Op vrijdag 17 november 2017 13:56 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom kom jij eigenlijk aldoor met redenen en argumenten waaruit ik duidelijk naar voren vind komen dat jij het probleem bent en niet het andere geslacht?
Met je argumentatie kom je nu ook niet over als iemand die zijn eigen weg zegt te gaan of je moet van mening zijn dat gefrustreerd lopen klagen over zelfstandige vrouwen je zelfgekozen eigen weg is.
Er is dan ook een hele grote groep mannen die zich totaal oninteressant maken voor de vrouwen, het geklaag van mgtow lijkt me weinig interesse opwekken bij het andere geslacht. Zou een vrouw zich zo gedragen op een date met mij dan wordt het een hele korte date.quote:
[..]
Logisch, er is een veel groter aanbod van mannen dan van vrouwen.
Heb in veel landen gewerkt en nu? Mijn vriendin is Chinees en volgens je medestander 2thmx maakt dit mij tot 1 van jullie. Ja nu ga ik wel mijn eigen weg maar gezien jullie geklaag en zendingsdrang gaan jullie nu niet echt je eigen weg.quote:
[..]
Ga eens in het buitenland op vakantie bijv. rusland. Krijg je een heel andere kijk op vrouwen
Eigenlijk zijn jij en 2thmx incels die niet kunnen accepteren een loser te zijn en noem je je maar mgtow.
Haha de shaming language tuuuuuuurlijkquote:
[..]
Heb in veel landen gewerkt en nu? Mijn vriendin is Chinees en volgens je medestander 2thmx maakt dit mij tot 1 van jullie. Ja nu ga ik wel mijn eigen weg maar gezien jullie geklaag en zendingsdrang gaan jullie nu niet echt je eigen weg.
Eigenlijk zijn jij en 2thmx incels die niet kunnen accepteren een loser te zijn en noem je je maar mgtow.
Ergens inhoudelijk op in gaan schijnt ook wel lastig te zijn voor inceltjes mgtow'ers
Of wil je gewoon even aantonen dat ook jij een speciaal sneeuwvlokje bent?
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 14:10:44 ]
Of wil je gewoon even aantonen dat ook jij een speciaal sneeuwvlokje bent?
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 14:10:44 ]
Mensen die de discussie personificeren door forumgenoten voor incel uit te maken...........tja, hoe laag kan je gaan?quote:
Ergens inhoudelijk op in gaan schijnt ook wel lastig te zijn voor inceltjes mgtow'ers
Of wil je gewoon even aantonen dat ook jij een speciaal sneeuwvlokje bent?
Als je je zo gedraagt moet je ook niet raar opkijken dat je zo genoemd wordt.quote:
[..]
Mensen die de discussie personificeren door forumgenoten voor incel uit te maken...........tja, hoe laag kan je gaan?
Maar waarom zou ik in het buitenland moeten kijken aangezien ik al een buitenlandse vriendin heb?
En beantwoord deze ook nog even of heb je jezelf inmiddels teruggetrokken in je eigen safespace?
quote:
En hoe staat dat gelijk aan prostitutie en wat nu als de vrouw het gore lef heeft om na het door jou betaalde etentje seks te weigeren, is het dan werkweigering?
[ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 14:26:52 ]
Als je geen andere kijk hebt gekregen is je vriendin misschien al te westers/progressief?quote:
[..]
Heb in veel landen gewerkt en nu? Mijn vriendin is Chinees en volgens je medestander 2thmx maakt dit mij tot 1 van jullie. Ja nu ga ik wel mijn eigen weg maar gezien jullie geklaag en zendingsdrang gaan jullie nu niet echt je eigen weg.
Eigenlijk zijn jij en 2thmx incels die niet kunnen accepteren een loser te zijn en noem je je maar mgtow.
Ook een mogelijkheid maar de Aziatische vrouw zoals de mgtow beweging deze ziet kom je misschien alleen tegen in ontwikkelingslanden en voor die vrouwen is het vaak ook nog eens een zakelijke overweging, dan kan die stoere mgtow'er die graag een afhankelijk vrouwtje wil haar en haar hele familie onderhouden.quote:Op vrijdag 17 november 2017 14:28 schreef Chai het volgende:
[..]
Als je geen andere kijk hebt gekregen is je vriendin misschien al te westers/progressief?
Voor haar doen heeft mijn vriendin inmiddels wel een "pittig kort kapsel", haar hangt nu nog maar tot over de schouders
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2017 14:34:39 ]
Ja wel eens. Net zoals dat ik nooit een echte feministe zou daten.quote:
[..]
Er is dan ook een hele grote groep mannen die zich totaal oninteressant maken voor de vrouwen, het geklaag van mgtow lijkt me weinig interesse opwekken bij het andere geslacht. Zou een vrouw zich zo gedragen op een date met mij dan wordt het een hele korte date.
Dat vraag ik me af. Ik heb er vaker over nagedacht, maar ik denk dat gedrag/karakter zoals bijvoorbeeld zorgzaamheid en meevoelendheid, maar ook zoiets banaals als gewoon meehelpen in het huishouden (iets wat ik op basis van gelijkwaardigheid, volstrekt normaal vind), jou toch minder mannelijk laat overkomen. En daarmee minder aantrekkelijk voor vrouwen.quote:
[..]
Ah. Desalniettemin vind ik het maar een vreemde 'tip'. Een man kan natuurlijk eenvoudig cool/stoer/aantrekkelijk zijn en toch een degelijke partner. De tekst insinueert toch wel een beetje dat het een het ander zou uitsluiten wat voor mij persoonlijk totaal niet strookt met de werkelijkheid.
<knipje>
Grappig genoeg ben ik niet de enige die die gedachte had:
Marta Meana, a researcher at the University of Nevada, has argued provocatively that the organizing principle of female sexuality is the desire to be desired. In her view, the delicate, tentative guy who politely thinks about you and asks if this is okay or that is okay is a guy who may meet the expectations of your gender politics (treats me as an equal; is respectful of me; communicates with me) and your parents’ preferences, but he may also put you into a sexual coma—not despite these qualities, but because of them.
Uit: https://www.psychologytod(...)do-women-really-want (interessant stuk!)
Ik ben bang dat die Meana gelijk heeft. Een man die aan het stofzuigen is (simpel voorbeeld) is gewoon per defintie niet stoer. In geen enkele vrouwendroom en ook in geen enkel kasteelromannetje vertoont de hunk behulpzaam en onderdanig gedrag. Waarom niet!? Omdat het niet erotiserend werkt, maar juist het tegenovergestelde effect heeft.
Dat je irl in een relatie als man ook zorgtaken hebt en huishoudelijke shit moet doen, spreekt voor zich. Vrouwen zullen dat practisch gezien ook zeer zeker waarderen (en terecht ook eisen. Zeker als je beiden gewoon werkt), maar dat zegt niks over hoe aantrekkelijk ze jou in die rol vinden, diep in hun hart. Zie ook de laatste twee alinea's van het stuk waar ik hierboven naar link:
According to this view, monogamous marriage does work for women on a certain level: it provides security, intimacy, and help with the children. But it also suffocates female sexual desire. As the mischievous author Toni Bentley wrote recently: “There is virtually no female sexual problem—hormonal, menopausal, orgasmic, or just plain old lack of interest—that will not be solved by—ta-da!—a new lover.”
At the end of the day, the accumulating evidence appears to reveal a paradoxical element at the core of female desire, a tension between two conflicting motives. On the one hand is the desire for stability, intimacy, and security—picture the flame on the burner of a gas stove: controlled, utilitarian, domesticated, and good for making dinner. On the other hand is the need to feel totally, uncontrollably desired, the object of raw, primal lust—a house on fire.
Dat laatste zullen veel vrouwen zeer zeker herkennen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Puntenjager op 18-11-2017 03:15:17 ]
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
De goeie kant van robotiseringquote:Op zaterdag 18 november 2017 03:08 schreef 2thmx het volgende:
Zelfs Dilbert is tegenwoordig een MGTOW'er.
[ afbeelding ]
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
SEX / Eén op drie mannen zou seks met robot willenquote:
[..]
De goeie kant van robotisering
.
Chewie en Copycat komen enkel in dit topic om te trollen en schelden. Gewoon negeren die hap.quote:
[..]
Mensen die de discussie personificeren door forumgenoten voor incel uit te maken...........tja, hoe laag kan je gaan?
Dank nog voor de aanbevelingquote:
[..]
Ik zou Colttaine aanraden. Die stopt pas ECHT moeite in zijn video's ipv gewoon op record te drukken en maar wat te lullen zoals Sandman.
https://www.youtube.com/channel/UCX1GkAJdz_WF5Vyc2xUxZZw/videos
.Met name deze video vond ik erg informatief:
Veel vrouwen zeggen het gewoon letterlijk: Ze vinden vrouwen vaak veel knapper dan mannen. Dus niet alleen zichzelf.quote:Op zaterdag 18 november 2017 03:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dank nog voor de aanbeveling
Met name deze video vond ik erg informatief:
Een gemiddelde vrouw vindt zichzelf doorgaans dus een stuk knapper dan haar statistische evenknie: de gemiddelde man. Met als gevolg dat ze flink wat water bij de wijn moet doen voor haar gevoel. Iets wat ze eigenlijk niet wil (wat op zich wel weer te begrijpen is, als je overtuigd bent dat je zoveel knapper bent)
Precies hier gaat deze video over en het is inderdaad de reden waarom vrouwen lopen te jammeren dat ze er nauwelijks aantrekkelijke kerels zijn. Een absolute must watch!
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Jup, 't is inderdaad opvallend. Het meest bizarre is overigens dat vrouwen in het OKCupid-onderzoek werden gevraagd of ze mannen meer of minder dan gemiddeld aantrekkelijk vinden. Dus niet aantrekkelijker dan hun eigen normen of wensen, maar dan de gemiddelde man. Zelfs dan geven vrouwen nog een 'skewed' antwoord (i.e. 80% is 'beneden gemiddeld' aantrekkelijk en slechts 20% 'boven gemiddeld'). Vrij bizar, eigenlijk, die volslagen irrationaliteit.quote:Op zaterdag 18 november 2017 03:52 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Veel vrouwen zeggen het gewoon letterlijk: Ze vinden vrouwen vaak veel knapper dan mannen. Dus niet alleen zichzelf.
Een gemiddelde vrouw vindt zichzelf doorgaans dus een stuk knapper dan haar statistische evenknie: de gemiddelde man. Met als gevolg dat ze flink wat water bij de wijn moet doen voor haar gevoel. Iets wat ze eigenlijk niet wil (wat op zich wel weer te begrijpen is, als je overtuigd bent dat je zoveel knapper bent)
Precies hier gaat deze video over en het is inderdaad de reden waarom vrouwen lopen te jammeren dat ze er nauwelijks aantrekkelijke kerels zijn. Een absolute must watch!
Nog een geinige anekdote van Hans Dorrestijn hierover (vanaf ong. 3:00):
Toen, in 2001, wisten mannen met verstand van vrouwen 't dus al, maar nu is 't zelfs helemaal statistisch onderbouwd.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2017 15:55:37 ]
Die serie, Mannen voor vrouwen, zou tegenwoordig trouwens niet meer gemaakt kunnen worden zonder huilende SJW'ers die bij de NPO om een uitzendverbod vragen wegens seksisme.
Mooi was die tijd, toen de RVU nog wel bestond en de SJW nog niet.
Mooi was die tijd, toen de RVU nog wel bestond en de SJW nog niet.
Maar gelukkig waren ze den SJW'er voor en staan alle afleveringen nu online op Youtube 
.
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2017 04:57:47 ]
.[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2017 04:57:47 ]
Dude, loop niet zo stoer te doen. Net alsof een beetje acceptabele vrouw jou ziet staan met jouw looks. Je hebt niet voor niets een Sjineesje gehaald.quote:
[..]
Heb in veel landen gewerkt en nu? Mijn vriendin is Chinees en volgens je medestander 2thmx maakt dit mij tot 1 van jullie. Ja nu ga ik wel mijn eigen weg maar gezien jullie geklaag en zendingsdrang gaan jullie nu niet echt je eigen weg.
Eigenlijk zijn jij en 2thmx incels die niet kunnen accepteren een loser te zijn en noem je je maar mgtow.
Ja, hard en persoonlijk, maar je doet alsof 2thmx en MGTOW spoken zien. Zelfs als ze onderzoeksresultaten aanhalen zijn het huillie-huillie-incels, waar geen enkele vrouw naar om kijkt. En jij dus niet, stel je impliciet.
De waarheid is zeer waarschijnlijk volstrekt het tegenovergestelde. Of je moet in het verleden je heil hebben gezocht tot de absolute bodemcategorie wat betreft vrouwen. Misschien dat je daar je bravoure vandaan haalt. Maar zelfs dat betwijfel ik, want zelfs nijlpaarden en zeekoeien stellen eisen hier in Nederland.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Gisteravond was er op de vpro een programma en dat ging dus over sexrobots.quote:
[..]
SEX / Eén op drie mannen zou seks met robot willen
Toen kwam er een feministe aan het woord en zij omschreef sexrobots als zijnde een voortvloeisel van een patriarchaal systeem. Ze haalde er zelfs de bijbel bij en vergeleek mannen met een soort god die hun eigen ideale vrouw wil scheppen. (feminisme en atheisme gaan vaak samen)
Maar wat denk jij wat op het nachtkastje staat van deze atheistische en ubergegfeminiseerde dragonder? Precies, een electrische VIBRATOR.
Wanneer er mannen zijn die een electronisch sexspeeltje hebben is dat onderdrukkende patriarchie maar vrouwen hebben al decennia lang hun electronisch sexspeelgoed. Uiteraard zwijgen de feministen daar over. Dit laat weer eens goed zijn aan dat feminisme een soort collectieve psychose onder vrouwen brengt en vrouwen losslaat van de werkelijkheid.
Beetje last van idioot racisme? Het is nogal schandalig eigenlijk om te stellen dat een "Sjineesje" minderwaardig zou zijn aan Nederlandse vrouwen zeker als je ook nog zo achterlijk bent om die Nederlandse vrouwen vervolgens "nijlpaarden en zeekoeien" te noemen al bewijs je wel weer eens dat alt-rechtse gefrustreerde maagden zoals jij nu niet echt uitblinken in intelligentie.quote:Op zaterdag 18 november 2017 18:16 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
Dude, loop niet zo stoer te doen. Net alsof een beetje acceptabele vrouw jou ziet staan met jouw looks. Je hebt niet voor niets een Sjineesje gehaald.
1 iemand vond dat, nou Poe Poe zeg. Je begrijpt hopelijk wel dat ze gezocht hebben naar iemand die een negatieve mening had en die in dat programma wilde spreken?quote:
[..]
Gisteravond was er op de vpro een programma en dat ging dus over sexrobots.
Toen kwam er een feministe aan het woord en zij omschreef sexrobots als zijnde een voortvloeisel van een patriarchaal systeem. Ze haalde er zelfs de bijbel bij en vergeleek mannen met een soort god die hun eigen ideale vrouw wil scheppen. (feminisme en atheisme gaan vaak samen)
Maar wat denk jij wat op het nachtkastje staat van deze atheistische en ubergegfeminiseerde dragonder? Precies, een electrische VIBRATOR.
Wanneer er mannen zijn die een electronisch sexspeeltje hebben is dat onderdrukkende patriarchie maar vrouwen hebben al decennia lang hun electronisch sexspeelgoed. Uiteraard zwijgen de feministen daar over. Dit laat weer eens goed zijn aan dat feminisme een soort collectieve psychose onder vrouwen brengt en vrouwen losslaat van de werkelijkheid.
Het is niet zo dat wij vrouwen nu wel seksspeeltjes hebben en mannen niet. Voor beiden is er een fikse keuze aan seksspeeltjes. En ook bij vrouwen wordt er anders gekeken naar die mannelijke sekspop in de kast dan naar een vibrator.
Het idee van een seksrobot is nog erg nieuw, het is niet vreemd dat daar nog wat ja tja over gedaan wordt hier en daar, maar ook dat zal net zo goed gelden voor de mannelijke versie van de seksrobot.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Het zal best dat ze iemand gevonden hebben met een negatieve mening, maar het valt mij op dat er in de nieuws- en berichtgeving een algehele tendens is om alles wat mannelijk is naar beneden te halen. Dat begint bij reclames waarbij mannen doorgaans als idioten worden afgeschilderd. Je ziet het dus ook in documentaires waar feministen het hoogste woord hebben. Nieuwsberichten over zogenaamde inkomensverschillen tussen mannen en vrouwen. In het NRC allerlei genderpraat zoals een veganistische vrouw die dochterlief een mannennaam heeft gegeven, zoooo progressief....artikelen over succesvolle carrierevrouwen (laten we ook eens aandacht geven aan vrouwen in topposities want ze kunnen het echt!). Tja, het ligt er allemaal wel dik bovenop zeg.....quote:Op maandag 20 november 2017 10:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
1 iemand vond dat, nou Poe Poe zeg. Je begrijpt hopelijk wel dat ze gezocht hebben naar iemand die een negatieve mening had en die in dat programma wilde spreken?
Het is niet zo dat wij vrouwen nu wel seksspeeltjes hebben en mannen niet. Voor beiden is er een fikse keuze aan seksspeeltjes. En ook bij vrouwen wordt er anders gekeken naar die mannelijke sekspop in de kast dan naar een vibrator.
Het idee van een seksrobot is nog erg nieuw, het is niet vreemd dat daar nog wat ja tja over gedaan wordt hier en daar, maar ook dat zal net zo goed gelden voor de mannelijke versie van de seksrobot.
En ga nu maar eens na afloop van de eerste date de rekening splisten en zie wat er van het moderne feminisme overblijft.......
Men whining their own way.
Wat een gejankzak.
Wat een gejankzak.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je eigen weg gaan is een ding.
Een hele beweging opzetten is niet iets wat je doet omdat je er zoveel vrede mee hebt. Dan wordt het een soort bewijsdrang.
Een hele beweging opzetten is niet iets wat je doet omdat je er zoveel vrede mee hebt. Dan wordt het een soort bewijsdrang.
https://www.nu.nl/lifesty(...)nen-.html?redirect=1
Feministische doctrine leert dat mannen viespeuken zijn en in veel datingprofielen zie ik vrouwen klagen dat mannen enkel uit zijn op sex, one-night stands.......
Ik plaatste vrouwen vroeger vrouwen ook op een moreel voetstuk.
Helaas, de feiten spreken voor zich; vrouwen rijden minstens zo vaak een scheve schaats en ze initieren ruim 70% van de echtscheidingen.........
Feministische doctrine leert dat mannen viespeuken zijn en in veel datingprofielen zie ik vrouwen klagen dat mannen enkel uit zijn op sex, one-night stands.......
Ik plaatste vrouwen vroeger vrouwen ook op een moreel voetstuk.
Helaas, de feiten spreken voor zich; vrouwen rijden minstens zo vaak een scheve schaats en ze initieren ruim 70% van de echtscheidingen.........
Wel weer geleerd dat je als Nederlandse zeekoe nog altijd meer bent dan een "Sjineejse", de logica van deze "whinners" is weer eens ver te zoeken.quote:
Men whining their own way.
Wat een gejankzak.
Wat zegt het initiëren van echtscheidingen precies? Kan ook duiden op wangedrag van hubby.quote:
https://www.nu.nl/lifesty(...)nen-.html?redirect=1
Feministische doctrine leert dat mannen viespeuken zijn en in veel datingprofielen zie ik vrouwen klagen dat mannen enkel uit zijn op sex, one-night stands.......
Ik plaatste vrouwen vroeger vrouwen ook op een moreel voetstuk.
Helaas, de feiten spreken voor zich; vrouwen rijden minstens zo vaak een scheve schaats en ze initieren ruim 70% van de echtscheidingen.........
Die blinde haat tegen alles wat vrouw is, is te treurig voor woorden. Puur omdat ze zelf falen.quote:
Wel weer geleerd dat je als Nederlandse zeekoe nog altijd meer bent dan een "Sjineejse", de logica van deze "whinners" is weer eens ver te zoeken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Eigenlijk zou je verwachten dat vrouwen vaker een scheve schaats rijden omdat ze makkelijker aan seks kunnen komen (aldus de populaire opinie). De meeste mannen moeten er meer moeite voor doen. Hoe zouden de statistieken zijn als dat niet zo was? Ergo, wat zegt het feit dat vrouwen evenveel vreemdgaan nou eigenlijk?
Even terugkaatsen.
Even terugkaatsen.
Zouden zij dan in meerderheid een man hebben gekozen die wangedrag vertoont?quote:
[..]
Wat zegt het initiëren van echtscheidingen precies? Kan ook duiden op wangedrag van hubby.
Er is geen morele en financiele sanctie; er wacht zelfs een financiele beloning. Voor vrouwen is daarom 1 reden genoeg; ik voel mij niet gelukkig.......
Vroeger werden alleenstande moeders met een scheve nek aangekeken, nu zijn ze 'sterk' en 'geemancipeerd'.
Totdat je gaat daten natuurlijk en je als man de hele shit mag betalen..........
Ze gaan dan wel met zijn allen hun eigen weg, die weg stroomt inmiddels wel langzaam volquote:
[..]
Die blinde haat tegen alles wat vrouw is, is te treurig voor woorden. Puur omdat ze zelf falen.
Wat een vooringenomen stelling.quote:
[..]
Die blinde haat tegen alles wat vrouw is, is te treurig voor woorden. Puur omdat ze zelf falen.
MGTOW gaat niet over haat. Het is een bekende truc om MGTOW weg te zetten als misogynie.
En ik vraag me af waarom je denkt dat ik als MGTOW faal en graag hoor ik je waar ik dan in faal. (de eerder opgevoerde suggestie dat ik een incel ben kan je alvast wegstrepen)
Ik baseer me op de jankerige klaagzangen hier. Je lijkt wel een ongesteld wijf.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Kennelijk ben je niet in staat een duidelijk antwoord te geven op een duidelijke vraag en verval je weer in 'shaming language'.quote:
Ik baseer me op de jankerige klaagzangen hier. Je lijkt wel een ongesteld wijf.
Een beetje zwak van je vind je niet?
Als je de vrouwenhaat niet ziet zou je wellicht je eigen en de reacties van je medestanders eens moeten lezen
Zo vind 1 van je medestanders NL'se vrouwen zeekoeien en nijlpaarden maar zijn ze alsnog beter dan "Sjineesjes"
Zo vind 1 van je medestanders NL'se vrouwen zeekoeien en nijlpaarden maar zijn ze alsnog beter dan "Sjineesjes"
Lees je eigen posts nog eens door. De misogynie en frustratie druipt er keer op keer vanaf.quote:
Kennelijk ben je niet in staat een duidelijk antwoord te geven op een duidelijke vraag en verval je weer in 'shaming language'.
Een beetje zwak van je vind je niet?
Een beetje sneu, vind je niet?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zelf continue af lopen te geven op het andere geslacht maar krijg je zelf een keer commentaar dan gaan janken als een SJW'er die aangevallen wordt in zijn safe-space, wie is er nu het zwakke geslacht?quote:
[..]
Kennelijk ben je niet in staat een duidelijk antwoord te geven op een duidelijke vraag en verval je weer in 'shaming language'.
Een beetje zwak van je vind je niet?
Reclames laten zien wat mensen graag willen zien. Zowel het beeld van de man als de vrouw is daardoor gekleurd. Daarin doet het een niet onder voor het ander.quote:
[..]
Het zal best dat ze iemand gevonden hebben met een negatieve mening, maar het valt mij op dat er in de nieuws- en berichtgeving een algehele tendens is om alles wat mannelijk is naar beneden te halen. Dat begint bij reclames waarbij mannen doorgaans als idioten worden afgeschilderd. Je ziet het dus ook in documentaires waar feministen het hoogste woord hebben. Nieuwsberichten over zogenaamde inkomensverschillen tussen mannen en vrouwen. In het NRC allerlei genderpraat zoals een veganistische vrouw die dochterlief een mannennaam heeft gegeven, zoooo progressief....artikelen over succesvolle carrierevrouwen (laten we ook eens aandacht geven aan vrouwen in topposities want ze kunnen het echt!). Tja, het ligt er allemaal wel dik bovenop zeg.....
En ga nu maar eens na afloop van de eerste date de rekening splisten en zie wat er van het moderne feminisme overblijft.......
Over succesvolle mannen wordt meer dan zat gepraat, snap niet dat je er een probleem mee hebt dat er ook over vrouwen wordt gepraat.
Al met al, niets van wat je zegt gaat over mannen naar beneden halen, maar over hetzelfde bij mannen en vrouwen.
En het zijn juist de meer feministische vrouwen die wel degelijk die rekening splitten. Sterker nog, hier is dat tegenwoordig aardig normaal aan het worden (en terecht).
Maar je bent aardig onregelmatig in je denken. Je roept dat vrouwen niet zo geëmancipeerd moeten doen, maar als ze dat dan niet doen en jou je man laten voelen (want dat is blijkbaar nodig volgens jou) ben je daar ook weer boos over.
Neemt het de vrouw die nog wel meer van die oude omgangsnormen is kwalijk dat er andere vrouwen zijn die daar niets meer mee hebben. Dat terwijl je wil dat vrouwen weer terug gaan naar die oude omgangsnormen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik denk dat de gemiddelde Quetelet index van een chinese vrouw een stuk lager is dan die van de nederlandse vrouw.quote:
Als je de vrouwenhaat niet ziet zou je wellicht je eigen en de reacties van je medestanders eens moeten lezen
Zo vind 1 van je medestanders NL'se vrouwen zeekoeien en nijlpaarden maar zijn ze alsnog beter dan "Sjineesjes"
Financiële beloning is een aanname.quote:
[..]
Zouden zij dan in meerderheid een man hebben gekozen die wangedrag vertoont?
Er is geen morele en financiele sanctie; er wacht zelfs een financiele beloning. Voor vrouwen is daarom 1 reden genoeg; ik voel mij niet gelukkig.......
Vroeger werden alleenstande moeders met een scheve nek aangekeken, nu zijn ze 'sterk' en 'geemancipeerd'.
Totdat je gaat daten natuurlijk en je als man de hele shit mag betalen..........
Je weet dat je als man zijnde zelf kiest voor een vrouw die minder verdient en zelf kiest voor een huwelijksvorm? Dat als je als man een vrouw trouwt die meer geld verdient zij jou moet betalen? Dat het dus niet gaat over een voordeel voor de vrouw, maar afhankelijk is van wie het meest verdient? Dat al lang en breed niet meer gaat over vangnet voor de vrouw?quote:
[..]
Zouden zij dan in meerderheid een man hebben gekozen die wangedrag vertoont?
Er is geen morele en financiele sanctie; er wacht zelfs een financiele beloning. Voor vrouwen is daarom 1 reden genoeg; ik voel mij niet gelukkig.......
Vroeger werden alleenstande moeders met een scheve nek aangekeken, nu zijn ze 'sterk' en 'geemancipeerd'.
Totdat je gaat daten natuurlijk en je als man de hele shit mag betalen..........
En dat dit een overblijfsel is uit de tijd waarin het zoveel beter was volgens jou? Al beperkt is en (hopelijk) nog verder beperkt gaat worden of zelfs geheel wegvalt?
Die hele partner alimentatie komt voort uit die oude gender rollen, waardoor vrouwen afhankelijk waren. En is een aflopende zaak, als het aan mij lag snel aflopend zelfs.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik vraag me af wat jou definitie dan van janken is. Het stellen van een goede vraag?quote:
[..]
Zelf continue af lopen te geven op het andere geslacht maar krijg je zelf een keer commentaar dan gaan janken als een SJW'er die aangevallen wordt in zijn safe-space, wie is er nu het zwakke geslacht?
Deze beweging ageert tegen het feminisme maar tegelijkertijd benoemen ze dit soort dingen als oneerlijk, inderdaad. Het is een beetje krom.quote:
[..]
Je weet dat je als man zijnde zelf kiest voor een vrouw die minder verdient en zelf kiest voor een huwelijksvorm? Dat als je als man een vrouw trouwt die meer geld verdient zij jou moet betalen? Dat het dus niet gaat over een voordeel voor de vrouw, maar afhankelijk is van wie het meest verdient? Dat al lang en breed niet meer gaat over vangnet voor de vrouw?
En dat dit een overblijfsel is uit de tijd waarin het zoveel beter was volgens jou? Al beperkt is en (hopelijk) nog verder beperkt gaat worden of zelfs geheel wegvalt?
Die hele partner alimentatie komt voort uit die oude gender rollen, waardoor vrouwen afhankelijk waren. En is een aflopende zaak, als het aan mij lag snel aflopend zelfs.
http://www.nhnieuws.nl/ni(...)chtscheiding-terechtquote:
[..]
Financiële beloning is een aanname.
Ook zo'n overblijfsel uit die 'goede oude tijd', kinderen zijn vrouwenzaken...quote:
[..]
http://www.nhnieuws.nl/ni(...)chtscheiding-terecht
Gelukkig veranderd dat ook, mede dankzij die nare feministen, die er harder voor lijken te knokken dan de medemannen van die vaders die nog te vaak met lege handen staan.
Inmiddels is het de norm om uit te gaan van een co ouderschap, wordt daarop ingezet. De rol van de vader wordt als belangrijker gezien, zijn rechten zijn toegenomen. We zijn er nog niet helemaal, maar het is al een stuk verbeterd en die weg wordt voortgezet.
Ook hier heb je het weer over iets dat bij jouw ideale wereld hoort, wat het feminisme juist probeert te stoppen.
Kijk bv eens naar Zweden, hoe de rechten van vaders daar zijn. Dat is de meer feministische aanpak, vaders evenveel rechten als moeders.
Nogmaals, in jouw ideale wereld zonder feminisme heb je 0 rechten als vader zijnde, zijn kinderen een vrouwenzaak en ben jij als man er enkel om hun te financieren.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Maar stel dat je als man niet financieel geplukt wordt tijdens een scheiding. Dan nog is er weinig tot geen reden om een huwelijk aan te gaan. De helft van de huwelijken stranden waarbij ruim 70% van de echtscheidingen wordt geinitieerd door de vrouw. We hebben het dan ook nog eens over vrouwen die een hypergaam denkpatroon hebben; nog steeds zoeken vrouwen naar een man die minstens een gelijk, bij voorkeur hogere, sociale status heeft dan zij zelf. Er wordt van mannen een grote mate van investeren verwacht (incl. het betalen van dates etc) maar zij zien er steeds minder voor terug. Steeds meer mannen maken de balans op en concluderen dan dat MGTOW het beste recept is voor zelfbehoud. Met vrouwenhaat heeft dat niets te maken. Ik haat geen vrouwen net zo min ik regen haat.
1/3 van de huwelijken strand. De kans dat je het wel red is dus helemaal niet zo klein.quote:
Maar stel dat je als man niet financieel geplukt wordt tijdens een scheiding. Dan nog is er weinig tot geen reden om een huwelijk aan te gaan. De helft van de huwelijken stranden waarbij ruim 70% van de echtscheidingen wordt geinitieerd door de vrouw. We hebben het dan ook nog eens over vrouwen die een hypergaam denkpatroon hebben; nog steeds zoeken vrouwen naar een man die minstens een gelijk, bij voorkeur hogere, sociale status heeft dan zij zelf. Er wordt van mannen een grote mate van investeren verwacht (incl. het betalen van dates etc) maar zij zien er steeds minder voor terug. Steeds meer mannen maken de balans op en concluderen dan dat MGTOW het beste recept is voor zelfbehoud. Met vrouwenhaat heeft dat niets te maken. Ik haat geen vrouwen net zo min ik regen haat.
Maar je hoeft niet te trouwen he, zijn ook zat vrouwen die dat niet willen of hoeven.
En natuurlijk zoeken vrouwen naar 'de beste' partner, dat doen mannen ook. Is gewoon normaal voor mensen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
In zweden hebben ze mannen meer rechten gegeven en dat is een goede zaak. Maar helaas is zweden nu niet het voorbeeld van een ideaal systeem omdat het feminisme daar compleet is doorgeslagen en zich tegen mannelijkheid keert.quote:
[..]
Ook zo'n overblijfsel uit die 'goede oude tijd', kinderen zijn vrouwenzaken...
Gelukkig veranderd dat ook, mede dankzij die nare feministen, die er harder voor lijken te knokken dan de medemannen van die vaders die nog te vaak met lege handen staan.
Inmiddels is het de norm om uit te gaan van een co ouderschap, wordt daarop ingezet. De rol van de vader wordt als belangrijker gezien, zijn rechten zijn toegenomen. We zijn er nog niet helemaal, maar het is al een stuk verbeterd en die weg wordt voortgezet.
Ook hier heb je het weer over iets dat bij jouw ideale wereld hoort, wat het feminisme juist probeert te stoppen.
Kijk bv eens naar Zweden, hoe de rechten van vaders daar zijn. Dat is de meer feministische aanpak, vaders evenveel rechten als moeders.
Nogmaals, in jouw ideale wereld zonder feminisme heb je 0 rechten als vader zijnde, zijn kinderen een vrouwenzaak en ben jij als man er enkel om hun te financieren.
Het huidige feminisme is niet meer uit op gelijke kansen want dat hebben vrouwen al, dus elke vorm van ongelijke uitkomst moet worden gelijkgetrokken door mannelijkheid te onderdrukken. Dan zie je dat er vrouwen bij de brandweer moeten komen en aan haar worden minder strenge eisen gesteld om toe te laten. Zo klopt het op papier weer maar moet je niet hopen dat een vrouw je gaat redden uit een vuurzee........
Ook de huidige discussie over het aandeel vrouwen in topposities is niet gericht op gelijke kansen maar op gelijke uitkomst.
Onwaar.quote:
Ook de huidige discussie over het aandeel vrouwen in topposities is niet gericht op gelijke kansen maar op gelijke uitkomst.
Als dat zo zou zijn zou men voor een 50/50 verdeling gaan, wat niet aan de orde is.
Er is gekeken naar beschikbare en potentieel geschikte vrouwen tegenover hoeveel vrouwen die kans krijgen. Nederland doet het in die vergelijking bar slecht.
Als we naar het aanbod kijken zou een 80/20 tot 70/30 verdeling realistisch zijn, het is 90/10. Waarmee we helemaal onderaan de ranglijst bungelen wereldwijd.
Dit heeft dus niets met gelijke uitkomst te maken... En er zijn geen dwingende maatregelen op dit moment. Die worden algemeen als een paardenmiddel gezien die je liever niet in zet, enkel als al het andere faalt.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Klopt, een 50/50 is ook niet reeel ivm aanbod. Dat bedoel ik dan ook niet met gelijke uitkomst. Alhoewel je een linkse partij als partij voor de dieren (divas's) wel roept dat de verdeling van banen in de overheid een 'representatieve afspiegeling van de samenleving' moet zijn.quote:
[..]
Onwaar.
Als dat zo zou zijn zou men voor een 50/50 verdeling gaan, wat niet aan de orde is.
Er is gekeken naar beschikbare en potentieel geschikte vrouwen tegenover hoeveel vrouwen die kans krijgen. Nederland doet het in die vergelijking bar slecht.
Als we naar het aanbod kijken zou een 80/20 tot 70/30 verdeling realistisch zijn, het is 90/10. Waarmee we helemaal onderaan de ranglijst bungelen wereldwijd.
Dit heeft dus niets met gelijke uitkomst te maken... En er zijn geen dwingende maatregelen op dit moment. Die worden algemeen als een paardenmiddel gezien die je liever niet in zet, enkel als al het andere faalt.
Hoe dan ook in de discussie rond de quota is het duidelijk dat de nadruk op uitkomst wordt gelegd. Wie zegt dat de vrouwen dit soort topbanen ambieren? Is er echt sprake van patriarchale onderdrukking?
Dwingende (algehele) maatregelen om dit te corrigeren zijn per definitie sexistisch en tegen de grondwet.
Goede argumenten ja? Stunning comebacks?
"Als een vrouw de riolering repareert, doen je lichten het niet meer." Ha-ha-ha. Echt hilarisch.
Directe vraag: Waarom is het erg om het bordje "Men working" te vervangen voor "Workers ahead".
Stunning comeback: First of all, the are many regs that maken no sense.
Goede argumenten: 0 ... Ja... 'De kosten' er is zoveel meer wat belangrijker is.
Closing argument: PC en wijven moeten niet zeiken.
Wat een boegbeeld!
"Als een vrouw de riolering repareert, doen je lichten het niet meer." Ha-ha-ha. Echt hilarisch.
Directe vraag: Waarom is het erg om het bordje "Men working" te vervangen voor "Workers ahead".
Stunning comeback: First of all, the are many regs that maken no sense.
Goede argumenten: 0 ... Ja... 'De kosten' er is zoveel meer wat belangrijker is.
Closing argument: PC en wijven moeten niet zeiken.
Wat een boegbeeld!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Vrouwen zijn ook heden ten dage verwende prinsesjes en verwachten getrakteerd te worden. Zo rekent zijne excellentie Mark hier mee af
En maar niet snappen waar de misogynie in zit.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je ziet dat Marc gewoon objectieve argumenten inbrengt, maar vrouwen snappen dat niet en kakelen er doorheen.quote:
En maar niet snappen waar de misogynie in zit.
En maar niet snappen waarom MGTOW explosief groeit.
quote:
En maar niet snappen waar de misogynie in zit.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
En maar niet snappen waar de misogynie in zit.
Bizar toch? Maar ergens toch ook weer niet.quote:
Op
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En die representatieve afspiegeling is dus geen 50/50 verdeling, maar een 80/20-70/30 verdeling...quote:
[..]
Klopt, een 50/50 is ook niet reeel ivm aanbod. Dat bedoel ik dan ook niet met gelijke uitkomst. Alhoewel je een linkse partij als partij voor de dieren (divas's) wel roept dat de verdeling van banen in de overheid een 'representatieve afspiegeling van de samenleving' moet zijn.
Hoe dan ook in de discussie rond de quota is het duidelijk dat de nadruk op uitkomst wordt gelegd. Wie zegt dat de vrouwen dit soort topbanen ambieren? Is er echt sprake van patriarchale onderdrukking?
Dwingende (algehele) maatregelen om dit te corrigeren zijn per definitie sexistisch en tegen de grondwet.
Het gaat dan ook om beschikbare en potienteel geschikte vrouwen, kortom, om het aanbod van vrouwen die zo'n baan ambieert en (potienteel) geschikt voor is.
Er is iets aan de hand hier waardoor vooral de minder internationaal gerichte bedrijven hierin ernstig achter blijven. Wat dat is durf ik geen harde uitspraak over te doen, wel dat het dus niet komt omdat het aanbod te klein is.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat gaat over alimentatie. Dat gaat naar het kind. Het ging om de financiële voordelen voor de vrouw na echtscheiding. Aangezien steeds meer vrouwen kostwinner zijn of ongeveer evenveel verdienen, gaat die brug niet op. Het is dus een aanname dat meer vrouwen echtscheiding aanvragen omdat ze daar financieel op vooruit zouden gaan.quote:
[..]
http://www.nhnieuws.nl/ni(...)chtscheiding-terecht
Prima toch? Ultra SJW feministen wil je graag ver vandaan blijven, en dit soort sneue inceltypes wil je ook niet in je omgeving. Op deze manier kan je ze er makkelijk uitfilteren.
Social darwinismquote:
Prima toch? Ultra SJW feministen wil je graag ver vandaan blijven, en dit soort sneue inceltypes wil je ook niet in je omgeving. Op deze manier kan je ze er makkelijk uitfilteren.
Het hele online dating is zwaar in het nadeel van mannen.
Maar vrouwen klagen nog steeds dat ze moeite hebben een geschikte partner te vinden.
Te kieskeurig?
En dat maakt ze minderwaardig, want dat is wat 1 van je medestanders op dezelfde weg er van vind?quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2017 12:34:08 ]
Het ís ook gewoon moeilijk om iemand te vinden die goed bij je past.quote:
Het hele online dating is zwaar in het nadeel van mannen.
Maar vrouwen klagen nog steeds dat ze moeite hebben een geschikte partner te vinden.
Te kieskeurig?
Weer dat incel geleuter haha.quote:
Geen enkele man hoeft incel te zijn. Desnoods haal je een vrouw uit het buitenland. Uiteindelijk schuilt er toch in elke vrouw een golddigger dus geen enkele reden om importbruiden scheef aan te kijken.
Lees je eigen reacties eens door als je daar geen gejank in ziet dan kunnen we je wel opgeven, je opmerking over shaming zegt toch echt wel genoeg.quote:
[..]
Ik vraag me af wat jou definitie dan van janken is. Het stellen van een goede vraag?
Je ziet hier serieus het gefrustreerde gejank van je niet in?quote:
[..]
Weer dat incel geleuter haha.
Geen enkele man hoeft incel te zijn. Desnoods haal je een vrouw uit het buitenland. Uiteindelijk schuilt er toch in elke vrouw een golddigger dus geen enkele reden om importbruiden scheef aan te kijken.
Nu wordt het interessant. Ik wil jou wel in discussie zien met een overtuigd incel. Vuurwerk.quote:
[..]
Weer dat incel geleuter haha.
Geen enkele man hoeft incel te zijn. Desnoods haal je een vrouw uit het buitenland. Uiteindelijk schuilt er toch in elke vrouw een golddigger dus geen enkele reden om importbruiden scheef aan te kijken.
Kijk eens naar het incel gejank. De vooringenomenheid mijn sexleven te kunnen beoordelen.quote:
[..]
Je ziet hier serieus het gefrustreerde gejank van je niet in?
MGTOW is gewoon een kosten/baten analyse
Ja maar hullie-huilie.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Je verwardt MGTOW met TFLquote:
[..]
Nu wordt het interessant. Ik wil jou wel in discussie zien met een overtuigd incel. Vuurwerk.
Je gelooft niet dat het misschien kan dat je nog niet de juiste vrouw bent tegengekomen?quote:
[..]
Kijk eens naar het incel gejank. De vooringenomenheid mijn sexleven te kunnen beoordelen.
MGTOW is gewoon een kosten/baten analyse
Of denk je stiekem dat iedere man ongelukkig is in een relatie?
Nee. Als jij beweert dat iedere man wel iemand kan krijgen, des noods uit het buitenland, dan wil ik jou dus wel in discussie zien met een incel.quote:
Ah het "ja maar jij doet aan shaming" is in jouw geval dan geen gejank?quote:
[..]
Kijk eens naar het incel gejank. De vooringenomenheid mijn sexleven te kunnen beoordelen.
MGTOW is gewoon een kosten/baten analyse
Maar je hebt toch zelf wel door dat je nu niet echt je eigen weg gaat met al je gefrustreerde medestanders op dezelfde weg?
En hoe zit het met jullie vooringenomenheid tegen vrouwen dan, veel verder dan NL' se vrouwen zijn kut en nijlpaarden maar dan toch nog wel beter dan een "Sjineesje" en vrouwen kosten geld komt jullie groep die allemaal hun eigen weg gaat namelijk niet.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2017 12:41:17 ]
En jij stam plus t met een vreemd voltooid deelwoord.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Misogynie. .
Misandrie..
Misantropie..
.Misandrie.
.Misantropie.
.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And so is the past
Eerlijk gezegd ben ik nog nooit een incel tegengekomen. En er is ook de mogelijkheid van betaalde sex dus ik denk dat echt ongewenst celibaat zeer zeldzaam is. Misschien dat bepaalde roomse priesters incel zijn, al slagen ze daar in de praktijk regelmatig niet in en belanden ze aan de schandpaal.quote:
[..]
Nee. Als jij beweert dat iedere man wel iemand kan krijgen, des noods uit het buitenland, dan wil ik jou dus wel in discussie zien met een incel.
Maar zie je niet in dat die rare spagaat soms (heel geëmancipeerd zijn tegenover de man laten betalen) juist komt van het vasthouden aan die oudere normen, van die ideale wereld volgens jou waarin het zoveel beter was voor mannen?quote:
Vrouwen zijn ook heden ten dage verwende prinsesjes en verwachten getrakteerd te worden. Zo rekent zijne excellentie Mark hier mee af
In Amerika, waar je filmpjes vandaan komen, zie je die spagaat erg veel, er is daar dan ook nog sprake van een sterke ouderwetse onderstroom.
Hier in Nederland is dat al een stuk minder, meebetalen aan een date is inmiddels redelijk normaal en wordt steeds normaler. In Zweden (waar het feminisme erg ver doorgevoerd is) is het doodnormaal om mee te betalen als vrouw zijnde.
Hetzelfde zie je met vaderschapsrechten gebeuren, hoe scheidingen geregeld worden, het wordt gunstiger voor de man naarmate het land meer geëmancipeerd is, ongunstiger als het conservatiever is.
Neem die ideale wereld van vroeger eens eerlijk onder de loep...
Je enige mogelijke voordeel was dat je vrouw niet weg kon bij je. Maar dat gold ook voor jou als man met een heks van een vrouw.
Je moest knoerthard werken, was je status niet voldoende woonde je op je 35ste nog bij je ouders, of ging je maar samenwonen en werken met je broer. Want geen enkele vrouw koos voor een man die niets had, aangezien hij de enige mogelijkheid tot een normaal leven was financieel gezien.
Geen rechten voor vaders, want kinderen waren vrouwenzaken. Wel veel plichten, het hele huishouden hing op je nek als man zijnde en als er ellende was mocht jij oorlog gaan voeren.
Wilde je een vrouw dan moest je door allerlei hoepels springen. Naast bewijzen dat je voor haar en de toekomstige kinderen kon zorgen was er een lange lijst van dingen die een man moet doen. En dan maar hopen dat al die moeite niet voor niets was en de ouders van die vrouw je afwezen.
Dit is het werkelijke plaatje van dat prachtige verleden. Het geromantiseerde plaatje van iedere man aan de vrouw en gelukkig is onwaar.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |