Kortweg, komt 't erop neer dat vrouwen wordt aanbevolen om:quote:When looking for a life partner, my advice to women is date all of them: the bad boys, the cool boys, the commitment-phobic boys, the crazy boys. But do not marry them. The things that make the bad boys sexy do not make them good husbands. When it comes time to settle down, find someone who wants an equal partner. Someone who thinks women should be smart, opinionated and ambitious. Someone who values fairness and expects or, even better, wants to do his share in the home. These men exist and, trust me, over time, nothing is sexier.
Citaat van Sheryl Sandberg (COO van Facebook) uit 'Lean In: Women, Work, and the Will to Lead' (bron)
Zijn samenvatting van 't boek van (en gedoe rondom) Vilar is evenwel spot-on.quote:Op maandag 30 oktober 2017 16:56 schreef SpecialK het volgende:
Sandman zou ik niet aanbevelen trouwens. Een beetje een vervelende gekkie.
Nu volgt elke man die dit topic leest MGTOW op. Of niet. Discuss.quote:
Deels zit er waarheid in, maar het is geen oplossing hierdoor je bij een van de kampen te scharen en vervolgens nog steeds geen leuke vrouw kunnen vinden.quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:27 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nu volgt elke man die dit topic leest MGTOW op. Of niet. Discuss.
En zeer terecht ook..quote:Op maandag 30 oktober 2017 17:59 schreef Dance99Vv het volgende:
Het blijkt dat vrouwen het er moeilijker mee hebben dan mannen met het MGTOW.
Maar opzich is dat MGTOW een gevolg van iets dat al veel langer speelt.
In Japan schijnt men al best ver ermee te zijn en maakt men zich er al zorgen over.
Inderdaad. Dit logenstraft de stelling van TSquote:Op maandag 30 oktober 2017 17:08 schreef _--_ het volgende:
Het feit dat we weer vrouwen hebben als minister van defensie mag dit topic wel een slotje bezorgen.
Dit is ook meteen mijn grootste irritatie met de hele mgtow bewegingquote:Op maandag 30 oktober 2017 17:30 schreef Adept het volgende:
[..]
Deels zit er waarheid in, maar het is geen oplossing hierdoor je bij een van de kampen te scharen en vervolgens nog steeds geen leuke vrouw kunnen vinden.
Een manier vinden om man en vrouw weer naar elkaar te laten kijken op een gezonde manier is een leukere discussie misschien.
Feminisme en MGTOW levert slechts meer ellende op omdat beide geen toenaderingen meer maken maar meer slachtoffers.
Niet goed voor de geloofwaardigheid neequote:Op maandag 30 oktober 2017 16:56 schreef SpecialK het volgende:
Sandman zou ik niet aanbevelen trouwens. Een beetje een vervelende gekkie.
Daar zit wat in, maar een belangrijk verschil is dat feministen de maatschappij als geheel willen veranderen, terwijl MGTOW een persoonlijke levensvisie is.quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:34 schreef Ali_boo het volgende:
MGTOW aanhangers tonen de nodige overeenkomsten met de feministen die ze verafschuwen
- Beide geloven dat het systeem tegen hen is ( een plot om mannen/vrouwen te onderdrukken)
- Beide plaatsen zich in de slachtofferrol
Wat is precies 't probleem met Sandman? Ik ken 'm alleen van z'n MGTOW-video's. Mij bevalt'ie wel, op z'n irritante manier van praten na (maar probeer maar eens een Youtube-Amerikaan te vinden die niet irritant praat).quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:07 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Niet goed voor de geloofwaardigheid nee
https://www.reddit.com/r/niceguys/quote:When looking for a life partner, my advice to women is date all of them: the bad boys, the cool boys, the commitment-phobic boys, the crazy boys. But do not marry them. The things that make the bad boys sexy do not make them good husbands. When it comes time to settle down, find someone who wants an equal partner. Someone who thinks women should be smart, opinionated and ambitious. Someone who values fairness and expects or, even better, wants to do his share in the home. These men exist and, trust me, over time, nothing is sexier.
Nee.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 00:06 schreef ems. het volgende:
[..]
https://www.reddit.com/r/niceguys/
Kortom, een collectie van maagden die hun sociale incompetentie afwenden door negatief te zijn over mensen die eigenlijk gewoon veel leuker zijn dan zijzelf. Zij hebben een onrealistisch zelfbeeld waarin mensen die meer succes hebben (met bijvoorbeeld vrouwen) dat eigenlijk niet "verdienen". Dus gaan ze allerlei vreemde voorwaarden verzinnen waar een vrouw volgens hen -eigenlijk- behoefte aan heeft en missen zij wederom de reflectie om in te zien dat bitches doorgaans niet bepaald dol zijn op mannen die denken te weten met wat voor mannen vrouwen dienen op te trekken.
In zijn video's gaat hij vaak zonder onderbouwing richtingen in die echt nergens op slaan. Komt er op neer dat bijna elk probleem in de wereld stiekem de schuld is van vrouwen en de redenen komen vaak vanuit psychologie van de koude grond.quote:Op maandag 30 oktober 2017 22:15 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Wat is precies 't probleem met Sandman? Ik ken 'm alleen van z'n MGTOW-video's. Mij bevalt'ie wel, op z'n irritante manier van praten na (maar probeer maar eens een Youtube-Amerikaan te vinden die niet irritant praat).
Die quote die ik plaatste komt van mgtow toch?quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 02:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Nee.
Waar jij het over hebt is de True Forced Loneliness mensjes. MGTOW is iets anders. But thank you for playing, honey.
Dank, die kende ik nog nietquote:Op dinsdag 31 oktober 2017 02:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik zou Colttaine aanraden. Die stopt pas ECHT moeite in zijn video's ipv gewoon op record te drukken en maar wat te lullen zoals Sandman.
https://www.youtube.com/channel/UCX1GkAJdz_WF5Vyc2xUxZZw/videos
Nee, 't is een citaat uit 'Lean In: Women, Work, and the Will to Lead', een boek van Sheryl Sandberg, COO van Facebook. Zij beveelt deze levensstijl aan aan jonge vrouwen.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:00 schreef ems. het volgende:
[..]
Die quote die ik plaatste komt van mgtow toch?
Ah. Desalniettemin vind ik het maar een vreemde 'tip'. Een man kan natuurlijk eenvoudig cool/stoer/aantrekkelijk zijn en toch een degelijke partner. De tekst insinueert toch wel een beetje dat het een het ander zou uitsluiten wat voor mij persoonlijk totaal niet strookt met de werkelijkheid.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:23 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nee, 't is een citaat uit 'Lean In: Women, Work, and the Will to Lead', een boek van Sheryl Sandberg, COO van Facebook. Zij beveelt deze levensstijl aan aan jonge vrouwen.
(Zal dit wat duidelijker in de OP vermelden.)
Ik lees er ook heel vaak 'psychologie' in terug die prima werkt bij apen of wolven maar bij mensen totaal niet meer opgaat. Elkaar dood knokken voor een vrouw doen we als beschaafde mensen niet meer, en er zijn weinig vrouwen die nog onder de indruk zijn van een grommende bullebak die graag zijn dominantie laat zien. En geloof mij maar als ik zeg dat je met de vrouwen die daarvan wél onder de indruk zijn, toch niet wil daten.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Ah. Desalniettemin vind ik het maar een vreemde 'tip'. Een man kan natuurlijk eenvoudig cool/stoer/aantrekkelijk zijn en toch een degelijke partner. De tekst insinueert toch wel een beetje dat het een het ander zou uitsluiten wat voor mij persoonlijk totaal niet strookt met de werkelijkheid.
Heb vroeger eindeloos lange discussies gevoerd met mtgow aanhangers .Daar werd een lijst met ''grote namen'' in de beweging door mijn strot geduwd . Sandman was een van die grote namen maar ook barbar en nog vele anderenquote:Op maandag 30 oktober 2017 22:15 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Wat is precies 't probleem met Sandman? Ik ken 'm alleen van z'n MGTOW-video's. Mij bevalt'ie wel, op z'n irritante manier van praten na (maar probeer maar eens een Youtube-Amerikaan te vinden die niet irritant praat).
Ik zie niet zo goed wat er vreemd is aan die tip. Jongens wordt met jaar en dag al verteld dat er 'neukmateriaal' is en er 'relatiemateriaal' is, maar als 1 of ander figuur op het internet hetzelfde tegen vrouwen zegt is het volgens mensen zoals de ts een teken van de val van een samenleving. Gruwelijke afschuw, grote schande.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 15:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Ah. Desalniettemin vind ik het maar een vreemde 'tip'. Een man kan natuurlijk eenvoudig cool/stoer/aantrekkelijk zijn en toch een degelijke partner. De tekst insinueert toch wel een beetje dat het een het ander zou uitsluiten wat voor mij persoonlijk totaal niet strookt met de werkelijkheid.
En de stelling van mgtow met betrekking tot een relatie met een (westerse) vrouw aangaan is wat dat betreft ook puur persoonlijk. Voor mijn gevoel wordt er te veel gegeneraliseerd van zowel de mannen als de vrouwenkant zonder daarin rekening te houden met het individu. Sommige mannen zijn kut, sommige vrouwen zijn kut. Je kan de kutte mensen natuurlijk ook gewoon negeren en niet overwegen als partner. Zo eenvoudig is het eigenlijk.
Werkt prima bij wolven???? Dat is een zeer verouderd idee van wolven.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 16:16 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ik lees er ook heel vaak 'psychologie' in terug die prima werkt bij apen of wolven maar bij mensen totaal niet meer opgaat. Elkaar dood knokken voor een vrouw doen we als beschaafde mensen niet meer, en er zijn weinig vrouwen die nog onder de indruk zijn van een grommende bullebak die graag zijn dominantie laat zien. En geloof mij maar als ik zeg dat je met de vrouwen die daarvan wél onder de indruk zijn, toch niet wil daten.
"Zoek iemand die aardig voor je is". Het is niet zozeer 'vreemd' maar eerder een beetje voor de hand liggend.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 16:26 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik zie niet zo goed wat er vreemd is aan die tip.
Door wie? "De maatschappij"? Sowieso is er niets mis met neukmateriaal. Ik ben zelf ook neukmateriaal geweest en heb daar geen trauma's aan overgehouden. Integendeel.quote:Jongens wordt met jaar en dag al verteld dat er 'neukmateriaal' is en er 'relatiemateriaal' is
Tsja, ik vind de populariteit van korfbal een teken van de val van een samenleving. Zoveel mensen zoveel wensen.quote:, maar als 1 of ander figuur op het internet hetzelfde tegen vrouwen zegt is het volgens mensen zoals de ts een teken van de val van een samenleving. Gruwelijke afschuw, grote schande.
Dit.quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 17:12 schreef Ali_boo het volgende:
TS als ik je een tip mag geven :
Pak eerst het feminisme aan in een aparte topic en als je eenmaal genoeg mensen heb overtuigd van het illusie van gelijkwaardigheid . Kom dan met MTGOW als '' oplossing'' van het probleem
De meeste mensen geloven oprecht dat het te maken heeft met rechten, vrijheden en emancipatie . Deze leugens zal je eerst moeten ontmaskeren voordat je echt verder kan . Anders blijf je tegen een muur aan praten . Een echte inhoudelijke discussie kan je dan wel vergeten . Zonder deze essentiele stap zal je verwijten krijgen dat je :
- Bang bent voor een sterke zelfstandige vrouw
- Problematische relatie met je moeder hebt
- Dat je maagd bent
- Dat je verzuurd bent door negatieve ervaringen
- Een looser
- Dat er iets mis met je is omdat je niet gelooft in gelijkwaardigheid
Ach je herkent het vast wel
Het feminisme als communistisch plot om de samenleving te ontwrichten past prima binnen BNW
Nou..quote:Op maandag 30 oktober 2017 21:47 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Dit is ook meteen mijn grootste irritatie met de hele mgtow beweging
Laat ik het zo zeggen : De observatie over het probleem in het westen is spot on maar de conclusie die ze verbinden aan de observaties is niets anders dan achterlijk te noemen
Er word niet getracht om het probleem op te lossen . Ze geven het min of meer op . Het geld dat ze overhouden nu ze geen vrouw/vriendin hebben spenderen ze aan drugs en video spelletjes en meer dure gadgets die ze niet nodig hebben
Wat een vrijheid he
Een vreemde redenatie waarom MGTOWers zich niet zouden mogen uiten op internet vind ik dat.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:36 schreef Drieklank het volgende:
MGTOW is in strijd met zichzelf: mannen die geen interesse hebben in vrouwen en zich niets aantrekken van maatschappelijke verwachtingen hebben helemaal geen tijd of zin om op internet te praten over MGTOW.
Bovendien maken grote spelers in de MGTOW community zichzelf ontzettend ongeloofwaardig, want mannen als Barbarossa en Stardusk/Thinking Ape hebben bizarre relaties gehad met vrouwen die een psychische stoornis hadden.
Heel moeilijk.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:41 schreef Adept het volgende:
[..]
Nou..
Er zijn trouwens wel wat bewegingen te zien binnen dit veld, maar die gaan uit van een meer werkelijkheidsgetrouw verhaal. Het is namelijk vrij onnatuurlijk hoe wij met relaties en liefde omgaan, vanuit onze ware aard gezien dan zeg maar.
Ik probeer dit al een tijdje te volgen en denk mee voor wat betreft liefde en sexualiteit, en ik moet eerlijk toegeven dat dit onderwerp geen tot weinig hoop biedt tot nu toe.
Daar een snel antwoord cq oplossingen voor bieden is geen doen..
Voorlopig zie ik wel een uitdaging liggen in het hervinden van elkaar via intimiteit, en waardering voor elkaar ware aard. Want op deze manier leidt het naar een blijvende kloof tussen man en vrouw, en dus relaties in het algemeen.
De trend neigt weer naar een vrijer sexueel moraal, maar dat is altijd, van het ene uiterste weer naar het andere uiterste.. Moeilijk onderwerp!
Ik zeg niet dat MGTOW zichzelf niet mogen uiten. Ik zeg dat mannen die zichzelf MGTOW noemen niet eerlijk zijn tegen zichzelf en tegen anderen.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:51 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Een vreemde redenatie waarom MGTOWers zich niet zouden mogen uiten op internet vind ik dat.
Wat betreft het hebben doorstaan van vrouwen met een psychische stoornis; misschien heeft dat hen wel geholpen om MGTOW te worden?
Want? Waarom zijn ze niet eerlijk?quote:Op woensdag 15 november 2017 17:05 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat MGTOW zichzelf niet mogen uiten. Ik zeg dat mannen die zichzelf MGTOW noemen niet eerlijk zijn tegen zichzelf en tegen anderen.
Als je tot de conclusie komt dat vrouwen je tijd en moeite niet waard zijn, waarom besteed je dan zoveel tijd en moeite aan vrouwen, bijvoorbeeld door met vrouwen in discussie te gaan op fora of in videoreacties, door urenlange uiteenzettingen te uploaden over hoe mannen benadeeld worden door rechtspraak, door dubbele standaarden door de manier waarop mannen in de media worden verbeeld, enzovoorts?quote:Op woensdag 15 november 2017 17:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Want? Waarom zijn ze niet eerlijk?
Heb jij een idee waarom dit zo moeilijk is?quote:
Ik vind het gewoon heel moeilijk dit soort zaken. Het is zo persoonlijk.quote:Op woensdag 15 november 2017 19:14 schreef Adept het volgende:
[..]
Heb jij een idee waarom dit zo moeilijk is?
Ik lees en weet inmiddels zoveel dat ik amper nog respect voor vrouwen kan opbrengen, en mede omdat ik er in het echte leven zo weinig zie wat het zou kunnen ontkrachten, dus veel text, wetenschap en fok verhalen, en daar moet je soms toch een beetje oppassen ivm conformation bias..
Dat is ook zo, maar schijnbaar hebben vrouwen veel minder controle over hun biologische instincten, in het nadeel van liefde.quote:Op woensdag 15 november 2017 19:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon heel moeilijk dit soort zaken. Het is zo persoonlijk.
Ja, daar geef ik je helemaal gelijk in. De goeie jongens worden amper gezien. Helaas. Ik denk dat veel meiden het spannend vinden zo'n bad boy maar dat ze er al snel achter komen dat het niet zo'n goed idee was om met zo'n vent te gaan want er komt alleen maar ellende van.quote:Op woensdag 15 november 2017 19:22 schreef Adept het volgende:
[..]
Dat is ook zo, maar schijnbaar hebben vrouwen veel minder controle over hun biologische instincten, in het nadeel van liefde.
Ik zie het ook overal om me heen, zenuwachtig de borsten naar voren als er een paar grote jongens binnenlopen, en de gewone jongen daar kijkt men niet naar. Hoe relaxed en leuk je ook bent, dat zet geen zoden aan de dijk, en tegenwoordig doe ik het heel bewust en kijk ik hoe vrouwen reageren.
En dan kijk ik express hoe ze bij de bad boys enzo reageren, en dat is inderdaad haast onbewust, eigenlijk heel ontnuchterend om te zien simpel het is voor zulke mannen. Dat geeft echt nul hoop.
Dat is eigenlijk precies hetzelfde dus.quote:Op woensdag 15 november 2017 19:30 schreef Evienne het volgende:
Ik denk dat je naar de verkeerde vrouwen kijkt. Er zijn genoeg leuke, lieve, normale, maar die zijn wellicht niet genoeg bezig/gezegend met hun uiterlijk om direct in het oog te springen.
Ik denk niet eens dat er ellende van komt, maar men wil graag door die mannen genomen worden om het maar even simpel uit te leggen. Niets mis mee, dat is hun keus, maar als naïef gelover in liefde was het wel een ontnuchterend verhaal.quote:Op woensdag 15 november 2017 19:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, daar geef ik je helemaal gelijk in. De goeie jongens worden amper gezien. Helaas. Ik denk dat veel meiden het spannend vinden zo'n bad boy maar dat ze er al snel achter komen dat het niet zo'n goed idee was om met zo'n vent te gaan want er komt alleen maar ellende van.
Ik begrijp het en het is natuurlijk ook frustrerend maar andersom werkt het precies zo. Zie post van Evienne.quote:Op woensdag 15 november 2017 19:34 schreef Adept het volgende:
[..]
Ik denk niet eens dat er ellende van komt, maar men wil graag door die mannen genomen worden om het maar even simpel uit te leggen. Niets mis mee, dat is hun keus, maar als naïef gelover in liefde was het wel een ontnuchterend verhaal.
Ik wilde simpel de realiteit zien, zonder afgunst of slachtoffer syndroom zeg maar, dus die laatse illusie was wel even doorbijten.
Ik zie dan ook liever het echte verhaal dan dat ik de rest van de tijd in iets geloof wat eigenlijk niet bestaat.
Idealiter wil je gezien worden als mens en niet als competitie in de zin van aantrekkelijkheid en wat je kunt doen voor iemand, en dat eerste is dus niet bestaand. Ben je op dat moment toevallig de 'leukste' dan ben je in zicht, komt er net een type interessanter binnenwandelen dan ben je ineens van de radar, en dat doet toch ergens pijn.. Hoe ik het ook wend of keer.
Dan gaat het niet meer om mij, maar om hoe je eruit ziet of wat je uitstraald.
Maar goed, het is wat het is
Schijnbaar, maar er moeten toch ook ergens mannen en vrouwen bestaan die mogelijk ook de evolutionaire jump hebben gemaaktquote:Op woensdag 15 november 2017 19:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik begrijp het en het is natuurlijk ook frustrerend maar andersom werkt het precies zo. Zie post van Evienne.
Het is niet eerlijk en het is klote maar zo is het nu eenmaal.
Vast wel. Uiteindelijk kom je haar tegen.quote:Op woensdag 15 november 2017 19:43 schreef Adept het volgende:
[..]
Schijnbaar, maar er moeten toch ook ergens mannen en vrouwen bestaan die mogelijk ook de evolutionaire jump hebben gemaakt
Mij gaat het namelijk niet over of ik de knapste meest aantrekkelijke meid weet te regelen, maar juist om het feit dat ik haar leuk vind, en dan kunnen er nog 1000 voorbij huppelen maar dan heb je al een keuze gemaakt.
De hoop is dat er ergens ook een vrouw bestaat die zo denkt en voelt.
Die hoop heb ik opgegeven, het is geen must meer. Alleen al de voorwaarden waar je aan moet voldoen vandaag de dag.. Nee, al rukkend kom ik wel thuisquote:Op woensdag 15 november 2017 19:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vast wel. Uiteindelijk kom je haar tegen.
Vreemde redenering. Ik weet zelf niet wie hier man of vrouw op het forum is........quote:Op woensdag 15 november 2017 18:28 schreef Drieklank het volgende:
[..]
Als je tot de conclusie komt dat vrouwen je tijd en moeite niet waard zijn, waarom besteed je dan zoveel tijd en moeite aan vrouwen, bijvoorbeeld door met vrouwen in discussie te gaan op fora of in videoreacties, door urenlange uiteenzettingen te uploaden over hoe mannen benadeeld worden door rechtspraak, door dubbele standaarden door de manier waarop mannen in de media worden verbeeld, enzovoorts?
Dat lijkt tegenstrijdig.
Een antwoord die deze tegenstrijdigheid kan oplossen, zou kunnen zijn: politieke invloed uitoefenen. Maar dat antwoord is ook in strijd met de eigen ideologie, omdat MGTOW ideologie veronderstelt dat mannen en vrouwen onveranderlijk bepaald worden door biologische drijfveren die vrouwen op een voetstuk plaatsen. Het zou volgens de eigen ideologie voordeliger zijn om de tijd en moeite te besteden aan jezelf dan aan vrouwen en witte ridders.
Een ander antwoord zou kunnen zijn: andere mannen informeren die mogelijk wel vatbaar zijn voor de "rode pil". Je moet daarbij meteen de vervolgvraag stellen: welk belang hebben MGTOW met het informeren van mannen die nog niet "wakker" zijn of nog niet de rode pil hebben geslikt? Het zou kunnen dat MGTOW barmhartige samaritanen zijn die een goed gevoel krijgen bij het idee dat ze anderen helpen. Maar bedenk ook dat MGTOW als Sandman, Barbarossa, Stardusk/Thinking Ape en Turd Flinging Monkey zoveel geld met video's verdienen, dat zij niet hoeven te werken. Zij geven tussen de regels door ook te kennen dat ze een verleden hebben waarin ze veel ziek zijn geweest, werkloos zijn geweest, anderzijds arbeidsongeschikt zijn geweest of financiële tegenslagen hadden. Er zijn dus grote commerciële belangen gemoeid met het prediken van MGTOW.
Als ik goed gok, dan heb je de laatste tijd niets gelezen, niets gehoord, niets gezien en niet nagedacht over het ontbreken van een H&M voor mannen in het Alexendrium Shopping Center. Ik vermoed dat het je helemaal niets interesseert. Waarom heb je wel kennis genomen van MGTOW? Omdat vrouwen je wel degelijk interesseren.
Steve Hoca zei ook weleens: MGTOW are TFL in disguise.
Maar vrouwen zoeken de schuld en verantwoordelijkheid nooit bij zichzelf. Een poos terug stond er in de NRC nog een artikel dat hoog opgeleide vrouwen zo moeilijk een partner konden vinden. Dat lag natuurlijk aan de mannen, want die waren minder hoog opgeleid aan het worden (het lag natuurlijk niet aan het idiote eisenpakket). Ga eens op een willekeurige datingsite profielen lezen en zie dat het gros klaagt over mannen die alleen een ONS of sex willen. Maar het ligt niet natuurlijk niet aan de 80/20 regel welke omschrijft dat vrouwen er alleen voor de knapste mannen gaan en de rest afwijzen. inkomensongelijkheid is natuurlijk de schuld van een patriarchaal systeem dat vrouwen onderdrukt (zouden vrouwen echt goedkoper zijn dan kozen bedrijven wel massaal voor vrouwen)quote:Op woensdag 15 november 2017 20:52 schreef Adept het volgende:
Het probleem is niemand elkaar nog ontmoet op menselijk niveau, je ziel en je menszijn wordt compleet genegeerd, en dat maakt dat velen gekwetst worden, met uiteraard een zeker voordeel voor de vrouwen, aangezien zij degene zijn die de keus maken om een partner te aanvaarden..
Nu lijkt het zo dat mannen zogezegd hun genen zouden willen verspreiden om nageslacht te kweken, maar ergens heb ik het idee dat helemaal geen kwestie van het mannelijke is, maar een gegeven van het vrouwelijke.. Hoeveel mannen ken ik die zich druk maken over nageslacht? Geen één..
Het zijn de vrouwen die nageslacht willen, en dat betekent baby's baren. De man is er dan slechts om hen in die baby's te voorzien, zij het dat slechts een zeer beperkte voorraad zaad interessant schijnt te zijn.
Nu vraagt gelukkig niemand zich vandaag de dag nog af hoe de wereld zich ooit zo gammel in elkaar draait, maar ergens heeft dat een directe relatie tot de vrouwelijke input in het geheel.
Hoe je het ook wend of keert, de mannen worden beoordeelt, opgevoed, en gevormd door vrouwen, en dan is het cru om te zien hoe diezelfde mannen altijd weg worden gezet als het probleem.. Denk daar eens over na, want het zijn de vrouwen die de mannen opvoeden en baren... En niet andersom.
De vraag is dus in hoeverre vrouwen zelf verantwoordelijk zijn voor de mannelijke input?
Vrouwen zijn zelf verantwoordelijk voor de keuzes die zij in mannen maken, en ook voor de opvoeding en zorg voor die mannen, en dan kun je achteraf wel klachten hoe kut het is, maar diezelfde vrouwen hebben al die mannen opgevoed en gevormd, en pakken het zaad van de meest geschikte zogezegd, en daar plukken wij nog elke de vruchten van gezegd
I know.. Maar ik heb niet eens zin meer een zogenaamd zinnig dialoog aan te gaan. Het is wat het is, en daar zullen wij het mee moeten doen, de waarheid is hard, en logica en conclusies gaan daar geen verandering in brengen, we zijn wie we zijn, en doen wat we doen.quote:Op woensdag 15 november 2017 21:07 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Maar vrouwen zoeken de schuld en verantwoordelijkheid nooit bij zichzelf. Een poos terug stond er in de NRC nog een artikel dat hoog opgeleide vrouwen zo moeilijk een partner konden vinden. Dat lag natuurlijk aan de mannen, want die waren minder hoog opgeleid aan het worden (het lag natuurlijk niet aan het idiote eisenpakket). Ga eens op een willekeurige datingsite profielen lezen en zie dat het gros klaagt over mannen die alleen een ONS of sex willen. Maar het ligt niet natuurlijk niet aan de 80/20 regel welke omschrijft dat vrouwen er alleen voor de knapste mannen gaan en de rest afwijzen. inkomensongelijkheid is natuurlijk de schuld van een patriarchaal systeem dat vrouwen onderdrukt (zouden vrouwen echt goedkoper zijn dan kozen bedrijven wel massaal voor vrouwen)
En tegenwoordig is het helemaal in om het te hebben over aanrandingen, die gore mannen toch. Maar kijk eens naar het feministische zweden waar links stemmende vrouwen massa-immigratie stimuleren en er nu steden zijn waar je als vrouw 's avonds niet alleen de straat op kan omdat je dan een groepsverkrachting riskeert.
Hoe kom je erbij dat niemand elkaar tegenwoordig nog op menselijk niveau ontmoet?quote:Op woensdag 15 november 2017 20:52 schreef Adept het volgende:
Het probleem is niemand elkaar nog ontmoet op menselijk niveau, je ziel en je menszijn wordt compleet genegeerd, en dat maakt dat velen gekwetst worden, met uiteraard een zeker voordeel voor de vrouwen, aangezien zij degene zijn die de keus maken om een partner te aanvaarden..
Je bent dus een wgtowquote:Op donderdag 16 november 2017 06:50 schreef Evienne het volgende:
Ik kan slechts voor mezelf spreken natuurlijk, ik hoef niet per de een knappe man. Ik wil wel een man die zo leuk is, en zo goed bij me past, dat hij daardoor voor mij aantrekkelijk is.
En eerlijk, jullie mgtow lijken me geen leuke mannen. Klagen, zeuren, projecteren, vinden dat ze recht hebben op een vrouw ongeacht wat ze zelf inbrengen, gefixeerd op oppervlakkigheden, beseffen niet hoe griezelig en afstotelijk ze overkomen door hun eigen gedrag.
Nou dan neem ik graag de verantwoordelijkheid voor mezelf en blijf voorlopig lekker alleen. Met een grote hond om me tegen jullie soort mannen te beschermen.
MGTOW vinden niet dat ze recht hebben op een vrouw. Ze willen niet eens van de optie gebruikmaken.quote:Op donderdag 16 november 2017 06:50 schreef Evienne het volgende:
Ik kan slechts voor mezelf spreken natuurlijk, ik hoef niet per de een knappe man. Ik wil wel een man die zo leuk is, en zo goed bij me past, dat hij daardoor voor mij aantrekkelijk is.
En eerlijk, jullie mgtow lijken me geen leuke mannen. Klagen, zeuren, projecteren, vinden dat ze recht hebben op een vrouw ongeacht wat ze zelf inbrengen, gefixeerd op oppervlakkigheden, beseffen niet hoe griezelig en afstotelijk ze overkomen door hun eigen gedrag.
Ik vind helemaal niet dat ik recht heb op een vrouw. Sterker nog, ik wil er zelfs niet een. Ja, als fuckbuddy of een ONS. Loyaliteit is ver te zoeken bij de moderne vrouw (70% van de echtscheidingen wordt geinitieerd door vrouwen) dus een fuckbuddy is zo geregeld. Kost me dan vaak wel een dineetje want hoe sterk en geemancipeerd vrouwen zichzelf vinden, zo ouderwets zijn ze qua dating, en heb al meermaals te horen gekregen dat verwacht werd dat ik moet betalen.quote:Op donderdag 16 november 2017 06:50 schreef Evienne het volgende:
Ik kan slechts voor mezelf spreken natuurlijk, ik hoef niet per de een knappe man. Ik wil wel een man die zo leuk is, en zo goed bij me past, dat hij daardoor voor mij aantrekkelijk is.
En eerlijk, jullie mgtow lijken me geen leuke mannen. Klagen, zeuren, projecteren, vinden dat ze recht hebben op een vrouw ongeacht wat ze zelf inbrengen, gefixeerd op oppervlakkigheden, beseffen niet hoe griezelig en afstotelijk ze overkomen door hun eigen gedrag.
Nou dan neem ik graag de verantwoordelijkheid voor mezelf en blijf voorlopig lekker alleen. Met een grote hond om me tegen jullie soort mannen te beschermen.
De meeste hier (en op bv Reddit) willen wel degelijk van die optie gebruik maken. Variërend van het snelle leven (en dan natuurlijk lekkere wijven neuken, geen plorken) tot een niet westerse vrouw, want die zijn nog niet zo verpest.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
MGTOW vinden niet dat ze recht hebben op een vrouw. Ze willen niet eens van de optie gebruikmaken.
Het enige griezelige daar aan is dat het voor veel vrouwen totaal niet te begrijpen is... heteromannen die niks van je willen.
Je hebt MGTOWs en MGTOWs.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:29 schreef SpecialK het volgende:
[..]
MGTOW vinden niet dat ze recht hebben op een vrouw. Ze willen niet eens van de optie gebruikmaken.
Het enige griezelige daar aan is dat het voor veel vrouwen totaal niet te begrijpen is... heteromannen die niks van je willen.
Het zijn juist vrouwen die enorm kritisch zijn qua uiterlijk. Dit is onderzocht; 80% van de vrouwen heeft alleen oog voor de top 20% van mannen. Hiervan vallen er dan de meesten af ivm hun hypergamie; de man moet een hogere status hebben, dikkere auto dan zij zelf heeft.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De meeste hier (en op bv Reddit) willen wel degelijk van die optie gebruik maken. Variërend van het snelle leven (en dan natuurlijk lekkere wijven neuken, geen plorken) tot een niet westerse vrouw, want die zijn nog niet zo verpest.
Degene die iig op dit moment in hun leven helemaal niets met vrouwen hebben zijn zeldzaam. De meeste vinden absoluut dat ze 'recht' hebben op een vrouw. En niet zomaar een vrouw, maar 1 die aan een heel fiks eisenlijst moet voldoen. Een 'echte' vrouw noemen ze dat dan. Waarbij slank en mooi blijkbaar kenmerken zijn van een 'echte' vrouw, maar het daar niet bij blijft.
Wat is precies het probleem met trouwen? Vanaf 1 januari 2018 is dat zelfs standaard onder huwelijkse voorwaarden. Ik weet dat partneralimentatie niet per se uitgesloten is, maar dat is alleen aan de orde als een van de twee benadeeld wordt door gezamenlijke keuzes tijdens de verbintenis (bijvoorbeeld vader ging minder werken vanwege de kinderen en verdient nu minder dan wanneer hij meer tijd in zijn carrière had kunnen steken).quote:Op donderdag 16 november 2017 13:39 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Je hebt MGTOWs en MGTOWs.
Sommigen daten gewoon maar vermijden een duurzame relatie en zeker het huwelijk (financieel contract met de Staat der Nederlanden).
Anderen gaan in de 'monk-mode' dus helemaal geen sex.
Volgens mij is het aantal mannen met een relatie toch wel hoger dan 40% (20% knappe succesvolle mannen+20% door niet kritische vrouwen). Hoe komen die aan een relatie als er verder geen enkele vrouw oog voor ze heeft?quote:Op donderdag 16 november 2017 13:42 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Het zijn juist vrouwen die enorm kritisch zijn qua uiterlijk. Dit is onderzocht; 80% van de vrouwen heeft alleen oog voor de top 20% van mannen. Hiervan vallen er dan de meesten af ivm hun hypergamie; de man moet een hogere status hebben, dikkere auto dan zij zelf heeft.
Ach kom, daarin verschillen man en vrouw niet zoveel.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:42 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Het zijn juist vrouwen die enorm kritisch zijn qua uiterlijk. Dit is onderzocht; 80% van de vrouwen heeft alleen oog voor de top 20% van mannen. Hiervan vallen er dan de meesten af ivm hun hypergamie; de man moet een hogere status hebben, dikkere auto dan zij zelf heeft.
Vrouwen wachten liever op hun beurt dan dat ze een relatie aangaan met een man uit de 80% categorie. Dan is ze klaar met het berijden van de cock carousel en gaan de eierstokken rammelen en moet er nog snel gebaard worden. Daar is de beta male provider wel goed genoeg voor. Grote kans op een scheiding dus. Na de scheiding probeert ze weer op de cock carousel aan te haken.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:49 schreef Chai het volgende:
[..]
Wat is precies het probleem met trouwen? Vanaf 1 januari 2018 is dat zelfs standaard onder huwelijkse voorwaarden. Ik weet dat partneralimentatie niet per se uitgesloten is, maar dat is alleen aan de orde als een van de twee benadeeld wordt door gezamenlijke keuzes tijdens de verbintenis (bijvoorbeeld vader ging minder werken vanwege de kinderen en verdient nu minder dan wanneer hij meer tijd in zijn carrière had kunnen steken).
[..]
Volgens mij is het aantal mannen met een relatie toch wel hoger dan 40% (20% knappe succesvolle mannen+20% door niet kritische vrouwen). Hoe komen die aan een relatie als er verder geen enkele vrouw oog voor ze heeft?
En jij bent zo anders met je pussy carrousel?quote:Op donderdag 16 november 2017 14:07 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Vrouwen wachten liever op hun beurt dan dat ze een relatie aangaan met een man uit de 80% categorie. Dan is ze klaar met het berijden van de cock carousel en gaan de eierstokken rammelen en moet er nog snel gebaard worden. Daar is de beta male provider wel goed genoeg voor. Grote kans op een scheiding dus. Na de scheiding probeert ze weer op de cock carousel aan te haken.
Gelukkig zijn in nederland de condities omtrend huwelijkse voorwaarden veranderd. Al zul je vermoedelijk nog steeds kindalimentatie moeten betalen.
Hoe dan ook geen enkele reden om te trouwen. Zolang er geen morele en financiele consequenties zijn voor een echtscheiding stelt het huwelijkscontract niets voor. Een dure jurk, een duur feestje, een dure foto-reportage, meer is het niet.
Oh dus die mannen met een relatie buiten die 40% om, hebben die doordat ze als beta male provider even kinderen mogen verwekken? Duidelijk.quote:Op donderdag 16 november 2017 14:07 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Vrouwen wachten liever op hun beurt dan dat ze een relatie aangaan met een man uit de 80% categorie. Dan is ze klaar met het berijden van de cock carousel en gaan de eierstokken rammelen en moet er nog snel gebaard worden. Daar is de beta male provider wel goed genoeg voor. Grote kans op een scheiding dus. Na de scheiding probeert ze weer op de cock carousel aan te haken.
Gelukkig zijn in nederland de condities omtrend huwelijkse voorwaarden veranderd. Al zul je vermoedelijk nog steeds kindalimentatie moeten betalen.
Hoe dan ook geen enkele reden om te trouwen. Zolang er geen morele en financiele consequenties zijn voor een echtscheiding stelt het huwelijkscontract niets voor. Een dure jurk, een duur feestje, een dure foto-reportage, meer is het niet.
Precies, pump&dump.quote:Op donderdag 16 november 2017 14:13 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
En jij bent zo anders met je pussy carrousel?
Pas je gedachtegang over vrouwen eens op jezelf toe...
Nee, want jij hebt wel recht op eerst de pussy carrousel berijden om daarna een mooi, lief, zorgzaam, niet te dom meisje met grote puppy ogen die niets liever wil dan jou gelukkig maken te scoren. Die haar hele leven heeft gewacht op jou om haar te laten ontwaken, want zo zijn echte vrouwen ipv die door het feminisme verpesten moderne dingen.quote:Op donderdag 16 november 2017 15:04 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Precies, pump&dump.
Ik zie geen enkel voordeel om te proberen een duurzame relatie aan te gaan met een moderne vrouw.
En wat is het voordeel van een duurzame relatie met een ouderwetse vrouw? Die zijn wel loyaal?quote:Op donderdag 16 november 2017 15:04 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Precies, pump&dump.
Ik zie geen enkel voordeel om te proberen een duurzame relatie aan te gaan met een moderne vrouw.
Feitelijk hebben we het over een combinatie van female nature met de mogelijkheden die de samenleving haar biedt. Er zijn geen morele en financiele sancties op ontrouw dus kijk maar wat er met het scheidingspercentage gebeurt.quote:Op donderdag 16 november 2017 15:26 schreef Chai het volgende:
[..]
En wat is het voordeel van een duurzame relatie met een ouderwetse vrouw? Die zijn wel loyaal?
Het vrouwbeeld dat je omschrijft klinkt aantrekkelijk. Wie wil er geen lieve, zorgzame, mooie en niet te domme vrouw?quote:Op donderdag 16 november 2017 15:15 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee, want jij hebt wel recht op eerst de pussy carrousel berijden om daarna een mooi, lief, zorgzaam, niet te dom meisje met grote puppy ogen die niets liever wil dan jou gelukkig maken te scoren. Die haar hele leven heeft gewacht op jou om haar te laten ontwaken, want zo zijn echte vrouwen ipv die door het feminisme verpesten moderne dingen.
Natuurlijk wil je dat, wie wil nu geen fijne partner.... Maar waarom je vrouwen datzelfde kwalijk neemt snap ik nog steeds niet.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:26 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Het vrouwbeeld dat je omschrijft klinkt aantrekkelijk. Wie wil er geen lieve, zorgzame, mooie en niet te domme vrouw?
Maar ze hoeft niet maagd te zijn, zo veeleisend ben ik ook weer niet.
Amen, broeder.quote:Op donderdag 16 november 2017 17:33 schreef MGTOW het volgende:
Ik voorspel dat MGTOW hier ook zal aanslaan. Als je kijkt wat er voor feministische shit er in de media wordt gegooid: vrouwenquota, genderneutrale shit, glazen plafonds, vrouwenurinoirs op straat, me-too geleuter, lagere eisen voor brandweervrouwen. Verzonnen door links stemmende veganistische yoga-beoefenaars met plastic waterfles.
Wil je een inkijkje in de female nature schrijf je eens als man in op een datingsite en bekijk wat vrouwen van zichzelf vinden en wat ze eisen van een man. Als een klein verwend meisje dat een lijstje voor Sinterklaas opstelt.
The juice aint not worth the squeeze
Ik blijf liever zo autonoom mogelijk.quote:
Dat zijn geen MGTOW. Je haalt PUA mensen door de war met MGTOWquote:Op donderdag 16 november 2017 13:37 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De meeste hier (en op bv Reddit) willen wel degelijk van die optie gebruik maken. Variërend van het snelle leven (en dan natuurlijk lekkere wijven neuken, geen plorken) tot een niet westerse vrouw, want die zijn nog niet zo verpest.
Degene die iig op dit moment in hun leven helemaal niets met vrouwen hebben zijn zeldzaam. De meeste vinden absoluut dat ze 'recht' hebben op een vrouw. En niet zomaar een vrouw, maar 1 die aan een heel fiks eisenlijst moet voldoen. Een 'echte' vrouw noemen ze dat dan. Waarbij slank en mooi blijkbaar kenmerken zijn van een 'echte' vrouw, maar het daar niet bij blijft.
Je hebt idd seksloze MGTOW en MGTOW die er oppervlakkige relaties op nahouden. Maar zodra je dus denkt dat je recht hebt op een vrouw en je je hele leven inricht om zo veel mogelijk bitches to neuken dan ben je wat mij betreft iemand die zijn eigenwaarde hangt aan (seks met) vrouwen en dus geen MGTOW.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:39 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Je hebt MGTOWs en MGTOWs.
Sommigen daten gewoon maar vermijden een duurzame relatie en zeker het huwelijk (financieel contract met de Staat der Nederlanden).
Anderen gaan in de 'monk-mode' dus helemaal geen sex.
Ik hecht persoonlijk juist weinig waarde aan sex. Zeker als je het afzet tegen de hoeveelheid moeite en de hoeveelheid hoepels waar je door heen moet springen om het korte euforische moment te bereiken. Dat is het mij niet waard.quote:Op vrijdag 17 november 2017 02:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je hebt idd seksloze MGTOW en MGTOW die er oppervlakkige relaties op nahouden. Maar zodra je dus denkt dat je recht hebt op een vrouw en je je hele leven inricht om zo veel mogelijk bitches to neuken dan ben je wat mij betreft iemand die zijn eigenwaarde hangt aan (seks met) vrouwen en dus geen MGTOW.
Soms is de realiteit gewoon zuur, de statistieken spreken voor zich.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:39 schreef Copycat het volgende:
Nou nee, het is vooral de enorm zure, verongelijkte toon die je hier laat zien.
Ja, de sneue maagdjes die hun eigen onvermogen op vrouwen projecteren voelen zich eindelijk gesterkt. Door elkaar. We zijn gewoon een movement, jonguh!quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:43 schreef MGTOW het volgende:
Soms is de realiteit gewoon zuur, de statistieken spreken voor zich.
Niet voor niets groeit MGTOW explosief
Ook hier weer een volkomen misplaatst vooroordeel. De meeste MGTOWs hebben heel wat shit te verduren gehad en zijn alles behalve maagd. Vrouwenlogica?quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, de sneue maagdjes die hun eigen onvermogen op vrouwen projecteren voelen zich eindelijk gesterkt. Door elkaar. We zijn gewoon een movement, jonguh!
Dat komt niet door de term MGTOW maar door wat jij en je medestanders hierover te zeggen hebben op dit forum, dat komt nogal zielig en verzuurd over.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:37 schreef MGTOW het volgende:
Als je MGTOW zegt wordt daar meteen een label opgeplakt als zijnde verzuurd, verbitterd, looser, kan geen vrouw versieren etc etc. Maar sinds ik MGTOW ben gegaan heb ik het prima naar mijn zin.
Dat is de dagelijkse realiteit, jonguh. Daarom heeft hij ook (bij voorbaat) seks vaarwel gezegd. De moeite niet waard. Liever huilen op je zolderkamertje.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:52 schreef Chewie het volgende:
Dat komt niet door de term MGTOW maar door wat jij en je medestanders hierover te zeggen hebben op dit forum, dat komt nogal zielig en verzuurd over.
Of gebaseerd op eerdere FOK!topics hieroverquote:Op vrijdag 17 november 2017 09:46 schreef MGTOW het volgende:
[..]
Ook hier weer een volkomen misplaatst vooroordeel. De meeste MGTOWs hebben heel wat shit te verduren gehad en zijn alles behalve maagd. Vrouwenlogica?
quote:Op dinsdag 31 oktober 2017 10:08 schreef Copycat het volgende:
De FOK!iaanse voorgeschiedenis:
Topicreeks: Men Going Their Own Way: de mannelijke respons op 't moderne feminisme
Ja dat kan ook een manier van je eigen weg gaan zijn maar wees er dan trots op in stilte.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is de dagelijkse realiteit, jonguh. Daarom heeft hij ook (bij voorbaat) seks vaarwel gezegd. De moeite niet waard. Liever huilen op je zolderkamertje.
Gegroet. Een kutwijf.
Dat heb ik niet bij voorbaat vaarwel gezegd.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is de dagelijkse realiteit, jonguh. Daarom heeft hij ook (bij voorbaat) seks vaarwel gezegd. De moeite niet waard. Liever huilen op je zolderkamertje.
Gegroet. Een kutwijf.
Fleetwood Mac snapte het ...quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:57 schreef Chewie het volgende:
Ja dat kan ook een manier van je eigen weg gaan zijn maar wees er dan trots op in stilte.
groetjes terug van een cuckje of zo dan maar
Wees er maar gewoon trots op in stilte, als je echt je eigen gang zou gaan dan is die zendingsdrang ook niet nodig.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:59 schreef MGTOW het volgende:
Maar bekijken jullie eerst maar eens wat MGTOW kanalen, heb nog wat werk te doen.
Gegroet
Hier beschrijf je eigenlijk ook het feminisme.quote:Op vrijdag 17 november 2017 09:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, de sneue maagdjes die hun eigen onvermogen op vrouwen projecteren voelen zich eindelijk gesterkt. Door elkaar. We zijn gewoon een movement, jonguh!
De extreme, manafwijzende vorm inderdaad. Ook lachwekkend.quote:Op vrijdag 17 november 2017 10:06 schreef DaggerOne het volgende:
Hier beschrijf je eigenlijk ook het feminisme.
In feite zie ik in de praktijk het verschil niet meer tussen de vormen. Dat krijg je met dit soort 'clubjes', mensen gaan zich afzetten tegen iets want daar komt de groepsidentiteit vandaan.quote:Op vrijdag 17 november 2017 10:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
De extreme, manafwijzende vorm inderdaad. Ook lachwekkend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |