wat een harde houding. mensen maken fouten. zijn dom, onhandig. zijn onder de indruk van de macht dan de ander en wellicht overrompelt. daarnaast was de heersende houding dat het erbij hoort. dat is het probleem denk ik. de houding dat het erbij hoort maakt dat het erbij hoort. kijk naar hoe fel de discussie hier en in r&p gevoerd wordt. legio mannen die allemaal om het hardst roepen dat het gewoon niet zo is. maar het is wel zo.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 18:05 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Kinderen zijn nog te onwetend om goede beslissingen te maken. Volgens de wet ben je volwassen als je 18 bent en dien je je ook als een zelfstandig mens te gedragen dat goede beslissingen neemt. Die grens kan best opgeschroefd worden naar 21 naar mijn mening aangezien men tegenwoordig op latere leeftijd zelfstandig wordt en de kwaliteit van hedendaagse opvoeding sterk achteruit gegaan is. (Dat leren ze toch allemaal op school?-mentaliteit).
Maar dat heeft dus verder niks met deze actrices te maken die zichzelf een weg naar boven banen door hun seksualiteit te gebruiken. Eigen keuze, eigen consequenties.
Van fouten moeten mensen leren in plaats van verantwoordelijkheid afschuiven.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 18:09 schreef simmu het volgende:
[..]
wat een harde houding. mensen maken fouten. zijn dom, onhandig. zijn onder de indruk van de macht dan de ander en wellicht overrompelt. daarnaast was de heersende houding dat het erbij hoort. dat is het probleem denk ik. de houding dat het erbij hoort maakt dat het erbij hoort. kijk naar hoe fel de discussie hier en in r&p gevoerd wordt. legio mannen die allemaal om het hardst roepen dat het gewoon niet zo is. maar het is wel zo.
Harvey Weinstein wordt waarschijnlijk niet strafrechtelijk veroordeeld, omdat er helemaal niks is om hem op te veroordelen. Alle schade die hij krijgt is dus door de media aandacht eromheen en de media/actrices die dus het recht in eigen hand genomen hebben om hem maar zwart te maken en hem zo 'te straffen'. Hier in Nederland noem je dat smaad en dat is strafbaar.quote:“It is very unlikely that a prosecutor would go forward on a case that’s 13, 14 years old,” said Manny Medrano, a Los Angeles-based criminal defence lawyer and former federal prosecutor.
He told The Wrap: “That’s a very difficult case to prosecute due to the passage of time, especially when it may come down to a ‘she-said, he said’ scenario.
“The vast majority of prosecutors would not pursue the case.”
quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 18:26 schreef Perrin het volgende:
Aangifte verkrachting tegen oud-adviseur Rotterdam
En de volgende viespeuk is er gloeiend bij.
Dat klinkt als een fijne man.quote:De 55-jarige Ramadan werkte eerder bij de gemeente als ’bruggenbouwer tussen moslims en niet-moslims’. Hij werd in 2009 ontslagen vanwege uitspraken over homoseksuelen en omdat hij voor een pro-Iraanse tv-zender ging werken, meldt RTV Rijnmond zaterdag.
dat doen mensen nu dusquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 18:19 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Van fouten moeten mensen leren in plaats van verantwoordelijkheid afschuiven.
[..]
er is notabene een geluidsfragment waarin hij het toegeeft man. hou toch eens op met dat nasty gezeik. nog tegenstrijdig ook. aan de ene kant janken over dat die vrouwen dan maar hadden moeten spreken en nu doen ze het en is het zwartmaken en smaad. right. psies wat ik bedoel met 'houding'quote:Harvey Weinstein wordt waarschijnlijk niet strafrechtelijk veroordeeld, omdat er helemaal niks is om hem op te veroordelen. Alle schade die hij krijgt is dus door de media aandacht eromheen en de media/actrices die dus het recht in eigen hand genomen hebben om hem maar zwart te maken en hem zo 'te straffen'. Hier in Nederland noem je dat smaad en dat is strafbaar.
Harvey Weinstein zou al deze vrouwen aan moeten klagen.
Onzin, er zijn genoeg gevallen waarin een strafrechter niet tot een harde veroordeling komt maar die wel behoorlijk schadelijk zijn voor het slachtoffer. Jij wil zonder veroordeling alle vrouwen, of sowieso alle slachtoffers de mond snoeren. Lekker makkelijk, maar nee.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 18:19 schreef JaJammerJan het volgende:
Harvey Weinstein wordt waarschijnlijk niet strafrechtelijk veroordeeld, omdat er helemaal niks is om hem op te veroordelen. Alle schade die hij krijgt is dus door de media aandacht eromheen en de media/actrices die dus het recht in eigen hand genomen hebben om hem maar zwart te maken en hem zo 'te straffen'. Hier in Nederland noem je dat smaad en dat is strafbaar.
Harvey Weinstein zou al deze vrouwen aan moeten klagen.
Stomme hype ook. Allemaal mensen die nu op zoek zijn naar aandacht en mannen aan de schandpaal nagelen zonder bewijs.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 18:26 schreef Perrin het volgende:
Aangifte verkrachting tegen oud-adviseur Rotterdam
En de volgende viespeuk is er gloeiend bij.
Wat kun je toch goed zaken uit zijn verband trekken. Ook een gave.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 19:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Stomme hype ook. Allemaal mensen die nu op zoek zijn naar aandacht en mannen aan de schandpaal nagelen zonder bewijs.
Machtsverhoudingen. Je weet niet hoe dat werkt?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:32 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
[..]
Als ze hem niet de vinger durfden te geven, dan hebben ze dit aan zichzelf te danken. Of je accepteert zijn gedrag, omdat het nou eenmaal bij dat wereldje van hem hoort en je toch wel graag via hem een boost aan je carrière wilt geven.. Of je blijft bij dat soort figuren uit de buurt en gebruikt de honderden andere manieren om een succesvol actrice te worden.
Ga niet doen alsof deze vrouwen een slachtoffer zijn, terwijl ze meespeelden met de spelletjes van die man.
Het is een andere gradatie, maar nog steeds misbruik. Je maakt namelijk gebruik van chantage.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 17:49 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Misbruiken is het verkeerde woord. Als je je uiterlijk/sex gebruikt om hogerop te komen, dan wordt je niet misbruikt, dan maak je gewoon een deal. Je kunt er prima voor kiezen om die deal niet te maken.
Wat dan heel bijzonder is is dat eea op de Joop nu plotseling gebagateliseerd wordt in de reacties... Net zoals de massale aanrandingen in Keulen destijds...quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 18:26 schreef Perrin het volgende:
Aangifte verkrachting tegen oud-adviseur Rotterdam
En de volgende viespeuk is er gloeiend bij.
Ah, iemand die zich aangesproken voelt. Mooi.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 19:51 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Wat kun je toch goed zaken uit zijn verband trekken. Ook een gave.
Mensen hebben dat wel degelijk geprobeerd, maar men mocht het niet over het maatschappelijke probleem van oogluikend toegestane aanranding hebben. Dat zou afleiden van het werkelijke probleem, allochtonen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 23:23 schreef Braindead2000 het volgende:
Je zou denken: "Waren er niet eerder gelegenheden om een metoo-campagne te beginnen?" Ik noem maar iets: Keulen bijvoorbeeld waar in 1 nacht duizend vrouwen aangerand werden. Kennelijk was dat voor de elite geen metoo-campagne waard want het was maar gepeupel wat aangerand en verkracht werd.
Hypocrietjes als Mathijs van Nieuwkerk en Bussemaker hielden hun bek stijf dicht na Keulen en nu roepen ze opeens iedere man in de wereld op om aan zelfreflectie te doen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 23:26 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Mensen hebben dat wel degelijk geprobeerd, maar men mocht het niet over het maatschappelijke probleem van oogluikend toegestane aanranding hebben. Dat zou afleiden van het werkelijke probleem, allochtonen.
Jij stond zelf vooraan om ieder die het over aanrandingen in het verdere leven had de kop in te drukken. Boos omdat ze daarmee het buitenlanders probleem probeerde onder te sneeuwen.
Dit gaat niet om een vormfout. Dit gaat om een vrouw die 14 jaar lang ter gunste van haar eigen carrière iets verzwijgt heeft, om er mee naar voren te komen wanneer het publiek gunstig is. Zwakte noem je dat.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 19:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Onzin, er zijn genoeg gevallen waarin een strafrechter niet tot een harde veroordeling komt maar die wel behoorlijk schadelijk zijn voor het slachtoffer. Jij wil zonder veroordeling alle vrouwen, of sowieso alle slachtoffers de mond snoeren. Lekker makkelijk, maar nee.
Ik vraag me af hoe je dat zou doen als je ooit een zoon of dochter hebt die e.e.a. overkomt, uiteindelijk besluit aangifte te doen en er een vormfout wordt gemaakt of het dusdanig moeilijk is voor een rechter om bewijs te vinden dat hij de dader niet veroordeelt.
"Jaja, niet zo zeuren Klaas / Ingrid, de rechter heeft er toch al naar gekeken! Nu niet meer bezig blijven, zo heb ik je niet opgevoed!"
Actrices vinden het geen probleem om hun seksuele aantrekkelijkheid te gebruiken om een boost aan hun carrière te geven. Maar dan wel opeens achteraf gaan klagen om iets wat 14 jaar geleden gebeurt is, wanneer dat opnieuw weer goed uitkomt om hun carrière een boost te geven.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 20:19 schreef Rangono het volgende:
[..]
Wat moet deze meme precies bewijzen??
Dit dus. #metoo kun je gewoon niet serieus nemen.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 23:23 schreef Braindead2000 het volgende:
Je zou denken: "Waren er niet eerder gelegenheden om een metoo-campagne te beginnen?" Ik noem maar iets: Keulen bijvoorbeeld waar in 1 nacht duizend vrouwen aangerand werden. Kennelijk was dat voor de elite geen metoo-campagne waard want het was maar gepeupel wat aangerand en verkracht werd.
Jij bent te vaak door je moeder over je piemeltje gewreven, dat is duidelijk.quote:Op zondag 22 oktober 2017 02:28 schreef JaJammerJan het volgende:
Harvey Weinstein zou al deze vrouwen aan moeten klagen voor smaad. Gerechtigheid.
Je negeert - maar wijselijk gok ik - de rest. En dat het een vormfout kan zijn is niet relevant; voor slachtoffers is het moeilijk om naar de autoriteiten te stappen vanwege talloze factoren. Maar gelukkig is daar JaJammerJan die vindt dat je na een bepaalde tijd geen recht van spreken meer hebt. Ok man.quote:Op zondag 22 oktober 2017 02:18 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Dit gaat niet om een vormfout. Dit gaat om een vrouw die 14 jaar lang ter gunste van haar eigen carrière iets verzwijgt heeft, om er mee naar voren te komen wanneer het publiek gunstig is. Zwakte noem je dat.
Lees eens wat smaad inhoudt. Dat het niet met jouw politiek correcte mening overeen komt, betekent niet dat dit geen smaad is. Al die mensen die Harvey zwart maken, moeten flinke boetes krijgen.quote:Op zondag 22 oktober 2017 02:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Jij bent te vaak door je moeder over je piemeltje gewreven, dat is duidelijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |