Filmproducent onder vuur wegens jarenlang vermeend vrouwenmisbruik #3

Een vrijbrief voor vrouwen om onzin te spuwen honderd jaar na dato....

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 13:21 schreef Loekie1 het volgende:
Pas toen ze op haar 14e een nieuwe trainer kreeg, vond Ela Hutten (inmiddels 24) eindelijk de moed om over het misbruik te vertellen.

En wat precies heeft dit te maken met dit topic?

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 15:39 schreef Rangono het volgende:
Boeiend perspectief:

Who's Afraid of Harvey Weinstein? KIRAC 9

Lezen jullie het topic uberhaupt wel door? Dit is de zoveelste keer al dat er iets meerdere keren voorbijkomt in 1 deel...

NWS / Filmproducent onder vuur wegens jarenlang vermeend vrouwenmisbruik #3

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 11:26 schreef Loekie1 het volgende:

Goed artikel.
Ik baal er ook van dat zo iemand als Saskia Noort niet gewoon zegt hoe die gast heet.
Hoe erg is het, dat iedereen het weet?
Hij gaat er niet van dood.

Ik vind het een laf en triest artikel. Ja maar die mannen geven geen namen, maar ik ook niet hoor!! Maar de mannen zijn stom en ik ben uit eigenbelang een onschuldig meisje met een martelaarsjurk.

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 23:59 schreef AchJa het volgende:

[..]

Lezen jullie het topic uberhaupt wel door? Dit is de zoveelste keer al dat er iets meerdere keren voorbijkomt in 1 deel...

NWS / Filmproducent onder vuur wegens jarenlang vermeend vrouwenmisbruik #3

Ik ben niet constant bezig topics door te lezen, nee.

quote:

Op zondag 22 oktober 2017 07:03 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ik vind het wel bizar dat nepzaken zoals Yolanda uit Epe en Griet uit België volop aandacht kregen terwijl ondertussen talloze echte verkrachtingen en aanrandingen door machtige figuren verzwegen werden door de dames. Vreemde paradox.
Du moment dat Yolanda onschuldige mannen de vreselijkste verwijten deed, was Bill Cosby bezig zijn dames te benevelen en keken wij gezellig naar de serie. Wat een fijne man was dat, iedereen wilde wel zo'n vader!

Yolanda uit Epe was niet nep.

CDA-Eerste Kamerlid Ria Oomen werd in 1980 in haar borst gegrepen door een dronken mannelijke minister.

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 02:19 schreef Begripvol het volgende:
CDA-Eerste Kamerlid Ria Oomen werd in 1980 in haar borst gegrepen door een dronken mannelijke minister.

En terecht.

niet durfden te vertellen. Met die hashtag wel. Ik denk dat we vrouwen moeten opvoeden. Als iemand zoiets doet, moet je hem gewoon een klap in zijn gezicht geven.”

Ze wil alleen kwijt dat het om een man gaat die minister was in één van de kabinetten onder minister-president Dries van Agt.

Dat is leuk, maar daarmee maakt Oomen een hele groep mannen verdacht. Dat is niet alleen niet netjes, maar ook nog eens contraproductief. Het zorgt er namelijk voor dat wij mannen helemaal niet meer naar dit soort verhalen willen luisteren; we worden dan immers allemaal verdacht gemaakt terwijl het gros van de mannen zich nooit schuldig heeft gemaakt aan dit soort wangedrag.
Daar komt nog eens bij dat Oomen zegt:

“Ik denk dat heel veel vrouwen die ooit geconfronteerd zijn met betastingen, dat vroeger Natuurlijk zijn we het daar allemaal mee eens, maar je moet zo iemand niet alleen “een klap in zijn gezicht geven,” maar ook publiekelijk aan de schandpaal nagelen. Zo’n viespeuk van een minister zal het daarna nooit meer proberen bij Oomen, maar niets weerhield hem ervan om het later bij een ander vrouwelijk Kamerlid te proberen — en misschien dat hij er toen wél mee wegkwam.

Dames van de #MeToo-beweging: jullie doen prima werk. Heel goed. Ga zo door. Maar houd het niet bij verhalen waarin de daders anoniem blijven. We moeten namen en rugnummers hebben. Op die manier kunnen die mannen ter verantwoording geroepen worden (of zich verdedigen in het geval dat de beschuldiging niet juist is, wat ongetwijfeld ook weleens voorkomt), terwijl onschuldige mannen niet als een soort van collateral damage verdacht worden gemaakt. Win-win-win dus.
http://www.dagelijksestan(...)ister-in-mijn-borst/

Mee eens.

Met verbazing heb ik van alles gelezen en gehoord rondom metoo. Eigenlijk wist - en weet - ik niet goed wat ervan te denken. Er over gepraat met vrienden. En ja, onder de vrouwen waren er toch best wel veel, die iets vervelends hadden meegemaakt, hoewel niet de soort dingen waarvan je aangifte zou moeten doen. Maar al doorpratend bleek wel, dat "er iets over zeggen" moeilijk is, vooral in gezelschap. Een vriendin had nogal verontwaardigd gereageerd toen een haar onbekende man op een feestje tegen haar had gezegd: "Jij hebt zulke mooie tieten, ik zou je weeens willen neuken". En toe kreeg ZIJ de meute over zich heen, ze moest niet zo flauw doen, het was een grapje. Een soort seksuele intimidatie vanuit de groep, dus eigenlijk.

Daarover nadenkend, herinnerde ik me opeens dat ik DWDD Herman Brusselmans eens heeft gezegd dat hij Georgina Verbaan (tafeldame) wel wilde beffen. Ik weet nog dat ik toen walgde van Matthijs van Nieuwkerk omdat hij er niets van zei, sterker nog, zich helemaal rotlachte om die guitige mijnheer Brusselmans.
En toen dacht ik bij mezelf dat we het tegenwoordig veel te normaal zijn gaan vinden dat er zo gepraat wordt, en dat niemand opkomt voor degene die zich daar niet goed bij voelt.
En dat werd eigenlijk bevestigd toen ik het bewuste filmpje zocht, en toen tegenkwam dat Brusselmans zoiets ook in een ander programma tegen een andere vrouw had gezegd.
Niemand die zich erover opwond. En Matthijs nu natuurlijk vol vals begrip aandacht aan metoo-achtige zaken besteden.
https://www.ad.nl/show/he(...)wel-beffen~ad15ed15/

Valt mij mee dat Dan Schneider nog altijd niet aangepakt is.

https://www.gamespot.com/(...)victoria-j-29393475/

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 18:08 schreef watisernouweer het volgende:
Met verbazing heb ik van alles gelezen en gehoord rondom metoo. Eigenlijk wist - en weet - ik niet goed wat ervan te denken. Er over gepraat met vrienden. En ja, onder de vrouwen waren er toch best wel veel, die iets vervelends hadden meegemaakt, hoewel niet de soort dingen waarvan je aangifte zou moeten doen. Maar al doorpratend bleek wel, dat "er iets over zeggen" moeilijk is, vooral in gezelschap. Een vriendin had nogal verontwaardigd gereageerd toen een haar onbekende man op een feestje tegen haar had gezegd: "Jij hebt zulke mooie tieten, ik zou je weeens willen neuken". En toe kreeg ZIJ de meute over zich heen, ze moest niet zo flauw doen, het was een grapje. Een soort seksuele intimidatie vanuit de groep, dus eigenlijk.

Daarover nadenkend, herinnerde ik me opeens dat ik DWDD Herman Brusselmans eens heeft gezegd dat hij Georgina Verbaan (tafeldame) wel wilde beffen. Ik weet nog dat ik toen walgde van Matthijs van Nieuwkerk omdat hij er niets van zei, sterker nog, zich helemaal rotlachte om die guitige mijnheer Brusselmans.
En toen dacht ik bij mezelf dat we het tegenwoordig veel te normaal zijn gaan vinden dat er zo gepraat wordt, en dat niemand opkomt voor degene die zich daar niet goed bij voelt.
En dat werd eigenlijk bevestigd toen ik het bewuste filmpje zocht, en toen tegenkwam dat Brusselmans zoiets ook in een ander programma tegen een andere vrouw had gezegd.
Niemand die zich erover opwond. En Matthijs nu natuurlijk vol vals begrip aandacht aan metoo-achtige zaken besteden.
https://www.ad.nl/show/he(...)wel-beffen~ad15ed15/

Herman Brusselmans over beffen in DWDD

Waarom zou je je daar wel over opwinden?

Brusselmans staat bekend om zijn vunzigheid.

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 18:10 schreef Rangono het volgende:

[..]

Waarom zou je je daar wel over opwinden?

Brusselmans staat bekend om zijn vunzigheid.

Jouw antwoord is precies wat ik bedoel: iedereen moet het maar normaal vinden, en niemand moet zich afvragen of de bedoelde vrouw het wel leuk vind. We moeten ons er gewoon niet over opwinden.

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 18:13 schreef watisernouweer het volgende:

[..]

Jouw antwoord is precies wat ik bedoel: iedereen moet het maar normaal vinden, en niemand moet zich afvragen of de bedoelde vrouw het wel leuk vind. We moeten ons er gewoon niet over opwinden.

Verbaan is niet op haar mondje gevallen.

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 18:14 schreef Rangono het volgende:

[..]

Verbaan is niet op haar mondje gevallen.

Ik weet niet of Verbaan het wel of niet leu vond dat gezegd werd.
Ik de sfeer van het programma had ze in ieder geval niets kunnen zeggen, omdat we deze Brusselmans zo leuk moesten vinden, en Verbaan op haar vingers na kon tellen dat als ze er iets over zou zeggen, ze door van Nieuwkerk afgeserveerd zou worden.
Over de machtspositie gesproken.

DWDD is dan ook niet weinig seksistisch. Het gaat bijv hele aflevering over intimidatie van vrouwen, gaan die twee gosers aan het eind een stukje opvoeren met eindeloos het woord 'kut' erin.
Ze snappen het gewoon niet. Ze vinden dat vrouwen alles maar leuk moeten vinden.
Toen Matthijs van Nieuwkerk hoofdredacteur van het Parool was, werd het Parool ook behoorlijk seksistisch. Gaat nu weer beter.

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 18:18 schreef watisernouweer het volgende:

[..]

Ik weet niet of Verbaan het wel of niet leu vond dat gezegd werd.
Ik de sfeer van het programma had ze in ieder geval niets kunnen zeggen, omdat we deze Brusselmans zo leuk moesten vinden, en Verbaan op haar vingers na kon tellen dat als ze er iets over zou zeggen, ze door van Nieuwkerk afgeserveerd zou worden.
Over de machtspositie gesproken.

Ik vind dat je hiermee Verbaan degradeert tot een weerloos iemand. Dat is ze niet. Dat is helemaal niemand.

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 18:19 schreef Rangono het volgende:

[..]

Ik vind dat je hiermee Verbaan degradeert tot een weerloos iemand. Dat is ze niet. Dat is helemaal niemand.

Ik zet Verbaan hier niet mee weg als wat dan ook en degradeer haar ook niet.
Ik zet alleen twee programmaas weg die het blijkbaar normaal vinden dat een gast tegen een andere gast zegt dat hij haar wel wil beffen. Waarmee Verbaan tot een geslachtsorgaan wordt gedegradeerd. Zonder in dat programma even te vragen of die vrouw het wel prettig vindt dat het gesprek die wending neemt. Of zich af te vragen hoe de kijker dit vindt.
Dat is de macht die Brusselmans in televisieland krijgt.

En juist hier kom je weer terug bij die Weinstein: ook hij had zo'n grote macht dat vrouwen zwegen. Die anders best hun mondje mee hadden.

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 18:19 schreef Loekie1 het volgende:
DWDD is dan ook niet weinig seksistisch. Het gaat bijv hele aflevering over intimidatie van vrouwen, gaan die twee gosers aan het eind een stukje opvoeren met eindeloos het woord 'kut' erin.
Ze snappen het gewoon niet. Ze vinden dat vrouwen alles maar leuk moeten vinden.
Toen Matthijs van Nieuwkerk hoofdredacteur van het Parool was, werd het Parool ook behoorlijk seksistisch. Gaat nu weer beter.

Precies, de houding van: vrouwen moeten het allemaal maar leuk vinden.

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 18:10 schreef Rangono het volgende:

[..]

Waarom zou je je daar wel over opwinden?

Brusselmans staat bekend om zijn vunzigheid.

ja, dat is dus het punt. die vunzigheid is gewoon algemeen geaccepteerd. door mannen en vrouwen. ook al voelen we ons er rot bij, het is de geldende norm

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 18:55 schreef simmu het volgende:

[..]

ja, dat is dus het punt. die vunzigheid is gewoon algemeen geaccepteerd. door mannen en vrouwen. ook al voelen we ons er rot bij, het is de geldende norm

Nee, jij bent nu voor andere aan het praten. Ik ken gelukkig genoeg mensen die zich niet 'rot' voelen bij wat vunzigheid.

Wat een lange tenen zeg.

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 18:28 schreef watisernouweer het volgende:

[..]

Ik zet Verbaan hier niet mee weg als wat dan ook en degradeer haar ook niet.
Ik zet alleen twee programmaas weg die het blijkbaar normaal vinden dat een gast tegen een andere gast zegt dat hij haar wel wil beffen. Waarmee Verbaan tot een geslachtsorgaan wordt gedegradeerd. Zonder in dat programma even te vragen of die vrouw het wel prettig vindt dat het gesprek die wending neemt. Of zich af te vragen hoe de kijker dit vindt.
Dat is de macht die Brusselmans in televisieland krijgt.

En juist hier kom je weer terug bij die Weinstein: ook hij had zo'n grote macht dat vrouwen zwegen. Die anders best hun mondje mee hadden.

1 + 1 = 3. Echt een compleet verkeerde vergelijking

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 19:16 schreef Rangono het volgende:

[..]

Nee, jij bent nu voor andere aan het praten. Ik ken gelukkig genoeg mensen die zich niet 'rot' voelen bij wat vunzigheid.

Wat een lange tenen zeg.

je zet iets neer als geldende norm en als ik er iets van zeg ben ik voor anderen aan het praten en heb ik lange tenen

again; kap nou eens met die eeuwige verwijten richting de mensen die die houding niet prettig vinden.

er zijn mensen die kaas lusten en er zijn mensen die geen kaas lusten. en er zijn mensen die dol zijn op kaas. moet dan iedereen maar kaas vreten omdat sommigen er dol op zijn? of mogen mensen gewoon zeggen dat ze geen kaas moeten? je gaat toch ook niet over straat om mensen met grof geweld een stuk kaas in hun bek te steken? (of thee, ik noem maar iets )

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 19:24 schreef simmu het volgende:

[..]

je zet iets neer als geldende norm en als ik er iets van zeg ben ik voor anderen aan het praten en heb ik lange tenen

again; kap nou eens met die eeuwige verwijten richting de mensen die die houding niet prettig vinden.

er zijn mensen die kaas lusten en er zijn mensen die geen kaas lusten. en er zijn mensen die dol zijn op kaas. moet dan iedereen maar kaas vreten omdat sommigen er dol op zijn? of mogen mensen gewoon zeggen dat ze geen kaas moeten? je gaat toch ook niet over straat om mensen met grof geweld een stuk kaas in hun bek te steken? (of thee, ik noem maar iets )

Dat is nu net het punt he: als je duidelijk maakt dat je geen kaas lust, is er geen probleem.

quote:

Op maandag 23 oktober 2017 19:26 schreef Rangono het volgende:

[..]

Dat is nu net het punt he: als je duidelijk maakt dat je geen kaas lust, is er geen probleem.

ja, zo zou het moeten zijn. maar zo is het niet. aan die "nee" hangen consequenties. dat je dan te horen krijgt niet zo flauw te moeten doen, dat je lange tenen hebt, dat je het compleet verkeerd hebt,dat je niet meer in de supermarkt mag werken, want daar verkopen ze tenslotte kaas.