abonnement Unibet Coolblue
pi_174754896
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 08:57 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Het is niet bewezen dat het is gebeurd. Dat is wel wat anders.
Is wel al bewezen dat dit nooit gebeurd is. Zelfs het volk de Israëlieten bestond toen nog eens niet. Toen was er enkel sprake van de Hyksos.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hyksos
  maandag 30 oktober 2017 @ 12:40:20 #277
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_174755625
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 12:00 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Ze kunnen niet alles opschrijven wat er gaat zijn. Ze zeggen "Paradijs" en nu mag jouw verbeelding werken..
Maar jouw paradijs ziet er heel anders uit dan mijn paradijs waarschijnlijk. In mijn hemel komen bijvoorbeeld geen rode bietjes voor.

[ Bericht 4% gewijzigd door hoatzin op 30-10-2017 12:57:53 ]
pi_174761057
Een hemel zonder rode bieten verandert voor mij in een hel!

Rode bietjes met appeltjes :9
  maandag 30 oktober 2017 @ 19:43:01 #279
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_174763814
quote:
1s.gif Op maandag 30 oktober 2017 06:39 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Ik heb het tegen jóu over jóuw mening, dan kan het niet anders dan op de man te spelen. Al is het niet echt persoonlijk bedoeld want ik ken jou niet.
Okee fair enough.

quote:
Maar als het je gelukkig maakt door te blijven denken dat alles wat jij eerder zegt een feit is en alles wat ik zeg volledig te negeren (je wil niet eens een klein beetje erover nadenken, nee JOUW MENING is waarheid :') ) zodat je het zelf kunt blijven geloven, go your gang.
Deze opmerking snap ik niet. Voor mijn gevoel heb ik niets genegeerd en ben ik overal op ingegaan. Het maakt me verder niet gelukkiger of ongelukkiger.

quote:
Dit leven is ook maar even en alles voor een gelukkig leven. Dat gun ik jou. Wie weet waar je terecht komt als je dood bent. Hel, hemel, nergens of tussen hemel en aarde, waar je levende mensen kunt bespieden.
Dat gunnen we elkaar dan. Dat is dan weer prettig. Dank je.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
pi_174764364
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 19:43 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Deze opmerking snap ik niet. Voor mijn gevoel heb ik niets genegeerd en ben ik overal op ingegaan.

Jij zegt dat JG mensen herspoelen met hun geloof. Ik zeg dat mensen zelf kiezen te geloven wat JG zeggen.

Jij zegt zij zijn geen keus gegeven dan de regels te volgen eenmaal ze binnen zijn.
Ik zeg dat zij al wisten wat die regels zijn en het gevolg van niet opvolgen, nog voordat zij JG worden, al tijdens de eerste studies. Ik zeg hen wordt gevraagd of ze het ermee eens zijn, of ze geloven. Want zo niet, dan kunnen ze geen JG worden. Zij zeggen ja, wel eens, wel geloof. Prima. JG.

Jij zegt bij de deur maken JG andere geloven zwart.
Ik zeg bij de deur praten JG over wat zij geloven, Jehovah en nog 144.000 en hun BIJBEL.

Ik zeg jij weet niets van dat alles want jij zit er niet in en heeft blijkbaar niets te maken gehad met JG. Ik zeg jij jij praat na.
Jij zegt drogreden, want jij zit niet in die organisatie en jij praat niemand na.

Maar hoe kun jij dat allemaal als een feit gooien als jij niemand napraat en zelfs geen ervaring hebt met JG?

Hoe komt het dat jij niet gelooft wat ik daar allemaal heb gezegd terwijl ik uit eigen ervaring praat?

Vind jij voor mij dat het de schuld is van de organisatie/JG dat ik erin was gegaan omdat ze mij hebben gehersenspoeld, terwijl ik weet dat ik zelf ervoor heb gekozen hen te geloven toen ze mij vertelden? Terwijl ik weet dat alles wat ik boven heb gezegd precies zo was gebeurd?

Maw: al zou het waar zijn dat JG hersenspoelen, mensen hebben er zelf voor gekozen.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2017 20:07:48 ]
pi_174765734
Ik vrees dat je de vrije wil teveel eer geeft, Hexx. Met dezelfde redenatie produceert de voedselindustrie al decennialang ongezonde rommel, terwijl ze er alles aan doen om het onbewuste van de mens aan te spreken.

De JG's als club gebruiken allerlei uitgekiende psychologische truuks, bewust en onbewust, om mensen aan hen te binden. En iedereen is vatbaar voor dat soort psychologie, hoeveel vrije wil en bewuste keuzes je daar ook tegenaan gooit.

Dit is trouwens niet iets waar alleen het geloof mee kampt; ook onze wetgeving houdt nog geen rekening met inzichten dat de vrije wil en het bewuste een veel kleinere rol spelen dan we willen toegeven.
-
pi_174766355
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 20:44 schreef Haushofer het volgende:

Dit is trouwens niet iets waar alleen het geloof mee kampt; ook onze wetgeving houdt nog geen rekening met inzichten dat de vrije wil en het bewuste een veel kleinere rol spelen dan we willen toegeven.
Met name in het strafrecht is het idee dat mensen vrij zijn om ervoor te kiezen om iets wel of niet te doen natuurlijk ook vrij essentieel. Zonder dat kun je mensen niet verantwoordelijk houden voor hun daden.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  maandag 30 oktober 2017 @ 22:03:05 #283
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_174768231
quote:
1s.gif Op maandag 30 oktober 2017 20:04 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Jij zegt dat JG mensen herspoelen met hun geloof. Ik zeg dat mensen zelf kiezen te geloven wat JG zeggen.
Correct.

quote:
Jij zegt zij zijn geen keus gegeven dan de regels te volgen eenmaal ze binnen zijn.
Dat heb ik nooit gezegd. Wel heb ik bijvoorbeeld gezegd dat leden die een transfusie nodig hebben voor de keuze komen te staan om of dood te gaan of exgecommuniceerd te worden.
quote:
Ik zeg dat zij al wisten wat die regels zijn en het gevolg van niet opvolgen, nog voordat zij JG worden, al tijdens de eerste studies.
Ik zeg hen wordt gevraagd of ze het ermee eens zijn, of ze geloven. Want zo niet, dan kunnen ze geen JG worden. Zij zeggen ja, wel eens, wel geloof. Prima. JG.
Dat heb je inderdaad gezegd en daar heb ik gewoon naar geluisterd en repliek op gegeven.

quote:
Jij zegt bij de deur maken JG andere geloven zwart.
Ik zeg bij de deur praten JG over wat zij geloven, Jehovah en nog 144.000 en hun BIJBEL.
Dit heb ik nooit gezegd. Ik snap niet waar je dit vandaan haalt. Het is een verzinsel, trekt een verkeerde conclusie of je bent in de war met een ander. Ik ben er verder niet mee bekend dat Jehova Getuigen andere geloven zwart zou maken.

quote:
Ik zeg jij weet niets van dat alles want jij zit er niet in en heeft blijkbaar niets te maken gehad met JG. Ik zeg jij jij praat na.
Jij zegt drogreden, want jij zit niet in die organisatie en jij praat niemand na.
Wat bedoel je met 'van dat alles'?
Verder is dit inderdaad om en nabij zo gebeurd. Wat is je punt? Jij geeft jouw mening en ik die van mij. Ik concludeer vooral dat wij beide anders denken over het begrip hersenspoeling. Prima toch.

quote:
Maar hoe kun jij dat allemaal als een feit gooien als jij niemand napraat en zelfs geen ervaring hebt met JG?
Wat bedoel je met 'dat allemaal'? Misschien de godsnaam? Of het verbod op transfusie? Of de 144.000 uitverkorenen? Alles wat ik je daar over verteld hebt heeft niets te maken met mensen napraten maar wat in de bijbel staat. Of bedoel je de doctrines en de hersenspoeling? Ik zou niet weten wie ik daar bij napraat. Op het moment dat leden voor de keuze komen te staan om te kiezen voor de dood of excommunicering zijn ze er behoorlijk ingetuind. Mijn conclusie is dat je dan wel goed gehersenspoeld moet zijn. Dat is mijn mening. Dat jij dat niet vind is allemaal prima.

quote:
Hoe komt het dat jij niet gelooft wat ik daar allemaal heb gezegd terwijl ik uit eigen ervaring praat?

Omdat je dan wel een punt moet hebben. En op het moment dat je dat hebt geloof ik je.

Als men regels verzint aan de hand van de bijbel dan moet er wel iets over terug te vinden zijn in de bijbel. Daarnaast zou het als christelijke groepering niet rechtstreeks tegen het evangelie in moeten gaan. Op dat moment is er van het christelijke niets meer over.

Nu heb je een punt dat dit in andere kerken ook gebeurd. Het gaat echter te ver op het moment dat het om leven of dood gaat.

quote:
Vind jij voor mij dat het de schuld is van de organisatie/JG dat ik erin was gegaan omdat ze mij hebben gehersenspoeld, terwijl ik weet dat ik zelf ervoor heb gekozen hen te geloven toen ze mij vertelden? Terwijl ik weet dat alles wat ik boven heb gezegd precies zo was gebeurd?
Dat is dan niet alleen de schuld van de organisatie. Je lijkt me wijs genoeg zelf te kiezen. Gedeelde schuld. De organisatie zal het zelf ook allemaal wel geloven. Ik hoop dat ze vooral hun standpunt over transfusie bijstellen zodat er niet meer onnodig doden vallen. Gelukkig is het in Nederland zo geregeld dat bij nood het woord van de arts telt en niet die van de patient. Hoe staat de organisatie hier tegen over, als dit gebeurd terwijl de patient hier niets aan kan doen, hoe gaan ze daar dan mee om? Wordt je dan ook uitgesloten?

quote:
Dat kun je beter je zelf

Maw: al zou het waar zijn dat JG hersenspoelen, mensen hebben er zelf voor gekozen.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. De eigen wil is goed te manipuleren.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
pi_174773434
YouTube tip voor Hexx: Derren Brown. Om te zien hoe eenvoudig zelfs de meest rationele mensen zijn te misleiden :)
-
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 09:37:22 #285
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_174774635
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 07:59 schreef Haushofer het volgende:
Hexx: Derren Brown
Ik kan die eigenlijk niet vinden op YT...

Edit: goedemorgen, ik zie nu pas wat je bedoelt :'). Ik dacht dat Brown een nieuw programma had maar ik zat niet op te letten :+.

[ Bericht 25% gewijzigd door Fir3fly op 31-10-2017 10:25:34 ]
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_174775037
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 07:59 schreef Haushofer het volgende:
YouTube tip voor Hexx: Derren Brown. Om te zien hoe eenvoudig zelfs de meest rationele mensen zijn te misleiden :)
De oorspronkelijke vraag was dan vooral: De vrije wil van mens is te manipuleren. (Overtuigen is het niet ja en neen maar ik maak zelf liever meer onderscheid)

De vrije wil van de mens is 100% vrij. Dat staat hier en daar geloof ik niet in. Nee ik ben er zelf van overtuigd. De wil van de mens is volledig ‘vrij’. (Hoe kan men anders een keuze maken? In dat licht zie ik zelf een vrije wil)

Overtuigen is wat anders dan manipuleren en een simpel videootje van YouTube zegt niets omdat de deelnemers bij voorbaat al beïnvloed kunnen zijn omdat ze al voor het maken van het filmpje geen propaganda in dr oren kregen. Nee, omdat het mensen zijn die praten en ze gaan zich gemakkelijker opstellen van: hihi haha wat een leuke test etc. (En vinden het dikwijls onzin)

Anders kon ik namelijk aan de hand van je post het volgende vertellen: (als het eerdere van wat er gepost is van Haus en Panter waar was)

Dus de vrije wil is compleet te misleiden?

Dan was dat een conclusie van de vrije wil. Maar de vrije wil staat hier compleet los van. Men maakt dan geen onderscheid in: overtuiging. Daar zit het hem in. Het probleem woekert of zit niet in de vrije wil omdat ik nu bijvoorbeeld al kan kijken: wat ga ik doen?

Als ik iets heb gedaan is mijn vrije wil ‘besloten’ oftewel samengepakt tot mijn verleden tijd. Gebundeld. 1 geheel. Daarom kan elk persoon of mens achteraf een verklaring afleggen voor een gebeurtenis. En waarom mensen iets hebben gedaan. (Anders was de mens een robot i.p.v. een levend wezen. Een mens leeft en kan alles, robots piepen (peinzen niet) en gaan altijd stuk en of kapot :P

En dan komt men op termen als ontoerekeningsvatbaar ed uit maar ik hou het hier maar bij, kan het nog meer gaan uitleggen maar dat hoeft niet van me. Anders ga ik jullie er nog van vergewissen dat de vrije wil echt bestaat. Of is het misleiden of is het overtuigen of manipuleer ik dan jullie vrije wil? Ik geloof erin. Moet kloppen.
pi_174775096
Vind ik er wel enigzins op aansluiten:


Was een mooi leermomentje toen voor mij:

Waarom gaat die door? Is het liefde? Is het iets anders? Nee, het is niet te verklaren.

De grootste drogreden aan het eind.
pi_174775341
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 20:44 schreef Haushofer het volgende:
Ik vrees dat je de vrije wil teveel eer geeft, Hexx. Met dezelfde redenatie produceert de voedselindustrie al decennialang ongezonde rommel, terwijl ze er alles aan doen om het onbewuste van de mens aan te spreken.

De JG's als club gebruiken allerlei uitgekiende psychologische truuks, bewust en onbewust, om mensen aan hen te binden. En iedereen is vatbaar voor dat soort psychologie, hoeveel vrije wil en bewuste keuzes je daar ook tegenaan gooit.

Dit is trouwens niet iets waar alleen het geloof mee kampt; ook onze wetgeving houdt nog geen rekening met inzichten dat de vrije wil en het bewuste een veel kleinere rol spelen dan we willen toegeven.
Psychologische trucs, bewust of onbewust, is de mens eigen.
Heb je op het werk, zelfs in je eigen familie; je ontkomt er niet aan.
En je gaat McDonald's niet beschuldigen van hersenspoelerij omdat je nu dik bent doordat ze je elke dag op tv wijsmaken dat hun Big Mac overheerlijk zijn. Uiteindelijk ben jij degene die kiest om het te eten.

quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 07:59 schreef Haushofer het volgende:
YouTube tip voor Hexx: Derren Brown. Om te zien hoe eenvoudig zelfs de meest rationele mensen zijn te misleiden :)
Valt mee, toch, wat JG betreft.
Ze zijn niet manipulatief bezig.

Verder helemaal eens met post 286 van Faz3d

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2017 10:20:04 ]
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 10:37:46 #289
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_174775639
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 10:18 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Verder helemaal eens met post 286 van Faz3d
Serieuze vraag, je snapt compleet wat er in zijn post staat?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_174775714
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 10:18 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Psychologische trucs, bewust of onbewust, is de mens eigen.
Heb je op het werk, zelfs in je eigen familie; je ontkomt er niet aan.
En je gaat McDonald's niet beschuldigen van hersenspoelerij omdat je nu dik bent doordat ze je elke dag op tv wijsmaken dat hun Big Mac overheerlijk zijn. Uiteindelijk ben jij degene die kiest om het te eten.

En McDonalds spendeert miljoenen om mensen onbewust te manipuleren en op hun instincten in te spelen. Dat is geen eerlijke keuze :)

Een drugsdealer houden we (ik wel tenminste) medeverantwoordelijk voor verslavingsproblemen. Of vind je dat verslaafden ook uit vrije wil gebruiken?
-
pi_174775836
quote:
0s.gif Op maandag 30 oktober 2017 22:03 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Correct.

[..]

Dat heb ik nooit gezegd. Wel heb ik bijvoorbeeld gezegd dat leden die een transfusie nodig hebben voor de keuze komen te staan om of dood te gaan of exgecommuniceerd te worden.
En dan zeg ik weer dat dat een regel is die ze vanaf het begin al kennen en dus vanaf het begin al weten dat het mogelijk is dat ze ooit voor die keuze komen te staan. En ze zijn ermee eens.
quote:
[..]

Dat heb je inderdaad gezegd en daar heb ik gewoon naar geluisterd en repliek op gegeven.
Wat is dan wat jij daar niet begrijpt dat jij denkt dat zij gehersenspoeld zijn? Volgens mij is het heel duidelijk dat de persoon zich helemaal bewust is waarin hij zijn hoofd steekt.

quote:
[..]

Dit heb ik nooit gezegd. Ik snap niet waar je dit vandaan haalt. Het is een verzinsel, trekt een verkeerde conclusie of je bent in de war met een ander. Ik ben er verder niet mee bekend dat Jehova Getuigen andere geloven zwart zou maken.
Kijk maar naar je post 258 tweede deel.
Je draait het zo om dat het lijkt alsof JG in de mensen willen stampen hoe onbijbels andere geloven zijn, terwijl ik heb gezegd dat JG alleen praten over wat JG geloven.

quote:
[..]

Wat bedoel je met 'van dat alles'?
Verder is dit inderdaad om en nabij zo gebeurd. Wat is je punt? Jij geeft jouw mening en ik die van mij. Ik concludeer vooral dat wij beide anders denken over het begrip hersenspoeling. Prima toch.

Jouw mening is een beschuldiging, eigenlijk laster en meer gebaseerd op wat je van anderen hoort en leest. En vooral, vooral op het feit, dat is wel een feit, dat JG de bijbel heel anders interpreteren dan jij liever had gehad.
Dus probeer ik die onterechte mening van jou, namelijk dat JG mensen hersenspoelen en hen chanteren (want dat is wat jij bedoelt toen je zei dat hen geen keus is gegeven bloedtransfusie aan te nemen) recht te trekken.

quote:
[..]

Wat bedoel je met 'dat allemaal'? Misschien de godsnaam? Of het verbod op transfusie? Of de 144.000 uitverkorenen? Alles wat ik je daar over verteld hebt heeft niets te maken met mensen napraten maar wat in de bijbel staat. Of bedoel je de doctrines en de hersenspoeling? Ik zou niet weten wie ik daar bij napraat. Op het moment dat leden voor de keuze komen te staan om te kiezen voor de dood of excommunicering zijn ze er behoorlijk ingetuind. Mijn conclusie is dat je dan wel goed gehersenspoeld moet zijn. Dat is mijn mening. Dat jij dat niet vind is allemaal prima.
Hersenspoeling enzo. Wat ik boven al schreef.
quote:
[..]

Omdat je dan wel een punt moet hebben. En op het moment dat je dat hebt geloof ik je.

Ik heb mijn punten opgenoemd, maar jij verkiest de andere versie te geloven.

quote:
Als men regels verzint aan de hand van de bijbel dan moet er wel iets over terug te vinden zijn in de bijbel. Daarnaast zou het als christelijke groepering niet rechtstreeks tegen het evangelie in moeten gaan. Op dat moment is er van het christelijke niets meer over.

En dat is nou jouw hele punt! Je bent het niet eens met hun interpretatie, je vindt dat ze de bijbel verkrachten. En daarom ben je nu doof en blind wanneer ik zeg dat mensen zelf kiezen.

quote:
Nu heb je een punt dat dit in andere kerken ook gebeurd. Het gaat echter te ver op het moment dat het om leven of dood gaat.
Idd. Maar mensen weten dat en ze kiezen er toch voor naar binnen te gaan.

quote:
[..]

Dat is dan niet alleen de schuld van de organisatie. Je lijkt me wijs genoeg zelf te kiezen. Gedeelde schuld. De organisatie zal het zelf ook allemaal wel geloven. Ik hoop dat ze vooral hun standpunt over transfusie bijstellen zodat er niet meer onnodig doden vallen. Gelukkig is het in Nederland zo geregeld dat bij nood het woord van de arts telt en niet die van de patient. Hoe staat de organisatie hier tegen over, als dit gebeurd terwijl de patient hier niets aan kan doen, hoe gaan ze daar dan mee om? Wordt je dan ook uitgesloten?
Je mag van mij daarover een petitie starten en de straten opgaan, maar deze discussie was begonnen over hersenspoeling. Dat wil ik rechtzetten.
Verder geloof ik niet meer in hun leer en ben ik het met het meeste jou eens.
quote:
[..]

Daar ben ik het niet helemaal mee eens. De eigen wil is goed te manipuleren.
Nogmaals is geen manipulatie, maar eerder wat Haus zei over psychologische trucs. Maar wie doet dat waar niet?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2017 10:57:43 ]
  dinsdag 31 oktober 2017 @ 10:51:03 #292
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_174775913
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 10:18 schreef Hexx. het volgende:

Valt mee, toch, wat JG betreft.
Ze zijn niet manipulatief bezig.

:D Welnee....
pi_174775949
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 10:41 schreef Haushofer het volgende:

[..]

En McDonalds spendeert miljoenen om mensen onbewust te manipuleren en op hun instincten in te spelen. Dat is geen eerlijke keuze :)

Een drugsdealer houden we (ik wel tenminste) medeverantwoordelijk voor verslavingsproblemen. Of vind je dat verslaafden ook uit vrije wil gebruiken?
Ja, ze gebruiken uit vrije wil (tenminste degenen die niet gedwongen zijn dan, he?), maar idd is ook de dealer verantwoordelijk. Maar uiteindelijk is toch de verslaafde die heeft gekozen te gebruiken.

Maar waar het mij dus om gaat was die hersenspoeling. Daar ben ik het niet mee eens. Ook omdat eigenlijk de punten die jij opnoemt in het dagelijks leven niet hetzelfde of te vergelijken zijn met de werkwijze van de JG.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2017 10:53:32 ]
pi_174776089
Die psychologische trucs boven genoemd door Haus vind ik geen manipulatie trouwens. Is gewoon jou wijsmaken, wat JG eigenlijk ook doen. En waar iemand zelf voor kiest het te geloven of niet.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2017 11:00:00 ]
pi_174776108
Is dit nog ontopic?
pi_174776167
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 10:59 schreef Hexx. het volgende:
Die psychologische trucs boven genoemd door Haus vind ik geen manipulatie trouwens. Is gewoon jou wijsmaken, wat JG eigenlijk ook doen. En waar iemand zelf voor kiest het te geloven of niet.
Laat niet zoveel op je gevoel afkomen, zet die bak teksten van je af. Snap je compleet. Al dat onredelijke taalgebruik kan zo ellendig wel overkomen voor een JG.
pi_174776216
quote:
1s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 11:05 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Laat niet zoveel op je gevoel afkomen, zet die bak teksten van je af. Snap je compleet. Al dat onredelijke taalgebruik kan zo ellendig wel overkomen voor een JG.
^O^
pi_174776329
quote:
0s.gif Op dinsdag 31 oktober 2017 10:52 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Ja, ze gebruiken uit vrije wil (tenminste degenen die niet gedwongen zijn dan, he?), maar idd is ook de dealer verantwoordelijk. Maar uiteindelijk is toch de verslaafde die heeft gekozen te gebruiken.

Maar waar het mij dus om gaat was die hersenspoeling. Daar ben ik het niet mee eens. Ook omdat eigenlijk de punten die jij opnoemt in het dagelijks leven niet hetzelfde of te vergelijken zijn met de werkwijze van de JG.
Die reactie van Haus draait weer totaal de andere kant op itt tot hetgeen van Panterjong.

Die heeft het over martktwerking. Het verdiepen hoe men een product kan verkopen (hoe meer hoe beter) heeft wel wat met manipulatie te maken maar afijn. Het kan zo overkomen.

Het woordje manipulatie laten mensen zich vooral zelf wijsmaken. Kijk hun doen dat: maar het blijft inhoudelijk niks. (Niet dat het letterlijk zo bedoeld word, het is meer het erachter willen komen van iets. Vandaar dat het net erop kan lijken of hun ‘ertegen’ zijn. Nee ze zitten er zelf mee, willen dan ook zelf eerder iets omvatten in woorden van: zo en zus doen Jehova’s.

Daarom had ik datgene ook al eerder aangekaart van joh: het is maar een tekst. En het kan daarom nooit een leer zijn.

Een predestinatie leer is wat anders, dan komt zowat heel dat boek om de hoek kijken qua eigen interpretatie.

Het kan dan ook een oneindige discussie worden/zijn. Het is nooit duidelijk. oftewel duidelijk te maken. Of men moet bij elkaar op bezoek komen en dan eens zulke taal uitslaan. Dan kan het wel enigzins duidelijker worden voor beide partijen.

:P
pi_174776388
Haushofer ligt nu te brullen ben ik bang
pi_174776394
Fijne dag
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')