Het gaat niet over gewenste intimiteit.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 18:28 schreef hpeopjes het volgende:
Reken maar dat types als George Clooney en die kabouter, Johnny Depp, er ook zeker van gesnoept hebben. Maar dan heet het natuurlijk geen "aanranding" of "verkrachting" voor de mevrouw in kwestie.
Dat weet ik niet, in elk geval reageer ik niet bij iedere vrouw hetzelfde op haar avances.quote:
Dus als het een type als Brad Pitt geweest was was er geen probleem?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, in elk geval reageer ik niet bij iedere vrouw hetzelfde op haar avances.
Ik ga ervan uit dat andersom vrouwen ook hun voorkeuren hebben.
Die Weinstein heeft het charisma van een uitgeknepen hotdog . Bepaald geen Nespresso George.
Als de dame in kwestie op dat moment geen trek in Brad had, was het een even groot probleem.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:21 schreef AchJa het volgende:
Dus als het een type als Brad Pitt geweest was was er geen probleem?
Als de vrouwen een type Brad Pitt beschuldigd hadden was dat t zelfde probleem.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus als het een type als Brad Pitt geweest was was er geen probleem?
twitter:ClariceGargard twitterde op woensdag 18-10-2017 om 12:56:20 Vinden jullie het ook vreemd dat al die mannen die het meestal over 'onze vrouwen beschermen' hebben weinig zeggen? Normaal zijn ze zo luid. reageer retweet
twitter:ClariceGargard twitterde op woensdag 18-10-2017 om 13:02:45 Of...zou het ze miss...helemaal niet om de veiligheid van vrouwen gaan? https://t.co/ls8LON9WjF reageer retweet
Schijnbaar wordt daar toch anders over gedacht.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als de dame in kwestie op dat moment geen trek in Brad had, was het een even groot probleem.
Hollywood is internationaal en decentraal anno 2017.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:35 schreef Braindead2000 het volgende:
Wel mooi te zien dat dat progressieve Hollywood als een kaartenhuis instort. Kon je zien aankomen natuurlijk, dat wereldje is het toppunt van hypocrisie.
Dat ging ver genoeg voor ontslag op staande voet (maar pas toen zich een getuige meldde - veln hadden het gezien, 1 meldde zich).quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:32 schreef Spanky78 het volgende:
Ik weet niet wat de 'aanranding' inhield. Ik ga er vanuit dat het echt over de grens ging en niet dat hij haar na weken verliefdheid probeerde te zoenen.
Je leest het hier in het topic: je moet je niet aanstellen bij onschuldige grappen of een keer een hand op je kont.quote:Dat is enorm fout. Ergens daarvoor is het natuurlijk wel al mis gegaan toen zij niets aangaf toen hij al te dichtbij kwam.
Dat zouden geen gesprekken tussen collega's/op de werkvloer moeten zijn. Een vrouw die echt niet wil, speelt geen hard to get - al is het verschil onduidelijk.quote:Zonder iets goed te willen praten is het 'hard to get' spelen en het niet helder uitspreken van verwachtingen
Het probleem alleen is dat al die acterende miljonairtjes helemaal niet progressief zijn maar aandachtsgeile egoïsten. Dat "Hollywood" kan heel goed instorten.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:37 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hollywood is internationaal en decentraal anno 2017.
Verder is dit juist een teken van een progressief gevecht tegen de ongeschreven "traditie" . Progressie kan niet instorten.
Sorry, hoor, maar als jij gewoon op je werk bent, dan hoor jij die 'verwachtingen' niet 'helder' te hoeven uitspreken. En de man uit het verhaal van Lunatiek, klinkt als een achterlijke mongool.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:32 schreef Spanky78 het volgende:
Zonder iets goed te willen praten is het 'hard to get' spelen en het niet helder uitspreken van verwachtingen naar elkaar op relationeel en sexueel gebied denk ik een katalysator van dit soort gebeurtenissen.
Onmogelijk. Dat weet je zelf ook wel.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als de dame in kwestie op dat moment geen trek in Brad had, was het een even groot probleem.
conservatisme en progressiviteit hebben geen relatie tot inkomen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:44 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het probleem alleen is dat al die acterende miljonairtjes helemaal niet progressief zijn maar aandachtsgeile egoïsten. Dat "Hollywood" kan heel goed instorten.
Je weet heel goed wat ik met "Hollywood" bedoel. Kijk naar een Oscar-uitreiking. 90% doet zich deugend voor, wil deugen puur voor hun imago, maar dat is nergens op gebaseerd. In tegendeel zelfs, ze geven vaak het slechte voorbeeld.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
conservatisme en progressiviteit hebben geen relatie tot inkomen.
De grootste verkrachters en misogynisten bevinden zich onder de deugers. Die gebruiken hun deugen als een soort schild om hun ware aard te verhullen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je weet heel goed wat ik met "Hollywood" bedoel. Kijk naar een Oscar-uitreiking. 90% doet zich deugend voor, wil deugen puur voor hun imago, maar dat is nergens op gebaseerd. In tegendeel zelfs, ze geven vaak het slechte voorbeeld.
Waar moet ik die van kennen dan?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:34 schreef Fascination het volgende:twitter:ClariceGargard twitterde op woensdag 18-10-2017 om 12:56:20 Vinden jullie het ook vreemd dat al die mannen die het meestal over 'onze vrouwen beschermen' hebben weinig zeggen? Normaal zijn ze zo luid. reageer retweettwitter:ClariceGargard twitterde op woensdag 18-10-2017 om 13:02:45 Of...zou het ze miss...helemaal niet om de veiligheid van vrouwen gaan? https://t.co/ls8LON9WjF reageer retweet
Autistische aanrander gespot.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:55 schreef hpeopjes het volgende:
Ik vind het toch maar een onduidelijk verhaal hoor, dat hele 'ongewenste intimiteiten' gedoe. Als de vrouw niet hard genoeg tegenstribbelt, bijvoorbeeld door moord en brand te schreeuwen en 's mans ogen uit te krabben, hoe moet zo'n man dan weten dat het 'ongewenst' is?
'Nee' betekent gewoon echt niet altijd 'nee' bij vrouwen, zo weet ik uit ervaring.
Denk een gefeminiseerde cuck omdat hij met instemming van vrouwen seks met ze had. Je moet 't maar willen.quote:
En dit is maar 1 van de vele onderwerpen waar ze hypocriet in zijn. Neem bijvoorbeeld het klimaat. Dan heb je steenrijke acteurs met 10 huizen die 50 keer zoveel CO2 uitstoten dan een arme Amerikaan en nog doen ze zich voor als beschermengelen van het klimaat en hebben zelfs het lef om met het vingertje te wijzen naar straatarme Trumpsupporters die bijna niks uitstoten vergeleken met hun. In en inhypocriet. Mooi dat deze leiders van progressief Amerika van hun voetstuk vallen. Beetje laat maar beter laat dan nooit.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:59 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
De grootste verkrachters en misogynisten bevinden zich onder de deugers. Die gebruiken hun deugen als een soort schild om hun ware aard te verhullen.
Dit wisten wij natuurlijk al lang. Maar het is goed dat het nu aan de oppervlakte komt, zodat ook het grote publiek het met eigen ogen kan zien.
Het zou mij niet verbazen als opperdeugers Matthijs van Nieuwkerk en Jeroen Pauw binnenkort ook door de mand vallen.
LOLquote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:05 schreef Fascination het volgende:
[..]
Denk een gefeminiseerde cuck omdat hij met instemming van vrouwen seks met ze had. Je moet 't maar willen.
Die Pauw had toch iets van 200 plus vrouwen gehad? Me dunkt dat er 1 tussen zit die maar wat graag op de bandwagon wil springen nu...quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:59 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
De grootste verkrachters en misogynisten bevinden zich onder de deugers. Die gebruiken hun deugen als een soort schild om hun ware aard te verhullen.
Dit wisten wij natuurlijk al lang. Maar het is goed dat het nu aan de oppervlakte komt, zodat ook het grote publiek het met eigen ogen kan zien.
Het zou mij niet verbazen als opperdeugers Matthijs van Nieuwkerk en Jeroen Pauw binnenkort ook door de mand vallen.
het zit je dwars dat je nooit hogerop gekomen bent en een rustig leventje leidt?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je weet heel goed wat ik met "Hollywood" bedoel. Kijk naar een Oscar-uitreiking. 90% doet zich deugend voor, wil deugen puur voor hun imago, maar dat is nergens op gebaseerd. In tegendeel zelfs, ze geven vaak het slechte voorbeeld.
Dat zal wel kloppenquote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die Pauw had toch iets van 200 plus vrouwen gehad? Me dunkt dat er 1 tussen zit die maar wat graag op de bandwagon wil springen nu...
Er ontstaan heel wat korte en langdurige relaties op het werk.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Sorry, hoor, maar als jij gewoon op je werk bent, dan hoor jij die 'verwachtingen' niet 'helder' te hoeven uitspreken. En de man uit het verhaal van Lunatiek, klinkt als een achterlijke mongool.
In 2e en 3e wereldlanden moet je ballen hebben om een punt te maken en een oorlog met een bedrijf te beginnen. Die zullen er daar alles aan doen om je klein te houden en daar is het nog zo als in de Nederlandse oude jaren waarin de vrouw een ondergeschikte en traditionele rol speelt.. Hollywood had ook een beetje dat conservatieve cultuurtje. En je merkt het ook gewoon wel bij lagere vormen van media dat iemand met niet al teveel bagage even een kennis een pleziertje doet zodat deze kennis de deur opent naar een bepaald project.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:50 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Er ontstaan heel wat korte en langdurige relaties op het werk.
En ja, ik denk dat direct aangeven dat iets je niet bevalt zeker helpt. Bent verder niet weg dat niemand zomaar je bij je kruis mag grijpen oid.
Oh, godddd.....ik dacht dat primaten zoals jij alleen in slechte boeken en films voorkwamen....quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:55 schreef hpeopjes het volgende:
Ik vind het toch maar een onduidelijk verhaal hoor, dat hele 'ongewenste intimiteiten' gedoe. Als de vrouw niet hard genoeg tegenstribbelt, bijvoorbeeld door moord en brand te schreeuwen en 's mans ogen uit te krabben, hoe moet zo'n man dan weten dat het 'ongewenst' is?
'Nee' betekent gewoon echt niet altijd 'nee' bij vrouwen, zo weet ik uit ervaring.
Want jij hebt andere ervaringen? Of misschien helemaal geen ervaring, op dit vlak dan?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, godddd.....ik dacht dat primaten zoals jij alleen in slechte boeken en films voorkwamen....
Was dat maar zoquote:
Zeker. Maar dat komt waarschijnlijk omdat ik ook daadwerkelijk oplet. Het is echt niet zo moeilijk om een vrouw te lezen. Misschien wel als je nog puber bent en lerende.quote:
Hij klinkt eerder als een oud zuur wit mannetje dat viagra slikt omdat hij bang is om z'n zogenaamde machtspositie tov van vrouwen en buut'nloanders te verliezen als je z'n pohi leest.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zeker. Maar dat komt waarschijnlijk omdat ik ook daadwerkelijk oplet. Het is echt niet zo moeilijk om een vrouw te lezen. Misschien wel als je nog puber bent en lerende.
eh.. okay..quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:55 schreef hpeopjes het volgende:
Ik vind het toch maar een onduidelijk verhaal hoor, dat hele 'ongewenste intimiteiten' gedoe. Als de vrouw niet hard genoeg tegenstribbelt, bijvoorbeeld door moord en brand te schreeuwen en 's mans ogen uit te krabben, hoe moet zo'n man dan weten dat het 'ongewenst' is?
'Nee' betekent gewoon echt niet altijd 'nee' bij vrouwen, zo weet ik uit ervaring.
Dat weet ik toch niet, dat moet je aan de vrouw vragen die met de avances van Brad Pitt te maken krijgt.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:21 schreef AchJa het volgende:
Dus als het een type als Brad Pitt geweest was was er geen probleem?
Dat is precies wat ik schreef. Soms zegt een vrouw met haar mond "nee", maar bedoelt ze wat anders. Dat moet je kunnen lezen. Dus wat is nou eigenlijk je probleem?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zeker. Maar dat komt waarschijnlijk omdat ik ook daadwerkelijk oplet. Het is echt niet zo moeilijk om een vrouw te lezen. Misschien wel als je nog puber bent en lerende.
Nee, hoor. Dat is niet wat je schreef. Je schreef dit:quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:12 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik schreef. Soms zegt een vrouw met haar mond "nee", maar bedoelt ze wat anders. Dat moet je kunnen lezen. Dus wat is nou eigenlijk je probleem?
Als een vrouw 'nee' zegt moet je gewoon dimmen. Als ze dan uiteindelijk toch iets anders wil, dan kom je daar vanzelf achter.quote:Als de vrouw niet hard genoeg tegenstribbelt, bijvoorbeeld door moord en brand te schreeuwen en 's mans ogen uit te krabben, hoe moet zo'n man dan weten dat het 'ongewenst' is?
dat we weten wie je bent?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:12 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik schreef. Soms zegt een vrouw met haar mond "nee", maar bedoelt ze wat anders. Dat moet je kunnen lezen. Dus wat is nou eigenlijk je probleem?
Het is opzich wel knap dat je vrouwen die niet gedaan hebben wat deze man wilde door jou als vrouwen bestempeld worden die in de picture wilden komen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:43 schreef Gutz het volgende:
Imho, volgens mij wisten die dames dondersgoed wat er toen gebeurde maar accepteerden ze het om "in the picture te komen in de branche.
Ik keur het absoluut niet goed, maar vind het wel makkelijk dat nu dat ze een carrière hebben gehad of op dit moment een gevestigde naam zijn dit naar buiten te brengen.
Ik betwijfel hetquote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:55 schreef hpeopjes het volgende:
'Nee' betekent gewoon echt niet altijd 'nee' bij vrouwen, zo weet ik uit ervaring.
Deze quote uit de OP zegt genoeg:quote:Op woensdag 18 oktober 2017 22:43 schreef Gutz het volgende:
Imho, volgens mij wisten die dames dondersgoed wat er toen gebeurde maar accepteerden ze het om "in the picture te komen in de branche.
Ik keur het absoluut niet goed, maar vind het wel makkelijk dat nu dat ze een carrière hebben gehad of op dit moment een gevestigde naam zijn dit naar buiten te brengen.
Volgens jouw theorie is het dan wel extra moedig dat die dames naar buiten zijn gekomen.quote:I am a 28 year old woman trying to make a living and a career. Harvey Weinstein is a 64 year old, world famous man and this is his company. The balance of power is me: 0, Harvey Weinstein: 10.
— From Lauren O’Connor‘s memo
I am a professional and have tried to be professional. I am not treated that way however. I am sexualized and diminished.
— From Lauren O’Connor‘s memo
Er valt natuurlijk genoeg geld te halen bij die Weinstein.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 23:29 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Deze quote uit de OP zegt genoeg:
[..]
Volgens jouw theorie is het dan wel extra moedig dat die dames naar buiten zijn gekomen.
De lijst is nu gegroeid naar 50+ ? Dat zijn ondertussen wel erg veel beschuldigingen maar het einde lijkt nog niet in zicht.
The Weinstein allegations (Guardian)
Misschien kan hij hpeopjes in de film even in zn ootje nemen want voor hem is een nee niet altijd nee.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 08:29 schreef Loekie1 het volgende:
Die Weinstein kan trouwens prima de hoofdrol spelen in een film over een ouwe viezerik. Nog een beetje kwijl uit z'n mond en het is compleet.
Hpoepjes verkrachten en dan zeggen dat ie het toch echt zelf gewild heeft.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 08:37 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Misschien kan hij hpeopjes in de film even in zn ootje nemen want voor hem is een nee niet altijd nee.
Ik denk dat Lemmeb dat stiekem gewoon wil. Komt-ie ook eens. En nog hogerop ook.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 08:37 schreef Beathoven het volgende:
Misschien kan hij hpeopjes in de film even in zn ootje nemen want voor hem is een nee niet altijd nee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |