Het gaat niet over gewenste intimiteit.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 18:28 schreef hpeopjes het volgende:
Reken maar dat types als George Clooney en die kabouter, Johnny Depp, er ook zeker van gesnoept hebben. Maar dan heet het natuurlijk geen "aanranding" of "verkrachting" voor de mevrouw in kwestie.
Dat weet ik niet, in elk geval reageer ik niet bij iedere vrouw hetzelfde op haar avances.quote:
Dus als het een type als Brad Pitt geweest was was er geen probleem?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:14 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, in elk geval reageer ik niet bij iedere vrouw hetzelfde op haar avances.
Ik ga ervan uit dat andersom vrouwen ook hun voorkeuren hebben.
Die Weinstein heeft het charisma van een uitgeknepen hotdog . Bepaald geen Nespresso George.
Als de dame in kwestie op dat moment geen trek in Brad had, was het een even groot probleem.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:21 schreef AchJa het volgende:
Dus als het een type als Brad Pitt geweest was was er geen probleem?
Als de vrouwen een type Brad Pitt beschuldigd hadden was dat t zelfde probleem.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus als het een type als Brad Pitt geweest was was er geen probleem?
twitter:ClariceGargard twitterde op woensdag 18-10-2017 om 12:56:20 Vinden jullie het ook vreemd dat al die mannen die het meestal over 'onze vrouwen beschermen' hebben weinig zeggen? Normaal zijn ze zo luid. reageer retweet
twitter:ClariceGargard twitterde op woensdag 18-10-2017 om 13:02:45 Of...zou het ze miss...helemaal niet om de veiligheid van vrouwen gaan? https://t.co/ls8LON9WjF reageer retweet
Schijnbaar wordt daar toch anders over gedacht.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als de dame in kwestie op dat moment geen trek in Brad had, was het een even groot probleem.
Hollywood is internationaal en decentraal anno 2017.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:35 schreef Braindead2000 het volgende:
Wel mooi te zien dat dat progressieve Hollywood als een kaartenhuis instort. Kon je zien aankomen natuurlijk, dat wereldje is het toppunt van hypocrisie.
Dat ging ver genoeg voor ontslag op staande voet (maar pas toen zich een getuige meldde - veln hadden het gezien, 1 meldde zich).quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:32 schreef Spanky78 het volgende:
Ik weet niet wat de 'aanranding' inhield. Ik ga er vanuit dat het echt over de grens ging en niet dat hij haar na weken verliefdheid probeerde te zoenen.
Je leest het hier in het topic: je moet je niet aanstellen bij onschuldige grappen of een keer een hand op je kont.quote:Dat is enorm fout. Ergens daarvoor is het natuurlijk wel al mis gegaan toen zij niets aangaf toen hij al te dichtbij kwam.
Dat zouden geen gesprekken tussen collega's/op de werkvloer moeten zijn. Een vrouw die echt niet wil, speelt geen hard to get - al is het verschil onduidelijk.quote:Zonder iets goed te willen praten is het 'hard to get' spelen en het niet helder uitspreken van verwachtingen
Het probleem alleen is dat al die acterende miljonairtjes helemaal niet progressief zijn maar aandachtsgeile egoïsten. Dat "Hollywood" kan heel goed instorten.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:37 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hollywood is internationaal en decentraal anno 2017.
Verder is dit juist een teken van een progressief gevecht tegen de ongeschreven "traditie" . Progressie kan niet instorten.
Sorry, hoor, maar als jij gewoon op je werk bent, dan hoor jij die 'verwachtingen' niet 'helder' te hoeven uitspreken. En de man uit het verhaal van Lunatiek, klinkt als een achterlijke mongool.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 19:32 schreef Spanky78 het volgende:
Zonder iets goed te willen praten is het 'hard to get' spelen en het niet helder uitspreken van verwachtingen naar elkaar op relationeel en sexueel gebied denk ik een katalysator van dit soort gebeurtenissen.
Onmogelijk. Dat weet je zelf ook wel.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Als de dame in kwestie op dat moment geen trek in Brad had, was het een even groot probleem.
conservatisme en progressiviteit hebben geen relatie tot inkomen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:44 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het probleem alleen is dat al die acterende miljonairtjes helemaal niet progressief zijn maar aandachtsgeile egoïsten. Dat "Hollywood" kan heel goed instorten.
Je weet heel goed wat ik met "Hollywood" bedoel. Kijk naar een Oscar-uitreiking. 90% doet zich deugend voor, wil deugen puur voor hun imago, maar dat is nergens op gebaseerd. In tegendeel zelfs, ze geven vaak het slechte voorbeeld.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
conservatisme en progressiviteit hebben geen relatie tot inkomen.
De grootste verkrachters en misogynisten bevinden zich onder de deugers. Die gebruiken hun deugen als een soort schild om hun ware aard te verhullen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:55 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Je weet heel goed wat ik met "Hollywood" bedoel. Kijk naar een Oscar-uitreiking. 90% doet zich deugend voor, wil deugen puur voor hun imago, maar dat is nergens op gebaseerd. In tegendeel zelfs, ze geven vaak het slechte voorbeeld.
Waar moet ik die van kennen dan?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:34 schreef Fascination het volgende:twitter:ClariceGargard twitterde op woensdag 18-10-2017 om 12:56:20 Vinden jullie het ook vreemd dat al die mannen die het meestal over 'onze vrouwen beschermen' hebben weinig zeggen? Normaal zijn ze zo luid. reageer retweettwitter:ClariceGargard twitterde op woensdag 18-10-2017 om 13:02:45 Of...zou het ze miss...helemaal niet om de veiligheid van vrouwen gaan? https://t.co/ls8LON9WjF reageer retweet
Autistische aanrander gespot.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:55 schreef hpeopjes het volgende:
Ik vind het toch maar een onduidelijk verhaal hoor, dat hele 'ongewenste intimiteiten' gedoe. Als de vrouw niet hard genoeg tegenstribbelt, bijvoorbeeld door moord en brand te schreeuwen en 's mans ogen uit te krabben, hoe moet zo'n man dan weten dat het 'ongewenst' is?
'Nee' betekent gewoon echt niet altijd 'nee' bij vrouwen, zo weet ik uit ervaring.
Denk een gefeminiseerde cuck omdat hij met instemming van vrouwen seks met ze had. Je moet 't maar willen.quote:
En dit is maar 1 van de vele onderwerpen waar ze hypocriet in zijn. Neem bijvoorbeeld het klimaat. Dan heb je steenrijke acteurs met 10 huizen die 50 keer zoveel CO2 uitstoten dan een arme Amerikaan en nog doen ze zich voor als beschermengelen van het klimaat en hebben zelfs het lef om met het vingertje te wijzen naar straatarme Trumpsupporters die bijna niks uitstoten vergeleken met hun. In en inhypocriet. Mooi dat deze leiders van progressief Amerika van hun voetstuk vallen. Beetje laat maar beter laat dan nooit.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:59 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
De grootste verkrachters en misogynisten bevinden zich onder de deugers. Die gebruiken hun deugen als een soort schild om hun ware aard te verhullen.
Dit wisten wij natuurlijk al lang. Maar het is goed dat het nu aan de oppervlakte komt, zodat ook het grote publiek het met eigen ogen kan zien.
Het zou mij niet verbazen als opperdeugers Matthijs van Nieuwkerk en Jeroen Pauw binnenkort ook door de mand vallen.
LOLquote:Op woensdag 18 oktober 2017 21:05 schreef Fascination het volgende:
[..]
Denk een gefeminiseerde cuck omdat hij met instemming van vrouwen seks met ze had. Je moet 't maar willen.
Die Pauw had toch iets van 200 plus vrouwen gehad? Me dunkt dat er 1 tussen zit die maar wat graag op de bandwagon wil springen nu...quote:Op woensdag 18 oktober 2017 20:59 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
De grootste verkrachters en misogynisten bevinden zich onder de deugers. Die gebruiken hun deugen als een soort schild om hun ware aard te verhullen.
Dit wisten wij natuurlijk al lang. Maar het is goed dat het nu aan de oppervlakte komt, zodat ook het grote publiek het met eigen ogen kan zien.
Het zou mij niet verbazen als opperdeugers Matthijs van Nieuwkerk en Jeroen Pauw binnenkort ook door de mand vallen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |