POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik kan je melden dat mijn huis slechts beperkt mensen kan huisvesten en dat mijn broer niet bij mij in huis woont.quote:Op woensdag 5 juni 2019 23:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar 'de wereld is van iedereen' en 'alle Menschen werden Brūder' dan?
Stukje uit een goed AD-artikel hierover:
Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)t-floreren~a35fce65/quote:Wat het geheim van partijleider Mette Frederiksen is? ,,Haar harde standpunt over immigratie’’, zegt Ruud Koole, hoogleraar politieke wetenschappen aan de Universiteit Leiden en oud-voorzitter van de PvdA. "Daarmee heeft zij de achteruitgang van haar partij gestopt en omgekeerd.’’
Immigratie bedreigt het sociale stelsel dat Denemarken zoveel welvaart en gelijkheid heeft gebracht, stelt Frederiksen. "Voor mij is steeds duidelijker geworden dat de lagere klassen de prijs betalen voor ongereguleerde globalisering, massa-immigratie en het vrije verkeer van arbeid.’’
En dat het klopt, blijkt wel uit de nieuwste teneur in Nederland. Autochtone Amsterdammers uit de armere volksbuurten krijgen inmiddels publiekelijk het verwijt dat ze onvoldoende integreren in de "multiculturele" stad. De wereld op z'n kop.
Is Mette nu Links Populistisch?
Dit is wel de enige redding van de PVDA om goed naar deze partij te Kijken.
Dit is wel de enige redding van de PVDA om goed naar deze partij te Kijken.
Dit sluit alleen totaal niet aan bij de mening van de mensen die de PvdA vormen.quote:Op donderdag 6 juni 2019 07:00 schreef KingRadler het volgende:
Is Mette nu Links Populistisch?
Dit is wel de enige redding van de PVDA om goed naar deze partij te Kijken.
Je moet je standpunten niet aanpassen omdat dat electoraal beter zou kunnen scoren, zeker niet over een thema als immigratie. Belangrijk is dat je standpunten hebt waar je vol overtuiging achter staat.
En PvdA heeft trouwens vooral last van GroenLinks, een partij met nog ruimhartigere standpunten over immigratie.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In Denemarken is nu trouwens een linkse meerderheid, ben benieuwd of dat ook effect heeft op het falende (integratie)beleid daar. Daar zie je namelijk wel ghetto's waar de politie niet in durft, in tegenstelling tot in Nederland.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
20 jaar geleden kwam ik regelmatig in DK voor zaken, en toen had je dat soort ghettos al. In die tijd zat links stevig in het zadel.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Natuurlijk, de ghetto's zijn de schuld van het spreidingsbeleid van linksquote:
20 jaar geleden kwam ik regelmatig in DK voor zaken, en toen had je dat soort ghettos al. In die tijd zat links stevig in het zadel.
De integratie verloopt daar trouwens beter dan hier. Er gaan minder generaties over heen voordat ze hetzelfde salaris krijgen als de oorspronkelijke bevolking
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
'Links' voert in Denemarken, zoals eerder gemeld, een populistische en nationalistische koers als het gaat om immigratie en integratie. Sociaaldemocraten in heel Europa kunnen een voorbeeld nemen aan de Denen.quote:
In Denemarken is nu trouwens een linkse meerderheid, ben benieuwd of dat ook effect heeft op het falende (integratie)beleid daar. Daar zie je namelijk wel ghetto's waar de politie niet in durft, in tegenstelling tot in Nederland.
Ik denk dat veel ''linkse'' mensen in Nederland misselijk worden van dit soort ''links''.quote:De partij steunde ook enkele migratiewetten die het vorige kabinet had ingevoerd, zegt correspondent Rolien Créton. "In bepaalde wijken waar veel migranten zijn, kan criminaliteit dubbel worden bestraft. En kinderen vanaf 1 jaar oud moeten verplicht naar de peuterschool om de Deense taal te leren."
Ook steunden de sociaaldemocraten plannen om de boerka te verbieden en werd voor een plan gestemd om waardevolle spullen van asielzoekers af te pakken bij binnenkomst. "Denemarken heeft nu zo'n beetje het strengste beleid in Europa", zegt Créton. Alle maatregelen waren volgens het kabinet nodig om de welvaartsstaat in stand te houden.
https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-denemarken.html
Als dit links is ben ik ook links, haha.
[ Bericht 7% gewijzigd door Vader_Aardbei op 06-06-2019 09:43:21 ]
Jij hebt het nu over 1 partij die al regeerde (met een rechtse partij), er is nu een meerderheid over links. Geen idee of alle linkse partijen daar zo zijn en ook niet of dit uit de koker van de sociaaldemocraten kwam, of dat dit gewoon een compromis was.quote:
[..]
'Links' voert in Denemarken, zoals eerder gemeld, een populistische en nationalistische koers als het gaat om immigratie en integratie. Sociaaldemocraten in heel Europa kunnen een voorbeeld nemen aan de Denen.
[..]
Ik denk dat veel ''linkse'' mensen in Nederland misselijk worden van dit soort ''links''.
Als dit links is ben ik ook links, haha.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
vraag is of dit echt de reden is, ze hebben nauwelijks kiezers weggehaald bij de partij waarvan ze zogenaamd die standpunten zouden hebben.quote:
[..]
Ik kan je melden dat mijn huis slechts beperkt mensen kan huisvesten en dat mijn broer niet bij mij in huis woont.
Stukje uit een goed AD-artikel hierover:
[..]
Bron: https://www.ad.nl/buitenl(...)t-floreren~a35fce65/
En dat het klopt, blijkt wel uit de nieuwste teneur in Nederland. Autochtone Amsterdammers uit de armere volksbuurten krijgen inmiddels publiekelijk het verwijt dat ze onvoldoende integreren in de "multiculturele" stad. De wereld op z'n kop.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Goede analyse. Het heeft voor een sociaaldemocratische partij duidelijk geen zin om van de populistische glijbaan te roetsjen in de hoop om wat zogenaamd verloren kiezers op te pikken. Dus in plaat van dit soort gezwabber kunnen ze zich beter bezig houden met het politieke debat te voeden met interessantere zaken.quote:https://jalta.nl/binnenla(...)e-sociaaldemocraten/
De Deense verkiezingsuitslag bevat een duidelijke les voor de PvdA.
De Deense Sociaaldemocraten hadden na de tweede verloren verkiezing op rij in 2015 gekozen voor een koerswending. Principiele oppositie tegen het rechtse cultuurconservatieve beleid van de opeenvolgende regeringen Rasmussen had niet geloond, er moest dus iets veranderen. Dat andere werd ‘Rechtvaardig & Realistisch’, een strategisch document waarmee men de basis legde voor een nieuwe, hardrechtse koers op immigratiegebied.
Tegelijkertijd opende men gesprekken over samenwerking met de openlijk racistische Deense Volkspartij. Doel van die samenwerking was niet alleen de DF los te weken uit het rechtse blok, maar ook aan de kiezers van die partij de boodschap te sturen dat de Sociaaldemocraten hen begrepen – zozeer zelfs dat ze ook best gewoon op de Sociaaldemocraten zelf zouden kunnen stemmen. Deze opmerkelijke zet wortelde in het hardnekkige geloof in een ‘verloren stam’ van sociaaldemocratische kiezers: mensen die in de jaren zeventig en tachtig nog links stemden maar inmiddels vanwege culturele zorgen (extreem)rechts.
De gekozen strategie leek extra kansrijk omdat de DF na een fors corruptieschandaal, waarbij de leider van de Europese fractie van de partij moest aftreden, in vrije val was geraakt. Alle kans dus om het opnieuw verweesde oude electoraat terug te halen, zo hoopte men. Het is, zo weten we nu de stemmen zijn geteld, anders gelopen. In plaats van stemmen te winnen, verloren de Sociaaldemocraten. In vergelijking met 2015 gingen ze er een half procent op achteruit. Een marginaal verlies inderdaad, maar toch: een verlies.
Dar verlies was des te opvallender omdat de DF ruim 12 procent verloor. Op basis van de strategische overwegingen had men wellicht verwacht dat die 12% overwegend naar de Sociaaldemocraten zou gaan. Maar wat bleek: deze kiezers zijn gewoon rechts geworden, en stemmen bij ontevredenheid over DF dus gewoon op andere (extreem)rechtse partijen. Regeringspartijen Venstre en de Conservatieven wonnen samen 7%, twee extreemrechtse partijen samen ruim 4% en een kleine uiterst behoudende christelijke partij ook 1%. De verweesde DF-stemmers gingen dus overal naartoe, zolang het maar rechts was.
Overigens won het linkse blok wel de verkiezingen, maar die winst was geheel te danken aan het sterke optreden van groenen, socialisten en progressief-liberalen. Er is dus wel een mandaat voor een linkse koers maar niet voor het hard-rechtse antimigratiebeleid van de Sociaaldemocraten.
De belangrijkste les voor de PvdA van de geflopte flirt met extreemrechts door de Deense zusterpartij is dezelfde les die men ook kan leren van het falen van de SP in de recente Europese verkiezingen: er is geen ‘verloren volk’ van voormalige linkse kiezers die gepaaid kunnen worden door rechtse standpunten over culturele onderwerpen te adopteren. Die kiezers zijn gewoon voorgoed weg – als ze al ontvreden zijn, dan stemmen ze op andere rechtse partijen, niet op jou. Als je ze toch probeert te paaien, loop je vooral het risico je eigen nieuwe electoraat van je te vervreemden: zie het verlies van de Deense Sociaaldemocraten, en het echec van de SP. Hou je dus bij je leest, en laat je niet verleiden door sirenen als De Hond en De Voogd, met hun onzinverhalen over “50 zetels voor een economisch linkse, cultureel rechtse partij”.
het klopt echter niet dat ze beweren dat de oude kiezers van de Dansk Folkeparti allemaal op andere rechtse partijen gestemd hebben.quote:
Uit de uitslag blijkt juist een sterke verschuiving naar links..
de grootste winnaars waren sterker linkse partijen als de populair-linkse socialistsische volkspartij en sociaal-liberalen (een soort van D66).
de rechtse partij die wonnen zijn de gematigde conservatieven (vergelijkbaar met de CDA, alhoewel zelf niet religieus georienteerd, wel lid van de europese EVP-fractie) en Venstre, rechtsliberalen (ala VVD, 'Venstre' betekent in hetd eens overigens links, maar die naam stamt uit de 19e eeuw toen de liberalen nog de meest linkse fractie waren), maar deze beide wonnen maar 15zetels, terwijl andere rechtse partijen an sich 30 zetels verloren... de helft van die zetels-verlies ging wel degelijk naar links, en vermoed kan worden dat deze zetels naar de sociaal-democraten gingen.
Wat waarschijnlijk er echter is dat aangezien deze winst van de sociaal-democraten al langer voorzien was en een grote winst voorspeld was, veel traditioneel linkse kiezers juist liever verder naar links stemden om te voorkomen dat Mette Frederiksen te sterk werd.
Ik denk zelf echter dat de stelling dat Mette Frederiksen veel kiezers van de Deense Volkspartij wist aan te lokken best kan kloppen, en het ook zeker waar is dat veel kiezers die op partijen met een harde anti-immigraten-beleid inzetten zeker ook vatbaar voor economische linkse partijen zijn.
Ook dat ant-migratie evengoed kan passen bij een 'linkse' partij als bij een rechtse, dat dat onderwerp niet zo sterk enkel in een richting in te kapselen is.
Wel lijkt het zeer waarschijnlijk dat in de huidige tijd het geen allesbepalend thema (meer) is waar je werkelijk enorme aantallen kiezers mee kunt trekken..
Partijen moeten zich verbreden, een partij die enkel op een migratie-thema zit loopt een risico in de marge te geraken (in nederland goed merkbaar aan de PVV)
[ Bericht 19% gewijzigd door RM-rf op 07-06-2019 13:19:24 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Sinds wanneer is Jalta ( ) hier een valide bron? Maar goed om te zien dat de Deense sociaaldemocraten het licht hebben gezien.
) hier een valide bron? Maar goed om te zien dat de Deense sociaaldemocraten het licht hebben gezien.
Het is zeer redelijk voor een sociaal-democratische partij om standpunten te hebben die de Deense sociaaldemocraten hebben. Juist het vertroetelen van allochtonen was een radicale breuk met Willem Drees. De beweging Nieuw Links heeft de PvdA gesloopt, niet direct, niet volledig, maar het verval is door hen ingezet. Rottenberg en co. hebben de ideologische veren via Wim Kok definitief afgeschud.quote:
[..]
'Links' voert in Denemarken, zoals eerder gemeld, een populistische en nationalistische koers als het gaat om immigratie en integratie. Sociaaldemocraten in heel Europa kunnen een voorbeeld nemen aan de Denen.
[..]
Ik denk dat veel ''linkse'' mensen in Nederland misselijk worden van dit soort ''links''.
Als dit links is ben ik ook links, haha.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ja, en daarom is de grootste concurrent voor PvdA GroenLinks, die hebben wel lekker strenge plannen voor migratie, of niet? En in de europese verkiezingen wonnen ook alleen maar anti-migratie partijen, toch?quote:
[..]
Het is zeer redelijk voor een sociaal-democratische partij om standpunten te hebben die de Deense sociaaldemocraten hebben. Juist het vertroetelen van allochtonen was een radicale breuk met Willem Drees. De beweging Nieuw Links heeft de PvdA gesloopt, niet direct, niet volledig, maar het verval is door hen ingezet. Rottenberg en co. hebben de ideologische veren via Wim Kok definitief afgeschud.
Nee, dus...
Het idee dat meer dan een zetel of 30 in Nederland voor die strenge immigratieregels is, kun je laten varen. Een groot deel van die zetels zal altijd rechts stemmen. Kortom: met zulke standpunten, zal PvdA vooral verliezen.
De Deense sociaaldemocraten scoorden trouwens altijd minstens 60 zetels. Sinds 2005 scoren ze tussen de 44 en 48 zetels, heel stabiel dus. Maar wel onder de 30%, lange tijd ondenkbaar. Hun slechtste scores sinds een paar jaar na hun oprichting zijn allemaal de laatste paar resultaten. Doen alsof dat migratiestandpunt hun zeker windeieren legt is dus onzin.
Denemarken is gewoon normaal behoorlijk links.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De andere linkse partijen in de rode blok zijn zeker softer op migratie dan de Sociaal Democraten. Alternative heeft al aangegeven Frederiksen niet te steunen, maar die zijn niet nodig voor een meerderheid. De andere linkse partijen zijn wel bereid te onderhandelen over een mogelijke minderheidsregering wat de voorkeur is van de Sociaal Democraten.quote:
[..]
Jij hebt het nu over 1 partij die al regeerde (met een rechtse partij), er is nu een meerderheid over links. Geen idee of alle linkse partijen daar zo zijn en ook niet of dit uit de koker van de sociaaldemocraten kwam, of dat dit gewoon een compromis was.
De Sociaal Democraten zijn nog een van de weinige linkse partijen in West Europa die overeind is gebleven, wat misschien dankzij de strenge immigratie standpunten zijn. Aan de andere kant hebben ze geen extra stemmen gekregen en zijn ze vrijwel stabiel gebleven . Wat wel uit de resultaten voorkomt is dat ze wel stemmen gewonnen in gebieden waar de DF goed deed in het verleden, maar wel stemmen hebben verloren in linkse gebieden als Kopenhagen naar andere linkse softere partijen. Wat wel een voordeel is voor Links van het blokkensysteem in Denemarken, doordat hun blok wel is vergroot door het strengere immigratie standpunt van de Sociaal Democraten en geen stemmen zijn verloren uit het blok van softere kiezers
Behoorlijk nationalistisch ook...quote:
[..]
Ja, en daarom is de grootste concurrent voor PvdA GroenLinks, die hebben wel lekker strenge plannen voor migratie, of niet? En in de europese verkiezingen wonnen ook alleen maar anti-migratie partijen, toch?
Nee, dus...
Het idee dat meer dan een zetel of 30 in Nederland voor die strenge immigratieregels is, kun je laten varen. Een groot deel van die zetels zal altijd rechts stemmen. Kortom: met zulke standpunten, zal PvdA vooral verliezen.
De Deense sociaaldemocraten scoorden trouwens altijd minstens 60 zetels. Sinds 2005 scoren ze tussen de 44 en 48 zetels, heel stabiel dus. Maar wel onder de 30%, lange tijd ondenkbaar. Hun slechtste scores sinds een paar jaar na hun oprichting zijn allemaal de laatste paar resultaten. Doen alsof dat migratiestandpunt hun zeker windeieren legt is dus onzin.
Denemarken is gewoon normaal behoorlijk links.
Als ze dat niet waren dan waren de sociaal-democraten ook niet zo anti migratie
Asscher is zelfs vorig jaar nog op bezoek geweest bij de Deense sociaaldemocraten om te spreken over hun beleidsplan omtrent migratie en integratie. Uiteraard heeft die lafbek niets maar dan ook helemaal niets overgenomen van hun ideeën.quote:
En dan niet met de gebruikelijke flopkoers die we in Nederland ook kennen van het halfzachte ei Asscher, maar met een realistische en strengere koers op thema's als migratie en integratie.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)r-in-denemarken.html
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-06-2019 20:52:19 ]
Klopt. Het is een slap verhaal geworden over "zeker zijn". Ik geloof dan ook niet dat de PvdA ooit nog in de goede richting opschuift. Idem voor dat bizarre D66, dat steeds dieper in de kont van de conservatieve islam kruipt.quote:
[..]
Asscher is zelfs vorig jaar nog op bezoek geweest bij de Deense sociaaldemocraten om te spreken over hun beleidsplan omtrent migratie en integratie. Uiteraard heeft die lafbek niets maar dan ook helemaal niets overgenomen van hun ideeën.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)r-in-denemarken.html
Wat Nederland nodig heeft, is een politieke partij, links van het midden, nadrukkelijk op seculiere grondslag, die de ogen NIET sluit voor de problemen die vooral de werkende klasse in Nederland ondervindt wegens te hoge migratie en falende integratie. Na decennia pappen en nathouden moet er eindelijk eens wat gebeuren.
Merk je in je eigen leven veel last van integratieproblemen bij buitenlanders ?quote:
[..]
Klopt. Het is een slap verhaal geworden over "zeker zijn". Ik geloof dan ook niet dat de PvdA ooit nog in de goede richting opschuift. Idem voor dat bizarre D66, dat steeds dieper in de kont van de conservatieve islam kruipt.
Wat Nederland nodig heeft, is een politieke partij, links van het midden, nadrukkelijk op seculiere grondslag, die de ogen NIET sluit voor de problemen die vooral de werkende klasse in Nederland ondervindt wegens te hoge migratie en falende integratie. Na decennia pappen en nathouden moet er eindelijk eens wat gebeuren.
Totaal niet relevant voor de discussie. Als ik kijk naar beschikbare data dan is volstrekt duidelijk dat een aanzienlijke groep mensen in Nederland slecht is geïntegreerd. Ook is duidelijk dat aanhoudende migratie voor problemen zorgt, niet in de laatste plaats omdat we illegale asielzoekers met geen mogelijkheid dit land weer uit krijgen.quote:
[..]
Merk je in je eigen leven veel last van integratieproblemen bij buitenlanders ?
Ik heb geen last van die personen dus heb ik ook niet echt een mening erover.quote:
[..]
Totaal niet relevant voor de discussie. Als ik kijk naar beschikbare data dan is volstrekt duidelijk dat een aanzienlijke groep mensen in Nederland slecht is geïntegreerd. Ook is duidelijk dat aanhoudende migratie voor problemen zorgt, niet in de laatste plaats omdat we illegale asielzoekers met geen mogelijkheid dit land weer uit krijgen.
Dat het moet worden aangepakt daar is in principe iedereen voor.
Maar hoe tja...
GL is wat onrealistich als het gaat over klimaat maar de PVV onrealistich over vluchtelingen om beide 'extremen'te noemen.
Het aantal illegale immigranten is al jaren redelijk stabiel op enkele tienduizenden. Zo bezien valt dat "met geen mogelijkheid weg krijgen" dus wel mee, de groep is beperkt en groeit niet. En van die groep is er gewoon een deel dat best normaal functioneert en mee werkt, alleen hun land van herkomst wil hen niet binnen laten. Naast de groep die alles frustreren, natuurlijk.quote:
[..]
Totaal niet relevant voor de discussie. Als ik kijk naar beschikbare data dan is volstrekt duidelijk dat een aanzienlijke groep mensen in Nederland slecht is geïntegreerd. Ook is duidelijk dat aanhoudende migratie voor problemen zorgt, niet in de laatste plaats omdat we illegale asielzoekers met geen mogelijkheid dit land weer uit krijgen.
Verder valt de overlast ook wel mee. Ik woon in een stad waar 10% niet westerse allochtoon is (ruim boven gemiddeld dus), een stad met stembureaus waar Denk de grootste werd in 2017, en ik heb echt werkelijk helemaal nergens last van. Ja, regelmatig kun je een gesprek waar je langs loopt niet verstaan, maar dat is geen overlast.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
"Enkele tienduizenden" zijn er enkele tienduizenden te veel. Er zijn ook voorbeelden bekend van illegale migranten die uiteindelijk toch nog een verblijfsvergunning krijgen. Zo slinkt de groep ook (om vervolgens weer aan te groeien).quote:
[..]
Het aantal illegale immigranten is al jaren redelijk stabiel op enkele tienduizenden. Zo bezien valt dat "met geen mogelijkheid weg krijgen" dus wel mee, de groep is beperkt en groeit niet. En van die groep is er gewoon een deel dat best normaal functioneert en mee werkt, alleen hun land van herkomst wil hen niet binnen laten. Naast de groep die alles frustreren, natuurlijk.
Verder valt de overlast ook wel mee. Ik woon in een stad waar 10% niet westerse allochtoon is (ruim boven gemiddeld dus), een stad met stembureaus waar Denk de grootste werd in 2017, en ik heb echt werkelijk helemaal nergens last van. Ja, regelmatig kun je een gesprek waar je langs loopt niet verstaan, maar dat is geen overlast.
Overigens hoef je ergens niet persoonlijk overlast van te ondervinden om het toch onwenselijk te vinden voor het land als geheel.
Vanochtend op radio 1 enige duiding bij de Deense verkiezingsuitslag.
Link naar het radiofragment: https://www.nporadio1.nl/(...)82-het-deense-gelijkquote:Voor het eerst in jaren zijn de linkse partijen in Denemarken daar weer de grootste, berichtten alle Nederlandse media. Dat zou komen doordat de sociaaldemocraten onlangs een zeer streng integratiebeleid omarmden. Maar dat beeld klopt helemaal niet, want de sociaaldemocraten wonnen niet: ze verloren zelfs 0,3 procentpunt. En dus kan je ook niet concluderen dat de PvdA vanzelf groot wordt als ze een strenge immigratiekoers gaan varen, aldus Gijs Schumacher, universiteit hoofddocent Politicologie aan de UvA.
|
|
