NoXia | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:07 |
Politie onderzoekt vermissing van Anne FaberActuele informatie Politie: https://www.politie.nl/ge(...)sing-anne-faber.html Route zoals de politie denkt dat ze die genomen heeft: https://www.route.nl/fiet(...)bilt-langs-soest/map Meer kleding gevonden die misschien van Anne is https://www.ad.nl/dossier(...)an-anne-is~afb27a1c/ TIJDLIJN
| |
NoXia | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:08 |
Klinkt aannemelijk idd. | |
ThePlaneteer | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:08 |
Tja, van die hele familie heb ik niet echt een hoge pet op. | |
Leandra | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:08 |
Die had je toch al gepost? | |
Patrice_Consigny | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:08 |
In die zachte Nederlands grond best snel, heb vroeger weleens een gegraven voor een grote hond, duurde niet lang. | |
SeLang | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:08 |
Het lijkt er toch op dat de dader niet degene is die de locatie informatie heeft gegeven want dan hadden ze haar allang gevonden lijkt mij. | |
NoXia | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:09 |
Niels is trouwens wel erg stil. | |
Maraca | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:09 |
Het is toch meer dat ze voorzichtig zijn? Om geen sporen te vernietigen? | |
2682000 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:09 |
Denk ik ook niet. Vind hem ook niet echt het type om te praten, tenzij een verkeerde locatie geeft. | |
KingRadler | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:09 |
als zij begraven is ergens, kan ik niet geloven dat 1 persoon dit gedaan heeft. Misschien heeft de dader wel hulp gehad | |
ThePlaneteer | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:10 |
Tja als je iets voorzichting moet opgraven... | |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:10 |
Volgens mij heeft-ie het aangewezen op google-maps in de verhoorkamer en dat zal niet al te nauwkeurig zijn, toen hij haar begroef was het immers wrs donker. Dus dan toch even zoeken. | |
Leandra | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:10 |
Dat ligt eraan hoe specifiek die informatie was. | |
2682000 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:10 |
MISSCHIEN. | |
Patrice_Consigny | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:10 |
Waarom niet? | |
metallicelmo | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:10 |
Het lijkt mij wel dat iemand gepraat heeft anders verplaats je niet al je zoekteams naar een specifieke plek in Zeewolde | |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:11 |
Precies, je kan de hele grond omgooien met een grote graafmachine maar dan ben je alle sporen kwijt en heb je nog geen sterke zaak. | |
Leandra | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:11 |
Ja, dat viel mij ook op.... | |
Jano9 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:11 |
Misschien de verdachte/dader? | |
derek77 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:11 |
De door het AD geciteerde oom 'Hans' is ook knettergek. Werkt overigens ook bij de plantsoenendienst ihkv sociale werkvoorziening. Hij schrijft: "Als Beatrix ontkent dat ik haar oudste zoon ben is ze een leugenaar!!!" https://plus.google.com/105792476709984401449/posts/gmBJJ2pqjAY | |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:11 |
Je bent er wel even mee bezig, maar op zich kan 1 persoon dat wel doen lijkt me, zeker een jonge knaap van 27. Lichaam blijft dan nog even in de auto op parkeerplaatsje en hij gaat scheppen. | |
Mishu | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:12 |
Ja maar niemand reageerde erop | |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:13 |
Als het niet zo erg was geweest allemaal had ik hier echt keihard om gelachen. | |
Leandra | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:13 |
Las ik net niet iets over in cirkels er naartoe werken? Dat was bij Savannah toch ook toen ze maar eenmaal gevonden was? Toen hebben ze ook heel lang de tijd genomen om naar het lichaam toe te werken, om maar vooral geen sporen te vernietigen. Zelfde tekst werd ook gebruikt toen het om de jas ging. | |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:13 |
Ja onze inside informant paar dagen geleden had gezegd dat "zijn oom ook in Vught zat" volgens mij. Doelde die op deze man wrs. maar die zit dus niet meer in Vught. Knettergek is hij wel, maar volgens mij beseft-ie dat ook. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:13 |
Lees de OP nog eens mbt die oom, gewoon niet doen dus. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2017 12:14:00 ] | |
Leandra | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:14 |
Ja ik wel, maar je hebt het dus herhaald om de aandacht er nogmaals op te vestigen... nou, goed gedaan hoor meid! | |
Messina | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:15 |
Laat die man gewoon met rust. Mist duidelijk een schroefje hier en daar. | |
Leandra | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:15 |
Nee, dat ging over een ander, deze Hans heeft geen TBS gehad, die andere "oom" die wel TBS had is denk ik een neef van moeder, geen broer. Anders zouden oom Hans en die ander die TBS heeft gehad namelijk allebei Johannes heten, en dat lijkt me zelfs voor een jaren 60 grefo gezin niet voor de hand liggend. | |
ThePlaneteer | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:15 |
Lijkt mij ook ja. | |
Jahnoo | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:16 |
| |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:16 |
Okee, nieuw voor me. maar goed... | |
Leandra | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:17 |
Die "informant" zei dat trouwens niet, jij vroeg er naar. Daar reageerde hij op, maar dat zegt natuurlijk niet zoveel. | |
Zeus2017 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:17 |
Van binnen naar buiten is nu standaard. Savannah lag op haar buik in een sloot vol met kroos. Dus geen directe identificatie mogelijk.. Hier zal een omgewoelde plek o.i.d. [vermoedelijk] aangetroffen zijn. | |
Jor_Dii | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:17 |
Blauw: plek journalist Herman Zaalberg Cirkel: mogelijke plek Anne. | |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:17 |
Hij had dat gezegd, en daarom vroeg ik om nadere duiding idd. | |
Leandra | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:18 |
Ja, dat komt omdat je wat betreft die "oom" al dagenlang in een tunnel zit. | |
Heubach | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:18 |
| |
Nielsch | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:20 |
Ja Ryan3, wel luisteren naar Detective Inspector Leandra Lestrade. | |
Leandra | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:20 |
Ja, maar als je wat over die oom opzoekt dan weet je ook dat hij weer buiten is geweest.... dat hij nu weer in Vught zit is wat anders. | |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:21 |
Ik ga er niet op in, want dan heb je drie topics gezever, het ligt anders iig. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:21 |
waarom wordt er sporenonderzoek gedaan [ Bericht 33% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2017 12:22:02 ] | |
ThePlaneteer | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:22 |
Volgens mij van GS. Bewijsmateriaal uiteraard! | |
Jahnoo | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:22 |
Wat denk je zelf? Je hebt 3 kansen. | |
Nielsch | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:22 |
uhm, nou, wellicht om ze veilig te stellen omdat deze later nog moeten dienen als bewijsmateriaal tegen de verdachte.... ja ik roep maar wat hoor... | |
RomanMe | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:22 |
Spoorzoekertje, hebben we allemaal wel gedaan toch? | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:22 |
de verdachte is toch al schuldig | |
Waterdrinker | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:22 |
Waar haal je dit vandaan? | |
Dimauro | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:23 |
Kan maar één keer, je kunt niet na half jaar nog even terug omdat je iets over het hoofd had gezien. Dus willen ze alles op de foto hebben etc. | |
Nielsch | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:23 |
voor iedereen op Facebook ja, maar voor de rechter niet... daar moet het OM z'n stelling kunnen onderbouwen... | |
Basxt | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:23 |
Lees je ff in voordat je hier je vragen komt verkopen. | |
KoosVogels | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:23 |
Man man man | |
8777 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:23 |
Nog niet | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:23 |
Sorry hoor wist niet dat het hier ala tweakers was. | |
RomanMe | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:23 |
De verdachte wordt verdacht. Pas schuldig als bewezen. | |
Jahnoo | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:23 |
Geen helder licht in ieder geval. | |
Leandra | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:24 |
Ja? En daarbij heb je voor de rechter geen bewijsmateriaal nodig? Okay. | |
Nielsch | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:24 |
oww zeg dat dan gelijk, dan hoeven ze ook niet zo zorgvuldig te werk te gaan. | |
Robin_fok | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:24 |
Als mijn vriendin dit was overkomen... Ik zou me geen raad weten. Ik kan me niet voorstellen hoe die vriend en familie zich voelen. Ze ging gewoon een stuk fietsen en stuurde nog foto's onderweg. Denk dat me dit altijd zal bijblijven, en ik ken ze nieteens. | |
RomanMe | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:25 |
:-) | |
Leandra | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:25 |
En dan zijn ze ondertussen ook nog 10 dagen lang verguisd en verdacht gemaakt door allerlei figuren.... | |
ThePlaneteer | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:25 |
Ja deze gedachte probeer ik echt steeds te onderdrukken. | |
alopio | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:26 |
Zo werkt dat niet he, je moet wel met bewijsmateriaal komen in een rechtszaak. Als je als een lompe boer dat bewijs vernietigd of onbruikbaar maak heb je er niks aan | |
Robin_fok | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:26 |
Ik mag hopen dat ze zich zoveel mogelijk van het internet hebben weggehouden, maarja hoe kan dat, als je zo wanhopig naar iedere tip zoekt. | |
Jor_Dii | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:27 |
Dit strookt toch eigenlijk niet met 'het cirkelsgewijs toewerken naar 1 punt' met een afstand van 'slechts' 150meter.. zou je denken? | |
Zolderkamer | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:28 |
2682000 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:28 |
| |
Nat-Water | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:28 |
Ze werken heel langzaam = nauwkeurig he. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:28 |
misschien zoeken ze wel helemaal op de verkeerde plek.. | |
Jahnoo | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:29 |
In mijn ogen zegt dat helemaal niet dat het zoeken lang gaat duren. Het onderzoek kan lang duren. | |
terrorsjaak | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:29 |
Misschien dat ze niet willen dat de agenten daar in de bosjes plassen? | |
Mr.Ping | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:29 |
Is bekend hoe laat die pipo terug in de kliniek was? Anders heeft hij best weinig tijd gehad: -Van de fiets trekken -Verkrachten -Vermoorden -In de auto leggen -Fiets verderop in de vijver dumpen -Terug naar de auto lopen -Naar de plaats rijden waar ze nu aan het zoeken zijn -Lijk verbergen, (graf graven?) -Terug naar de kliniek rijden om zichzelf melden En dat alles in het donker in de regen! | |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:29 |
Ik denk dat ze even afhankelijk van precieze locatie wrs ook een halve cirkel nemen. Dus bwvs van parkeerplaats naar locatie. | |
Zeus2017 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:29 |
Nogal logisch. Wildplassen is verboden. | |
Eliah | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:29 |
Mij ook... Er gaat ook elke keer weer een schok door me heen als ik haar foto zie in de OP... Heb zo verschrikkelijk te doen met haar familie en vriend. En dan denk ik ook speciaal aan haar vader die het laatst contact met haar had en wat er wel allemaal niet door hem heen moet gaan ("had ik nog maar dit of dat gezegd in dat appje..") 😔 | |
Jor_Dii | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:29 |
Rationeel begrijp ik het wel, maar m'n emotie zegt: 'naar dat vermoedde punt en zo snel mogelijk Anne vinden!' | |
2682000 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:30 |
Wie zegt dat dat allemaal is gebeurd? | |
Jahnoo | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:30 |
23:00 was toch de grens dat ze binnen moesten zijn? Maar je vergeet gewoon even dat MP ook de volgende dag de tijd zou kunnen hebben genomen. | |
Leandra | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:30 |
Ik mag hopen dat figuren als MV (eigenlijk MA) eens aangepakt worden voor hun smaad en laster. | |
Nat-Water | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:30 |
Als ze het idee hadden dat ze nog in leven was hadden ze wel sneller gewerkt.. | |
DP026 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:30 |
Nee. | |
Zolderkamer | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:30 |
Je dacht dat ze het direct melden, haar lijk in een begrafenisauto stoppen en dan weer bekeuringen gaan schrijven? Voordat er uberhaupt iets bekend gemaakt word zal eerst de familie ingelicht worden.. en dan een ellenlang onderzoek gestart worden wat inhoud dat het lijk nog lang niet verplaatst gaat worden.. | |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:30 |
Ja, ik kan alleen verzinnen eigenlijk dat feiten niet op dezelfde dag hebben plaatsgevonden idd. Want ondanks grote vrijheid zal er wel een soort avondklok zijn. Je kunt wrs niet om 1 uur in de nacht binnenwandelen. | |
Mr.Ping | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:30 |
Wat wil je skippen? | |
Eigenwhys | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:31 |
Precies, dus er is écht wel iets of iemand gevonden.. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:31 |
Omdat ik steeds meer begin te vermoeden dat ze daar zoeken omdat hij daar gezien is en geen andere concrete informatie hebben dat hij Anne daar begraven heeft. Ze zullen er wel achter zijn dat Anne niet in de buurt van de fiets, jas of tas lag, dus gaan ze nu zijn stappen langs. Gisteren leek het erop dat ze concreet aan het zoeken waren in één specifiek gebied, nu denken ze dat Anne daar ligt op basis van iemand die de vermoedelijke dader daar gezien heeft. Grote gok in mijn ogen, wie weet ligt daar helemaal niet. Ik betwijfel of de dader zijn mond heeft opengedaan, ik sta er niet raar van te kijken als ze vandaag ook niet gevonden zal worden. | |
Rauw. | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:31 |
Moet je voorstellen hoe dit voor de onderzoekers is. Proberen de focus te houden op de details.... Erg knap, heel veel respect voor. | |
Zeus2017 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:31 |
De verdachte heeft een weekend de tijd gehad om dat te doen wat hij heeft gedaan. | |
NoXia | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:32 |
True. Wie weet heeft hij zondag pas de auto van moeders weer terug gebracht. | |
Messina | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:32 |
Als ze ook maar het kleinste vermoeden hadden dat ze nog in leven was hadden ze dat gedaan. Nu is het beste wat ze nog voor Anne kunnen doen zo veel mogelijk sporen verzamelen en de smeerlap die dit heeft gedaan voor altijd laten opsluiten... | |
Jor_Dii | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:32 |
Inderdaad, misschien zelfs langer. | |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:32 |
Deden ze vroeger wel, volgens mij, maar forensische technieken en methoden hebben zich ontwikkeld wrs. Bij die broertjes deden ze dat ook, maar toen wisten ze al wie de dader was en dat-ie dood was. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:32 |
Klopt, en zolang hij niets zegt kan hij haar zelfs in Duitsland hebben begraven. | |
Mr.Ping | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:32 |
Hij moest die avond niet terug naar die "kliniek"? | |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:33 |
Klopt wrs heeft niet alles zich op 1 dag afgespeeld. Vermoedelijk in 2 dagen. | |
2plus2is4minus1is3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:33 |
Hoe weet je dit | |
NoXia | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:33 |
Hij kon de volgende dag en die dag daar op toch weer terug rijden? | |
Krollie | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:33 |
Maraca schreef: Dat is juist wat ze willen. | |
Jahnoo | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:33 |
Een/Meerdere getuige(n) had(den) MP daar rond zien lopen. | |
Zolderkamer | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:33 |
| |
Jojoortje | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:34 |
Hoe kunnen ze het sterke vermoeden hebben dat het lichaam vandaag wordt gevonden? Waarom zouden ze dat überhaupt naar buiten brengen? De verdachte kan toch ook lullen? En ze kunnen wel bewijs hebben gevonden, maar dat wil toch niet zeggen dat het lichaam daar daadwerkelijk ligt? | |
Waterdrinker | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:34 |
Niet buiten de bebouwde kom. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:34 |
Was toch gisteren in het nieuws? Dat een getuige hem daar gezien had op de dag van de verdwijning? | |
2682000 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:34 |
Anders heeft hij best weinig tijd gehad: -Van de fiets trekken: Misschien is ze vrijwellig meegegaan (onwaarschijnlijk), maar tegendeel is nog niet bewezen. Misschien -Verkrachten: Anne is niet gevonden, dus geen lichaam dus geen sperma van P. -Vermoorden: Er gingen geruchten rond dat ze levend is begraven. -In de auto leggen: Punt 1. -Fiets verderop in de vijver dumpen: Kan ook de volgende dag gebeurd zijn -Terug naar de auto lopen: Goh -Naar de plaats rijden waar ze nu aan het zoeken zijn rijden: Nou, halfuurtje dus -Lijk verbergen, (graf graven?): Ik heb nog nooit een lijk verborgen dus kan de tijd niet vertellen,. -Terug naar de kliniek rijden om zichzelf melden: het was nog geheel onduidelijk of die dag - of weekend verlof had. | |
2plus2is4minus1is3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:34 |
Betekent dat dat dit alle aanwijzingen zijn die ze hebben? | |
Rauw. | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:34 |
Er zal vermoedelijk ook iets zichtbaar zijn van omgewoelde grond of iets dergelijks, anders is het vreemd om een gebied van 150m rond uit te zetten. Want waar zet je die 150m rond dan neer? | |
Jahnoo | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:34 |
De alle aanwijzingen die aan ons bekend zijn gemaakt, ja. | |
niepleuje | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:35 |
Wat in- en intriest is dit toch. | |
Nat-Water | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:35 |
Graafsporen gezien met de Heli bijvoorbeeld? | |
Zeus2017 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:35 |
Incusief meldplicht, als dat moest. | |
2plus2is4minus1is3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:35 |
"horen zeggen" lijkt me net zo betrouwbaar als het vinden van eigendommen van het slachtoffer. Toch gingen ze rondom die eigendommen minder nauwkeurig te werk dan ze nu lijken te doen | |
theDutcher | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:35 |
Pfff, misschien kansloos, maar damn... loop al sinds het laatste nieuws met een brok in m'n keel, blegh! Daar gaat het laatste beetje hoop... Wel "fijn" voor ouders, familie, vriend en vrienden, dat er hoogstwaarschijnlijk snel een einde komt aan de onzekerheid. Wat een drama. | |
NoXia | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:35 |
De volgende dag kon meneer gewoon weer terug naar Zeewolde. | |
Messina | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:36 |
Die arme familie. | |
Jojoortje | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:36 |
Maar dan is het nog ongepast om te vermelden dat ze een sterk vermoeden hebben dat ze vandaag wordt gevonden. Ze moeten het wel bijna zeker weten dan. | |
Dark_Killah | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:36 |
Heli vloog 's avonds laat (in het donker?) heel gericht nog een keer uit. | |
niepleuje | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:36 |
Nou, inderdaad. Onvoorstelbaar. | |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:36 |
Dit. Ze roepen het niet als ze geen 100% zekerheid hebben lijkt me. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:37 |
En waarom zou je cirkelsgewijs toewerken met precieze naar één punt, als de dader al gemeld heeft dat ze daar ligt is dat toch al voldoende? Nog nooit hebben ze als een dader vermelde waar het lijk lag eerst de omgeving uitgekamd voor sporen voordat ze het lijk benaderden. | |
Nat-Water | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:37 |
Anders brengen ze het ook niet naar buiten. Politie is altijd terughoudend met dit soort zaken tenzij ze het zeker weten. | |
Jahnoo | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:37 |
Zoeken naar sporen en het verzamelen van bewijsmateriaal in die cirkels. Logisch toch? | |
Mr.Ping | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:37 |
Ja, hij heeft haar meegenomen om zijn postzegelverzameling te laten zien. | |
Dark_Killah | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:37 |
Bewijsmateriaal voor in de RB. | |
Messina | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:38 |
Onzin. | |
2plus2is4minus1is3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:38 |
Van wat ik begrijp, is dit om alle mogelijke bewijzen (lees: sporen) te vinden die hun zaak zou kunnen helpen. Als ze eerst het lichaam oppikken en dan naar sporen gaan zoeken, kunnen de sporen van de dader al teveel aangedaan zijn | |
Joppiez | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:39 |
Het zou me niet verbazen als die pas na 23:00 op de kliniek kwam. Niemand die vraagtekens zet bij de vermoedelijke schrammen/bulten op zijn gezicht. Eigenlijk is het vrij logisch dat hij daar wel een wijf moet hebben geneukt die een oogje dichtkneep. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:39 |
Wat weet jij daar nou van | |
AMCA | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:39 |
Wie zegt dat de dader dat gemeld heeft? | |
Wuwwa | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:40 |
De kerel is een freak, het kan zijn dat hij een plaats heeft aangewezen, maar dat daar niets ligt. Maar ja, elke bekentenis van een verdachte moet je bloedserieus onderzoeken. | |
Marsenal | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:40 |
Cirkelen ze dan nu om een plek heen in de hoop dat als ze bijna klaar zijn dat daar een lichaam ligt? | |
Robin_fok | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:40 |
Ze weten allang dat er een lichaam onder de grond ligt waar ze nu zoeken. Met hun apparatuur etc. Ze stellen het opgraven alleen uit om eerst de hele cirkel eromheen te analyseren op sporen. Maar ze weten dat dit 99% Anne is, alleen kunnen ze het nog niet compleet bevestigen want het opgraven moet nog beginnen. | |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:40 |
| |
Nat-Water | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:41 |
Vergeet niet: er wordt alleen nog maar in Zeewolde gezocht. De rest is stopgezet. Ook dat doet de politie alleen als ze concrete aanwijzingen hebben. | |
Nielsch | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:41 |
verkrachten heeft ie misschien niet gedaan, graf graven had van tevoren gekund... | |
Ziva | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:41 |
Ik snap niet dat die kliniek niks opgevallen is. Die gast moet toch met moddervoeten, aardekleren en handen etc. daar naar binnen zijn gelopen als hij haar begraven heeft? | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:41 |
Maar dan moet je 100% zeker weten dat het lichaam daar ligt, en daar kan alleen de dader uitsluitsel over geven? Heeft de dader daar uitsluitsel over gegeven heb je een bekentenis, leg je haar bloot en dan begint het onderzoek. Ik snap niet dat ze eerst dat onderzoek doen en niet eerst zoeken naar het lijk, stel die pipo houd ze voor de gek, spenderen ze een dag met het gebied door te spitten voor sporen, en om 18:00 denken ze "even Anne opgraven" ligt ze er niet. Is toch totaal niet logisch? En zouden ze die plek op het spoor zijn gekomen door een getuigenverklaring dan klopt er ook geen klote van, als hij daar gezien is dan is dat geen bewijs dat Anne daar ligt en ze nu gericht in die afzetting van 150 meter zoeken. | |
Jor_Dii | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:42 |
Dit inderdaad. | |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:42 |
Als hij een plaats aanwijst op google maps (die wrs niet nauwkeurig zal zijn) en zegt hier is ze begraven en vervolgens vindt de politie daar een locatie die omgewoeld is, ter grootte van een graf, dan is het vrij logisch wat nu gebeurt. | |
NoXia | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:42 |
Dit. | |
Marsenal | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:42 |
Geef gewoon ff antwoord joh, ik probeer de methode gewoon te begrijpen. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:42 |
Het lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk dat een sporenonderzoek voorrang geeft aan de noodzaak tot het bieden van hulp aan een persoon dat zich mogelijk (nog) in levensgevaar bevindt. Volgens de wetgever is dit (voor Bürgers) in zijn algemeenheid gesteld zelfs strafbaar. Daar zijn meerdere conclusies aan te verbinden. | |
Robin_fok | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:42 |
Hij werkte op de groendienst. | |
Ziva | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:43 |
Okay, dat verklaart een hoop dan. | |
Jor_Dii | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:43 |
Eigen kleding gedumpt en schone kleding in een tas mee? | |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:43 |
Hij werkt bij de groen-afdeling, dus dan zou hij evt. wel een smoes kunnen verzinnen, als het hen opgevallen is. | |
Rauw. | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:43 |
Behoorlijk overwerken voor iemand die buiten werkt. Zeker met het weer van die avond. | |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:43 |
Ze weten zo goed als zeker waar ze ligt maar ze zoeken in cirkels om alle sporen en bewijzen veilig te stellen. Als je als een botte boer gaat raggen in die grond en al het bewijs vernietigt heb je namelijk geen zaak en kan MP fijn buiten spelen. | |
Heubach | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:44 |
Inderdaad, denk bijvoorbeeld aan bepaalde voet/schoensporen | |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:44 |
Hart voor de zaak, druk bezig met zijn resocialisatie, zouden ze denken. | |
Dark_Killah | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:44 |
Inderdaad. Zo laat mag ik nog niet eens thuiskomen. | |
Truus1973 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:44 |
kan zijn dat hij misschien haar jas gedragen heeft dat dei daarom daar in zijn buurt gedumpt is? | |
Waterdrinker | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:44 |
Ja want ze leeft al bijna 14 dagen onder de grond natuurlijk. | |
NoXia | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:44 |
Wel als je je begeleidster neukt. | |
Heubach | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:44 |
Ik denk dat we van een kritische of oplettende blik van die kliniek niet teveel moeten verwachten als ik dat allemaal zo lees | |
Andromache | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:44 |
Dokter Jan Pol (Dr. Pol) heeft een broer die ook Jan heet, geen geintje. De een is naar vaderskant vernoemd en de ander naar moederskant. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:45 |
Ow, jij weet het beter? Hoe weten ze zeker dat Anne in dat specifiek gebied ligt? Heeft een getuige M.P. gezien in die buurt? Dan is dat geen bevestiging dat Anne daar ligt? Dus iemand moet het hun gezegd hebben, dat kan alleen de dader of een betrokkene zijn. Als de dader heeft vermeld dat ze daar ligt, waarom dan niet eerst kijken of het klopt en dan sporenonderzoek doen? Er is dan al bewijs dat de dader van de zaak afwist aangezien hij de locatie van het slachtoffer heeft aangewezen. Noem eens één vermissing in Nederland waarbij een dader de locatie van het slachtoffer heeft aangegeven waarna de politie eerst de buurt eromheen maar eens ging uitkammen voordat ze het slachtoffer lokaliseren, die is er niet omdat het niet logisch is. | |
Truus1973 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:45 |
je weet toich heel niet of dat nog speelde en of zij uberhaupt dienst had dan die avond | |
Dark_Killah | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:45 |
Dan kom ik vaak te vroeg. | |
Joppiez | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:45 |
Waarom gaan er zo veel hier vanuit dat hij gepraat heeft. Daar lijkt hij mij het type niet voor. Is ook gelijk een bekentenis. Door getuigen (en wellicht technische aanwijzingen) zijn ze bij zeewolde uitgekomen. Helicopters en honden hebben de rest gedaan. | |
2plus2is4minus1is3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:45 |
Gisteren hebben ze met man en macht gezocht daar. Minder nauwkeurig dan nu lijkt het. Dus eventueel hebben ze van tevoren genoeg gevonden om dit met de verwachte zekerheid te kunnen zeggen | |
Nielsch | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:45 |
Je gaat ervan uit dat de verdachte die locatie heeft aangewezen, maar dit is absoluut niet zeker. Als er miniscule sporen van de verdachte op de PD liggen wil je die wel nu vinden en zeker stellen en niet later nog eens aankomen met: "ja meneer de rechter hier is nog een haar die is van de verdachte... ja lag echt op het PD hoor!" | |
Marsenal | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:45 |
Dat snap ik ja. Lijkt me alleen echt compleet maf dat je de grond onderzoekt rond een lichaam wat je nog niet gezien/opgegraven hebt. | |
Truus1973 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:45 |
grinnik | |
BE | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:45 |
Op dat moment was er voor de mensen die daar werken waarschijnlijk niet eens bekend dat er een vermissing was, dus als hij al vies terug kwam heeft niemand daar verder bij stil gestaan. Weet jij nu nog of 1 van je collega's een plastic tas van de Albert Heijn bij zich had afgelopen vrijdag? Om maar eens een voorbeeld te geven? Als het op dat moment onbelangrijk lijkt dan is er geen enkele reden voor mensen om dat soort dingen in hun geheugen op te slaan. | |
Zolderkamer | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:45 |
https://www.metronieuws.n(...)ermoedelijk-gevonden | |
Wuwwa | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:45 |
Denk ook aan aardesamples, in de auto moeten ze sowieso een brokje modder, sprietje gras hebben gevonden, die ze gaan vergelijken met de grond van het onderzoeksgebied. CSImodus uit | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:46 |
Ze kunnen inderdaad beter door de sporen heenbanjeren waardoor er geen rechtszaak kan komen Denk je dat er bij de politie allemaal peppi's en kokki's werken | |
NoXia | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:46 |
Ja, bedankt. | |
Gregor1994 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:46 |
Afhankelijk van de auto, wat voor auto was het? Een wit busje of? En het zou best kunnen hoor, niks raars aan vind ik. Een bedachte daad... | |
Basxt | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:46 |
| |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:46 |
Je weet niet wat de honden/helikopter/grondradar/metaaldetectors hebben uitgewezen gisteren en vannacht. Ze doen niet zo doelgericht een onderzoek rond de 150 meter op basis van een flauw vermoeden en een vage aanwijzing. | |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:47 |
Het is een werkhypothese, uitsluiten kun je het niet, misschien hebben ze hem psychologisch zo bewerkt dat-ie is gaan praten. Inspelen op zijn arrogantie? | |
Zolderkamer | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:47 |
Alstu... Dit topic gaat veel te hard om te kunnen weten wat er al gepost is.. | |
Gregor1994 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:47 |
Wel dus naar een andere plek gebracht...och och och | |
AMCA | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:47 |
Zonde van je tijd om op hem in te gaan. Negeren werkt vaak beter | |
Nielsch | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:47 |
uh ja, dat was toch allang duidelijk? | |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:47 |
Zit te bedenken, wat als ze een stoffelijk overschot vinden maar het is iemand anders | |
S95Sedan | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:48 |
Als dat het geval is geweest meteen ontslaan. | |
Zolderkamer | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:48 |
Al die mensen die hyvesplaatjes twitteren.. | |
Messina | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:48 |
Nou ja, dat artikel is van 10:40 uur. Dan kun je er toch wel een beetje vanuit gaan dat het al geplaatst is... | |
Heubach | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:48 |
Dat zou wat zijn ja | |
Nielsch | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:48 |
plottwist | |
NoXia | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:48 |
Tanja Groen? | |
Rauw. | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:48 |
Dan word er wellicht een andere zaak opgelost | |
Red_85 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:48 |
The plot thickens.... | |
Zolderkamer | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:48 |
Ik zie het zojuist op twitter voorbij komen.. | |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:49 |
Maar dan ook écht. We zijn er helaas nog een paar kwijt in NL | |
Nielsch | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:49 |
Ik mag toch hopen dat als deze lul het echt gedaan heeft dat hij nooit maar dan ook nooit meer vrij komt.... hadden we maar three strikes in Nederland zoals in Nieuw Zeeland. Hij is toch al 2 keer eerder veroordeeld? | |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:49 |
Positief bekijken inderdaad | |
KingRadler | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:50 |
dat zou geweldig zijn, kunnen ze deze zaak ook sluiten. | |
Nielsch | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:50 |
kan er niet even iemand met een drone overheen vliegen ofzo? ik wil wel eens zien hoe "langzaam" ze dan werken... | |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:50 |
Andere dader dan, want Tanja Groen verdween 24 jaar geleden in Limburg, was deze knaap 3. Maar ja wie weet hè. | |
Zolderkamer | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:50 |
Hier in Groningen zijn er alleen al een heleboel vrouwen die ergens liggen... | |
Heubach | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:50 |
Volgens mij een keer maar voor meerdere delicten | |
Messina | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:50 |
Hij gaat nu sowieso levenslang OF TBS krijgen, geen twijfel over. | |
CherryLips | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:51 |
Dacht ik van de zomer ook met Savannah, dat ze een lichaam hadden gevonden maar nog niet wisten of het Savannah was. 'Hoeveel dode meisjes liggen er nou...' 'O wacht.' | |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:51 |
Dat denk ik ook idd, diverse argumenten zijn daarvoor te geven ook. | |
NoXia | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:51 |
Zijn oom? | |
Zolderkamer | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:51 |
Dit bijv:
| |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:51 |
Shht, niet over die oom beginnen. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:51 |
Levenslang lijkt me tamelijk onmogelijk, aangezien de omstandigheden er alle schijn van hebben dat er geen sprake is van moord | |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:51 |
Ja die twee zo dicht bij elkaar was helemaal misselijkmakend | |
ootjekatootje | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:52 |
ooit gehoord van een lijkhond? | |
Marsenal | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:52 |
Op zich wel lastig voor de F5ers in dit topic dat de politie bijna uitsluitsel kan geven en dan opeens aankondigd dat ze vanaf nu heel langzaam te werk gaan. | |
RomanMe | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:52 |
Die sexuele relatie met P moet genoeg zijn voor ontslag en meer. | |
Jano9 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:53 |
Snap ook niet dat je als vrouw een relatie wil met zo'n monster . Laatst ook zo'n Nederlandse vrouw die allerlei liefdesbrieven stuurde naar iemand in death row..... | |
Krollie | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:53 |
Lijkt mij een normale vraag. | |
Marsenal | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:54 |
Zeker wel, jij? Kom op zeg, het hoeft niet zo betuttelend. | |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:54 |
1. bescherming van de samenleving. 2. eerder zeer ernstig misdrijf gepleegd/niets hiervan geleerd. 3. behoedzaam lichaam weggewerkt. 4. aard van het misdrijf. Sws al 4 argumenten voor een levenslange straf, denk ik, evt. gekoppeld aan TBS al dan niet gedwongen. | |
Jor_Dii | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:55 |
Whut? | |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:55 |
Heb hem daarna ook normaal beantwoord. Ging me alleen om de zin "in de hoop dat er een lijk ligt". | |
S95Sedan | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:55 |
Dat mag ik wel hopen. Sowieso waar zit je verstand als je zoiets doet... 'Maar hij is echt veranderd en het is zo lekker spannend' | |
Nieuwschierig | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:55 |
Hij heeft niemand vermoord dus dat valt wel mee. Rest was nog geen sprake van | |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:55 |
Huh. | |
Leandra | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:55 |
Dan is het heel interessant als hij deze plek aangewezen heeft. | |
bloodymary1 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:55 |
? Eh... geen moord? Verklaar je nader. | |
freako | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:55 |
Levenslang icm TBS kan niet. | |
Jano9 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:56 |
Twee meisjes verkracht had hij al wel op z'n kerfstok. | |
Nielsch | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:56 |
ja, heeft ze een hartstilstand gehad? | |
ITrade | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:56 |
Want de politie kan niet eerst even gekeken hebben met een thermal camera? | |
RomanMe | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:56 |
Niet? | |
CherryLips | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:56 |
'O nee, nu haal ik ze door de war, foutje.' | |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:56 |
Of het was een anonieme tip van een andere moordenaar . | |
LosBuenosMuchachos | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:56 |
Anders Breivik heeft anders ook meer actie dan ooit tevoren sinds hij opgesloten zit. | |
Dark_Killah | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:56 |
Oh? | |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:56 |
O, nou ja dan wordt het bij wijze van spreke 20 jaar en TBS. | |
NoXia | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:56 |
Ze heeft zichzelf begraven? | |
ootjekatootje | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:56 |
het is toch een reactie op je eerdere post,honden geven duidelijk de plek aan. Team doet eerst onderzoek om cirkel eromheen. | |
Heubach | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:56 |
Moord is iets anders dan (verkrachting en) doodslag jongens | |
Messina | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:56 |
Moord en doodslag is natuurlijk wel wat anders | |
ootjekatootje | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:57 |
long Stay dus | |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:57 |
. Houd het maar op een zenuwenlachje. | |
Zolderkamer | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:57 |
https://www.bndestem.nl/o(...)n-zeewolde~a13c373a/ Fijn plekje | |
HendrikV | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:57 |
Meisjes in de zin van kinderen. En met een pistool / onder gunpoint. | |
bloodymary1 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:57 |
Ja, en dit is toch gewoon moord. Geen doodslag. Denk je dat zij hem aangevallen heeft en hij zich verdedigd of zo... | |
Dark_Killah | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:57 |
Ja, maar moord kunnen we al uitsluiten omdat? | |
Evenstar | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:58 |
Verschil tussen moord en doodslag mensen. Moord is het met voorbedachte rade iemand opzettelijk van het leven beroven. Voorbedachte rade wijst op een moment van kalm overleg, van bedaard nadenken voorafgaand aan de uitvoering. Wanneer er geen sprake is van voorbedachte rade maar wel van opzettelijkheid wordt gesproken van doodslag. Doodslag is maximaal 15 jaar, moord kan levenslang zijn. Echter is het in dit geval niet zo zwart wit er zijn genoeg punten om hem alsnog levenslang te geven of in ieder geval maximale gevangenisstraf met gedwongen TBS. | |
Nielsch | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:58 |
eens, daarom is het ook belangrijk om sporenonderzoek te doen... als hij het graf bijvoorbeeld van tevoren heeft gegraven dan is het zeker wel moord... | |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:58 |
Ja, dat weet iedereen wel, denk ik. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:58 |
Er staan maximumstraffen op delicten. Ongeacht de omstandigheden kan levenslang enkel in het geval van moord. Lijkt op verkeerde plek op verkeerde moment, dus doodslag | |
Nieuwschierig | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:58 |
Zal wel uitdraaien op 'Rape gone wrong' dus dat is doodslag. | |
Jano9 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:58 |
Ja en toch een relatie met een begeleidster. Al die begeleidster die relaties hebben met van die figuren. Ik snap er niks van. | |
Nat-Water | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:58 |
Of het moord of doodslag is ligt eraan wat er gebeurd is. En over de uiteindelijke uitspraak gaat de rechter. Maar moord = voorbedachte rade. Doodslag niet. | |
Heubach | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:58 |
Denk hetzelfde Trouwens bestaat ‘rape gone right’ ook? | |
RomanMe | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:58 |
Echt van de zotte idd. https://www.rtlnieuws.nl/(...)de-zoveel-spannender Site is niet meer online btw | |
NoXia | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:58 |
Hm, misschien was Anne niet de eerste. Zat er ook zuur bij? | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:59 |
Dit. Bizar dat hier zoveel reacties op komen. Lijkt me algemene kennis. | |
Zeus2017 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:59 |
Volgens berichten in de media heeft de verdachte vroeger al met anderen gesproken over de 'perfecte' moord, waarbij het bos bij Zeewolde een rol speelde. 'Perfect' zou zijn als ze Anne daar niet aantreffen. Dat ze daar misschien wel gelegen heeft. Maar ja, hij had in elk geval een weekend om zijn gruwelijke daad met dwaalsporen en mogelijke verplaatsing van het lichaam een vorm van volmaaktheid te geven. Ik hoop dat Anne daar gevonden wordt. | |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:59 |
| |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:59 |
Als OM kan bewijzen dat-ie idd bezig was met het beramen van de perfecte moord, zoals wordt gesteld door die inside informant...? Hoe dan ook grote kans dat OM deze knaap gewoon levenslang van de straat zal willen houden. Zal wrs dan via TBS gaan in de eis. | |
Marsenal | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:59 |
Je weet wel wat ik bedoel, doe ff wat volwassener joh, dit is niet echt cool ontopic dan maar weer Er rijdt hier net een lading politie de stad uit richting zeist. Ondertussen denk ik bij iedere beweging van de politie dat ze voor anne faber bezig zijn. | |
Jojoortje | donderdag 12 oktober 2017 @ 12:59 |
Ja precies. De plek is dan bekend, maar ik snap dat de weg er naar toe uiterst precies moet worden onderzocht op DNA-sporen en dergelijke. | |
RomanMe | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:00 |
Uiteindelijk is dt altijd de doodsoorzaak, toch? | |
Dark_Killah | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:00 |
Inderdaad. Hoe kun je nu al op basis van 3 mededelingen vanuit de PolUT stellen dat moord bijna uitgesloten is. | |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:00 |
Maar we weten nu toch niet of het een opwelling was of dat hij dit heeft gepland dus m.i kunnen we nog niks doorstrepen. | |
Nat-Water | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:01 |
Als. Bewijs het eens. Maar een advocaat zal het 10 tegen 1 dan op doodslag gooien. | |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:01 |
Eh, nee. | |
RomanMe | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:01 |
Doe dan toch maar levenslang | |
Leandra | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:01 |
Dan is het vooral de vraag of ze "per ongeluk" is overleden tijdens de verkrachting, of dat hij even de tijd had om weloverwogen te besluiten dat hij haar ging vermoorden.... daar hoeven geen uren beschikbaar voor te zijn hè. Wat mij betreft wordt het levenslang, want met TBS komt hij waarschijnlijk toch weer naar buiten. | |
bloodymary1 | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:01 |
Nou, die voorbedachte rade kan ook in een seconde hoor. Wil niet zeggen dat iemand uren moet gaan mediteren en vergaderen met zichzelf om te bedenken dat hij de ander dood maakt. Als er gebeurd is wat we denken dat er gebeurd is valt dit gewoon onder moord. Hij kan een seconde vantevoren nog bedenken om het niet te doen. | |
Nober | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:01 |
Oké hoor. | |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:01 |
Long shot, maar iets zegt me dat OM alles uit de kast gaat halen om deze gast permanent van de straat te houden nu hoor. | |
NoXia | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:02 |
NFI medewerker boos. Iemand heeft zijn koffie laten vallen. | |
S95Sedan | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:02 |
Echt... En dat loopt vrij rond. | |
J.A.R.V.I.S. | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:02 |
Waarom zoeken ze van de één op de andere dag op een compleet andere plaats in een ander gebied, en dan ook nog een specifiek gedeelte van dat gebied? Omdat M.P. daar gesignaleerd was? Grote gok wat je dan neemt, of niet? Ze zoeken daar op die specifieke plek omdat ze overtuigd zijn daar iets te vinden, Anne of andere sporen misschien. Maar een getuige wat M.P. die dag alleen heeft zien lopen op het park lijkt mij niet een goede reden om de zoektocht maar te verplaatsen naar een ander gebied waar een klein specifiek deel onderzocht wordt. Iemand heeft de politie verteld daar te zoeken, op die specifieke plek, als ze overtuigd zijn Anne vandaag te vinden dan lijkt mij dat de dader dit heeft gemeld. Heeft de dader dit gemeld en ze vinden het lijk dan heb je een bevestiging dat hij er wel degelijk iets mee te maken had. Normaal is dan het lijk te lokaliseren en dan sporenonderzoek te doen. Nu doen ze sporenonderzoek in een klein specifiek gebied, en mensen geloven werkelijk dat het komt omdat een getuige hem heeft zien lopen de dag van de verdwijning, dat vind ik een grote gok. De enige persoon die het PD weet is de dader, als de dader het PD aanwijst heb je bevestiging mits het slachtoffer daar ook aanwezig is, is het slachtoffer aanwezig kun je aanvullend sporenonderzoek doen. Maar nu doen ze eerst sporenonderzoek terwijl het lijk in Duitsland zou kunnen liggen. | |
bloodymary1 | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:02 |
De opzettelijkheid lijkt mij anders wel duidelijk. | |
8777 | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:02 |
Voorbedachte rade kan niet in een seconde | |
Evenstar | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:02 |
Klopt, maar dat valt niet te bewijzen en als je het niet kan bewijzen is het al snel doodslag. Voor moord moet er echt duidelijke aanwijzingen zijn dat hij er goed over nagedacht heeft, dus al eerder een gat gegraven, plan gemaakt, etc. etc. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:02 |
Waar baseer je dit op. Ben benieuwd in welke wetgeving of jurisprudentie je steun vindt voor deze beweringen. | |
Marsenal | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:02 |
Ik zou het als een symptoom zien. | |
Saekerhett | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:02 |
Je hebt geen idee waar je over praat. | |
HendrikV | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:02 |
Je leest het bijna vaker wel dan niet. | |
Nat-Water | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:02 |
Daar zijn andere maatregelen voor. TBS, bijvoorbeeld. | |
Dark_Killah | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:02 |
Is Davy Klaassen ook werkzaam voor het NFI? | |
2682000 | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:02 |
| |
Zipportal | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:02 |
Die gast lijkt op Boerderijhoofd Klaassen. | |
houdjemond | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:03 |
*proest* | |
Dark_Killah | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:03 |
| |
RomanMe | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:03 |
Echt? | |
bloodymary1 | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:03 |
Nee. | |
#ANONIEM | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:03 |
Euhm, Martin Kok is al eventjes dood zeg-maar. | |
RomanMe | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:03 |
| |
Messina | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:03 |
Dat loopt helemaal niet meer. Hij is zelf inmiddels ook vermoord. | |
Ryan3 | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:04 |
Op die manier kan ook idd. Hoe dan ook, denk niet dat OM nu zal zeggen: och doodslagje 10 jaar. Ze hebben ook wat goed te maken, hoe wrang dat ook is. | |
Waterdrinker | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:04 |
Doodslag i.c.m. een ander feit kan ook al levenslang opleveren (288 Sr). | |
RomanMe | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:04 |
Je bent pas dood als je hart er mee ophoudt, of niet? | |
Evenstar | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:04 |
Wat nee? Jij denkt dat je zomaar alles onder moord kan gooien, omdat hij even een seconde heeft nagedacht en dacht ok ik ga moorden? Dat is geen voorbedachte rade. Laat mij maar 1 zaak zien waarbij dit is gebeurd. | |
Waterdrinker | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:05 |
Onjuist. Zie 288 Sr. | |
Zolderkamer | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:05 |
Ja echt ik zit ook met verbazing te kijken naar de onwetendheid en de idioterie van sommige users.. | |
HendrikV | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:05 |
In nederland weet je het maar nooit rechters kunnen hier definitie`s van woorden gaan veranderen totdat het in hun straatje past. (denk bijv aan marrokaan is een ras of in bels nee ik bepaal met welk motief jij een aanslag pleegt). Hopelijk kunnen ze dat nu nog een x doen en geven ze hem levenslang. | |
Andromache | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:05 |
Je gaat lekker een eind fietsen en je eindigt koud en misbruikt onder de grond. | |
Evenstar | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:05 |
Dat zeg ik Het gaat hier niet alleen maar over moord/doodslag er zijn heel veel andere factoren waarbij deze gast heeft laten zien niet 100% te sporen en de samenleving duidelijk in gevaar te brengen. Die komt echt niet meer vrij, met of zonder TBS. | |
Nober | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:06 |
Wat kunnen we concluderen als ze haar niet vinden op de plek waar ze nu zoeken? | |
Zolderkamer | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:06 |
Of je word aangereden.. of niet... Het leven is best spannend.. | |
S95Sedan | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:06 |
Opgeruimd staat netjes. Totaal geen medelijden met zulke figuren. | |
HendrikV | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:07 |
Hoort erbij! Wij nemen flinke risicos met ons systeem. | |
Zolderkamer | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:07 |
Dat ze daar niet ligt.. | |
DP026 | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:07 |
Dat ze ergens anders moeten zoeken. | |
NoXia | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:07 |
Dat Michael een spelletje speelt? Maar denk dat ze daar wel ligt hoor. | |
Heubach | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:07 |
| |
Waterdrinker | donderdag 12 oktober 2017 @ 13:07 |
Dat ze ergens anders moet zijn. |