NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
kan zijn dat hij misschien haar jas gedragen heeft dat dei daarom daar in zijn buurt gedumpt is?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:43 schreef Rauw. het volgende:
[..]
Behoorlijk overwerken voor iemand die buiten werkt. Zeker met het weer van die avond.
Ja want ze leeft al bijna 14 dagen onder de grond natuurlijk.quote:
Het lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk dat een sporenonderzoek voorrang geeft aan de noodzaak tot het bieden van hulp aan een persoon dat zich mogelijk (nog) in levensgevaar bevindt. Volgens de wetgever is dit (voor Bürgers) in zijn algemeenheid gesteld zelfs strafbaar.
Daar zijn meerdere conclusies aan te verbinden.
Wel als je je begeleidster neukt.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:44 schreef Dark_Killah het volgende:
[..]
Inderdaad. Zo laat mag ik nog niet eens thuiskomen.
Ik denk dat we van een kritische of oplettende blik van die kliniek niet teveel moeten verwachten als ik dat allemaal zo lees
Dokter Jan Pol (Dr. Pol) heeft een broer die ook Jan heet, geen geintje. De een is naar vaderskant vernoemd en de ander naar moederskant.quote:
[..]
Nee, dat ging over een ander, deze Hans heeft geen TBS gehad, die andere "oom" die wel TBS had is denk ik een neef van moeder, geen broer.
Anders zouden oom Hans en die ander die TBS heeft gehad namelijk allebei Johannes heten, en dat lijkt me zelfs voor een jaren 60 grefo gezin niet voor de hand liggend.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Ow, jij weet het beter?quote:
Hoe weten ze zeker dat Anne in dat specifiek gebied ligt? Heeft een getuige M.P. gezien in die buurt? Dan is dat geen bevestiging dat Anne daar ligt? Dus iemand moet het hun gezegd hebben, dat kan alleen de dader of een betrokkene zijn. Als de dader heeft vermeld dat ze daar ligt, waarom dan niet eerst kijken of het klopt en dan sporenonderzoek doen? Er is dan al bewijs dat de dader van de zaak afwist aangezien hij de locatie van het slachtoffer heeft aangewezen.
Noem eens één vermissing in Nederland waarbij een dader de locatie van het slachtoffer heeft aangegeven waarna de politie eerst de buurt eromheen maar eens ging uitkammen voordat ze het slachtoffer lokaliseren, die is er niet omdat het niet logisch is.
Waarom gaan er zo veel hier vanuit dat hij gepraat heeft. Daar lijkt hij mij het type niet voor. Is ook gelijk een bekentenis.quote:
[..]
Als hij een plaats aanwijst op google maps (die wrs niet nauwkeurig zal zijn) en zegt hier is ze begraven en vervolgens vindt de politie daar een locatie die omgewoeld is, ter grootte van een graf, dan is het vrij logisch wat nu gebeurt.
Door getuigen (en wellicht technische aanwijzingen) zijn ze bij zeewolde uitgekomen. Helicopters en honden hebben de rest gedaan.
Gisteren hebben ze met man en macht gezocht daar. Minder nauwkeurig dan nu lijkt het. Dus eventueel hebben ze van tevoren genoeg gevonden om dit met de verwachte zekerheid te kunnen zeggenquote:
[..]
Maar dan moet je 100% zeker weten dat het lichaam daar ligt, en daar kan alleen de dader uitsluitsel over geven? Heeft de dader daar uitsluitsel over gegeven heb je een bekentenis, leg je haar bloot en dan begint het onderzoek.
Ik snap niet dat ze eerst dat onderzoek doen en niet eerst zoeken naar het lijk, stel die pipo houd ze voor de gek, spenderen ze een dag met het gebied door te spitten voor sporen, en om 18:00 denken ze "even Anne opgraven" ligt ze er niet. Is toch totaal niet logisch?
En zouden ze die plek op het spoor zijn gekomen door een getuigenverklaring dan klopt er ook geen klote van, als hij daar gezien is dan is dat geen bewijs dat Anne daar ligt en ze nu gericht in die afzetting van 150 meter zoeken.
Je gaat ervan uit dat de verdachte die locatie heeft aangewezen, maar dit is absoluut niet zeker. Als er miniscule sporen van de verdachte op de PD liggen wil je die wel nu vinden en zeker stellen en niet later nog eens aankomen met: "ja meneer de rechter hier is nog een haar die is van de verdachte... ja lag echt op het PD hoor!"quote:
[..]
En waarom zou je cirkelsgewijs toewerken met precieze naar één punt, als de dader al gemeld heeft dat ze daar ligt is dat toch al voldoende? Nog nooit hebben ze als een dader vermelde waar het lijk lag eerst de omgeving uitgekamd voor sporen voordat ze het lijk benaderden.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
Dat snap ik ja. Lijkt me alleen echt compleet maf dat je de grond onderzoekt rond een lichaam wat je nog niet gezien/opgegraven hebt.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:43 schreef houdjemond het volgende:
[..]
Ze weten zo goed als zeker waar ze ligt maar ze zoeken in cirkels om alle sporen en bewijzen veilig te stellen.
Als je als een botte boer gaat raggen in die grond en al het bewijs vernietigt heb je namelijk geen zaak en kan MP fijn buiten spelen.
-nee-
Op 
Op dat moment was er voor de mensen die daar werken waarschijnlijk niet eens bekend dat er een vermissing was, dus als hij al vies terug kwam heeft niemand daar verder bij stil gestaan. Weet jij nu nog of 1 van je collega's een plastic tas van de Albert Heijn bij zich had afgelopen vrijdag? Om maar eens een voorbeeld te geven?quote:
Ik snap niet dat die kliniek niks opgevallen is. Die gast moet toch met moddervoeten, aardekleren en handen etc. daar naar binnen zijn gelopen als hij haar begraven heeft?
Als het op dat moment onbelangrijk lijkt dan is er geen enkele reden voor mensen om dat soort dingen in hun geheugen op te slaan.
***
Denk ook aan aardesamples, in de auto moeten ze sowieso een brokje modder, sprietje gras hebben gevonden, die ze gaan vergelijken met de grond van het onderzoeksgebied.
CSImodus uit
CSImodus uit
Ze kunnen inderdaad beter door de sporen heenbanjeren waardoor er geen rechtszaak kan komenquote:
[..]
Ow, jij weet het beter?
Hoe weten ze zeker dat Anne in dat specifiek gebied ligt? Heeft een getuige M.P. gezien in die buurt? Dan is dat geen bevestiging dat Anne daar ligt? Dus iemand moet het hun gezegd hebben, dat kan alleen de dader of een betrokkene zijn. Als de dader heeft vermeld dat ze daar ligt, waarom dan niet eerst kijken of het klopt en dan sporenonderzoek doen? Er is dan al bewijs dat de dader van de zaak afwist aangezien hij de locatie van het slachtoffer heeft aangewezen.
Noem eens één vermissing in Nederland waarbij een dader de locatie van het slachtoffer heeft aangegeven waarna de politie eerst de buurt eromheen maar eens ging uitkammen voordat ze het slachtoffer lokaliseren, die is er niet omdat het niet logisch is.
Denk je dat er bij de politie allemaal peppi's en kokki's werken
Ja, bedankt.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:45 schreef Zolderkamer het volgende:
https://www.metronieuws.n(...)ermoedelijk-gevonden
Afhankelijk van de auto, wat voor auto was het? Een wit busje of? En het zou best kunnen hoor, niks raars aan vind ik. Een bedachte daad...quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:29 schreef Mr.Ping het volgende:
Is bekend hoe laat die pipo terug in de kliniek was?
Anders heeft hij best weinig tijd gehad:
-Van de fiets trekken
-Verkrachten
-Vermoorden
-In de auto leggen
-Fiets verderop in de vijver dumpen
-Terug naar de auto lopen
-Naar de plaats rijden waar ze nu aan het zoeken zijn
-Lijk verbergen, (graf graven?)
-Terug naar de kliniek rijden om zichzelf melden
En dat alles in het donker in de regen!
quote:
[..]
je weet toich heel niet of dat nog speelde en of zij uberhaupt dienst had dan die avond
SOMEWHERE THERE IS A TREE, TIRELESSLY PRODUCING OXYGEN SO THAT YOU CAN STAY ALIVE. FIND IT AND APOLOGIZE.
Je weet niet wat de honden/helikopter/grondradar/metaaldetectors hebben uitgewezen gisteren en vannacht.quote:
[..]
Dat snap ik ja. Lijkt me alleen echt compleet maf dat je de grond onderzoekt rond een lichaam wat je nog niet gezien/opgegraven hebt.
Ze doen niet zo doelgericht een onderzoek rond de 150 meter op basis van een flauw vermoeden en een vage aanwijzing.
T2K; "Je posts zijn leuker dan je lijstje"
-Scorpion_17
-Scorpion_17
Het is een werkhypothese, uitsluiten kun je het niet, misschien hebben ze hem psychologisch zo bewerkt dat-ie is gaan praten. Inspelen op zijn arrogantie?quote:Op donderdag 12 oktober 2017 12:45 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Waarom gaan er zo veel hier vanuit dat hij gepraat heeft. Daar lijkt hij mij het type niet voor. Is ook gelijk een bekentenis.
Door getuigen (en wellicht technische aanwijzingen) zijn ze bij zeewolde uitgekomen. Helicopters en honden hebben de rest gedaan.
I´m back.
Zonde van je tijd om op hem in te gaan. Negeren werkt vaak beterquote:
[..]
Ze kunnen inderdaad beter door de sporen heenbanjeren waardoor er geen rechtszaak kan komen
Denk je dat er bij de politie allemaal peppi's en kokki's werken
