F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Maar wie straft God voor zijn zonden?quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:08 schreef Doedelzak77 het volgende:
[..]
zo gauw als je je eerste zonde hebt gepleegd is het al klaar,want als je er een hebt overtreden heb je ze allemaal overtreden want de zonde scheidt ons van God.En omdat God Heilig is en rechtvaardig en moet Hij de zonde bestraffen....
En ga me nou niet vertellen dat hij die niet heeft. Zie OT.
Niet meer aanwezig in dit forum.
En toch heeft Hij die niet, want Hij is volmaakt.quote:
[..]
Maar wie straft God voor zijn zonden?
En ga me nou niet vertellen dat hij die niet heeft. Zie OT.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2017 13:37:43 ]
"Volmaakt" is minimaal een nogal subjectief begrip.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 13:37 schreef Hexx. het volgende:
[..]
En toch heeft Hij die niet, want Hij is volmaakt.
De God van het OT is wat mij betreft alles behalve een volmaakt wezen. Of zoals Dawkins zei: 1 van de naarste fictieve karakters die er ooit zijn verzonnen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Massamoord is prima, bijvoorbeeld.. zelfs de baby'tjes mogen uitgemoordquote:
[..]
"Volmaakt" is minimaal een nogal subjectief begrip.
De God van het OT is wat mij betreft alles behalve een volmaakt wezen. Of zoals Dawkins zei: 1 van de naarste fictieve karakters die er ooit zijn verzonnen.
"Zo zegt de HEERE van de legermachten: Ik heb acht geslagen op wat Amalek Israël aangedaan heeft, hoe hij zich tegen hem gekeerd heeft op de weg, toen hij uit Egypte kwam. Ga nu heen, en versla Amalek, en sla alles wat hij heeft met de ban. Spaar hem niet, maar dood hen van man tot vrouw, van kind tot zuigeling, van rund tot schaap, en van kameel tot ezel."
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Mensen weigerden Hem te gehoorzamen en daarmee erkenden ze Hem niet als hun Maker/God. Ja, dus Hij moest zich wel bewijzen. Maar Hij zei later wel "soort van spijt" te hebben.
Een volmaakt wezen dat spijt heeft....quote:
Mensen weigerden Hem te gehoorzamen en daarmee erkenden ze Hem niet als hun Maker/God. Ja, dus Hij moest zich wel bewijzen. Maar Hij zei later wel "soort van spijt" te hebben.
Nee, ik vind dat toch maar moeilijk te rijmen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Yep en daarom hebben we een redder nodig en die is er ook nog....quote:
[..]
Dan zijn we allemaal klaar.
Want niemand heeft nog nooit een keer niet gezondigd.
Of eigenlijk "Hij had medelijden en beloofde het nooit meer te doen".quote:
[..]
Een volmaakt wezen dat spijt heeft....
Nee, ik vind dat toch maar moeilijk te rijmen.
God begaat geen zonde nee en omdat God wel eens mensen uit het leven heeft gehaald staat dat niet gelijk aan moord zoals bij ons....God is rechtvaardig en zal dingen niet zomaar doen...hij heeft de vloed niet voor niets laten gebeuren...en daarvoor moet je wel de bijbel snappen en waarom God dingen doet...God staat boven alles en is Heilig en om Heilig te zijn moet je zonder zonde zijn....quote:
[..]
Maar wie straft God voor zijn zonden?
En ga me nou niet vertellen dat hij die niet heeft. Zie OT.
Dan heb je niet goed gekeken hoe de mens toen was...en ook satan had zijn eigen bloedlijn en waren een slecht ras van reuzen die mensen ook opaten....dus het is altijd een strijd tussen goed en kwaad geweest en daarom haalde God soms hele volken weg waaronder vrouwen en kinderenquote:
[..]
"Volmaakt" is minimaal een nogal subjectief begrip.
De God van het OT is wat mij betreft alles behalve een volmaakt wezen. Of zoals Dawkins zei: 1 van de naarste fictieve karakters die er ooit zijn verzonnen.
quote:
[..]
Of eigenlijk "Hij had medelijden en beloofde het nooit meer te doen".
Reuzen?quote:
[..]
Dan heb je niet goed gekeken hoe de mens toen was...en ook satan had zijn eigen bloedlijn en waren een slecht ras van reuzen die mensen ook opaten....dus het is altijd een strijd tussen goed en kwaad geweest en daarom haalde God soms hele volken weg waaronder vrouwen en kinderen
Als de beschrijvingen in het OT waarheidsgetrouw zijn dan heb ik daar toch een heel andere mening over.quote:
Zomaar iemand anders vermoorden doet vrijwel niemand. Dat maakt het nog niet rechtvaardig.quote:
en omdat God wel eens mensen uit het leven heeft gehaald staat dat niet gelijk aan moord zoals bij ons....God is rechtvaardig en zal dingen niet zomaar doen...
Maar wat ik wel interessant vind: wanneer is volgens jou iets 'rechtvaardig'? Welke werkdefinitie hanteer je hiervoor?
Dan is ie wat mij betreft zeker niet heilig. De god van de Bijbel komt op mij eerlijk gezegd zeer menselijk over, inclusief alle typisch menselijke onhebbelijkheden.quote:
God staat boven alles en is Heilig en om Heilig te zijn moet je zonder zonde zijn....
Niet meer aanwezig in dit forum.
Er is wat mij betreft niets aan de mens van toen dat zijn handelen minder verwerpelijk maakt.quote:
[..]
Dan heb je niet goed gekeken hoe de mens toen was...
Daarom? Je doet alsof dit logisch en rechtvaardig is, maar ik zie eerlijk gezegd niets rechtvaardigs in het bruut vermoorden van onschuldige mensen. Kinderen zelfs. Ronduit bizar!quote:
en ook satan had zijn eigen bloedlijn en waren een slecht ras van reuzen die mensen ook opaten....dus het is altijd een strijd tussen goed en kwaad geweest en daarom haalde God soms hele volken weg waaronder vrouwen en kinderen
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als na het lezen van het OT dat je definitie van volmaakt is...quote:
[..]
En toch heeft Hij die niet, want Hij is volmaakt.
Die arme Mozes. Ingesloten tussen een gefrustreerd volk en een nog gefrustreerdere God die te pas en te onpas zijn eigen experiment uitmoordt.
-
Maaarrrrr... De beloning is ook groot: hij mag in de hemel!quote:
[..]
Als na het lezen van het OT dat je definitie van volmaakt is...
Die arme Mozes. Ingesloten tussen een gefrustreerd volk en een nog gefrustreerdere God die te pas en te onpas zijn eigen experiment uitmoordt.
Gezellig bij de veroorzaker van z'n ellende... klinkt niet echt als een hemel.quote:Op dinsdag 17 oktober 2017 19:31 schreef Hexx. het volgende:
[..]
Maaarrrrr... De beloning is ook groot: hij mag in de hemel!
Niet meer aanwezig in dit forum.
'Door diepe dalen moet je gaan, om uiteindelijk op de berg te staan'.quote:
[..]
Gezellig bij de veroorzaker van z'n ellende... klinkt niet echt als een hemel.
Gelukkig weet hij dat hij nooit voor zijn Maker zal staan, daarom kan hij dat zeggen.quote:
Overigens vraag ik mij af... de mensen die echt geloven in een hiernamaals / een voortbestaan na de dood, hoe we dat ook omschrijven... waar geloven die eigenlijk dat mensen zijn voor hun geboorte?
Hoe zit dat bijvoorbeeld in het Christendom? Geloven Christenen dat zielen ontstaan bij de geboorte? Geloven ze dat zielen altijd hebben bestaan?
Ik heb echt geen idee namelijk.
Hoe zit dat bijvoorbeeld in het Christendom? Geloven Christenen dat zielen ontstaan bij de geboorte? Geloven ze dat zielen altijd hebben bestaan?
Ik heb echt geen idee namelijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Leeft zijn maker nog ?quote:
Gelukkig weet hij dat hij nooit voor zijn Maker zal staan, daarom kan hij dat zeggen.
Z'n moeder leeft geloof ik nog ja. Wel ergens in de 80.quote:
https://www.wikitree.com/wiki/Newman-4645
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik ken alleen dat stuk waarin hij 'zijn' beloofde land niet inkomt. Waar staat dat Mozes de hemel inmag?quote:
[..]
Maaarrrrr... De beloning is ook groot: hij mag in de hemel!
-
Goeie vraag. daarover zul je vast wel iets in de psalmen tegenkomen, God die je kent voordat je in de baarmoeder werd gevormd enzoquote:
Overigens vraag ik mij af... de mensen die echt geloven in een hiernamaals / een voortbestaan na de dood, hoe we dat ook omschrijven... waar geloven die eigenlijk dat mensen zijn voor hun geboorte?
Hoe zit dat bijvoorbeeld in het Christendom? Geloven Christenen dat zielen ontstaan bij de geboorte? Geloven ze dat zielen altijd hebben bestaan?
Ik heb echt geen idee namelijk.
-
