http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1670638/quote:Utrecht / Baarn - Sinds vrijdagavond 29 september is de 25-jarige Anne Faber vermist. De politie is een opsporingsonderzoek gestart en zoekt getuigen.
Anne is op 29 september weggegaan op een zwarte opoefiets van het merk en type Batavus Old Dutch met voorop een rekje. Een opvallend detail is dat de fiets handremmen heeft. Het was noodweer die avond; rond 18.40 uur begonnen de eerste buien en het heeft daarna ook geonweerd. Volgens het KNMI was het die avond zelfs gevaarlijk weer. Rond 18.50 uur maakte Anne nog een selfie in de regen die ze verstuurde via WhatsApp. Uit onderzoek blijkt dat deze foto genomen is op de hoek van de Amsterdamsestraatweg met de Hilversumsestraatweg in Baarn. Zowel de tactische recherche als de forensische opsporing zet alles op alles om Anne te vinden. Zo is er een politiehelikopter ingezet om te kijken of er door middel van warmtebeelden haar verblijfplaats te achterhalen is, wordt er gesproken met getuigen en bekenden van Anne en worden telefoongegevens bekeken. Ook worden tips nagelopen die onder andere binnekomen via de opsporingstiplijn. Vooralsnog is er nog geen duidelijkheid over wat Anne is overkomen en waar zij nu is. Een groot rechercheteam werkt aan de zaak.
Bron: Politie
SPOILER: laatste apps en foto's Anne & vriendOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. TIJDLIJNquote:VRIJDAG 6 OKTOBER
- Rond 16.00 uur heeft de politie in het Blookerpark een rugzak gevonden die mogelijk ook van Anne is. Na de jas en de fiets is dit het derde concrete spoor dat mogelijk naar de vermiste Utrechtse leidt.
- De politie heeft vastgesteld dat de gevonden fiets vrijwel zeker van Anne is. Volgens het NFI is de jas die dinsdagavond in Huis ter Heide werd aangetroffen ook van Anne.
- De ME onderzoekt de omgeving van de vrijwel leeggepompte vijver op sporen. Vrijwillige zoekteams speuren aan de overkant van de Amersfoortseweg. Als blijkt dat zich in de vijver zelf geen bruikbare aanwijzingen bevinden, wordt de zoekactie verplaatst naar de straten en voortuinen in het dorp.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Huis ter Heide, Soest, Utrecht - De vijver in het Blookerpark in Huis ter Heide, waar donderdagavond een zwarte fiets is gevonden, is grotendeels leeggepompt. De fiets is vrijwel zeker van de sinds vorige week vrijdag vermiste Anne Faber uit Utrecht. Anne is nog steeds vermist.
Donderdag zochten forensisch onderzoekers in wateren rond de vindplaats van kleding die mogelijk van Anne is. Deze kleding is nog bij het NFI, waar onderzocht wordt of deze van haar is en of er andere sporen op zitten. Bij het zoeken werd gisteren aan het begin van de avond een zwarte opoefiets aangetroffen. Alles wijst erop dat de fiets van Anne is, onderzoek moet hier nog zekerheid in geven. De omgeving is afgezet en de vijver wordt vandaag verder leeggepompt.
In de vijver zijn vooralsnog geen andere spullen of sporen gevonden die leiden naar Anne.
link > https://www.politie.nl/ni(...)t&utm_medium=twitter
Brontwitter:PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 06-10-2017 om 14:37:54Gevonden jas is van #AnneFaber. Blijkt uit eerste bevindingen NFI. reageer retweet
Update zaterdag 7 october- Huis ter Heide opnieuw uitgekamd in zoektocht naar Anne Fabertwitter:PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 06-10-2017 om 16:32:17Rugzak gevonden in Blookerpark. Lijkt op rugzak die #AnneFaber bij zich had. Omgeving is afgezet voor sporenonderzoek. reageer retweet
Linkquote:Op donderdag 5 oktober 2017 schreven de Moderators het volgende:
Ontopic graag
-persoonlijke sneren en onderbuik naar elkaar kan achterwege blijven.
-speculeren mag, maar verzin niet je eigen waarheden dmv aandragen halve argumenten.
-opmerkingen als:" kijk maar zelf op google" of "zoek zelf" kunnen ook wegblijven.
-BNW graag naar BNW, zoals Vrijland en Co.
-opmerkingen over AZC of getinte mannen in auto's die elders meisjes pesten kunnen voorlopig ook buiten blijven aub. Is voorlopig niet relevant en nergens bewezen of gerelateerd
-We laten dat gecodeerde twitter bericht voor wat het is, dus hoeven we niet te herposten aub , dank je wel.![]()
Ik twijfel niet aan de locatie zelf maar tot op hoeveel meter die accuraat is want het kan er namelijk honderden meters naast zitten zo niet kilometers. Je kan achteraf zonder gps of een toestel in de lucht niet op de meter bepalen waar een toestel zich exact bevond.quote:Op zondag 8 oktober 2017 14:40 schreef ThePlaneteer het volgende:
Er wordt gekeken naar 3 masten, er wordt gebruik gemaakt van ss7 en ze meten in het veld zelf nog de sterke van de verbindingen.
Zo zijn ze tot de locatie gekomen. Dat is een combinatie die redelijk betrouwbaar is. Geen reden om te twijfelen aan dielocatie .
De locatie die de politie bepaald heeft is geen exacte locatie met exacte gps coordinaten maar een groter gebied van een paar honderd vierkante meter tot een paar vierkante kilometer.![]()
Misschien had ze wel runkeeper ofzo op dr telefoon. Dan staat ook de hele route van de telefoon ergens online.![]()
Dader kende dit terrein en kan verstopplaats voor het lichaam al voorheen hebben gevonden/gemaakt. In deze losse zand/bosgrond maak je al snel een behoorlijk graf, maar dat terzijn. Na een korte wandeling, mogelijk (denk zelf waarschijnlijk) onder dwang met wapen (in de buurt van ponnyweides waar vandaag gezocht is) vindt de moord plaats. Dader ontdoet zich van het lichaam ( zoals vandaag alweer bleek blijkbaar op goede wijze) gaat terug naar omgeving pony stal om fiets op te ruimen. Vergeet, hij is nog in de roes van zijn moment, de jas mee te nemen of te verstoppen (of het interesseerd hem niet ) en hij fietst richting Hobbemalaan (smalle doorgang achter de achtertuintjes van de villa's dus en grotendeels onverlicht) via doorsteekje naar Potterlaan . dit is dunbezaaid met uit elkaar liggende villa's, erg bosachtig en slecht verlicht. Dader vermijd dus de drukkere Amersfoorste weg om zich te ontdoen van de laatste herkenbare zaken, zoals de tas (welke toen nog op de achterdrager was te zien) . Op deze route passeerde de dader wel diverse camera's, wellicht is hier dus al iets terug te zien. Na de tas bij de potterlaan net voor ingang doodlopende weg (voor auto's) fietst de dader via Rembrandtlaan richting de vijver, ook hier passeert hij diverse camera's (zie google streetview).zuigen![]()
http://www.diworldwide.co(...)cellphone-ontvangst/
effecten van weer op mobiele telefonie..en gps signalen![]()
Een zendmast weet hoever jij van die zendmast af bent. Zo kan je dan een cirkel om die zendmast heen trekken. Hoe meer zendmasten jouw signaal oppikken, hoe nauwkeuriger dan de peiling wordt. Volgens dat kaartje van Antennebureau staan daar niet idioot veel zendmasten dus op de meter zal het niet na te gaan zijn, maar ook geen kilometers.quote:Op zondag 8 oktober 2017 14:33 schreef Maktub het volgende:
[..]
Ja het is zeker waardevolle informatie alleen sommige gebruikers denken dus dat d epolitie echt exact haar laatste locatie waar ze haar signaal heeft verloren heeft kunnen uitpeilen maar dat is dus absoluut niet het geval en ze kunnen er enkele honderden meters tot enkele kilometers naast zitten. Zendmasten hebben geloof ik ook een bereik van ongeveer 20 kilometer ofzo dus reken maar uit. Als jij een mast aanstraalt binnen die 20 kilometer zegt dat alleen dat je in een gebied van 20 kilometer aanwezig bent maar niet exact hoe ver van de mast je verwijderd bent of waar je precies bent in dat gebied dat de zendmast dekt.![]()
Ik weet hoe telefoon mast traingulation werkt en een zendmast weet niet exact hoe ver jij van een zendmast af bent alleen een schatting.quote:Op zondag 8 oktober 2017 14:48 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Een zendmast weet hoever jij van die zendmast af bent. Zo kan je dan een cirkel om die zendmast heen trekken. Hoe meer zendmasten jouw signaal oppikken, hoe nauwkeuriger dan de peiling wordt. Volgens dat kaartje van Antennebureau staan daar niet idioot veel zendmasten dus op de meter zal het niet na te gaan zijn, maar ook geen kilometers.
Klopt omdat het minder dicht bevolkt is krijg je ook een minder exacte locatie dan in een dichtbevolkt gebied waar zendmasten dichter op mekaar staan.![]()
https://meetmijntijd.user(...)-slecht-hoe-komt-dat
Mijn GPS ontvangst is slecht, hoe komt dat?
← App
Er zijn een aantal omstandigheden die voor een slechte ontvangst van het GPS-signaal kunnen zorgen. Je krijgt dan een vertekend beeld van de route.
Mogelijke oorzaken zijn:
De GPS in sommige mobieltjes is heel slecht (met name goedkope of oude toestellen).
Regenachtig weer of dichte bewolking of mist
Bosachtige omgevingen of hoge gebouwen
GPS werkt sowieso niet binnen
Op atletiekbanen is de meting slechter doordat de kleine rondjes heel lastig te registreren zijn
De accu van je telefoontoestel is bijna op![]()
die eerste foto is volgens mij gemaakt op de amsterdamsestraatwegAls je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend![]()
https://www.facebook.com/(...)51972&type=3&theater
Goede vinding. hemelsbreed 1km van laatste zendsignaal en geschikte plek om even te schuilen etc. Op route naar eindbestemming. Ik hoop zo dat de politie langs die fornheselaan op dolderseweg /station beelden kan vinden.![]()
Telefoonsignaal is iets anders dan GPSquote:Op zondag 8 oktober 2017 14:52 schreef Tonyvanheemschut het volgende:
https://meetmijntijd.user(...)-slecht-hoe-komt-dat
Mijn GPS ontvangst is slecht, hoe komt dat?
← App
Er zijn een aantal omstandigheden die voor een slechte ontvangst van het GPS-signaal kunnen zorgen. Je krijgt dan een vertekend beeld van de route.
Mogelijke oorzaken zijn:
De GPS in sommige mobieltjes is heel slecht (met name goedkope of oude toestellen).
Regenachtig weer of dichte bewolking of mist
Bosachtige omgevingen of hoge gebouwen
GPS werkt sowieso niet binnen
Op atletiekbanen is de meting slechter doordat de kleine rondjes heel lastig te registreren zijn
De accu van je telefoontoestel is bijna op![]()
GPS ontvangst heeft geen drol met mast triangulation te maken.quote:Op zondag 8 oktober 2017 14:52 schreef Tonyvanheemschut het volgende:
https://meetmijntijd.user(...)-slecht-hoe-komt-dat
Mijn GPS ontvangst is slecht, hoe komt dat?
← App
Er zijn een aantal omstandigheden die voor een slechte ontvangst van het GPS-signaal kunnen zorgen. Je krijgt dan een vertekend beeld van de route.
Mogelijke oorzaken zijn:
De GPS in sommige mobieltjes is heel slecht (met name goedkope of oude toestellen).
Regenachtig weer of dichte bewolking of mist
Bosachtige omgevingen of hoge gebouwen
GPS werkt sowieso niet binnen
Op atletiekbanen is de meting slechter doordat de kleine rondjes heel lastig te registreren zijn
De accu van je telefoontoestel is bijna op![]()
Als je alleen die triangularity gebruikt kom je tot wellicht 100m nauwkeurig. Kilometers is alleen in gebieden waar amper masten zijn, maar in dat gebied zijn er redelijk wat masten hoor. Het isNederland .quote:Op zondag 8 oktober 2017 14:44 schreef Maktub het volgende:
[..]
Ik twijfel niet aan de locatie zelf maar tot op hoeveel meter die accuraat is want het kan er namelijk honderden meters naast zitten zo niet kilometers. Je kan achteraf zonder gps of een toestel in de lucht niet op de meter bepalen waar een toestel zich exact bevond.
De locatie die de politie bepaald heeft is geen exacte locatie met exacte gps coordinaten maar een groter gebied van een paar honderd vierkante meter tot een paar vierkante kilometer.
Ze hebben daarnaast metingen op de grond gedaan met die apparaten op stokken en wellicht ss7 gegevens gecheckt.
Deze locatie is gewoon tot op tientallen metersnauwkeurig ."Ik heb nog met hem gekoerst"![]()
Gebruik alinea's. Dit is heel erg lastig lezen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 14:47 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:
Dader kende dit terrein en kan verstopplaats voor het lichaam al voorheen hebben gevonden/gemaakt. In deze losse zand/bosgrond maak je al snel een behoorlijk graf, maar dat terzijn. Na een korte wandeling, mogelijk (denk zelf waarschijnlijk) onder dwang met wapen (in de buurt van ponnyweides waar vandaag gezocht is) vindt de moord plaats. Dader ontdoet zich van het lichaam ( zoals vandaag alweer bleek blijkbaar op goede wijze) gaat terug naar omgeving pony stal om fiets op te ruimen. Vergeet, hij is nog in de roes van zijn moment, de jas mee te nemen of te verstoppen (of het interesseerd hem niet ) en hij fietst richting Hobbemalaan (smalle doorgang achter de achtertuintjes van de villa's dus en grotendeels onverlicht) via doorsteekje naar Potterlaan . dit is dunbezaaid met uit elkaar liggende villa's, erg bosachtig en slecht verlicht. Dader vermijd dus de drukkere Amersfoorste weg om zich te ontdoen van de laatste herkenbare zaken, zoals de tas (welke toen nog op de achterdrager was te zien) . Op deze route passeerde de dader wel diverse camera's, wellicht is hier dus al iets terug te zien. Na de tas bij de potterlaan net voor ingang doodlopende weg (voor auto's) fietst de dader via Rembrandtlaan richting de vijver, ook hier passeert hij diverse camera's (zie google streetview).![]()
We gaan ervan uit dat alle spullen door de dader verplaatst zijn. Dit hoeft echter niet perse zo te zijn. Wellicht heeft een voorbijganger de jas en tas gevonden nadat er het een en ander heeft plaatsgevonden rond het fietspad. Deze voorbijganger kan de tas meegenomen hebben, op waardevolle spullen gecheckt hebben (en eventueel meegenomen) en de tas later hebben weggegooid. Deze persoon durft nu waarschijnlijk niet meer naar voren te komen. Dit zou de onlogische vindplaats van de tas kunnen verklaren.![]()
Een officiële bron waar er staat dat de kleding 'opmerkelijk' achtergelaten was?quote:Op zondag 8 oktober 2017 14:42 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:
vindplaats jas en hoe de jas was gevonden wordt op diverse manieren beschreven. Jas (en andere kleren) lag er vreemd bij, zou op mesthoop in het stalletje hebben gelegen (begin van linker weide staan 2 houten kotjes, zón 30 mneter van de amersfoortseweg ). Iemand uit de buurt zij dat fietsers hier graag schuilden bij regenbuien, en dat het niet veilig zou zijn (bron gelderlander 3 okt) Jas zou zijn neergelegd (misschien werd Anne gedwongen met wapen om deze uit te trekken? Misschien was ze hier gaan schuilen en trok ze haar natte kleren uit?) Wat opviel was dat het 'opmerkelijk' achtergelaten was. Over wapen later meer .., Deze locatie ligt bijna op Annes route en is een goede locaties voor gekke creeps zoals onze dader. compleet uit zicht (was reeds vroeg donker aan het worden rond 19.45-20.00 ) dader heeft hier diverse ontsnappings mogelijkheden. Mogelijk trok de dader Anne direct van de fiets ( wat beschadigd achterlicht en voordrager verklaard). Dader heeft haar mogelijk nog laten lopen, onder bedreiging van wapen, voordat de misdaad plaatsvond.![]()
zo beter...quote:Op zondag 8 oktober 2017 14:54 schreef mootie het volgende:
[..]
Gebruik alinea's. Dit is heel erg lastig lezen.
Dader bereikt de vijver Blookvijver aan de oostzijde, redelijk beschut van de drukke weg en dumpt de fiets. Ik vermoed dat hier beelden van zijn, aangezien de politie nogal vrij direct richting vijver ging, nadat de jas/laatste signaal bekend werden.
Ook werd er direct aan de oostzijde van de vijver gezocht . Ook vermoed ik dat de politie na vinden fiets, geen lichaam (werd niet verwacht daar te zijn volgens mij) door bleef gaan met dreggen, aangezien zij wellicht op beeld hebben gezien dat de dader nog iets weg gooide ? (wapen dus ) .zuigen![]()
Relevantie?quote:Op zondag 8 oktober 2017 14:57 schreef Tonyvanheemschut het volgende:
https://www.iculture.nl/tips/vijf-misverstanden-gps/![]()
welke foto?quote:Op zondag 8 oktober 2017 14:52 schreef Onnoman het volgende:
die eerste foto is volgens mij gemaakt op de amsterdamsestraatwegSchenk wat extra aandacht aan je moeder, want alleen is maar alleen![]()
Locatie is niet bepaald op basis van GPS!quote:Op zondag 8 oktober 2017 14:57 schreef Tonyvanheemschut het volgende:
https://www.iculture.nl/tips/vijf-misverstanden-gps/"Ik heb nog met hem gekoerst"![]()
Wat moet je als dader toch een ongelooflijke rat zijn, niet alleen om zo'n meisje iets aan te doen, maar ook een familie in zo'n wanhoop te laten en weten dat er 150 mensen door jou dagelijks aan het zoeken zijn in diezelfde wanhoop. Onbeschrijfelijk.![]()
Triangulation en grove schattingen is het enigste dat ze konden gebruiken aangezien het toestel al uit de lucht was. Je weet niet of ze ss7 gebruikt hebben en ss7 is een protocol uit 1975.quote:Op zondag 8 oktober 2017 14:53 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Als je alleen die triangularity gebruikt kom je tot wellicht 100m nauwkeurig. Kilometers is alleen in gebieden waar amper masten zijn, maar in dat gebied zijn er redelijk wat masten hoor. Het isNederland .
Ze hebben daarnaast metingen op de grond gedaan met die apparaten op stokken en wellicht ss7 gegevens gecheckt.
Deze locatie is gewoon tot op tientallen metersnauwkeurig .
Ik denk dat je nog steeds met een gebied van minimaal een paar honderd vierkante meter werkt, ik durf wel te wedden dat het een grove schatting van de politie is waar ze haar signaal verloor.
Daarom willen ze ook bij haar iphone account komen waarschijnlijk.
"Using cell tower triangulation (3 towers), it is possible to determine a phone location to within an area of "about" 3/4 square mile."
[ Bericht 3% gewijzigd door Maktub op 08-10-2017 15:05:56 ]![]()
Dus de politie weet nu exact welke weg het MOBIELTJE' heeft afgelegd, op 10 tallen meters nauwkeurig, ze weten de richting waarin het mobieltje zich verplaatste, of het mobieltje gestopt is (voor en pauze, roof of misdrijf in andere vorm) of dat het mobieltje eventjes opvallend een paar metertjes naar links of rechts ging (in geval van lastig vallen door dader(s) .. dan zou men daar toch ook meteen gezocht hebben..Ik zal me inlezen in de materie.. volgens The Planeteer is bovenstaande dus zeker? Corrigeer me als ik verkeerd ben of deels verkeerd..Schenk wat extra aandacht aan je moeder, want alleen is maar alleen![]()
https://www.gelderlander.(...)k-van-anne~a4658bf0/quote:Op zondag 8 oktober 2017 14:56 schreef Jahnoo het volgende:
[..]
Een officiële bron waar er staat dat de kleding 'opmerkelijk' achtergelaten was?
De eigenaar van de ponyweide zei eerder deze week dat de jas op een mesthoop lag en dat het opmerkelijk waszuigen![]()
de eerste van de OPquote:
https://www.google.nl/map(...)A!2e0!7i13312!8i6656
Kan alleen dat huis niet helemaal plaatsenAls je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend![]()
En daarom zijn ze gefocust op huis ter heide en niet waar het signaal gestopt is.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:03 schreef zoekoog het volgende:
Dus de politie weet nu exact welke weg het MOBIELTJE' heeft afgelegd, op 10 tallen meters nauwkeurig, ze weten de richting waarin het mobieltje zich verplaatste, of het mobieltje gestopt is (voor en pauze, roof of misdrijf in andere vorm) of dat het mobieltje eventjes opvallend een paar metertjes naar links of rechts ging (in geval van lastig vallen door dader(s) .. dan zou men daar toch ook meteen gezocht hebben..Ik zal me inlezen in de materie.. volgens The Planeteer is bovenstaande dus zeker? Corrigeer me als ik verkeerd ben of deels verkeerd.."Ik heb nog met hem gekoerst"![]()
Inderdaad, ze weten het niet tot op enkele tientallen meters of waar ze gestopt is.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:03 schreef zoekoog het volgende:
Dus de politie weet nu exact welke weg het MOBIELTJE' heeft afgelegd, op 10 tallen meters nauwkeurig, ze weten de richting waarin het mobieltje zich verplaatste, of het mobieltje gestopt is (voor en pauze, roof of misdrijf in andere vorm) of dat het mobieltje eventjes opvallend een paar metertjes naar links of rechts ging (in geval van lastig vallen door dader(s) .. dan zou men daar toch ook meteen gezocht hebben..Ik zal me inlezen in de materie.. volgens The Planeteer is bovenstaande dus zeker? Corrigeer me als ik verkeerd ben of deels verkeerd..![]()
die is van een tijd voorafgaand aan de fotos op dag van verdwijningquote:Op zondag 8 oktober 2017 15:04 schreef Onnoman het volgende:
[..]
de eerste van de OP
https://www.google.nl/map(...)A!2e0!7i13312!8i6656
Kan alleen dat huis niet helemaal plaatsenSchenk wat extra aandacht aan je moeder, want alleen is maar alleen![]()
Hier staat niets over de staat.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:04 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:
[..]
https://www.gelderlander.(...)k-van-anne~a4658bf0/
De eigenaar van de ponyweide zei eerder deze week dat de jas op een mesthoop lag en dat het opmerkelijk was
Dat van die eigenaar bleek onzin."Ik heb nog met hem gekoerst"![]()
Redelijke kans dat de dader uit de buurt komt of daar zeer goed bekend is.
Allereerst vanwege de keuze voor de plaats bij de weides, het kunnen kwijtmaken van het lichaam (wellicht voor de daad plaats voor lichaam gemaakt/gevonden), de route die wordt gevolgd richting de vijver en daarnaast wist de dader vooraf waarschijnlijk al dat fiets in deze vijver kon verdwijnen.
Deze vijver had net zo goed 40 cm diep kunnen zijn, dader wist de diepere plekken direct te vinden blijkbaar.
De gevolgde route via Hobbemalaan, doorsteek Ruysdaallaan via Potterlaan en Rembrandtlaan naar vijver is niet voor de handliggend als je hier niet bekend bent. Verder laat het zien dat de dader zich waarschijnlijk per voet, fiets verplaatst in het normale leven, aangezien dit voor autorijders een totale non-route is (doodlopende straten, fietspaden ed).zuigen![]()
ok. Ik zou beide plekken bekijken. Maar het kan zijn, dat dat al is gebeurd.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:06 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
En daarom zijn ze gefocust op huis ter heide en niet waar het signaal gestopt is.Schenk wat extra aandacht aan je moeder, want alleen is maar alleen![]()
Vroeg me al af of ik nou scheel was.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:07 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Hier staat niets over de staat.
Dat van die eigenaar bleek onzin.![]()
Ik ben nieuw hier en vraag mij af:
Anne is vertrokken met prima weer.
Ze wordt overvallen door noodweer bij Baarn.
De kortste weg naar huis is Amsterdamsestraatweg----->Biltseweg
Geven jullie mij de reden waarom ze afgeslagen zou moeten zijn de Wieksloterweg op.![]()
oh, klopt dus niet wat ik zei :Squote:Op zondag 8 oktober 2017 15:07 schreef zoekoog het volgende:
[..]
die is van een tijd voorafgaand aan de fotos op dag van verdwijningAls je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend![]()
waaruit bleek dat onzin te zijn, waar staat dat?quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:07 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Hier staat niets over de staat.
Dat van die eigenaar bleek onzin.zuigen![]()
Theorie van Michiel Hegener. Hij heeft er zo te zien wat tijd in gestoken dus wellicht wat interessanter dan de gemiddelde post die op FB of twitter voorbijkomt:
Over Anne Faber:
Het is nagenoeg zeker dat Anne nabij Den Dolder is aangevallen. Daar moet worden gezocht en niet bij Huis ter Heide.
Die conclusie bereik ik als volgt:
Als je de beelden uit het archief van de buienradar combineert met de satellietfoto van het gebied waar om 19:30 uur het laatste contact van haar telefoon met het netwerk plaatsvond, en als je aanneemt dat ze fietste met 14 km/uur (haar snelheid tussen Hollandse Rading en Baarn), dan zie je dat ze, net toen het weer begon te hozen, het ecoduct over de spoorlijn naderde, een goede schuilplaats. Het fietspad gaat, parallel aan het spoor, onder het ecoduct door.
(Het tijdstip van het laatste contact is lang opgegeven als 19:30 uur, volgens De Telegraaf van 7 oktober was het 19:28 uur. Voor deze analyse maakt dat vrijwel niet uit, mede omdat de fietssnelheid van 14 km/uur niet vast staat. Misschien reed ze wat langzamer omdat ze na 2½ uur fietsen moe was, misschien wat sneller omdat ze snel in de bewoonde wereld wilde zijn.)
Om 19:47 uur deed haar telefoon het niet meer (een whatsapp aan haar werd niet ontvangen), dus tussen 19:30 en 19:47 moet er iets gebeurd zijn, net toen zij mogelijk schuilde onder het ecoduct.
Was er misschien een andere wandelaar of fietser die daar schuilde?
(Ik heb deze beelden opgestuurd aan de politie)
Zoals ik het nu zie: na de aanslag op haar, in de omgeving van het ecoduct, is de dader er op haar fiets en met medeneming van haar jas en rugzak vandoor gegaan. 5 km verderop (in Huis ter Heide) gooide hij haar fiets in het water in de hoop dat die nooit gevonden zou worden, de jas gooide hij in de bosjes bij een pad in de hoop dat die wel gevonden zou worden en dat de politie in het verkeerde gebied ging zoeken, de rugzak idem op een andere, nabije plaats.
Bijkomend punt van overweging is dat Anne, als ze Den Dolder had bereikt, daar bijna zeker de trein naar Utrecht had genomen omdat het hoosde en omdat het snel donker werd. Van Den Dolder naar haar huis in Utrecht was nog 10 kilometer dus drie kwartier fietsen.
En nog een punt: ze was, zie mijn kaarten, rond 19:40 in centrum Den Dolder als er niets gebeurd was en als ze geen tijd verloor door te schuilen voor de hoosbui. Om 19:47 deed haar telefoon het niet meer, dus voor 19:47 moet er iets gebeurd zijn. Als ze met 14 km/uur van Den Dolder richting Huis ter Heide zou zijn gefietst, was ze om 19:47 nog twee kilometer verwijderd van Huis ter Heide, de plaats waar haar fiets, jas en rugzak zijn gevonden. En als ze heeft gescholen voor de hoosbui was ze om 19:47 nog 3 à 5 kilometer verwijderd van Huis ter Heide.
Oftewel: het kan haast niet dat haar in Huis ter Heide iets is overkomen, zoals de politie kennelijk vermoedt.
Alternatief: haar telefoon stopte niet met functioneren als gevolg van wat haar overkwam (overvaller zette 'm uit of trapte 'm stuk) maar doordat de batterij leegraakte. Dat betekent dat ze met bijna lege batterij vertrok. Erg onwaarschijnlijk. Maar mocht een lege batterij toch de oorzaak zijn geweest dan kan ze al fietsend toch in Huis ter Heide zijn gekomen.
En tenslotte-1: Van NS Station Den Dolder (waar ze langs kwam) naar Utrecht (Berenkuil) is 9,6 km via Bilthoven en 11,6 via Huis ter Heide. Stel dat ze toch fietsend naar huis wilde, en niet per trein, ging ze dan in het donker en bij vreselijk weer met een omweg via Huis ter Heide? De vraag stellen is 'm beantwoorden.
Tenslotte-2, een punt van groot belang voor de analyse: Kan het dat haar al vóór 19:30 iets is overkomen? Dat impliceert
- dat haar aanvaller toesloeg tussen Baarn, waar ze om 18:50 een selfie verstuurde en het punt waar haar telefoon voor het laatst werd gedetecteerd om 19:28 of 19:30 uur
- dat hij er vervolgens met de telefoon, fiets, jas en rugzak vandoor ging richting Huis ter Heide
- dat hij om 19:30 uur of 19:28 uur het punt van het laatste netwerk contact passeerde
Echter: de afstand van het punt van de selfie en het punt van laatste netwerk contact is 8880 meter en daar deed Anne's telefoon 38 of 40 minuten over. Bij 38 minuten is dat exact 14 km per uur, en dat is precies gelijk aan haar snelheid tussen Hollandse Rading en Baarn.
Conclusie: vóór 19:30 uur (of 19:28 uur) is Anne niets overkomen want haar telefoon passeerde het punt van het laatste netwerkcontact exact op het te verwachten moment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron FB post van Michiel Hegener![]()
En wat heeft gps hiermee te maken?quote:Op zondag 8 oktober 2017 14:57 schreef Tonyvanheemschut het volgende:
https://www.iculture.nl/tips/vijf-misverstanden-gps/“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden![]()
Omdat ze zich niet laten kennen, door 1 regenbuitje?quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:08 schreef Chaiyya het volgende:
Ik ben nieuw hier en vraag mij af:
Anne is vertrokken met prima weer.
Ze wordt overvallen door noodweer bij Baarn.
De kortste weg naar huis is Amsterdamsestraatweg----->Biltseweg
Geven jullie mij de reden waarom ze afgeslagen zou moeten zijn de Wieksloterweg op.I´m back.![]()
en zie jij dat als een reden voor de politie om nu alleen nog maar bij Huis ter Heide te gaan zoeken? of zouden ze daar inmiddels beelmateriaal van hebben ná dit laatste signaal?quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:07 schreef Maktub het volgende:
[..]
Inderdaad, ze weten het niet tot op enkele tientallen meters of waar ze gestopt is.Schenk wat extra aandacht aan je moeder, want alleen is maar alleen![]()
die tweet bestond niet.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:09 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:
[..]
waaruit bleek dat onzin te zijn, waar staat dat?"Ik heb nog met hem gekoerst"![]()
Daar kan je de speurhonden wel een beetje mee verwarren denk ik door die jas op of nabij een mesthoop te leggen. Ik las laatst over een ontvoerder in Frankrijk die has z'n kofferbak met velgen reiniger schoon had gemaakt wat het voor speurhonden moeilijker maakt om bepaalde geuren te detecteren.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:04 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:
[..]
https://www.gelderlander.(...)k-van-anne~a4658bf0/
De eigenaar van de ponyweide zei eerder deze week dat de jas op een mesthoop lag en dat het opmerkelijk was![]()
We weten nog geeneens of er een dader is of niet.quote:Op zondag 8 oktober 2017 14:59 schreef Robin_fok het volgende:
Wat moet je als dader toch een ongelooflijke rat zijn, niet alleen om zo'n meisje iets aan te doen, maar ook een familie in zo'n wanhoop te laten en weten dat er 150 mensen door jou dagelijks aan het zoeken zijn in diezelfde wanhoop. Onbeschrijfelijk.Love is in the air!![]()
Gast als je het allemaal zo goed weet, ga de politie helpen ofzo..quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:10 schreef zoekoog het volgende:
[..]
en zie jij dat als een reden voor de politie om nu alleen nog maar bij Huis ter Heide te gaan zoeken? of zouden ze daar inmiddels beelmateriaal van hebben ná dit laatste signaal?
Ze zijn echt niet zomaar op een mooi grasveld begonnen met zoeken.“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden![]()
waarom zou je ook ?quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:04 schreef Onnoman het volgende:
[..]
de eerste van de OP
https://www.google.nl/map(...)A!2e0!7i13312!8i6656
Kan alleen dat huis niet helemaal plaatsen![]()
Ja kan ook nog omdat ze beelden hebben ja.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:10 schreef zoekoog het volgende:
[..]
en zie jij dat als een reden voor de politie om nu alleen nog maar bij Huis ter Heide te gaan zoeken? of zouden ze daar inmiddels beelmateriaal van hebben ná dit laatste signaal?"Ik heb nog met hem gekoerst"![]()
quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:09 schreef Stupidisco het volgende:
Theorie van Michiel Hegener. Hij heeft er zo te zien wat tijd in gestoken dus wellicht wat interessanter dan de gemiddelde post die op FB of twitter voorbijkomt:
Over Anne Faber:
Het is nagenoeg zeker dat Anne nabij Den Dolder is aangevallen. Daar moet worden gezocht en niet bij Huis ter Heide.
Die conclusie bereik ik als volgt:
Als je de beelden uit het archief van de buienradar combineert met de satellietfoto van het gebied waar om 19:30 uur het laatste contact van haar telefoon met het netwerk plaatsvond, en als je aanneemt dat ze fietste met 14 km/uur (haar snelheid tussen Hollandse Rading en Baarn), dan zie je dat ze, net toen het weer begon te hozen, het ecoduct over de spoorlijn naderde, een goede schuilplaats. Het fietspad gaat, parallel aan het spoor, onder het ecoduct door.
(Het tijdstip van het laatste contact is lang opgegeven als 19:30 uur, volgens De Telegraaf van 7 oktober was het 19:28 uur. Voor deze analyse maakt dat vrijwel niet uit, mede omdat de fietssnelheid van 14 km/uur niet vast staat. Misschien reed ze wat langzamer omdat ze na 2½ uur fietsen moe was, misschien wat sneller omdat ze snel in de bewoonde wereld wilde zijn.)
Om 19:47 uur deed haar telefoon het niet meer (een whatsapp aan haar werd niet ontvangen), dus tussen 19:30 en 19:47 moet er iets gebeurd zijn, net toen zij mogelijk schuilde onder het ecoduct.
Was er misschien een andere wandelaar of fietser die daar schuilde?
(Ik heb deze beelden opgestuurd aan de politie)
Zoals ik het nu zie: na de aanslag op haar, in de omgeving van het ecoduct, is de dader er op haar fiets en met medeneming van haar jas en rugzak vandoor gegaan. 5 km verderop (in Huis ter Heide) gooide hij haar fiets in het water in de hoop dat die nooit gevonden zou worden, de jas gooide hij in de bosjes bij een pad in de hoop dat die wel gevonden zou worden en dat de politie in het verkeerde gebied ging zoeken, de rugzak idem op een andere, nabije plaats.
Bijkomend punt van overweging is dat Anne, als ze Den Dolder had bereikt, daar bijna zeker de trein naar Utrecht had genomen omdat het hoosde en omdat het snel donker werd. Van Den Dolder naar haar huis in Utrecht was nog 10 kilometer dus drie kwartier fietsen.
En nog een punt: ze was, zie mijn kaarten, rond 19:40 in centrum Den Dolder als er niets gebeurd was en als ze geen tijd verloor door te schuilen voor de hoosbui. Om 19:47 deed haar telefoon het niet meer, dus voor 19:47 moet er iets gebeurd zijn. Als ze met 14 km/uur van Den Dolder richting Huis ter Heide zou zijn gefietst, was ze om 19:47 nog twee kilometer verwijderd van Huis ter Heide, de plaats waar haar fiets, jas en rugzak zijn gevonden. En als ze heeft gescholen voor de hoosbui was ze om 19:47 nog 3 à 5 kilometer verwijderd van Huis ter Heide.
Oftewel: het kan haast niet dat haar in Huis ter Heide iets is overkomen, zoals de politie kennelijk vermoedt.
Alternatief: haar telefoon stopte niet met functioneren als gevolg van wat haar overkwam (overvaller zette 'm uit of trapte 'm stuk) maar doordat de batterij leegraakte. Dat betekent dat ze met bijna lege batterij vertrok. Erg onwaarschijnlijk. Maar mocht een lege batterij toch de oorzaak zijn geweest dan kan ze al fietsend toch in Huis ter Heide zijn gekomen.
En tenslotte-1: Van NS Station Den Dolder (waar ze langs kwam) naar Utrecht (Berenkuil) is 9,6 km via Bilthoven en 11,6 via Huis ter Heide. Stel dat ze toch fietsend naar huis wilde, en niet per trein, ging ze dan in het donker en bij vreselijk weer met een omweg via Huis ter Heide? De vraag stellen is 'm beantwoorden.
Tenslotte-2, een punt van groot belang voor de analyse: Kan het dat haar al vóór 19:30 iets is overkomen? Dat impliceert
- dat haar aanvaller toesloeg tussen Baarn, waar ze om 18:50 een selfie verstuurde en het punt waar haar telefoon voor het laatst werd gedetecteerd om 19:28 of 19:30 uur
- dat hij er vervolgens met de telefoon, fiets, jas en rugzak vandoor ging richting Huis ter Heide
- dat hij om 19:30 uur of 19:28 uur het punt van het laatste netwerk contact passeerde
Echter: de afstand van het punt van de selfie en het punt van laatste netwerk contact is 8880 meter en daar deed Anne's telefoon 38 of 40 minuten over. Bij 38 minuten is dat exact 14 km per uur, en dat is precies gelijk aan haar snelheid tussen Hollandse Rading en Baarn.
Conclusie: vóór 19:30 uur (of 19:28 uur) is Anne niets overkomen want haar telefoon passeerde het punt van het laatste netwerkcontact exact op het te verwachten moment.Ja, is zeker ook een mogelijkheid om te zoeken als hier rondom Huis Ter Heide verder niets meer gevonden wordt, denk ik.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron FB post van Michiel HegenerI´m back.![]()
ik kan de reden niet geven, ik ben Anne niet, maar ik begrijp je ..jij zou 65-62-98,88 hebben genomen? ik ook, maar ik ben Anne niet, zoveel wegen zoveel zinnenquote:Op zondag 8 oktober 2017 15:08 schreef Chaiyya het volgende:
Ik ben nieuw hier en vraag mij af:
Anne is vertrokken met prima weer.
Ze wordt overvallen door noodweer bij Baarn.
De kortste weg naar huis is Amsterdamsestraatweg----->Biltseweg
Geven jullie mij de reden waarom ze afgeslagen zou moeten zijn de Wieksloterweg op.Schenk wat extra aandacht aan je moeder, want alleen is maar alleen![]()
Reden om in huis ter heide te zoeken is heel erg simpel; Omdat ze daar een jas fiets en tas van haar aantroffen en omdat ze geen acurate aanknopingspunten hebben waar ze haar signaal verloor om daar als eerste uitgebreid te gaan zoeken.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:10 schreef zoekoog het volgende:
[..]
en zie jij dat als een reden voor de politie om nu alleen nog maar bij Huis ter Heide te gaan zoeken? of zouden ze daar inmiddels beelmateriaal van hebben ná dit laatste signaal?![]()
Ja, al zitten er ook in zijn theorie (maar daar ontkom je haast niet aan lijkt me) de nodige aannames.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, is zeker ook een mogelijkheid om te zoeken als hier rondom Huis Ter Heide verder niets meer gevonden wordt, denk ik.![]()
En nog een punt: ze was, zie mijn kaarten, rond 19:40 in centrum Den Dolder als er niets gebeurd was en als ze geen tijd verloor door te schuilen voor de hoosbui. Om 19:47 deed haar telefoon het niet meer, dus voor 19:47 moet er iets gebeurd zijn. Als ze met 14 km/uur van Den Dolder richting Huis ter Heide zou zijn gefietst, was ze om 19:47 nog twee kilometer verwijderd van Huis ter Heide, de plaats waar haar fiets, jas en rugzak zijn gevonden. En als ze heeft gescholen voor de hoosbui was ze om 19:47 nog 3 à 5 kilometer verwijderd van Huis ter Heide.
interessant, maar dan nog kan zij tijdtechnisch dus een aantal kim voor punt 50 iets zijn overkomen. Teken die afstand in van de jas naar het noorden en je hebt het gebied bij dennenweg vosselaan etc waar haar iets zou kunnen zijn overkomen. Idd is het cruciaal of ze den dolder gehaald heeft volgens deze theorie, als zij vanwege onweer of een plaatselijke bui schuilde bij het ecoduct kan de dader een groter gebied hebben afgelegd![]()
Klopt, maar je moet wel wat aannames maken natuurlijk, indien je gaat zoeken. Je kunt niet als robot gaan zoeken. Sommige mensen noemen dat dan weer speculatie en verfoeien dat, maar daar ben ik het niet mee eens. Als in ieder geval HtH niets oplevert dan kun je als werkhypothese zeker de variant aannemen waarbij gebeurtenissen zich eerder op die route, dichterbij punt van geen signaal, hebben afgespeeld.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:17 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Ja, al zitten er ook in zijn theorie (maar daar ontkom je haast niet aan lijkt me) de nodige aannames.I´m back.![]()
Je hebt het over - de keus bij de weides- . Ik ga er nog steeds vanuit dat er geen 'keus' geweest is maar dat het een gelegenheidsdader was. Zoals bij Vaatstra; Die dader heeft toegegeven opeens een opwelling te hebben gehad toen hij haar zag fietsen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:08 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:
Redelijke kans dat de dader uit de buurt komt of daar zeer goed bekend is.
Allereerst vanwege de keuze voor de plaats bij de weides, het kunnen kwijtmaken van het lichaam (wellicht voor de daad plaats voor lichaam gemaakt/gevonden), de route die wordt gevolgd richting de vijver en daarnaast wist de dader vooraf waarschijnlijk al dat fiets in deze vijver kon verdwijnen.
Deze vijver had net zo goed 40 cm diep kunnen zijn, dader wist de diepere plekken direct te vinden blijkbaar.
De gevolgde route via Hobbemalaan, doorsteek Ruysdaallaan via Potterlaan en Rembrandtlaan naar vijver is niet voor de handliggend als je hier niet bekend bent. Verder laat het zien dat de dader zich waarschijnlijk per voet, fiets verplaatst in het normale leven, aangezien dit voor autorijders een totale non-route is (doodlopende straten, fietspaden ed).
https://nieuws-uitgelicht(...)a-dna-onderzoek.htmlquote:S. legde uiteindelijk een volledige bekentenis af. Hij kwam Marianne Vaastra op 1 mei 1999, de nacht na Koninginnedag, tegen. Hij kende het zestienjarige meisje niet. Zij was in Kollum naar een discotheek geweest en fietste naar huis, naar Zwaagwesteinde. S. maakte een ommetje. Bij Veenklooster ontmoetten ze elkaar toevallig.Dat plaatst de dader ook inderdaad in de directe omgeving en dan is het ook niet vreemd dat hij de omgeving goed kende.quote:Het mes dat hij op zak had was op dat moment niet meer dan gereedschap dat iedere boer bij zich heeft. Het werd een moordwapen. Hij kwam Marianne ‘volstrekt toevallig’ tegen.![]()
Er zijn een aantal aannames die als onomstotelijke feiten worden gepresenteerd. Hij zegt dat er iets gebeurt moet zijn toen ze haar signaal verloor. Want zo redeneert hij anders zou ze met een bijna lege accu van huis zijn gegaan en dat kan niet volgens hem.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:18 schreef mike83 het volgende:
En nog een punt: ze was, zie mijn kaarten, rond 19:40 in centrum Den Dolder als er niets gebeurd was en als ze geen tijd verloor door te schuilen voor de hoosbui. Om 19:47 deed haar telefoon het niet meer, dus voor 19:47 moet er iets gebeurd zijn. Als ze met 14 km/uur van Den Dolder richting Huis ter Heide zou zijn gefietst, was ze om 19:47 nog twee kilometer verwijderd van Huis ter Heide, de plaats waar haar fiets, jas en rugzak zijn gevonden. En als ze heeft gescholen voor de hoosbui was ze om 19:47 nog 3 à 5 kilometer verwijderd van Huis ter Heide.
interessant, maar dan nog kan zij tijdtechnisch dus een aantal kim voor punt 50 iets zijn overkomen. Teken die afstand in van de jas naar het noorden en je hebt het gebied bij dennenweg vosselaan etc waar haar iets zou kunnen zijn overkomen. Idd is het cruciaal of ze den dolder gehaald heeft volgens deze theorie, als zij vanwege onweer of een plaatselijke bui schuilde bij het ecoduct kan de dader een groter gebied hebben afgelegd
Maar iphone 5s staan erom berucht dat ze geen goede accus hebben en zelfs als Anne een vollere accu had toen ze van huis ging als zij muziek is gaan luisteren onderweg wat fotos heeft gemaakt en gps navigatie heeft gebruikt dan was haar accu zo leeg op die route.![]()
Thanks voor het posten! Zeer plausibele theorie die dicht in de buurt komt van m'n eigen versie.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:09 schreef Stupidisco het volgende:
Theorie van Michiel Hegener. Hij heeft er zo te zien wat tijd in gestoken dus wellicht wat interessanter dan de gemiddelde post die op FB of twitter voorbijkomt:
-knip-
Het meest onlogische vind ik echter het schuilen onder een ecoduct. Als ik zeiknat ben geregend tijdens het fietsen, dan fiets ik het liefst in een ruk door. Je bent toch al nat en krijgt het alleen maar koud als je stil staat. Ik zou alleen stoppen wanneer ik nog enigszins droog ben en het snel opklaart, maar ze was dus al nat - getuige de douche-selfie.![]()
Als Politie is het toch zo logisch als wat eerst alle voor de hand liggende opties uit de sluiten en erna pas naar complexe(re) alternatieven te kijken.
Het meest voor de hand liggend is dat Anne in hth vermoord is en de Politie is nog lang niet het punt gepasseerd dit uit te kunnen sluiten.![]()
Eens. Vind dat inderdaad ook een vrij zwak punt in zijn theorie.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:21 schreef Maktub het volgende:
[..]
Er zijn een aantal aannames die als onomstotelijke feiten worden gepresenteerd. Hij zegt dat er iets gebeurt moet zijn toen ze haar signaal verloor. Want zo redeneert hij anders zou ze met een bijna lege accu van huis zijn gegaan en dat kan niet volgens hem.
Maar iphone 5s staan erom berucht dat ze geen goede accus hebben en zelfs als Anne een vollere accu had toen ze van huis ging als zij muziek is gaan luisteren onderweg wat fotos heeft gemaakt en gps navigatie heeft gebruikt dan was haar accu zo leeg op die route.![]()
Uiteraard, die methode zal ook niet bekritiseerd worden, maar als dat dus niets oplevert verder, dan kun je dus een volgende werkhypothese opstellen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:24 schreef Joppiez het volgende:
Als Politie is het toch zo logisch als wat eerst alle voor de hand liggende opties uit de sluiten en erna pas naar complexe(re) alternatieven te kijken.
Het meest voor de hand liggend is dat Anne in hth vermoord is en de Politie is nog lang niet het punt gepasseerd dit uit te kunnen sluiten.I´m back.![]()
Kan een gelegenheid zijn geweest of een bewuste keuze. Dit staat nog niet vast denk ik. Gezien de locatie uit het zicht ligt en op de ANWB route, kan het de dader net zo goed eerder zijn opgevallen dat hier regelmatig eenzame fietsers voorbij kwamen. Ook het tijdstip kan bewust zijn gekozen. Wellicht heeft de dader daar voorheen ook staan posten , wachtend op een potentieel slachtoffer...quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:20 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je hebt het over - de keus bij de weides- . Ik ga er nog steeds vanuit dat er geen 'keus' geweest is maar dat het een gelegenheidsdader was. Zoals bij Vaatstra; Die dader heeft toegegeven opeens een opwelling te hebben gehad toen hij haar zag fietsen.
https://nieuws-uitgelicht(...)a-dna-onderzoek.html
[..]
[..]
Dat plaatst de dader ook inderdaad in de directe omgeving en dan is het ook niet vreemd dat hij de omgeving goed kende.zuigen![]()
twitter:DvanOmmeren twitterde op zondag 08-10-2017 om 15:23:42Even pauze voor ME en vrijwilligers. Volgens politie stoppen ze nog niet: "We gaan door tot het donker wordt".… https://t.co/vHcuQA6hcL reageer retweet
twitter:DvanOmmeren twitterde op zondag 08-10-2017 om 15:27:28Nieuwe instructies voor de mensen die meehelpen zoeken. Iedereen heeft een lange stok waarmee ze het bos ingaan... https://t.co/2Fk8yETGaa reageer retweet
![]()
Waarom gaan ze niet in elke bosrijke gebied zoeken in een straal van 20 km?
Bijv. De Lage Vuursche of bij Bosch en Duin (UGC de Pan), bosrijke gebieden in de buurt waar je bij uitstek je van een lichaam kunt ontdoen.Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?![]()
los van het batterijverhaal vind ik zijn theorie plausibel omdat dat niet uitgesloten kan worden zolang niet is vastgesteld dat ze den dolder heeft gehaald. Overigens is goed te zien dat toch in dat gebied een behoorlijk rode wolk ging met veel neerslag. en /of onweer, in een dergelijke bui ben je echt binnen no time tot je kruis nat hoor, Wellicht dat ze er minutenlang geschuild heeft en ze wachtte op droger weerquote:Op zondag 8 oktober 2017 15:24 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Eens. Vind dat inderdaad ook een vrij zwak punt in zijn theorie.![]()
quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:09 schreef Stupidisco het volgende:
Theorie van Michiel Hegener. Hij heeft er zo te zien wat tijd in gestoken dus wellicht wat interessanter dan de gemiddelde post die op FB of twitter voorbijkomt:
Over Anne Faber:
Het is nagenoeg zeker dat Anne nabij Den Dolder is aangevallen. Daar moet worden gezocht en niet bij Huis ter Heide.
Die conclusie bereik ik als volgt:
Als je de beelden uit het archief van de buienradar combineert met de satellietfoto van het gebied waar om 19:30 uur het laatste contact van haar telefoon met het netwerk plaatsvond, en als je aanneemt dat ze fietste met 14 km/uur (haar snelheid tussen Hollandse Rading en Baarn), dan zie je dat ze, net toen het weer begon te hozen, het ecoduct over de spoorlijn naderde, een goede schuilplaats. Het fietspad gaat, parallel aan het spoor, onder het ecoduct door.
(Het tijdstip van het laatste contact is lang opgegeven als 19:30 uur, volgens De Telegraaf van 7 oktober was het 19:28 uur. Voor deze analyse maakt dat vrijwel niet uit, mede omdat de fietssnelheid van 14 km/uur niet vast staat. Misschien reed ze wat langzamer omdat ze na 2½ uur fietsen moe was, misschien wat sneller omdat ze snel in de bewoonde wereld wilde zijn.)
Om 19:47 uur deed haar telefoon het niet meer (een whatsapp aan haar werd niet ontvangen), dus tussen 19:30 en 19:47 moet er iets gebeurd zijn, net toen zij mogelijk schuilde onder het ecoduct.
Was er misschien een andere wandelaar of fietser die daar schuilde?
(Ik heb deze beelden opgestuurd aan de politie)
Zoals ik het nu zie: na de aanslag op haar, in de omgeving van het ecoduct, is de dader er op haar fiets en met medeneming van haar jas en rugzak vandoor gegaan. 5 km verderop (in Huis ter Heide) gooide hij haar fiets in het water in de hoop dat die nooit gevonden zou worden, de jas gooide hij in de bosjes bij een pad in de hoop dat die wel gevonden zou worden en dat de politie in het verkeerde gebied ging zoeken, de rugzak idem op een andere, nabije plaats.
Bijkomend punt van overweging is dat Anne, als ze Den Dolder had bereikt, daar bijna zeker de trein naar Utrecht had genomen omdat het hoosde en omdat het snel donker werd. Van Den Dolder naar haar huis in Utrecht was nog 10 kilometer dus drie kwartier fietsen.
En nog een punt: ze was, zie mijn kaarten, rond 19:40 in centrum Den Dolder als er niets gebeurd was en als ze geen tijd verloor door te schuilen voor de hoosbui. Om 19:47 deed haar telefoon het niet meer, dus voor 19:47 moet er iets gebeurd zijn. Als ze met 14 km/uur van Den Dolder richting Huis ter Heide zou zijn gefietst, was ze om 19:47 nog twee kilometer verwijderd van Huis ter Heide, de plaats waar haar fiets, jas en rugzak zijn gevonden. En als ze heeft gescholen voor de hoosbui was ze om 19:47 nog 3 à 5 kilometer verwijderd van Huis ter Heide.
Oftewel: het kan haast niet dat haar in Huis ter Heide iets is overkomen, zoals de politie kennelijk vermoedt.
Alternatief: haar telefoon stopte niet met functioneren als gevolg van wat haar overkwam (overvaller zette 'm uit of trapte 'm stuk) maar doordat de batterij leegraakte. Dat betekent dat ze met bijna lege batterij vertrok. Erg onwaarschijnlijk. Maar mocht een lege batterij toch de oorzaak zijn geweest dan kan ze al fietsend toch in Huis ter Heide zijn gekomen.
En tenslotte-1: Van NS Station Den Dolder (waar ze langs kwam) naar Utrecht (Berenkuil) is 9,6 km via Bilthoven en 11,6 via Huis ter Heide. Stel dat ze toch fietsend naar huis wilde, en niet per trein, ging ze dan in het donker en bij vreselijk weer met een omweg via Huis ter Heide? De vraag stellen is 'm beantwoorden.
Tenslotte-2, een punt van groot belang voor de analyse: Kan het dat haar al vóór 19:30 iets is overkomen? Dat impliceert
- dat haar aanvaller toesloeg tussen Baarn, waar ze om 18:50 een selfie verstuurde en het punt waar haar telefoon voor het laatst werd gedetecteerd om 19:28 of 19:30 uur
- dat hij er vervolgens met de telefoon, fiets, jas en rugzak vandoor ging richting Huis ter Heide
- dat hij om 19:30 uur of 19:28 uur het punt van het laatste netwerk contact passeerde
Echter: de afstand van het punt van de selfie en het punt van laatste netwerk contact is 8880 meter en daar deed Anne's telefoon 38 of 40 minuten over. Bij 38 minuten is dat exact 14 km per uur, en dat is precies gelijk aan haar snelheid tussen Hollandse Rading en Baarn.
Conclusie: vóór 19:30 uur (of 19:28 uur) is Anne niets overkomen want haar telefoon passeerde het punt van het laatste netwerkcontact exact op het te verwachten moment.Diep onder de indruk. ik kan geen zwak plek bedenken in de analyse. Hooguit dat ze het stuk vóór 19:30 uur in een ander tempo heeft gereden, omdat ze wind tegen had of win in de rug en dat dat de snelheid van de dader is geweest om sneller van plaats delict te komen, toen hij verder weg was ging hij langzamer fietsen. En klein puntje nog was het Anne, die de mobiel steeds in de handen had..? Maar nogmaals goed gedacht, is er van die tunnel om te schuilen ook een plaatje of foto? Hoe ziet dat eruit?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron FB post van Michiel HegenerSchenk wat extra aandacht aan je moeder, want alleen is maar alleen![]()
Het is verder wel een reeel scenario zoals veel andere scenarios maar ik neem theorieen niet meer serieus waar dingen als onomstotelijke feiten worden gepresenteerd die nog lang niet bewezen zijn en zomaar van alles bij voorbaat al word uitgesloten wat nog niet eens officieel is uitgesloten gewoon omdat het niet past in de denkwijze en theorie van diegene. Dat moet wel, dit kan niet, zou ik zelf nooit doen enzovoort.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:24 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Eens. Vind dat inderdaad ook een vrij zwak punt in zijn theorie.![]()
Evenstar
![]()
Also known as Kyran or Theoden![]()
Dat hele gebeuren gebaseerd op 14km/h fietsen is ook niet waterdicht. Gemiddelde snelheid van fietsers ligt tussen de 12km/h en 16km/h volgens mij, dus de dader kan net zo goed met een gemiddelde snelheid van 14km/h gefietst hebben. Veel te veel gaten en aannames in zijn theorie.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:24 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Eens. Vind dat inderdaad ook een vrij zwak punt in zijn theorie.![]()
20 Kilometer nog wel? Hoeveel tijd heb je?quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:29 schreef Asskicker14 het volgende:
Waarom gaan ze niet in elke bosrijke gebied zoeken in een straal van 20 km?
Bijv. De Lage Vuursche of bij Bosch en Duin (UGC de Pan), bosrijke gebieden in de buurt waar je bij uitstek je van een lichaam kunt ontdoen.“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden![]()
Ik heb inmiddels het idee/gevoel dat ze niet meer gevonden gaat worden. Dat het altijd een vraag blijft van wat er is gebeurd ..Ik vind het echt erg, een vermissing is een vermissing en raakt mij nooit. Maar deze keer doet het mij wel wat, we komen uit dezelfde omgeving/studentenomgeving. Ik zie hoe het leeft bij de anderen. Het is echt triest.
![]()
ja ze zijn vasthoudend over deze plek, maar goed of ze weten meer n.a.v tips en of beelden of omdat het nog steeds hun enige aanknopingspunten zijn (kleding, rugzak)quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:13 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ja kan ook nog omdat ze beelden hebben ja.![]()
Als je daar geen zwakke plek in kan zien dan ben je niet kritisch en objectief genoeg.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:30 schreef zoekoog het volgende:
[..]
Diep onder de indruk. ik kan geen zwak plek bedenken in de analyse. Hooguit dat ze het stuk vóór 19:30 uur in een ander tempo heeft gereden, omdat ze wind tegen had of win in de rug en dat dat de snelheid van de dader is geweest om sneller van plaats delict te komen, toen hij verder weg was ging hij langzamer fietsen. En klein puntje nog was het Anne, die de mobiel steeds in de handen had..? Maar nogmaals goed gedacht, is er van die tunnel om te schuilen ook een plaatje of foto? Hoe ziet dat eruit?![]()
Laatste foto die in de spoiler staatquote:Op zondag 8 oktober 2017 15:30 schreef zoekoog het volgende:
[..]
Diep onder de indruk. ik kan geen zwak plek bedenken in de analyse. Hooguit dat ze het stuk vóór 19:30 uur in een ander tempo heeft gereden, omdat ze wind tegen had of win in de rug en dat dat de snelheid van de dader is geweest om sneller van plaats delict te komen, toen hij verder weg was ging hij langzamer fietsen. En klein puntje nog was het Anne, die de mobiel steeds in de handen had..? Maar nogmaals goed gedacht, is er van die tunnel om te schuilen ook een plaatje of foto? Hoe ziet dat eruit?![]()
Dat is 1250 vierkante kilometerquote:Op zondag 8 oktober 2017 15:32 schreef ITrade het volgende:
[..]
20 Kilometer nog wel? Hoeveel tijd heb je?_
![]()
Het problematische punt met dergelijke theorieën blijft dat de dader dan stomtoevallig de jas exact op haar route heeft gedumpt. Hoe waarschijnlijk is dat?quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:09 schreef Stupidisco het volgende:
[b]
Zoals ik het nu zie: na de aanslag op haar, in de omgeving van het ecoduct, is de dader er op haar fiets en met medeneming van haar jas en rugzak vandoor gegaan. 5 km verderop (in Huis ter Heide) gooide hij haar fiets in het water in de hoop dat die nooit gevonden zou worden, de jas gooide hij in de bosjes bij een pad in de hoop dat die wel gevonden zou worden en dat de politie in het verkeerde gebied ging zoeken, de rugzak idem op een andere, nabije plaats.
Bijkomend punt van overweging is dat Anne, als ze Den Dolder had bereikt, daar bijna zeker de trein naar Utrecht had genomen omdat het hoosde en omdat het snel donker werd. Van Den Dolder naar haar huis in Utrecht was nog 10 kilometer dus drie kwartier fietsen.
En als je dan toch de jas dropt opdat de politie in het verkeerde gebied gaat zoeken... waarom dan moeilijk gaan doen met de fiets en de tas? Die kan je er dan toch gewoon bijgooien? Waarom dan extra risico gaan nemen door die fiets op een behoorlijk open plek in een vijver te dumpen? Dat is niet logisch en dan komt Occam's razor weer naar voren.
En hoezo is het 'bijna zeker dat ze dan de trein genomen zou hebben'? Niet alle 25 jarige vrouwen zijn van suikergoed. Zeker niet zo'n vrouw die het doodnormaal vindt om aan het einde van de middag aan een fietstocht te beginnen. Die stapt echt niet jankend in de trein voor wat hemelwater.![]()
@Ouder1: die moordenaar van Vaatstra reed regelmatig rondjes op de fiets in het holst van de nacht. Wie weet is ie steeds op zoek geweest naar een ‘gelegenheid’.![]()
Ligt het toch voor de hand, je bent de dader of daders met een auto, je hebt net een misdaad begaan, meisje verkracht en vermoord, je wilt zo snel mogelijk van het lichaam af. Je kan niet in de direct omgeving dus je rijdt een stukje naar een bosrijk gebied in de buurt om daar een graf te graven (mss vooraf al gedaan indien gepland). Ze willen toch iets vinden, laat een paar politiehonden daar los, kijken wat ze oppikken.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:32 schreef ITrade het volgende:
[..]
20 Kilometer nog wel? Hoeveel tijd heb je?Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?![]()
Graf graven? Moet je wel een schop hebben en je bent er ook wel even mee bezig.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:36 schreef Mishu het volgende:
Is ze niet gewoon begraven en goed weggemoffeld?I´m back.![]()
twitter:nielskalkman twitterde op zondag 08-10-2017 om 15:28:53Even verderop wordt er druk gezocht in de leeggepompte vijver. In de dikke laag modder op de bodem zou iets kunnen… https://t.co/01MmbyHMdQ reageer retweet
![]()
En met zo'n regenbui in een bos ergens zal je vast ook wel voetafdrukken achterlaten lijkt me.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Graf graven? Moet je wel een schop hebben en je bent er ook wel even mee bezig.![]()
Dat hangt natuurlijk compleet af van de persoon. M'n pa valt bijna om als hij fietst, terwijl ik op zijn fiets bijna tweemaal zo snel fiets.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:35 schreef StaceySinger het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.fietsersbond.(...)-fietsen-vergeleken/![]()
Evenstar
![]()
Also known as Kyran or Theoden![]()
Begraven doe je echt niet zomaar hoor. In ieder geval niet diep/goed genoeg om niet gevonden te worden.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:36 schreef Mishu het volgende:
Is ze niet gewoon begraven en goed weggemoffeld?
Een gat van een meter bij een meter graven om een klein boompje te planten is al moeilijk en zwaar genoeg. Laat staat dat je een gat van (even een schatting ...) 180cm bij 60cm bij 30cm moet graven. Doe je niet even ... dus geloof niet dat ze begraven is.![]()
zie ik wel, maar ik vind het best knap gedaanquote:Op zondag 8 oktober 2017 15:32 schreef Maktub het volgende:
[..]
Als je daar geen zwakke plek in kan zien dan ben je niet kritisch en objectief genoeg.Schenk wat extra aandacht aan je moeder, want alleen is maar alleen![]()
Lijkt me niet praktisch, terwijl je werkhypothetisch er vanuit zou kunnen gaan dat degene gewoon haast had. Dat het dus lijkt op een opportunistische dader.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:37 schreef Jahnoo het volgende:
[..]
En met zo'n regenbui in een bos ergens zal je vast ook wel voetafdrukken achterlaten lijkt me.I´m back.![]()
Tijd om het leger in te schakelen dus...politie heeft daar nooit genoeg capaciteit voor.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:33 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Dat is 1250 vierkante kilometer_
![]()
Dit ja. Zeker in het bos. Je komt gigantisch veel wortels van bomen en struiken tegen die je allemaal door moet hakken met je schep. Dat is bijna niet te doen, tenzij op een open plek ofzo.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:38 schreef Kyran het volgende:
[..]
Begraven doe je echt niet zomaar hoor. In ieder geval niet diep/goed genoeg om niet gevonden te worden.
Een gat van een meter bij een meter graven om een klein boompje te planten is al moeilijk en zwaar genoeg. Laat staat dat je een gat van (even een schatting ...) 180cm bij 60cm bij 30cm moet graven. Doe je niet even ... dus geloof niet dat ze begraven is.![]()
Je kunt ook niet zomaar random 1250 vierkante kilometer gaan uitpluizen, dat is verre van realistisch. Dan kun je meteen heel Nederland wel gaan omspitten voor elke verdwenen persoon.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:39 schreef Tonyvanheemschut het volgende:
[..]
Tijd om het leger in te schakelen dus...politie heeft daar nooit genoeg capaciteit voor.![]()
niet aangeklikt, opnieuw lezen dus,... ik deed het zonder kaartenquote:Op zondag 8 oktober 2017 15:33 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Laatste foto die in de spoiler staatSchenk wat extra aandacht aan je moeder, want alleen is maar alleen![]()
vantevoren al gegraven misschien?quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Graf graven? Moet je wel een schop hebben en je bent er ook wel even mee bezig.Schenk wat extra aandacht aan je moeder, want alleen is maar alleen![]()
ook niet random, maar gericht zoeken in twee grote groepen systematisch de kaart af gaan.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:40 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Je kunt ook niet zomaar random 1250 vierkante kilometer gaan uitpluizen, dat is verre van realistisch. Dan kun je meteen heel Nederland wel gaan omspitten voor elke verdwenen persoon.![]()
kan vooraf zijn gedaan. Daarnaast is de grond in het bos erg los, zand met verteerde bladeren, daar graaf je met je voeten al snel een goede kuil mee. Dader kan ook vooraf al een goede plaats hebben aangetroffen in de omgeving en hier gebruik van gemaakt. Daarnaast is er een mogelijkheid dat de dader Anne onder dwang (wapen?) naar die schuilplaats liet lopen (dus geen gesleep met lichaam).quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Graf graven? Moet je wel een schop hebben en je bent er ook wel even mee bezig.zuigen![]()
denk dat ze het wapen zoeken. zie nog altijd geen metaaldectorenquote:Op zondag 8 oktober 2017 15:37 schreef Tonyvanheemschut het volgende:
twitter:nielskalkman twitterde op zondag 08-10-2017 om 15:28:53Even verderop wordt er druk gezocht in de leeggepompte vijver. In de dikke laag modder op de bodem zou iets kunnen… https://t.co/01MmbyHMdQ reageer retweet
zuigen![]()
Het enisgte wat ik kan bedenken is stom toeval, of de dader ging exact diezelfde kant en route op, of hij keek in haar telefoon en zag haar route.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:34 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Het problematische punt met dergelijke theorieën blijft dat de dader dan stomtoevallig de jas exact op haar route heeft gedumpt. Hoe waarschijnlijk is dat?
En als je dan toch de jas dropt opdat de politie in het verkeerde gebied gaat zoeken... waarom dan moeilijk gaan doen met de fiets en de tas? Die kan je er dan toch gewoon bijgooien? Waarom dan extra risico gaan nemen door die fiets op een behoorlijk open plek in een vijver te dumpen? Dat is niet logisch en dan komt Occam's razor weer naar voren.
En hoezo is het 'bijna zeker dat ze dan de trein genomen zou hebben'? Niet alle 25 jarige vrouwen zijn van suikergoed. Zeker niet zo'n vrouw die het doodnormaal vindt om aan het einde van de middag aan een fietstocht te beginnen. Die stapt echt niet jankend in de trein voor wat hemelwater.
Maar inderdaad er staan teveel aannames in die als bewezen feiten worden gepresenteerd om het erg serieus te nemen allemaal.![]()
Ja, dan heb je het dus over iemand die van te voren ook het plan uitdenkt om een vrouw/meisje te grazen te nemen, haar te verkrachten en dan te begraven? En dan dus een echte seriemoordenaar. Ik vind het onwaarschijnlijk toch.quote:I´m back.![]()
Evenstar
![]()
Also known as Kyran or Theoden![]()
Mee eens, meeste moorden zijn gewoon gelegenheidsmoorden. Niet helemaal uitgedacht en van te voren voorbereid.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dan heb je het dus over iemand die van te voren ook het plan uitdenkt om een vrouw/meisje te grazen te nemen, haar te verkrachten en dan te begraven? En dan dus een echte seriemoordenaar. Ik vind het onwaarschijnlijk toch.![]()
De meest voorkomende reden dat een vrouw op zo'n manier wordt aangevallen is seks/aanranding.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:27 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:
[..]
Kan een gelegenheid zijn geweest of een bewuste keuze. Dit staat nog niet vast denk ik. Gezien de locatie uit het zicht ligt en op de ANWB route, kan het de dader net zo goed eerder zijn opgevallen dat hier regelmatig eenzame fietsers voorbij kwamen. Ook het tijdstip kan bewust zijn gekozen. Wellicht heeft de dader daar voorheen ook staan posten , wachtend op een potentieel slachtoffer...
Als een dader daar gaat staan posten dan loopt hij een risico gezien te worden door een mannelijke fietser. Zou zo'n berekenende dader dat risico willen nemen?
Daarnaast; het type dader wat jij beschrijft die bewust en gepland opzoek gaat naar een slachtoffer in de bosjes schijnt bijna niet te bestaan.![]()
Zoals iemand eerder vanochtend poste is er in sprake van een zandbodem. Dat maakt het al een stuk eenvoudiger dan ik klei/grond.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Graf graven? Moet je wel een schop hebben en je bent er ook wel even mee bezig.
Of het haalbaar is weet ik niet, het zou ook eventueel later nog gebeurd kunnen zijn.
Heb ook het idee dat je in zand veel eenvoudiger een gat kan graven en het weer in "orginele" staat kan terugbrengen, zodat je lastiger kan waarnemen of er gegraven is of niet.“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden![]()
Wat was normaal en wat is minder normaal:
Selfie Hilversumsestraatweg normaal
Vervolg van route via Amsterdamsestraatweg normaal
Afslag Jachthuislaan normaal
Vervolgen via Biltseweg normaal
Op de wegen die ik nu heb genoemd is niet abnormaals gebleken/geappt/gesmst/uitgevallen
Dan rijd zij de Wieksloterweg op, slaat af naar Dolderseweg richting Berkenlaantje en valt haar mobiel uit. En dit allemaal zodat zij een thuiskomst van nog tien kilometer te gaan graag naar 15 kilometer wil verzetten.
Het kan allemaal maar volgens mij is de route naar het uitvallen van haar mobiel al twijfelachtig.
Of zou kunnen zijn.
Ze ligt volgens mij op de Jachthuislaan/ Biltseweg.
Tja ik denk ook maar mee.![]()
Ja, een oppervlakkig graf? Ja, dat kan, met bladeren en takken eroverheen, alleen zoiets kunnen speurhonden wel makkelijk weer detecteren natuurlijk. Dus is alleen een oplossing om ervoor te zorgen dat iemand niet meteen al gevonden wordt door een passant wiens blik er toevallig op valt. Ik verwacht sws wel dat als ze ergens gedumpt is, waar dan ook, dat de dader moeite heeft ondernomen om haar lichaam zoveel mogelijk te bedekken.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:41 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:
[..]
kan vooraf zijn gedaan. Daarnaast is de grond in het bos erg los, zand met verteerde bladeren, daar graaf je met je voeten al snel een goede kuil mee. Dader kan ook vooraf al een goede plaats hebben aangetroffen in de omgeving en hier gebruik van gemaakt. Daarnaast is er een mogelijkheid dat de dader Anne onder dwang (wapen?) naar die schuilplaats liet lopen (dus geen gesleep met lichaam).I´m back.![]()
Evenstar
![]()
Also known as Kyran or Theoden![]()
Zand of niet, het is echt niet zo makkelijk als sommigen dat denken. Het is niet iets wat je in 5 minuten doet. Denk je dat een mogelijke dader daar even met een lijk naast zich minuten lang gaat graven? Denk je niet dat gewoon een lijk dumpen en wegwezen een slimmere manier is?quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:45 schreef ITrade het volgende:
[..]
Zoals iemand eerder vanochtend poste is er in sprake van een zandbodem. Dat maakt het al een stuk eenvoudiger dan ik klei/grond.
Of het haalbaar is weet ik niet, het zou ook eventueel later nog gebeurd kunnen zijn.
Heb ook het idee dat je in zand veel eenvoudiger een gat kan graven en het weer in "orginele" staat kan terugbrengen, zodat je lastiger kan waarnemen of er gegraven is of niet.
Een gat van 180 bij 60 bij 30 graven in wat voor ondergrond dan ook doe je echt niet zomaar.![]()
Ik vind dat de theorie vol met gaten en aannames zit eerlijk gezegd. Haar telefoon heeft om 19:27 voor het laatst contact gemaakt en dat doet zo'n ding eigenlijk constant, dus als je al op de telefoon afgaat moet er om 19:27 iets gebeurd zijn (bij de spoorwegovergang) en niet in de twintig minuten daarna.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:30 schreef zoekoog het volgende:
[..]
Diep onder de indruk. ik kan geen zwak plek bedenken in de analyse. Hooguit dat ze het stuk vóór 19:30 uur in een ander tempo heeft gereden, omdat ze wind tegen had of win in de rug en dat dat de snelheid van de dader is geweest om sneller van plaats delict te komen, toen hij verder weg was ging hij langzamer fietsen. En klein puntje nog was het Anne, die de mobiel steeds in de handen had..? Maar nogmaals goed gedacht, is er van die tunnel om te schuilen ook een plaatje of foto? Hoe ziet dat eruit?
Verder gaat hij uit van 14 km/u, maar tot dat punt heeft ze meer de Google maps tijd aangehouden en dat is richting de 20 km/u. Ze kan dus makkelijk in Huis ter Heide zijn geweest tegen die tijd. Ja, tussen Baarn en het Berkenlaantje duurde iets langer, maar ze was klaarblijkelijk gestopt op dat moment. Ze zal waarschijnlijk eerst de selfie hebben gemaakt en daarna kan ze nog makkelijk een koekje hebben gegeten en wat hebben gedronken. De aanname dat ze vanaf die kruising ineens langzamer is gaan fietsen is één die echt niet bewezen wordt door de bekende gegevens en daar is zijn hele tijdlijn op gebouwd.
Verder was ze overduidelijk een route aan het volgen. De eerste keer in een stortbui is ze daarvoor niet gestopt en heeft ze geen trein naar huis gepakt (zie selfie en aankomst tijd; gewoon doorgetrapt), waarom zou ze dat later wel ineens doen? En wie zegt dat ze uberhaupt haar portemonnee/ov mee had? Zo ver hoefde ze niet meer en ze doet die route voor een reden, omdat ze die waarschijnlijk af wil maken (waarom anders uberhaupt een route?).
Ten slotte moet de dader haar spullen allemaal mee hebben genomen en geheel toevallig eigenlijk op en rond haar route neer hebben gelegd, of hij moet haar route hebben geweten (hoe?). Bovendien als hij wilde dat de fiets nooit gevonden zou worden leg je die niet 150m naast een rugzak 'die gevonden moest worden'.
Veel te veel aannames nodig voor zijn theorie. In de wetenschap zeggen ze vaak: de theorie die de minste aannames verreist, is over het algemeen de meest kloppende.
Bijvoorbeeld de theorie: een automobilist die geparkeerd stond naast die weide heeft haar de auto in getrokken, is later teruggekomen en heeft jas en tas in de buurt weggewerkt, verreist een stuk minder aannames. Ik zeg niet dat dit is gebeurd, maar het ligt meer voor de hand imo.![]()
Er moeten toch echt goede tips zijn binnengekomen waar zij nog is gezien. Juist met hoosweer vallen schuilende of juist doorfietsende fietsers op. In ieder geval voor voetgangers en medefietsers. Want iedereen weegt op dat moment af: schuilen of doorfietsen? Ook is haar fiets nu bekend met dat aparte voorrek, haar fluoriscerende rugzak (misschien onder snelbinder) en haar jas.
Dit soort tips daar horen wij niet van helaas.![]()
Vreemd dat je zo onder de indruk bent.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:30 schreef zoekoog het volgende:
[..]
Diep onder de indruk. ik kan geen zwak plek bedenken in de analyse. Hooguit dat ze het stuk vóór 19:30 uur in een ander tempo heeft gereden, omdat ze wind tegen had of win in de rug en dat dat de snelheid van de dader is geweest om sneller van plaats delict te komen, toen hij verder weg was ging hij langzamer fietsen. En klein puntje nog was het Anne, die de mobiel steeds in de handen had..? Maar nogmaals goed gedacht, is er van die tunnel om te schuilen ook een plaatje of foto? Hoe ziet dat eruit?
Er zitten gewoon veel aannames en zwakheden in het stuk namelijk. Zeker niet gebasseerd op goede feiten. Onder andere deze:
1. Accu - kans is net zo groot dat die gewoon leeg is
2. Schuilen - kans is net zo groot dat ze gewoon niet is gaan schuilen;
3. Trein - dat ze met de trein zou willen in verband met het slechte weer
Al met al een zwak verhaal van hem.Love is in the air!![]()
De meeste opties zijn nog open maar ik denk het ook niet omdat die andere spullen ook gemakzuchtig en gehaast lijken te zijn gedumpt verwacht ik dat dit ook met haar is gebeurt eigenlijk. In zo'n bosrijk gebied vind ik het ook niet raar dat ze haar niet zomaar vinden. Op de kaart lijkt het wel een van de meest bosrijke gebeiden in Nederland waar zij is gaan fietsen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:38 schreef Kyran het volgende:
[..]
Begraven doe je echt niet zomaar hoor. In ieder geval niet diep/goed genoeg om niet gevonden te worden.
Een gat van een meter bij een meter graven om een klein boompje te planten is al moeilijk en zwaar genoeg. Laat staat dat je een gat van (even een schatting ...) 180cm bij 60cm bij 30cm moet graven. Doe je niet even ... dus geloof niet dat ze begraven is.
Dat is zo'n beetje het meest ongunstige gebied om naar bewijs te gaan zoeken centimeter voor centimeter.![]()
Klopt, ik denk ook niet dat het eenvoudig is.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:47 schreef Kyran het volgende:
[..]
Zand of niet, het is echt niet zo makkelijk als sommigen dat denken. Het is niet iets wat je in 5 minuten doet. Denk je dat een mogelijke dader daar even met een lijk naast zich minuten lang gaat graven? Denk je niet dat gewoon een lijk dumpen en wegwezen een slimmere manier is?
Een gat van 180 bij 60 bij 30 graven in wat voor ondergrond dan ook doe je echt niet zomaar.
Maar de dader kan ook de volgende dag bedenken; ik kan nu een klein risico nemen door het goed te verbergen of maar hopen dat het lichaam niet gevonden gaat worden.“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden![]()
twitter:nielskalkman twitterde op zondag 08-10-2017 om 15:49:58Verderop in het bos ligt de zoekactie momenteel even stil reageer retweet
![]()
Nieuws?quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:53 schreef Tonyvanheemschut het volgende:
twitter:nielskalkman twitterde op zondag 08-10-2017 om 15:49:58Verderop in het bos ligt de zoekactie momenteel even stil reageer retweet
Love is in the air!![]()
https://www.google.nl/map(...)44.92t/data=!3m1!1e3
rechtsboven is datr ecoduct. als je eruit komt richting den dolder, zit je vrijwel al al parallel aan de fornheselaan. Er zitten daar bedrijven met cameras. waarschijnlijk is zij niet tussendoor vanaf dat fietspad de weg (fornheselaan) op gegaan want die komt uitop een kruispunt autoweg. Hopelijk is er een glimp van anne te zien dat zij voorbij komt fietsen![]()
Geen zwakke plek in de analyse? Really?quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:30 schreef zoekoog het volgende:
[..]
Diep onder de indruk. ik kan geen zwak plek bedenken in de analyse. Hooguit dat ze het stuk vóór 19:30 uur in een ander tempo heeft gereden, omdat ze wind tegen had of win in de rug en dat dat de snelheid van de dader is geweest om sneller van plaats delict te komen, toen hij verder weg was ging hij langzamer fietsen. En klein puntje nog was het Anne, die de mobiel steeds in de handen had..? Maar nogmaals goed gedacht, is er van die tunnel om te schuilen ook een plaatje of foto? Hoe ziet dat eruit?"Ik heb nog met hem gekoerst"![]()
Ze hadden toch pauze? Of was die al voorbij?quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:53 schreef Tonyvanheemschut het volgende:
twitter:nielskalkman twitterde op zondag 08-10-2017 om 15:49:58Verderop in het bos ligt de zoekactie momenteel even stil reageer retweet
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)![]()
Bedoelt die met klein risico dat een dader dood leuk terug gaat naar het plaats delict met bewijs materiaal in de hand en het risico neemt dat ie op heterdaad betrapt word?quote:
edit: verkeerd gelezen, denk dat het ook een groot risico is om op de plaats delict te blijven rondhangen om een lichaam te begraven. Als ik afga op de manier waarmee er met haar spullen is omgegaan denk ik niet dat er veel tijd is besteed aan het begraven als dat al gebeurt is.
[ Bericht 18% gewijzigd door Maktub op 08-10-2017 16:10:45 ]![]()
Pauze dustwitter:DvanOmmeren twitterde op zondag 08-10-2017 om 15:23:42Even pauze voor ME en vrijwilligers. Volgens politie stoppen ze nog niet: "We gaan door tot het donker wordt".… https://t.co/vHcuQA6hcL reageer retweet
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)![]()
geen idee, nog geen update vd tweet waarom ze zijn gestoptquote:Op zondag 8 oktober 2017 15:56 schreef Maraca het volgende:
[..]
Ze hadden toch pauze? Of was die al voorbij?![]()
twitter:nielskalkman twitterde op zondag 08-10-2017 om 15:57:35Bijna korreltje voor korreltje wordt de bodem van de vijver onderzocht. Gekeken wordt of daarin bijvoorbeeld de tel… https://t.co/KLIaSqhOIC reageer retweet
![]()
Dicht bij Almata.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:55 schreef mike83 het volgende:
https://www.google.nl/map(...)44.92t/data=!3m1!1e3
rechtsboven is datr ecoduct. als je eruit komt richting den dolder, zit je vrijwel al al parallel aan de fornheselaan. Er zitten daar bedrijven met cameras. waarschijnlijk is zij niet tussendoor vanaf dat fietspad de weg (fornheselaan) op gegaan want die komt uitop een kruispunt autoweg. Hopelijk is er een glimp van anne te zien dat zij voorbij komt fietsenI´m back.![]()
Neem die gasten niet te serieus.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:55 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Geen zwakke plek in de analyse? Really?graag verwijderen![]()
Niet dat ik weet, is dat zo?quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die vestiging is toch gesloten?I´m back.![]()
Wie bedenkt zoiets met feiten? die heb ik niet, niemand hier.. ik vind dat wat hij bedenkt zonder feiten toch heel knap !quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:48 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Vreemd dat je zo onder de indruk bent.
Er zitten gewoon veel aannames en zwakheden in het stuk namelijk. Zeker niet gebasseerd op goede feiten. Onder andere deze:
1. Accu - kans is net zo groot dat die gewoon leeg is
2. Schuilen - kans is net zo groot dat ze gewoon niet is gaan schuilen;
3. Trein - dat ze met de trein zou willen in verband met het slechte weer
Al met al een zwak verhaal van hem.Schenk wat extra aandacht aan je moeder, want alleen is maar alleen![]()
je had gelijk.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:57 schreef Maraca het volgende:
Pauze dustwitter:DvanOmmeren twitterde op zondag 08-10-2017 om 15:23:42Even pauze voor ME en vrijwilligers. Volgens politie stoppen ze nog niet: "We gaan door tot het donker wordt".… https://t.co/vHcuQA6hcL reageer retweet
twitter:DvanOmmeren twitterde op zondag 08-10-2017 om 15:59:59Pauze zit erop. Zoekactie gaat verder #AnneFaber https://t.co/Zg6FfiVoTv reageer retweet
![]()
Volgens mijn buurvrouw wijzen alle feiten er op dat het om een of meerdere Duitse daders gaat:
Anne F,
Douches,
Fiets afpakken,
Het V-teken.
Ze denkt dat de camera's bij de grensovergangen gecheckt zouden moeten worden.
Het lijkt me niet echt waarschijnlijk, maar om tunnelvisie te voorkomen moeten we deze mogelijkheid mss toch openhouden.And it's only the giving
That makes you
What you are![]()
Leg die is uit...quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:03 schreef OllieA het volgende:
Volgens mijn buurvrouw wijzen alle feiten er op dat het om een of meerdere Duitse daders gaat:
Anne F,
Douches,
Fiets afpakken,
Het V-teken.
Ze denkt dat de camera's bij de grensovergangen gecheckt zouden moeten worden.
Het lijkt me niet echt waarschijnlijk, maar om tunnelvisie te voorkomen moeten we deze mogelijkheid mss toch openhouden.
Ik lees er nix duits in![]()
Want de dader wist dat Anne ook Anne F(aber) heette.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:03 schreef OllieA het volgende:
Volgens mijn buurvrouw wijzen alle feiten er op dat het om een of meerdere Duitse daders gaat:
Anne F,
Douches,
Fiets afpakken,
Het V-teken.
Ze denkt dat de camera's bij de grensovergangen gecheckt zouden moeten worden.
Het lijkt me niet echt waarschijnlijk, maar om tunnelvisie te voorkomen moeten we deze mogelijkheid mss toch openhouden.![]()
Dat is wel heel ver gezocht. En wat verwacht je op die beelden te zien? Elke groene volvo maar onderzoeken?quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:03 schreef OllieA het volgende:
Volgens mijn buurvrouw wijzen alle feiten er op dat het om een of meerdere Duitse daders gaat:
Anne F,
Douches,
Fiets afpakken,
Het V-teken.
Ze denkt dat de camera's bij de grensovergangen gecheckt zouden moeten worden.
Het lijkt me niet echt waarschijnlijk, maar om tunnelvisie te voorkomen moeten we deze mogelijkheid mss toch openhouden.Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)![]()
quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:03 schreef OllieA het volgende:
Volgens mijn buurvrouw wijzen alle feiten er op dat het om een of meerdere Duitse daders gaat:
Anne F,
Douches,
Fiets afpakken,
Het V-teken.
Ze denkt dat de camera's bij de grensovergangen gecheckt zouden moeten worden.
Het lijkt me niet echt waarschijnlijk, maar om tunnelvisie te voorkomen moeten we deze mogelijkheid mss toch openhouden..
I´m back.![]()
...quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:03 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
Leg die is uit...
Ik lees er nix duits in![]()
Anne F(rank)quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:03 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
Leg die is uit...
Ik lees er nix duits in
Douches (gaskamers)
Fiets afpakken (WOII)
V-teken (geen idee)
oftewel ''humor''![]()
Bijna elk Duits cliché zit erinquote:Op zondag 8 oktober 2017 16:03 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
Leg die is uit...
Ik lees er nix duits in
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)![]()
ja over die snelheid en de aanname dat de dader de telefoon droeg en niet zij.. Ik vind het zonder feiten toch knap..het is best passend..of het zo is is een tweede, maar ik kan er altijd wel respect voor hebben, dat mensen zo'n theorie /scenario opstellen..quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:55 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Geen zwakke plek in de analyse? Really?Schenk wat extra aandacht aan je moeder, want alleen is maar alleen![]()
Nee. Dat heet speculeren op basis van slechte aannames. En ontwikkelt een tunnelvisie.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:02 schreef zoekoog het volgende:
[..]
Wie bedenkt zoiets met feiten? die heb ik niet, niemand hier.. ik vind dat wat hij bedenkt zonder feiten toch heel knap !Love is in the air!![]()
"V = victorie, want Duitschland wint voor Europa op alle fronten."quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:04 schreef Protoplanet het volgende:
[..]
Anne F(rank)
Douches (gaskamers)
Fiets afpakken (WOII)
V-teken (geen idee)
oftewel ''humor''
Beetje bedoeld om Churchill met zijn V-teken te treiteren.
[ Bericht 6% gewijzigd door Ryan3 op 08-10-2017 16:15:05 ]I´m back.![]()
Wat is dat gedoe over een groene Volvo nou steeds?
Komt dat nog steeds voort uit het Peace teken op de selfie...?![]()
Er werd hier nog steeds af en toe een op de adam west manier geanalyseerd![]()
Wat een kuttopic maken sommige. van jullie er toch van, ik moet echt zoeken naar harde feiten
-nee-![]()
Maar dit is toch ook iets wat al tig keer genoemd is hier? Niet echt een nieuw inzicht dat ik er uit kan halen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:05 schreef zoekoog het volgende:
[..]
ja over die snelheid en de aanname dat de dader de telefoon droeg en niet zij.. Ik vind het zonder feiten toch knap..het is best passend..of het zo is is een tweede, maar ik kan er altijd wel respect voor hebben, dat mensen zo'n theorie /scenario opstellen..![]()
https://www.google.nl/map(...)44.94t/data=!3m1!1e3
bij die wildovergang, liggen daar bunkertjes.. ik zie hier ook zo'n grijzig ding liggen..Schenk wat extra aandacht aan je moeder, want alleen is maar alleen![]()
Onder het mom "wie gaat er op vrijdagavond in de regen fietsen?"quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:09 schreef ManianMan het volgende:
Kan het ook niet een dokter zijn die haar `opgenomen` heeft
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)![]()
V ergeltungswaffe (einz, zwei)quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:09 schreef mike83 het volgende:
V for victory is churchill basisschool niet afgemaakt ofzo?"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen![]()
Een auto daar ligt voor mij niet voor de hand. Een fietser lijkt mij het meest waarschijnlijke. Occam's razor. Wat vind je op een fietspad dat geheel los ligt van andere wegen? Een fiets.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:47 schreef Voordeurnaasthuis het volgende:
Veel te veel aannames nodig voor zijn theorie. In de wetenschap zeggen ze vaak: de theorie die de minste aannames verreist, is over het algemeen de meest kloppende.
Bijvoorbeeld de theorie: een automobilist die geparkeerd stond naast die weide heeft haar de auto in getrokken, is later teruggekomen en heeft jas en tas in de buurt weggewerkt, verreist een stuk minder aannames. Ik zeg niet dat dit is gebeurd, maar het ligt meer voor de hand imo.
Ook Occam's razor: Als sporen gevonden worden op de route waar het slachtoffer overheen zou komen, dan is dat waarschijnlijk door het slachtoffer zelf daar terecht gekomen en niet door een derde die niet wist dat zij daar langs zou gaan fietsen.
Nog een Occam's razor: Als een dader zijn sporen tracht te wissen en er blijft toch iets achter; dan is het waarschijnlijk dat de dader die sporen over het hoofd heeft gezien (een fout gemaakt)
Occam's razor heeft niet altijd gelijk maar vaak wel.
Als laatste denk ik dat de politie zich niet voor niets zo vastbijt in die omgeving. Zij weten meer dan wij.![]()
Geeft niksquote:Op zondag 8 oktober 2017 16:10 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
nou ik denk niet zover door
Hierbij hoor...sorry
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)![]()
Iedereen hier kan wel mooie verhaaltjes verzinnen, ik vind het niet knap hoe die zijn pure speculaties als onomstotelijke feiten presenteert.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:02 schreef zoekoog het volgende:
[..]
Wie bedenkt zoiets met feiten? die heb ik niet, niemand hier.. ik vind dat wat hij bedenkt zonder feiten toch heel knap !![]()
Oke.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:47 schreef Boca_Raton het volgende:
Er moeten toch echt goede tips zijn binnengekomen waar zij nog is gezien. Juist met hoosweer vallen schuilende of juist doorfietsende fietsers op. In ieder geval voor voetgangers en medefietsers. Want iedereen weegt op dat moment af: schuilen of doorfietsen? Ook is haar fiets nu bekend met dat aparte voorrek, haar fluoriscerende rugzak (misschien onder snelbinder) en haar jas.
Dit soort tips daar horen wij niet van helaas.
Waar heb jij in je laatste autorit voor het laatst een bejaarde vrouw op een fiets gezien?
Nu even heel erg goed gaan nadenken en besluiten of dat inderdaad de laatste is die je gezien hebt of de laatste die je bewust hebt waargenomen of de laatste die je opviel en daarom onthouden hebt.
Van mezelf weet ik dat ik straal langs goede bekenden (zelfs mijn eigen zoons!!!) op kan oprijden zonder hen waar te nemen. Ik zie ze wel, maar neem niet waar omdat ik aan het rijden ben of als passagier in gesprek ben of op andere dingen aan het letten ben. Dan is een fiets een fiets en een voetganger een voetganger. Er moet iets bijzonders zijn dat ik dat ook waarneem.![]()
Het enige waarvoor ze zou kunnen schuilen is onweer.
Ze was al natgeregend, dan ga je echt niet onder een viaduct schuilen voor de regen, want dat is veel te koud. Haar parka beschermde tegen de regen.
Haar broek kan wel nat zijn geweest en daarom ga je helemaal niet stilstaan als fietser, omdat je benen dan veel te koud worden.
Ik ben een ervaren fietser, mensen die beweren dat ze ging schuilen voor de regen, terwijl ze al natgeregend was, fietsen volgens mij bijna nooit.![]()
Ja, idd, dat is niet echt logisch, tenzij het ineens echt veel harder is gaan hozen?quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:16 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Het enige waarvoor ze zou kunnen schuilen is onweer.
Ze was al natgeregend, dan ga je echt niet onder een viaduct schuilen voor de regen, want dat is veel te koud. Haar parka beschermde tegen de regen.
Haar broek kan wel nat zijn geweest en daarom ga je helemaal niet stilstaan als fietser, omdat je benen dan veel te koud worden.
Ik ben een ervaren fietser, mensen die beweren dat ze ging schuilen voor de regen, terwijl ze al natgeregend was, fietsen volgens mij bijna nooit.I´m back.![]()
Mjah. Of ze was het gewoon ff zat of dacht niet per se logisch na, of had een steenje in d'r schoen of whatever. Aannames, aannames.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:16 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Het enige waarvoor ze zou kunnen schuilen is onweer.
Ze was al natgeregend, dan ga je echt niet onder een viaduct schuilen voor de regen, want dat is veel te koud. Haar parka beschermde tegen de regen.
Haar broek kan wel nat zijn geweest en daarom ga je helemaal niet stilstaan als fietser, omdat je benen dan veel te koud worden.
Ik ben een ervaren fietser, mensen die beweren dat ze ging schuilen voor de regen, terwijl ze al natgeregend was, fietsen volgens mij bijna nooit.-nee-![]()
Durf het bijna niet in te brengen maar...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Noot noot.![]()
Ik heb het al eerder gepost in deze reeks. Een bekende van mij heeft zelfmoord gepleegd door met zijn bus de rivier in te rijden. Dat was bekend (had hij gezegd) en ook in welk dorp. Toch heeft het maanden geduurd voor ze hem gevonden hebben. In een fucking bus. Die mis je toch niet zo gemakkelijk zou je zeggen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:49 schreef Maktub het volgende:
[..]
De meeste opties zijn nog open maar ik denk het ook niet omdat die andere spullen ook gemakzuchtig en gehaast lijken te zijn gedumpt verwacht ik dat dit ook met haar is gebeurt eigenlijk. In zo'n bosrijk gebied vind ik het ook niet raar dat ze haar niet zomaar vinden. Op de kaart lijkt het wel een van de meest bosrijke gebeiden in Nederland waar zij is gaan fietsen.
Dat is zo'n beetje het meest ongunstige gebied om naar bewijs te gaan zoeken centimeter voor centimeter.![]()
Misschien moeten wij dat doen, Google streetview van de omliggende dorpen, en dan een overzichtje maken van straten (huizen is miss te privacy gevoelig) met een groene Volvo. Aan de andere kant kan de politie die data misschien wel gewoon opvragen, maar dat weet ik nietquote:Op zondag 8 oktober 2017 16:04 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dat is wel heel ver gezocht. En wat verwacht je op die beelden te zien? Elke groene volvo maar onderzoeken?![]()
Of de dader zat onder die viaduct in het donker en heeft haar eraf geduwd toen ze eraan kwam.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:16 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Het enige waarvoor ze zou kunnen schuilen is onweer.
Ze was al natgeregend, dan ga je echt niet onder een viaduct schuilen voor de regen, want dat is veel te koud. Haar parka beschermde tegen de regen.
Haar broek kan wel nat zijn geweest en daarom ga je helemaal niet stilstaan als fietser, omdat je benen dan veel te koud worden.
Ik ben een ervaren fietser, mensen die beweren dat ze ging schuilen voor de regen, terwijl ze al natgeregend was, fietsen volgens mij bijna nooit.
Alles kan.![]()
Dat laatste werd ook geroepen in de zaak van Savannah.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:11 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Een auto daar ligt voor mij niet voor de hand. Een fietser lijkt mij het meest waarschijnlijke. Occam's razor. Wat vind je op een fietspad dat geheel los ligt van andere wegen? Een fiets.
Ook Occam's razor: Als sporen gevonden worden op de route waar het slachtoffer overheen zou komen, dan is dat waarschijnlijk door het slachtoffer zelf daar terecht gekomen en niet door een derde die niet wist dat zij daar langs zou gaan fietsen.
Nog een Occam's razor: Als een dader zijn sporen tracht te wissen en er blijft toch iets achter; dan is het waarschijnlijk dat de dader die sporen over het hoofd heeft gezien (een fout gemaakt)
Occam's razor heeft niet altijd gelijk maar vaak wel.
Als laatste denk ik dat de politie zich niet voor niets zo vastbijt in die omgeving. Zij weten meer dan wij.
Hoe lang dacht de politie daar dat ze vrijwillig vertrokken was?![]()
Nee, omdat agenten vandaag aan journalisten vroegen of ze een langsrijdende groene Volvo hadden vastgelegd, omdat die meerdere agenten op was gevallen wegens verdacht gedrag (heel vaak langsrijden? Langzaam langsrijden? Foto's maken? - iets verdachts in ieder geval)quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:06 schreef Bamibonbon het volgende:
Wat is dat gedoe over een groene Volvo nou steeds?
Komt dat nog steeds voort uit het Peace teken op de selfie...?![]()
Niet zo raar, ze wisten dat Savannah een stiekem afspraakje had. Bij Anne gaan ze daar niet van uit.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat laatste werd ook geroepen in de zaak van Savannah.
Hoe lang dacht de politie daar dat ze vrijwillig vertrokken was?![]()
Het kan maar ze was inderdaad al helemaal doorweekt dus dan lijkt het me dat ze zo snel mogelijk naar huis zou willen fietsen in plaats van ergens te staan verkleumen in de kou.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:16 schreef Super_Fucker_II het volgende:
Het enige waarvoor ze zou kunnen schuilen is onweer.
Ze was al natgeregend, dan ga je echt niet onder een viaduct schuilen voor de regen, want dat is veel te koud. Haar parka beschermde tegen de regen.
Haar broek kan wel nat zijn geweest en daarom ga je helemaal niet stilstaan als fietser, omdat je benen dan veel te koud worden.
Ik ben een ervaren fietser, mensen die beweren dat ze ging schuilen voor de regen, terwijl ze al natgeregend was, fietsen volgens mij bijna nooit.
Weten we wel of het uberhaupt nog regende toen ze haar signaal verloor of dat het toen al opgehouden was die stort bui?![]()
En geen enkele agent laat die auto even stoppen of gaat die auto achterna?quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:21 schreef Voordeurnaasthuis het volgende:
[..]
Nee, omdat agenten vandaag aan journalisten vroegen of ze een langsrijdende groene Volvo hadden vastgelegd, omdat die meerdere agenten op was gevallen wegens verdacht gedrag (heel vaak langsrijden? Langzaam langsrijden? Foto's maken? - iets verdachts in ieder geval)![]()
Ze was op weg naar huis, dan ga je volgens mij liever eerder naar huis dan in de kou wachten onder een brug o.i.d. Onweer gaat vaak samen met extreme harde regen en de onweer heeft ze misschien al van een afstand horen aankomen en ging ze daarom alvast ergens schuilen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, idd, dat is niet echt logisch, tenzij het ineens echt veel harder is gaan hozen?![]()
Juist, bovendien is er aardig veel blad van de bomen gevallen de afgelopen weekquote:Op zondag 8 oktober 2017 15:45 schreef ITrade het volgende:
[..]
Zoals iemand eerder vanochtend poste is er in sprake van een zandbodem. Dat maakt het al een stuk eenvoudiger dan ik klei/grond.
Of het haalbaar is weet ik niet, het zou ook eventueel later nog gebeurd kunnen zijn.
Heb ook het idee dat je in zand veel eenvoudiger een gat kan graven en het weer in "orginele" staat kan terugbrengen, zodat je lastiger kan waarnemen of er gegraven is of niet.zuigen![]()
Ik heb eerder een scenario gepost waar de feiten zoals officieel bekend gemaakt gewoon inpassen. Zonder rare bokkensprongen om iets dat ik vermoed erin te kunnen passen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:02 schreef zoekoog het volgende:
[..]
Wie bedenkt zoiets met feiten? die heb ik niet, niemand hier.. ik vind dat wat hij bedenkt zonder feiten toch heel knap !![]()
Dat lijkt me ook plausibele verklaring, eerder dan dat zij daar allen voor regen ging schuilen en dat de dader haar 'toevallig' tegenkwam of bewust heeft achterna gezeten.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:19 schreef Jahnoo het volgende:
[..]
Of de dader zat onder die viaduct in het donker en heeft haar eraf geduwd toen ze eraan kwam.
Alles kan.![]()
Waarschijnlijk hebben ze het daar met elkaar over gehad/is het ter sprake gekomen, bij de agenten, en toen pas beseft dat meerdere dat vonden van die auto. Daarom waarschijnlijk om foto's gevraagd, om te achterhalen welke auto het precies is. Bovendien staan die agenten en zijn ze bezig, ze zitten niet in hun auto's klaar om achter een verdacht voertuig aan te gaan. En dan nog, kun je die zomaar stoppen? Je kunt beter eerst dat even onderzoeken, vandaar het verzoek om foto's neem ik aan.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:22 schreef Jahnoo het volgende:
[..]
En geen enkele agent laat die auto even stoppen of gaat die auto achterna?![]()
Klopt er word vaak op verkeken hoe moeilijk het soms kan zijn. Zei ook al eerder terug in de topics las een tijd terug over een vrouw die was met haar auto verongelukt en in een greppel naast de snelweg beland en had daar een week+ in haar autowrak gelegen zonder dat iemand het opmerkte terwijl er dagelijks autos pal naast er langs reden.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:19 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik heb het al eerder gepost in deze reeks. Een bekende van mij heeft zelfmoord gepleegd door met zijn bus de rivier in te rijden. Dat was bekend (had hij gezegd) en ook in welk dorp. Toch heeft het maanden geduurd voor ze hem gevonden hebben. In een fucking bus. Die mis je toch niet zo gemakkelijk zou je zeggen.
Ik snap ook echt niet dat sommige mensen bijna hysterisch zijn dat ze haar nog niet hebben gevonden alsof dat totaal vreemd en onverwacht is in zo'n groot bos gebied.![]()
Zeker, was afgelegen en donker dus de dader had de tijd om het lichaam goed te verbergen (denk dat de politie vanwege tip/beeld dumpen fiets in vijver en tijdstip daarvan ,reeds een aardig idee heeft hoelang de dader daarover heeft gedaan) Maar over de honden, er was aardig wat wind , niet optimaal voor de honden, en daarnaast geeft zón bosgrond tijdens de herfst een zeer rijk geurenpallet, wat verwarrend kan werken voor de speurhonden.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, een oppervlakkig graf? Ja, dat kan, met bladeren en takken eroverheen, alleen zoiets kunnen speurhonden wel makkelijk weer detecteren natuurlijk. Dus is alleen een oplossing om ervoor te zorgen dat iemand niet meteen al gevonden wordt door een passant wiens blik er toevallig op valt. Ik verwacht sws wel dat als ze ergens gedumpt is, waar dan ook, dat de dader moeite heeft ondernomen om haar lichaam zoveel mogelijk te bedekken.zuigen![]()
Autorijders minder misschien. Maar fietsers en voetgangers zal het meer opvallen. (Overigens rij ik geen auto.) Ik weet nog toen ik naar school fietste 80 jaar geleden dat ik ook naar andere fietsers keek als het begon te regenen. Wat doen zij?quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:16 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Oke.
Waar heb jij in je laatste autorit voor het laatst een bejaarde vrouw op een fiets gezien?
Nu even heel erg goed gaan nadenken en besluiten of dat inderdaad de laatste is die je gezien hebt of de laatste die je bewust hebt waargenomen of de laatste die je opviel en daarom onthouden hebt.
Van mezelf weet ik dat ik straal langs goede bekenden (zelfs mijn eigen zoons!!!) op kan oprijden zonder hen waar te nemen. Ik zie ze wel, maar neem niet waar omdat ik aan het rijden ben of als passagier in gesprek ben of op andere dingen aan het letten ben. Dan is een fiets een fiets en een voetganger een voetganger. Er moet iets bijzonders zijn dat ik dat ook waarneem.
Ikzelf ben een enorme kruk in het onthouden van die dingen. Ik weet nu al niet eens meer wat ik eergisteren gedaan heb. Maar er zijn mensen die dat goed weten.![]()
Hoe weet je dat ze helemaal doorweekt was? Het kan wel een prima jas zijn geweest, en dan zal het wel meevallen met dat doorweekt zijn.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:22 schreef Maktub het volgende:
[..]
Het kan maar ze was inderdaad al helemaal doorweekt dus dan lijkt het me dat ze zo snel mogelijk naar huis zou willen fietsen in plaats van ergens te staan verkleumen in de kou.
Weten we wel of het uberhaupt nog regende toen ze haar signaal verloor of dat het toen al opgehouden was die stort bui?![]()
foutje nummer 2:quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:22 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Niet zo raar, ze wisten dat Savannah een stiekem afspraakje had. Bij Anne gaan ze daar niet van uit.
Bij Dascha zat Jens met een stalen bek te verkondigen dat Dascha 1,5 uur eerder op camerabeelden te zien was, TDO kreeg zelf pas maanden later die beelden en ontdekte de fout.
Het is maar een kind... Kerel van 27 jaar.
Maar we gaan het meemaken in deze zaak, hoop dat ze dit maal geen grove fouten maken.![]()
is het echt zo bezwaarlijk om bij die wildovergang in zo'n plasje te kijken, al is het alleen maar om zekerheid te krijgen? Kan in 5 minuten tijd denk ik..Schenk wat extra aandacht aan je moeder, want alleen is maar alleen![]()
Het lijkt me een degelijke regenjas.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe weet je dat ze helemaal doorweekt was? Het kan wel een prima jas zijn geweest, en dan zal het wel meevallen met dat doorweekt zijn.
Je hebt gelijk dat weten we nog niet zeker, correctie haar regenjas en haren waren al helemaal nat geregend.![]()
Een jas beschermd geen benen tegen de regen. Dat is geen prettig gevoel over het algemeen, vooral niet als je niet meer in beweging bent (minder warmte produceert).quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoe weet je dat ze helemaal doorweekt was? Het kan wel een prima jas zijn geweest, en dan zal het wel meevallen met dat doorweekt zijn.![]()
De benen is wat anders, maar als het warm genoeg is is dat niet het vervelendst.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:32 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Een jas beschermd geen benen tegen de regen. Dat is geen prettig gevoel over het algemeen, vooral niet als je niet meer in beweging bent (minder warmte produceert).
Dat je bovenlijf droog blijft lijkt me belangrijker.![]()
Ik had het wat ongelukkig verwoord en iemand kon het ook interpreteren dat ze al helemaal door haar regenjas heen was nat geregend wat we dus niet weten, dus ik waardeer de correctie van Leandra wel. Maar haar broek zal ook wel nat geregend zijn inderdaad. Daar erger ik me altijd aan als ik zelf een regenjas draag dat mn broek nat word dan wil ik meteen naar huis.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:32 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Een jas beschermd geen benen tegen de regen. Dat is geen prettig gevoel over het algemeen, vooral niet als je niet meer in beweging bent (minder warmte produceert).![]()
Ze had een parka aan, geen regenjas. Een (echte) parka is ook beschermend tegen regen en wind, en is multifunctioneel in tegenstelling tot een regenjas.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:32 schreef Maktub het volgende:
[..]
Het lijkt me een degelijke regenjas.
Je hebt gelijk dat weten we nog niet zeker, correctie haar regenjas en haren waren al helemaal nat geregend.
Als haar haren waren natgeregend wijst het erop dat de regen niet zo boeide, anders had ze haar capuchon wel opgedaan. Sommigen vinden het prettig om in de regen te fietsten, de elementen van de natuur te ervaren, zoals ik, als ik op weg naar huis rijdt en een warm huis met douche klaar staat.![]()
En zo lijkt er langzaam weer een dag voorbij te gaan zonder enige vooruitgang... Heel teleurstellend.![]()
We weten niet of ze ook een regenbroek bij zich had (tas). Wie weet was dat wel dat andere kledingstuk dat gevonden is.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:34 schreef Maktub het volgende:
[..]
Ik had het wat ongelukkig verwoord en iemand kon het ook interpreteren dat ze al helemaal door haar regenjas heen was nat geregend wat we dus niet weten. Maar haar broek zal ook wel nat geregend zijn inderdaad. Daar erger ik me altijd aan als ik zelf een regenjas draag dat mn broek nat word dan wil ik meteen naar huis.![]()
Broek plakt en schuurt danquote:Op zondag 8 oktober 2017 16:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
De benen is wat anders, maar als het warm genoeg is is dat niet het vervelendst.
Dat je bovenlijf droog blijft lijkt me belangrijker.![]()
Een parka is vrij lang hè.... dus je bovenbenen zullen deels ook nog droog zijn, als het een goede waterdichte variant is.quote:![]()
Op de officiële foto staat toch echt "regenjas" en niet "parka". Zie de OP.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:35 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Ze had een parka aan, geen regenjas. Een (echte) parka is ook beschermend tegen regen en wind, en is multifunctioneel in tegenstelling tot een regenjas.![]()
Nu de politie gemeld heeft dat de jas van Anne was, verwacht ik eigenlijk niet dat er ook nog sprake was van andere kledingstukken/spullen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:36 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
We weten niet of ze ook een regenbroek bij zich had (tas). Wie weet was dat wel dat andere kledingstuk dat gevonden is.
Zelfs in dat interview met RTV-Utrecht waarvan RTV-Utrecht in de tweet ook van andere spullen spreekt hoor ik het hem nergens zeggen.![]()
De parka jas ziet er degelijk uit en lijkt goed beschermend tegen de elementen. Ze kan haar capuchon ook even hebben kunnen afgedaan om de selfie te maken toen ze op die kruising stond en op die manier nat haar hebben gekregen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:35 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Ze had een parka aan, geen regenjas. Een (echte) parka is ook beschermend tegen regen en wind, en is multifunctioneel in tegenstelling tot een regenjas.
Als haar haren waren natgeregend wijst het erop dat de regen niet zo boeide, anders had ze haar capuchon wel opgedaan. Sommigen vinden het prettig om in de regen te fietsten, de elementen van de natuur te ervaren, zoals ik, als ik op weg naar huis rijdt en een warm huis met douche klaar staat.![]()
Nogmaals, m.b.t. het gebied waar men zich op richt:twitter:PolitieUtrecht twitterde op zondag 08-10-2017 om 16:10:39@TwistedTwiddler Dank voor uw tips! We zoeken daar waar op dat moment concrete aanwijzingen, tips of onderzoeksinformatie voor is. reageer retweet
![]()
Inderdaad, volgens mij heeft Leandra niet vaak gefietst (in de regen zonder regenbroek).quote:? Er staat nergens op of bij de foto de term regenjas.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:37 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Op de officiële foto staat toch echt "regenjas" en niet "parka". Zie de OP.
Zij heeft een parka aan op de selfiefoto, net zoals de foto van enkele maanden geleden. Dat is exact dezelfde jas.
In het opsporingsbericht van de politie en haar vriend wordt ook gesproken over een parka jas.![]()
Klopt er is nog zoveel onduidelijkheid over wat ze allemaal bij zich had. Omdat het een parka jas is verwacht ik dat het geen regen pak was inclusief broek maar kan het uiteraard niet uitsluiten of ze een regenbroek los had meegenomen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:36 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
We weten niet of ze ook een regenbroek bij zich had (tas). Wie weet was dat wel dat andere kledingstuk dat gevonden is.![]()
Opmerkelijk hoeveel mensen de politie tips geven over totaal voor de hand liggende plekken en scenario's. Het lijkt erop dat de politie zwaar onderschat wordt. Zij blijven ook uiterst correct en vriendelijk in hun reacties. Ik zou, als ik hun was, willen zeggen: No Shit, Sherlock!!quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:40 schreef Stupidisco het volgende:
Nogmaals, m.b.t. het gebied waar men zich op richt:twitter:PolitieUtrecht twitterde op zondag 08-10-2017 om 16:10:39@TwistedTwiddler Dank voor uw tips! We zoeken daar waar op dat moment concrete aanwijzingen, tips of onderzoeksinformatie voor is. reageer retweet
Maar dan zullen ze wel op het matje geroepen worden : )![]()
Ik kan de foto niet zo snel meer vinden.. maar die met die twee foto's: één droog en één nat geregend. Met die tekst er boven dat die droge foto oud is en die achtergrond en die tas er niets mee te maken hebben. Daar wordt gesproken over een regenjas. Overigens heb je die ook in de vorm van een parka.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:40 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Inderdaad, volgens mij heeft Leandra niet vaak gefietst (in de regen zonder regenbroek).
[..]
? Er staat nergens op of bij de foto de term regenjas.
Zij heeft een parka aan op de selfiefoto, net zoals de foto van enkele maanden geleden. Dat is exact dezelfde jas.
In het opsporingsbericht van de politie en haar vriend wordt ook gesproken over een parka jas.![]()
Beetje misplaatst dit.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:03 schreef OllieA het volgende:
Volgens mijn buurvrouw wijzen alle feiten er op dat het om een of meerdere Duitse daders gaat:
Anne F,
Douches,
Fiets afpakken,
Het V-teken.
Ze denkt dat de camera's bij de grensovergangen gecheckt zouden moeten worden.
Het lijkt me niet echt waarschijnlijk, maar om tunnelvisie te voorkomen moeten we deze mogelijkheid mss toch openhouden.Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.![]()
Viel me vanmiddag ook al op ja.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:44 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Opmerkelijk hoeveel mensen de politie tips geven over totaal voor de hand liggende plekken en scenario's. Het lijkt erop dat de politie zwaar onderschat wordt. Zij blijven ook uiterst correct en vriendelijk in hun reacties. Ik zou, als ik hun was, willen zeggen: No Shit, Sherlock!!
Maar dan zullen ze wel op het matje geroepen worden : )twitter:ingedrtwit twitterde op zondag 08-10-2017 om 08:05:26@PolitieUtrecht Kunnen jullie niet gebruik maken van een paragnost bijv. Peter van den Hurk? Op de plek van de laatste selfie beginnend?! reageer retweet
twitter:PolitieUtrecht twitterde op zondag 08-10-2017 om 08:49:39@ingedrtwit Bedankt voor het meedenken. Wij schakelen alle specialismen in die wij nodig achten. reageer retweet
![]()
![]()
quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:48 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Viel me vanmiddag ook al op ja.twitter:ingedrtwit twitterde op zondag 08-10-2017 om 08:05:26@PolitieUtrecht Kunnen jullie niet gebruik maken van een paragnost bijv. Peter van den Hurk? Op de plek van de laatste selfie beginnend?! reageer retweet
twitter:PolitieUtrecht twitterde op zondag 08-10-2017 om 08:49:39@ingedrtwit Bedankt voor het meedenken. Wij schakelen alle specialismen in die wij nodig achten. reageer retweet
![]()
![]()
![]()
Allemachtigquote:Op zondag 8 oktober 2017 16:48 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Viel me vanmiddag ook al op ja.twitter:ingedrtwit twitterde op zondag 08-10-2017 om 08:05:26@PolitieUtrecht Kunnen jullie niet gebruik maken van een paragnost bijv. Peter van den Hurk? Op de plek van de laatste selfie beginnend?! reageer retweet
twitter:PolitieUtrecht twitterde op zondag 08-10-2017 om 08:49:39@ingedrtwit Bedankt voor het meedenken. Wij schakelen alle specialismen in die wij nodig achten. reageer retweet
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)![]()
Van den Hurk ja, dat is een strak plan.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:48 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Viel me vanmiddag ook al op ja.twitter:ingedrtwit twitterde op zondag 08-10-2017 om 08:05:26@PolitieUtrecht Kunnen jullie niet gebruik maken van een paragnost bijv. Peter van den Hurk? Op de plek van de laatste selfie beginnend?! reageer retweet
twitter:PolitieUtrecht twitterde op zondag 08-10-2017 om 08:49:39@ingedrtwit Bedankt voor het meedenken. Wij schakelen alle specialismen in die wij nodig achten. reageer retweet
.
I´m back.![]()
De foto (van enkele maanden geleden) staat in de OP. Daar draagt ze een parka jas, geen regenjas. Een parka jas is multifunctioneel en wordt daarom geen regenjas genoemd.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:47 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik kan de foto niet zo snel meer vinden.. maar die met die twee foto's: één droog en één nat geregend. Met die tekst er boven dat die droge foto oud is en die achtergrond en die tas er niets mee te maken hebben. Daar wordt gesproken over een regenjas. Overigens heb je die ook in de vorm van een parka.![]()
Ik denk dat de media-afdeling van de pliesie geregeld niet meer bijkomt van het lachen..Peter vd Hurk..moet niet gekker worden.Liesbeth ook maar vast oproepen?
![]()
Ik ook. Erg netjes.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:51 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Echt hoor, ik vind het knap dat ze er nog op in gaan ook.![]()
Wat moeten ze anders? Ik zou dat een prima baantje vindenquote:Op zondag 8 oktober 2017 16:51 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Echt hoor, ik vind het knap dat ze er nog op in gaan ook.![]()
![]()
Jammer dat ze de hulp van het leger om mee te helpen zoeken nog niet hebben aangenomen. Ik had eigenlijk gehoopt dat vandaag ook het leger er meer bij betrokken zou worden om steun te bieden bij de zoek acties want het is een immens gebied wat ze nog moeten beslaan.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:44 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Opmerkelijk hoeveel mensen de politie tips geven over totaal voor de hand liggende plekken en scenario's. Het lijkt erop dat de politie zwaar onderschat wordt. Zij blijven ook uiterst correct en vriendelijk in hun reacties. Ik zou, als ik hun was, willen zeggen: No Shit, Sherlock!!
Maar dan zullen ze wel op het matje geroepen worden : )
Die plek waar ze haar signaal voor het laatste verloor is na een week ook nog niet uitgekamt.
Iemand zei het hier al eerder maar met hulp van het leger hadden ze zoveel meer grond in een kortere tijd kunnen beslaan.![]()
Ja gewoon negeren, maargoed dan blijven ze maar doorgaan dus ik denk dat ze het op deze manier goed aanpakken.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:53 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Wat moeten ze anders? Ik zou dat een prima baantje vinden![]()
Dat kost volgens mij heel veel geld. En zoals ik eerder zei er lopen ook aardig wat veteranen mee die ook kennis hebben.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:54 schreef Maktub het volgende:
[..]
Jammer dat ze de hulp van het leger om mee te helpen zoeken nog niet hebben aangenomen. Ik had eigenlijk gehoopt dat vandaag ook het leger er meer bij betrokken zou worden om steun te bieden bij de zoek acties want het is een immens gebied wat ze nog moeten beslaan.
Die plek waar ze haar signaal voor het laatste verloor is na een week ook nog niet uitgekamt.
Iemand zei het hier al eerder maar met hulp van het leger hadden ze zoveel meer grond in een kortere tijd kunnen beslaan.![]()
Ja, en dan strak blijven kijken en vriendelijk blijven doen en als ze weg zijn het bescheuren van het lachen, hoe triest deze zaak ook is.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:52 schreef Kim-Holland het volgende:
Ik denk dat de media-afdeling van de pliesie geregeld niet meer bijkomt van het lachen..Peter vd Hurk..moet niet gekker worden.Liesbeth ook maar vast oproepen?
Maar hoe komt het eigenlijk? Lijken zoveel volstrekt buitenissige figuren rond te lopen in NL.I´m back.![]()
Die capouchons van een parka jas stellen geen reet voorquote:Op zondag 8 oktober 2017 16:38 schreef Maktub het volgende:
[..]
De parka jas ziet er degelijk uit en lijkt goed beschermend tegen de elementen. Ze kan haar capuchon ook even hebben kunnen afgedaan om de selfie te maken toen ze op die kruising stond en op die manier nat haar hebben gekregen.![]()
Kijk alleen al naar dit topic hoeveel onzin er hier voorbij komtquote:Op zondag 8 oktober 2017 16:44 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Opmerkelijk hoeveel mensen de politie tips geven over totaal voor de hand liggende plekken en scenario's. Het lijkt erop dat de politie zwaar onderschat wordt. Zij blijven ook uiterst correct en vriendelijk in hun reacties. Ik zou, als ik hun was, willen zeggen: No Shit, Sherlock!!
Maar dan zullen ze wel op het matje geroepen worden : )
Wat een hel moet dat zijn, al die ''tips'' die ze krijgen![]()
Nogmaals: Ik had het over de tekst bij die foto's.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:51 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
De foto (van enkele maanden geleden) staat in de OP. Daar draagt ze een parka jas, geen regenjas. Een parka jas is multifunctioneel en wordt daarom geen regenjas genoemd.
Maar ik heb hem gevonden:
https://www.politie.nl/ge(...)g-anne-faber-qa.html
Van de site van de politie dus:Als je even op parka jas googled kom je ook afbeeldingen tegen van regenjassen in de vorm van een parka zoals deze: Rains-Regenjassen-Firn Jacket-Zwart (plaatje kan ik niet kopiëren.)quote:Kleding
Anne droeg vrijdag een donkergroene driekwart regenjas met capuchon.
We gebruiken twee foto’s van Anne in het onderzoek. Op beide heeft ze de groene, halflange regenjas aan die ze tijdens haar fietstocht aanhad. Op de linker foto (een paar maanden geleden genomen) is de kleur van de jas duidelijk te zien. Het tasje en de achtergrond van de foto zijn niet belangrijk in het onderzoek. De rechter foto is de selfie die ze vrijdag 29 september stuurde. De jas lijkt hierop wat blauwer van kleur, maar is in het echt groener.![]()
Ik wil toch nog even teruggrijpen op de poging tot ontvoering van een 23-jarige vrouw in Amersfoort op 18 mei, door iemand in een Volvo.
In het politiebericht staat namelijk:
"Ze loopt De Schans op en gaat daar met de bocht mee naar links in de richting van de Ringweg-Koppel. In deze bocht ziet ze aan de linkerkant van de weg een donkerkleurige auto in de berm geparkeerd staan . Ze besteedt er verder geen aandacht aan en loopt aan de rechterkant van de weg door. Als ze de auto is gepasseerd, ziet ze dat de auto schuin de weg oversteekt en half voor haar gaat staan."
( https://www.politie.nl/ge(...)ort31ontvoering.html )
Deze ontvoerder stond dus ergens bij een stukje bos, vrij uit het zicht (check Google maps) te wachten op een slachtoffer om te kunnen ontvoeren. Daarnaast reed hij in een Volvo, waar ze nu ook naar op zoek zijn.
De theorie dat iemand op een slachtoffer zou wachten op een afgelegen plek werd hier als heel onwaarschijnlijk afgedaan door velen, maar deze man pakte het wel degelijk zo aan; dat was recent en in dezelfde omgeving. Alleen kwamen er voorbijgangers aan.
Wat nou als hij een plek heeft gezocht in de omgeving waar de kans op voorbijgangers kleiner zou zijn om daar een nieuwe poging te doen? (Misschien na tijden lang een goede plek te hebben gezocht/plekken te hebben verkend/een geschikt moment heeft afgewacht)
En stond hij op dat voetpaadje bij de ponyweide met zijn auto? Zou overeenkomen met zijn eerdere strategie, maar dan heeft hij les getrokken uit zijn eerdere mislukte poging.![]()
Vroeg me vanmorgen ook al af hoeveel agenten er een dagtaak aan hebben al die bagger te moeten doorlezen, beoordelen en beantwoorden. Stond ook te kijken van de vriendelijkheid van de antwoorden.quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:44 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Opmerkelijk hoeveel mensen de politie tips geven over totaal voor de hand liggende plekken en scenario's. Het lijkt erop dat de politie zwaar onderschat wordt. Zij blijven ook uiterst correct en vriendelijk in hun reacties. Ik zou, als ik hun was, willen zeggen: No Shit, Sherlock!!
Maar dan zullen ze wel op het matje geroepen worden : )
Het zou mijn baan niet wezen.![]()
Beetje offtopic, maar die man uit driebergen waar hier ook even over gesproken werd is inmiddels dood aangetroffentwitter:rtvutrecht twitterde op zondag 08-10-2017 om 16:51:10Vermiste man uit Driebergen (62) dood aangetroffen https://t.co/fsZavfI5Mz #driebergen #rijsenburg https://t.co/JDeBgZbuGA reageer retweet
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)![]()
Okay, de bron van de politie had ik niet juist. Ik ging uit van de berichten uit de media en was in de veronderstelling dat de politie ook het over een parka had, misschien bij opsporing verzocht?quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nogmaals: Ik had het over de tekst bij die foto's.
Maar ik heb hem gevonden:
https://www.politie.nl/ge(...)g-anne-faber-qa.html
Van de site van de politie dus:
[..]
Als je even op parka jas googled kom je ook afbeeldingen tegen van regenjassen in de vorm van een parka zoals deze: Rains-Regenjassen-Firn Jacket-Zwart (plaatje kan ik niet kopiëren.)
Desalnietemin blijf ik erbij dat in de OP niet gesproken werd over een regenjas en dat de term regenjas niet correct is. Een regenjas doe je namelijk niet aan als het niet regent. De politie zou de term moeten aanpassen volgens mij.![]()
Het kan.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:03 schreef Voordeurnaasthuis het volgende:
Ik wil toch nog even teruggrijpen op de poging tot ontvoering van een 23-jarige vrouw in Amersfoort op 18 mei, door iemand in een Volvo.
In het politiebericht staat namelijk:
"Ze loopt De Schans op en gaat daar met de bocht mee naar links in de richting van de Ringweg-Koppel. In deze bocht ziet ze aan de linkerkant van de weg een donkerkleurige auto in de berm geparkeerd staan . Ze besteedt er verder geen aandacht aan en loopt aan de rechterkant van de weg door. Als ze de auto is gepasseerd, ziet ze dat de auto schuin de weg oversteekt en half voor haar gaat staan."
( https://www.politie.nl/ge(...)ort31ontvoering.html )
Deze ontvoerder stond dus ergens bij een stukje bos, vrij uit het zicht (check Google maps) te wachten op een slachtoffer om te kunnen ontvoeren. Daarnaast reed hij in een Volvo, waar ze nu ook naar op zoek zijn.
De theorie dat iemand op een slachtoffer zou wachten op een afgelegen plek werd hier als heel onwaarschijnlijk afgedaan door velen, maar deze man pakte het wel degelijk zo aan; dat was recent en in dezelfde omgeving. Alleen kwamen er voorbijgangers aan.
Wat nou als hij een plek heeft gezocht in de omgeving waar de kans op voorbijgangers kleiner zou zijn om daar een nieuwe poging te doen? (Misschien na tijden lang een goede plek te hebben gezocht/plekken te hebben verkend/een geschikt moment heeft afgewacht)
En stond hij op dat voetpaadje bij de ponyweide met zijn auto? Zou overeenkomen met zijn eerdere strategie, maar dan heeft hij les getrokken uit zijn eerdere mislukte poging.
Donkerkleurige Volvo?
Tja, is vrij algemeen. Zonder type weet je ook weer niets.
Ik kan me echter wel nog een discussie herinneren over Volvo's en type-aanduidingen met een andere user in de topicreeks over Svannah.
Dit is dezelfde zaak dan?I´m back.![]()
Nee maar klopt wel dat ik een van de officiele berichten (dus niet hier) de parka jas als regenjas word genoemd ..ik ben dat ook tegen gekomen, vond dat ook verwarrendquote:Op zondag 8 oktober 2017 16:51 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
De foto (van enkele maanden geleden) staat in de OP. Daar draagt ze een parka jas, geen regenjas. Een parka jas is multifunctioneel en wordt daarom geen regenjas genoemd.![]()
Ze hebben een speciaal team voor (sociale) media. Zij filteren alle onzin reacties en spelen belangrijke info door naar het onderzoeksteam.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:03 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Vroeg me vanmorgen ook al af hoeveel agenten er een dagtaak aan hebben al die bagger te moeten doorlezen, beoordelen en beantwoorden. Stond ook te kijken van de vriendelijkheid van de antwoorden.
Het zou mijn baan niet wezen.![]()
Dit heb ik ook al meermaals geroepen, het signaal van die telefoon is daar voor het laats geregistreerd, dat is een ontzettend groot bosrijk gebied, maar ze zijn er nog niet met speurhonden geweest. De vijvers van de golfbaan liggen minder ver van het gebied waar het laatste signaal is gesignaleerd dan waar ze nu de fiets hebben gevonden. Allemaal kleine krappe bospaadjes, genoeg plek om iemand te verstoppen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 15:29 schreef Asskicker14 het volgende:
Waarom gaan ze niet in elke bosrijke gebied zoeken in een straal van 20 km?
Bijv. De Lage Vuursche of bij Bosch en Duin (UGC de Pan), bosrijke gebieden in de buurt waar je bij uitstek je van een lichaam kunt ontdoen.![]()
Twee van de vier vermisten uit dat andere topic hebben zelfmoord gepleegd. Wel binnen korte tijd gevonden.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:04 schreef Maraca het volgende:
Beetje offtopic, maar die man uit driebergen waar hier ook even over gesproken werd is inmiddels dood aangetroffentwitter:rtvutrecht twitterde op zondag 08-10-2017 om 16:51:10Vermiste man uit Driebergen (62) dood aangetroffen https://t.co/fsZavfI5Mz #driebergen #rijsenburg https://t.co/JDeBgZbuGA reageer retweet
![]()
Ja, van het ene naar het andere ministerie gegaan en een andere naam gekregen, maar er worden nog 56 redelijk zware gevallen behandeld. Dependance zit hier in de buurt in de bossen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:05 schreef vronie het volgende:
[..]
Bestaat nog andere bestemming![]()
https://www.zeist.nl/inwo(...)ata-jeugdgevangenis/I´m back.![]()
Dat in Amersfoort was op een weg, niet op een fietspad. Een auto op een fietspad is wel heel erg raar en zouden mensen zich onmiddellijk herinneren na bekendmaking van zo'n zaak. Die kans is langs een weg veel kleiner. Er komen namelijk meer fietsers langs dan alleen jonge vrouwen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:03 schreef Voordeurnaasthuis het volgende:
Ik wil toch nog even teruggrijpen op de poging tot ontvoering van een 23-jarige vrouw in Amersfoort op 18 mei, door iemand in een Volvo.
In het politiebericht staat namelijk:
"Ze loopt De Schans op en gaat daar met de bocht mee naar links in de richting van de Ringweg-Koppel. In deze bocht ziet ze aan de linkerkant van de weg een donkerkleurige auto in de berm geparkeerd staan . Ze besteedt er verder geen aandacht aan en loopt aan de rechterkant van de weg door. Als ze de auto is gepasseerd, ziet ze dat de auto schuin de weg oversteekt en half voor haar gaat staan."
( https://www.politie.nl/ge(...)ort31ontvoering.html )
Deze ontvoerder stond dus ergens bij een stukje bos, vrij uit het zicht (check Google maps) te wachten op een slachtoffer om te kunnen ontvoeren. Daarnaast reed hij in een Volvo, waar ze nu ook naar op zoek zijn.
De theorie dat iemand op een slachtoffer zou wachten op een afgelegen plek werd hier als heel onwaarschijnlijk afgedaan door velen, maar deze man pakte het wel degelijk zo aan; dat was recent en in dezelfde omgeving. Alleen kwamen er voorbijgangers aan.
Wat nou als hij een plek heeft gezocht in de omgeving waar de kans op voorbijgangers kleiner zou zijn om daar een nieuwe poging te doen? (Misschien na tijden lang een goede plek te hebben gezocht/plekken te hebben verkend/een geschikt moment heeft afgewacht)
En stond hij op dat voetpaadje bij de ponyweide met zijn auto? Zou overeenkomen met zijn eerdere strategie, maar dan heeft hij les getrokken uit zijn eerdere mislukte poging.
Welk voetpaadje bedoel je? De inrit naar die weides? Langs een zeer drukke weg? En nog een tiental meters van het fietspad? Dan ben je toch nooit 50 meter dat fietspad op nadat je haar hebt zien aankomen (als je dat daar al kunt zien).![]()
Omdat de politie wel meer te doen heeft?quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:07 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dit heb ik ook al meermaals geroepen, het signaal van die telefoon is daar voor het laats geregistreerd, dat is een ontzettend groot bosrijk gebied, maar ze zijn er nog niet met speurhonden geweest. De vijvers van de golfbaan liggen minder ver van het gebied waar het laatste signaal is gesignaleerd dan waar ze nu de fiets hebben gevonden. Allemaal kleine krappe bospaadjes, genoeg plek om iemand te verstoppen.
Zou wat wezen zeg, ben je in nood bel je 112 krijg je te horen, zoek het maar uit want wij moeten van een Fokker zoeken naar Anne...
Wel blijven doorademen hè, 😶![]()
Je bedoelt van de site van de politie over deze zaak?quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:47 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik kan de foto niet zo snel meer vinden.. maar die met die twee foto's: één droog en één nat geregend. Met die tekst er boven dat die droge foto oud is en die achtergrond en die tas er niets mee te maken hebben. Daar wordt gesproken over een regenjas. Overigens heb je die ook in de vorm van een parka.
Daar staat letterlijk oven de foto's:Niks "regenjas" in dat stukje.quote:Links: een paar maanden voordat ze vermist raakte genomen foto van Anne Faber, / Rechts: selfie van Anne Faber op de dag dat ze vermist raakte. Op beide foto's draagt Anne dezelfde jas, maar door de lichtval en de regen lijkt de jas op de rechter foto anders van kleur.![]()
Oh, helemaal gemist dat hij een eigen topic hadquote:Op zondag 8 oktober 2017 17:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Twee van de vier vermisten uit dat andere topic hebben zelfmoord gepleegd. Wel binnen korte tijd gevonden.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)![]()
Wel twee, Paul was verbolgen en heeft er nog een geopendquote:Op zondag 8 oktober 2017 17:11 schreef Maraca het volgende:
[..]
Oh, helemaal gemist dat hij een eigen topic had![]()
hoezo ?quote:Op zondag 8 oktober 2017 16:56 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Dat kost volgens mij heel veel geld. En zoals ik eerder zei er lopen ook aardig wat veteranen mee die ook kennis hebben.
Bij Defensie werken bijna 60.000 militairen
Als ze er 750 hadden gestuurd was dat bos vandaag uitgekamd geweest
Bij Soesterberg en Amersfoort zijn genoeg kazernes"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Jawel,quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je bedoelt van de site van de politie over deze zaak?
[ afbeelding ]
Daar staat letterlijk oven de foto's:
[..]
Niks "regenjas" dus.Jawel, dat maakt het verwarrend en zou eigenlijk gecorrigeerd moeten worden omdat veel mensen bepaalde verwachtingen hebben bij de term 'regenjas'.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je bedoelt van de site van de politie over deze zaak?
[ afbeelding ]
Daar staat letterlijk oven de foto's:
[..]
Niks "regenjas" in dat stukje.
,,Kleding
Anne droeg vrijdag een donkergroene driekwart regenjas met capuchon."
etc..
https://www.politie.nl/ge(...)g-anne-faber-qa.html"![]()
Sorry, maar rondlopen in zo'n groene regenjas als dagelijkse jas is op dit moment helemaal hip.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:07 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Okay, de bron van de politie had ik niet juist. Ik ging uit van de berichten uit de media en was in de veronderstelling dat de politie ook het over een parka had, misschien bij opsporing verzocht?
Desalnietemin blijf ik erbij dat in de OP niet gesproken werd over een regenjas en dat de term regenjas niet correct is. Een regenjas doe je namelijk niet aan als het niet regent. De politie zou de term moeten aanpassen volgens mij.
Ik lach me rot om deze hype want ze lijken verdacht veel op die oude regenjassen die ik en mijn leeftijdsgenoten verfoeiden in onze tijd. Wat waren wij blij dat de moderne regenjas werd uitgevonden!![]()
Ik heb zelf ook een groene parka, en draag hem dagelijks. Zowel in de regenen als het droog is. Hij is overigens zo lek als een zeef. Blijf hem koppig dragen![]()
Als ze na een week zoeken in hetzelfde gebied niets gevonden hebben is het misschien handig om het onderzoek te richten op een ander gebied. Ze hebben daar spullen gevonden, en hopen nu meer te vinden of een DNA spoor etc. maar ik durf te wedden dat die meid helemaal niet in die buurt aanwezig is.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Omdat de politie wel meer te doen heeft?
Zou wat wezen zeg, ben je in nood bel je 112 krijg je te horen, zoek het maar uit want wij moeten van een Fokker zoeken naar Anne...
Wel blijven doorademen hè, 😶![]()
Ja, maar niet bij die foto dus.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:14 schreef Super_Fucker_II het volgende:
[..]
Jawel,
[..]
Jawel, dat maakt het verwarrend en zou eigenlijk gecorrigeerd moeten worden omdat veel mensen bepaalde verwachtingen hebben bij de term 'regenjas'.
,,Kleding
Anne droeg vrijdag een donkergroene driekwart regenjas met capuchon."
etc..
https://www.politie.nl/ge(...)g-anne-faber-qa.html"
Maar goed, een regenjas kan nog steeds een parka zijn.
Dat driekwart en de zin daarna halflang vind ik ook behoorlijk slordig.
Het blijft aanmodderen met de berichtgeving van de politie.![]()
Ja ik heb het niet over een handje vol veteraantjes dat meehelpt maar een paar bataljons militairen dan hadden ze inderdaad een veel groter gebied kunnen uitkammen dan nu. Het zal best geld kosten dat doet het nu ook en als de politie zonder resultaten blijft dan gaan ze heel rap terug schalen en minder capaciteit inzetten want de politie kan dit ook niet lang vol houden. Dus ze waren slim geweest om alle professionele hulp aan te pakken.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:13 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
hoezo ?
Bij Defensie werken bijna 60.000 militairen
Als ze er 750 hadden gestuurd was dat bos vandaag uitgekamd geweest
Bij Soesterberg en Amersfoort zijn genoeg kazernes![]()
Een auto is sneller dan een fietserquote:Op zondag 8 oktober 2017 17:10 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat in Amersfoort was op een weg, niet op een fietspad. Een auto op een fietspad is wel heel erg raar en zouden mensen zich onmiddellijk herinneren na bekendmaking van zo'n zaak. Die kans is langs een weg veel kleiner. Er komen namelijk meer fietsers langs dan alleen jonge vrouwen.
Welk voetpaadje bedoel je? De inrit naar die weides? Langs een zeer drukke weg? En nog een tiental meters van het fietspad? Dan ben je toch nooit 50 meter dat fietspad op nadat je haar hebt zien aankomen (als je dat daar al kunt zien).
Hij rijd op de weh daarvoor langs haar..ziet haar fietsen
.krijgt die kronkel in zijn hoofd
Zet de auto daar neer ..kan toeslasn als ze rechtdoor gaat, kan toeslaan als ze het fiets pad neemt..
Sleurd haar van de fiets.. de jas ..scheurt bij de worsteling of rits open en los.. ze rent verder richting ???(de vijver) ze kan alle kanten op rennen..en hij achter haar aan.. als hij haar heeft..en doet wat hij wil doen..
Daarna gooit hij de fiets in de sloot en de tas in de berm
Ok terwijl ik typ ontdek ik zelf.. waarom de tas in de berm... die kan je beter km verderop droppen..
Anne kan de tas omgehad hebben en tot daar gekomen zijn in haar vluchtpoging waarna hij de tas aftrekt..???![]()
na een week niets gevonden?quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:16 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Als ze na een week zoeken in hetzelfde gebied niets gevonden hebben is het misschien handig om het onderzoek te richten op een ander gebied. Ze hebben daar spullen gevonden, en hopen nu meer te vinden of een DNA spoor etc. maar ik durf te wedden dat die meid helemaal niet in die buurt aanwezig is.
1 jas
2 kledingstukken
3 fiets
4 tas
En dan hebben ze daar nog niet alles afgezocht.
Doelloos zoeken is geld en tijdrovend, kijk maar naar de zoektocht van Ruben en Julian.
Persoonlijk denk ik ook dat ze nog lang zullen moeten zoeken, maar dat ze uiteindelijk "toevallig" gevonden gaat worden.![]()
De Volvo is ook meer een kloppende bijzaak, maar vooral de aanpak van deze ontvoerder tov wat er kan gebeurd zijn vind ik opvallend. De jas lag aan het einde van een kort bospaadje waar een auto kan komen (zie Amersfoortse weg ter hoogte van dat pad, een soort 'afritje'), waar ze ontvoerd zou kunnen zijn door iemand die geduldig bij het einde van het fietspad op een voorbijganger wachtte. Heb je een hele hoop minder 'als als als' nodig dan bij veel andere theorieën.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het kan.
Donkerkleurige Volvo?
Tja, is vrij algemeen. Zonder type weet je ook weer niets.
Ik kan me echter wel nog een discussie herinneren over Volvo's en type-aanduidingen met een andere user in de topicreeks over Svannah.
Dit is dezelfde zaak dan?![]()
Het kan ook, lijkt me.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:19 schreef Voordeurnaasthuis het volgende:
[..]
De Volvo is ook meer een kloppende bijzaak, maar vooral de aanpak van deze ontvoerder tov wat er kan gebeurd zijn vind ik opvallend. De jas lag aan het einde van een kort bospaadje waar een auto kan komen (zie Amersfoortse weg ter hoogte van dat pad, een soort 'afritje'), waar ze ontvoerd zou kunnen zijn door iemand die geduldig bij het einde van het fietspad op een voorbijganger wachtte. Heb je een hele hoop minder 'als als als' nodig dan bij veel andere theorieën.I´m back.![]()
Neem jij ook ff een pauze?quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:19 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
Een auto is sneller dan een fietser
Hij rijd op de weh daarvoor langs haar..ziet haar fietsen
.krijgt die kronkel in zijn hoofd
Zet de auto daar neer ..kan toeslasn als ze rechtdoor gaat, kan toeslaan als ze het fiets pad neemt..
Sleurd haar van de fiets.. de jas ..scheurt bij de worsteling of rits open en los.. ze rent verder richting ???(de vijver) ze kan alle kanten op rennen..en hij achter haar aan.. als hij haar heeft..en doet wat hij wil doen..
Daarna gooit hij de fiets in de sloot en de tas in de berm
Ok terwijl ik typ ontdek ik zelf.. waarom de tas in de berm... die kan je beter km verderop droppen..
Anne kan de tas omgehad hebben en tot daar gekomen zijn in haar vluchtpoging waarna hij de tas aftrekt..???![]()
Dat "Kledingstukken" staat imho steeds meer ter discussie;quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
na een week niets gevonden?
1 jas
2 kledingstukken
3 fiets
4 tas
En dan hebben ze daar nog niet alles afgezocht.
Doelloos zoeken is geld en tijdrovend, kijk maar naar de zoektocht van Ruben en Julian.
Persoonlijk denk ik ook dat ze nog lang zullen moeten zoeken, maar dat ze uiteindelijk "toevallig" gevonden gaat worden.
Van de site van de politie:quote:Wat is er inmiddels gevonden?
Dinsdagmiddag 3 oktober rond 17.00 uur vond een persoon kleding langs de Amersfoortseweg ter hoogte van de Hobbemalaan in Huis ter Heide. De omgeving rondom de vindplaats van de kleding werd afgezet en forensische rechercheurs kwamen ter plaatse om uitgebreid onderzoek te doen. Het NFI heeft vastgesteld dat deze jas van Anne is.
Donderdagavond 5 oktober werd een fiets gevonden in het water in het Blookerpark in Huis ter Heide. Dit is vrijwel zeker de fiets van Anne.
Vrijdagmiddag 6 oktober werd in het Blookerpark door de ME een rugzak gevonden. Deze lijkt op de rugzak die Anne waarschijnlijk meehad op haar fietstocht. Onderzoek moet uitwijzen of dit de rugzak van Anne is.![]()
Een auto op dat paadje is niet gek en daarnaast ziet niemand dat in het donker, je rijdt met minstens 80 voorbij dan zie je echt geen donkere auto 30m verderop een smal paadje staan, daar zijn je ogen ook absoluut niet op gericht als het goed is en zelfs al probeer je het zou je dat niet zien lijkt me.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:10 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dat in Amersfoort was op een weg, niet op een fietspad. Een auto op een fietspad is wel heel erg raar en zouden mensen zich onmiddellijk herinneren na bekendmaking van zo'n zaak. Die kans is langs een weg veel kleiner. Er komen namelijk meer fietsers langs dan alleen jonge vrouwen.
Welk voetpaadje bedoel je? De inrit naar die weides? Langs een zeer drukke weg? En nog een tiental meters van het fietspad? Dan ben je toch nooit 50 meter dat fietspad op nadat je haar hebt zien aankomen (als je dat daar al kunt zien).
Wie zegt verder dat hij in zijn auto zat? zijn auto zou daar hebben gestaan, hijzelf niet.![]()
Inderdaad erg onduidelijk dat 'kledingstukken'.
Zo te zien dus alleen een jas gevonden.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2017 17:24:07 ]![]()
Toelages enz. Maar geen idee verder hoor... Misschien heeft het een hele andere reden waarom ze dit nog niet doen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:13 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
hoezo ?
Bij Defensie werken bijna 60.000 militairen
Als ze er 750 hadden gestuurd was dat bos vandaag uitgekamd geweest
Bij Soesterberg en Amersfoort zijn genoeg kazernes![]()
Volgens mij trokken we dat allebei woensdag nog in twijfel, ik geloof dat we toen het halve topic over ons heen kregen want er was meer gevonden dan een jas.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat "Kledingstukken" staat imho steeds meer ter discussie;
Van de site van de politie:
[..]
Er staat me wel wat bij over een gevonden sierraad, maar Joost mag weten waar ik dat gelezen had, in deze chaos hier.![]()
Die kledingstukken gaat de politie ook echt niks meer over loslaten. Dat is veel te veel dader informatie. Direct na de vondst is gezegd dat de familie bevestigd heeft dat ze die kleding herkennen als die van Anne.
Al dit soort zaken hebben dit soort informatie stop. Heel noodzakelijk, zeker bij zo'n gigantisch media circus en een rondlopende dader.![]()
Dit. Ze staan klaar.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:13 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
hoezo ?
Bij Defensie werken bijna 60.000 militairen
Als ze er 750 hadden gestuurd was dat bos vandaag uitgekamd geweest
Bij Soesterberg en Amersfoort zijn genoeg kazernes
Gewoon opschalen.Love is in the air!![]()
Of alleen de jas is geidentificeerd als die van anna door dnaquote:Op zondag 8 oktober 2017 17:23 schreef Protoplanet het volgende:
Inderdaad erg onduidelijk dat 'kledingstukken'.
Zo te zien dus alleen een jas gevonden.
Als er op de andere kledingstukken geen dna zaten kunnen ze deze niet 100% aan anne koppelen..![]()
De politie heeft meer kleding gevonden die waarschijnlijk van Anne Faber is. Dat bevestigt een woordvoerder. Gisteren werd al een jas gevonden bij Huis ter Heide.
De jas is zeer waarschijnlijk van de vermiste Utrechtse. De ouders en vriend van Faber zijn volgens het AD ingeschakeld om te bekijken of de andere gevonden kleding van Faber zou kunnen zijn. Zij hebben de vermoedens bevestigd.
https://www.duic.nl/algem(...)-bij-huis-ter-heide/![]()
Dat sierraad zou bij de Soesterduinen zijn, maar volgens mij was dat ook geen officiële bron.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:24 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Volgens mij trokken we dat allebei woensdag nog in twijfel, ik geloof dat we toen het halve topic over ons heen kregen want er was meer gevonden dan een jas.
Er staat me wel wat bij over een gevonden sierraad, maar Joost mag weten waar ik dat gelezen had, in deze chaos hier.![]()
Waarom noodzakelijk en hoebedoel je daderinformatie?quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:25 schreef RomanMe het volgende:
Die kledingstukken gaat de politie ook echt niks meer over loslaten. Dat is veel te veel dader informatie. Direct na de vondst is gezegd dat de familie bevestigd heeft dat ze die kleding herkennen als die van Anne.
Al dit soort zaken hebben dit soort informatie stop. Heel noodzakelijk, zeker bij zo'n gigantisch media circus en een rondlopende dader.Love is in the air!![]()
de jas toch alleen?quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:25 schreef RomanMe het volgende:
Die kledingstukken gaat de politie ook echt niks meer over loslaten. Dat is veel te veel dader informatie. Direct na de vondst is gezegd dat de familie bevestigd heeft dat ze die kleding herkennen als die van Anne.
Al dit soort zaken hebben dit soort informatie stop. Heel noodzakelijk, zeker bij zo'n gigantisch media circus en een rondlopende dader.![]()
https://www.politie.nl/ni(...)t&utm_medium=twitter
Nietszeggende update om 17:30 terwijl ze er alweer bijna mee kunnen stoppen voor vandaag. Hopelijk morgen meer nieuws...![]()
Ja bij de vondst van de fiets was ook een sierraad gevondenquote:Op zondag 8 oktober 2017 17:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat sierraad zou bij de Soesterduinen zijn, maar volgens mij was dat ook geen officiële bron.
Heb ik ook ergens gelezen![]()
Alleen de dader (en Anne) kunnen weten wat daar lag en hoe het daar lag (waren ook op een vreemde manier aangetroffen,)(tenzij een passant die tas heeft gevonden en leeg getrokken).
Dat is belangrijke informatie om niet over uit te wijden (lijkt mij).![]()
Sorry, werd al voor de middag gepost, maar ze tweetten het pas zojuist.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:29 schreef Robin_fok het volgende:
https://www.politie.nl/ni(...)t&utm_medium=twitter
Nietszeggende update om 17:30 terwijl ze er alweer bijna mee kunnen stoppen voor vandaag. Hopelijk morgen meer nieuws...![]()
Inderdaad meer gespecialiseerde hulp kan geen kwaad, ze hebben alle hulp nodig die ze kunnen gebruiken om al dat gebied uit te kammen. Op dit tempo duurt het zeker nog een week of twee of zo voordat ze aan dat gebied waar ze haar signaal verloor toe komen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:27 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Dit. Ze staan klaar.
Gewoon opschalen.![]()
Tis een redelijk heldere dag, waardoor het langer licht blijftquote:Op zondag 8 oktober 2017 17:29 schreef Robin_fok het volgende:
https://www.politie.nl/ni(...)t&utm_medium=twitter
Nietszeggende update om 17:30 terwijl ze er alweer bijna mee kunnen stoppen voor vandaag. Hopelijk morgen meer nieuws...![]()
Dat duic.nl bleef ook stug volhouden dat ze die vrijdagavond een bruiloft had, wat gewoon zaterdag was.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:27 schreef RomanMe het volgende:
De politie heeft meer kleding gevonden die waarschijnlijk van Anne Faber is. Dat bevestigt een woordvoerder. Gisteren werd al een jas gevonden bij Huis ter Heide.
De jas is zeer waarschijnlijk van de vermiste Utrechtse. De ouders en vriend van Faber zijn volgens het AD ingeschakeld om te bekijken of de andere gevonden kleding van Faber zou kunnen zijn. Zij hebben de vermoedens bevestigd.
https://www.duic.nl/algem(...)-bij-huis-ter-heide/![]()
Maar hoezo gaan ze niet loslaten welke kledingstukken het betrof?quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:29 schreef RomanMe het volgende:
Alleen de dader (en Anne) kunnen weten wat daar lag en hoe het daar lag (waren ook op een vreemde manier aangetroffen,)(tenzij een passant die tas heeft gevonden en leeg getrokken).
Dat is belangrijke informatie om niet over uit te wijden (lijkt mij).Love is in the air!![]()
Als je op googlemaps kijkt is de laatste weg voor de vindplaats van de jas bij die spoorwegovergang... dat is een behoorlijk stuk terug. Als hij dan om het fietspad heenrijdt naar het uiteinde dan kan hij al aardig wat fietsers voorbij zijn gereden en loopt hij dus een risico dat die hem op die zeer opvallende plek (op het fietspad) zien staan.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:19 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
Een auto is sneller dan een fietser
Hij rijd op de weh daarvoor langs haar..ziet haar fietsen
.krijgt die kronkel in zijn hoofd
Zet de auto daar neer ..kan toeslasn als ze rechtdoor gaat, kan toeslaan als ze het fiets pad neemt..
Sleurd haar van de fiets.. de jas ..scheurt bij de worsteling of rits open en los.. ze rent verder richting ???(de vijver) ze kan alle kanten op rennen..en hij achter haar aan.. als hij haar heeft..en doet wat hij wil doen..
Daarna gooit hij de fiets in de sloot en de tas in de berm
Ok terwijl ik typ ontdek ik zelf.. waarom de tas in de berm... die kan je beter km verderop droppen..
Anne kan de tas omgehad hebben en tot daar gekomen zijn in haar vluchtpoging waarna hij de tas aftrekt..???
Verder vraag ik me serieus af hoe gemakkelijk een jas echt uit gaat tijdens een worsteling. Zeker als er een groot verschil in kracht (jonge tengere vrouw versus man) is. Logischer lijkt het mij dat ze de jas niet aan had. Dat er een hoosbui is geweest is niet hetzelfde als dat het de hele avond aan één stuk door geregend heeft.
En als Anne de tas op haar rug had... dan gaat die jas al helemaal niet zo maar uit.![]()
Daderinformatie. Voor het geval ze iemand pakken. Alleen hij kan het weten. Politie deelt echt niet alles met ons.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:31 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Maar hoezo gaan ze niet loslaten welke kledingstukken het betrof?![]()
Ok, van de politie site dan, geloof je die wel?
Mogelijk jas van Anne Faber gevonden
Laatste update:
03-10-2017 | 20:54
Huis ter Heide - Langs de Amersfoortseweg in Huis ter Heide is kleding aangetroffen, waarvan de politie vermoedt dat het van Anne Faber is. Op dinsdag 3 oktober deed een getuige de vondst en meldde dit bij de politie.
https://www.politie.nl/ni(...)-faber-gevonden.html
Op die locatie, nabij de Hobbemalaan, doet de politie onderzoek. Momenteel wordt de kleding zeer zorgvuldig veiliggesteld en wordt er in de omgeving nader onderzoek gedaan.![]()
Ze had die tas waarschijnlijk niet om. In de selfie lijkt het erop dat ze die niet om heeft, dus waarschijnlijk op de snelbinders. De fiets die uit de vijver is gehaald had de snelbinders naar achteren, wat erop duidt dat de tas eraf is gehaald voordat de fiets ter water ging. De jas heeft mogelijk voorop haar rekje gehangen als ze hem niet meer aanhad, dus die hoeft inderdaad niet tijdens een worsteling zijn vrijgekomen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:32 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Als je op googlemaps kijkt is de laatste weg voor de vindplaats van de jas bij die spoorwegovergang... dat is een behoorlijk stuk terug. Als hij dan om het fietspad heenrijdt naar het uiteinde dan kan hij al aardig wat fietsers voorbij zijn gereden en loopt hij dus een risico dat die hem op die zeer opvallende plek (op het fietspad) zien staan.
Verder vraag ik me serieus af hoe gemakkelijk een jas echt uit gaat tijdens een worsteling. Zeker als er een groot verschil in kracht (jonge tengere vrouw versus man) is. Logischer lijkt het mij dat ze de jas niet aan had. Dat er een hoosbui is geweest is niet hetzelfde als dat het de hele avond aan één stuk door geregend heeft.
En als Anne de tas op haar rug had... dan gaat die jas al helemaal niet zo maar uit.![]()
Inderdaad.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:21 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat "Kledingstukken" staat imho steeds meer ter discussie;
Van de site van de politie:
[..]
"Kleding... deze jas"![]()
En dat is maar goed ookquote:Op zondag 8 oktober 2017 17:32 schreef Robin_fok het volgende:
[..]
Daderinformatie. Voor het geval ze iemand pakken. Alleen hij kan het weten. Politie deelt echt niet alles met ons.
Verily i say unto you; dost thou even hoist, brethren? - Jesus (Psalm 22)![]()
Wij weten echt heel erg weinig hoor, of denk je dat de politie sinds vrijdag alleen gedaan heeft wat jij ziet en gehoord heeft wat ze ook aan jou en mij vertellen???![]()
Dat heb ik ook niet gehoord..quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:31 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Dat duic.nl bleef ook stug volhouden dat ze die vrijdagavond een bruiloft had, wat gewoon zaterdag was.
Bij mijn weten was er vrijdags een bruiloft
En zaterdags was er een afspraak in a'dam waar ze niet op kwam dagen![]()
Een ontvoering met auto lijkt mij het meest plausibel.
De spullen zijn gedumpt door de dader. De telefoon is uitgegaan vanwege de bui (te nat geworden) of simpelweg vanwege een lege batterij. Mensen die iets in de selfie zien zijn echt gigantisch naïef. Dat was gewoon een "grappige" selfie. Niks angstig, niks geen boodschap.![]()
Nee de politie is ook hard aan het werk achter de schermen met telecom gegevens en bewakings camera beelden analyseren.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:35 schreef RomanMe het volgende:
Wij weten echt heel erg weinig hoor, of denk je dat de politie sinds vrijdag alleen gedaan heeft wat jij ziet en gehoord heeft wat ze ook aan jou en mij vertellen???![]()
Is er ook informatie vrijgegeven of de jas van Anne heel gevonden is, of wellicht wat scheuren door een worsteling? Ik weet niet hoe hard het stormde, maar kan me ook voorstellen dat iemand haar onderdak heeft geboden en het binnenshuis fout is gegaan. Daaropvolgend haar fiets en spullen dumpen. Dit kan vooral het geval zijn als haar jas 100% intact was (jas uitgedaan tijdens het schuilen bij iemand thuis).![]()
Ik snap het nut niet. Als hij het toch al weet, waar is dat nuttig voor?quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:32 schreef Robin_fok het volgende:
[..]
Daderinformatie. Voor het geval ze iemand pakken. Alleen hij kan het weten. Politie deelt echt niet alles met ons.
Voor als hij bekent en ze willen checken of hij het was?Love is in the air!![]()
Klopt. Tas staat ook niet op de fotoquote:Op zondag 8 oktober 2017 17:34 schreef Robin_fok het volgende:
[..]
Ze had die tas waarschijnlijk niet om. In de selfie lijkt het erop dat ze die niet om heeft, dus waarschijnlijk op de snelbinders. De fiets die uit de vijver is gehaald had de snelbinders naar achteren, wat erop duidt dat de tas eraf is gehaald voordat de fiets ter water ging. De jas heeft mogelijk voorop haar rekje gehangen als ze hem niet meer aanhad, dus die hoeft inderdaad niet tijdens een worsteling zijn vrijgekomen.Love is in the air!![]()
Geloof het of niet maar sommige mensen claimen een misdrijf om aandacht te krijgen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:37 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Ik snap het nut niet. Als hij het toch al weet, waar is dat nuttig voor?
Voor als hij bekent en ze willen checken of hij het was?![]()
Dat gaat over gisteren, en is ook een bericht van gisteren 11.42 uur?quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:30 schreef Robin_fok het volgende:
[..]
Sorry, werd al voor de middag gepost, maar ze tweetten het pas zojuist.![]()
Daarop kan hij geconfronteerd worden ja. Wanneer hij zich mogelijk verspreekt.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:37 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Ik snap het nut niet. Als hij het toch al weet, waar is dat nuttig voor?
Voor als hij bekent en ze willen checken of hij het was?![]()
Je hebt gelijk, maar ze tweetten het toch echt zojuist. Foutje zeker.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat gaat over gisteren, en is ook een bericht van gisteren 11.42 uur?
https://twitter.com/PolitieUtrecht/status/917048708159512579![]()
Ik heb het niet over voorbijrijdende auto's maar over voorbijrijdende fietsers. Ik vind een auto op een vrij gelegen fietspad raar en zal dat dus onthouden.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:23 schreef Voordeurnaasthuis het volgende:
[..]
Een auto op dat paadje is niet gek en daarnaast ziet niemand dat in het donker, je rijdt met minstens 80 voorbij dan zie je echt geen donkere auto 30m verderop een smal paadje staan, daar zijn je ogen ook absoluut niet op gericht als het goed is en zelfs al probeer je het zou je dat niet zien lijkt me.
Wie zegt verder dat hij in zijn auto zat? zijn auto zou daar hebben gestaan, hijzelf niet.
Of Anne nu de enige fietser was op dat moment of niet, de dader kon dat niet van te voren weten. Sta je daar 10 minuten op een rare plek te wachten op een jonge vrouw...
Dan bedenk ik me: In dat scenario is het een voorbedachte actie. Dan weet je dus dat je met een fiets te maken gaat krijgen die je moet wegwerken. En waarom de tas dan weggooien? Nog een aardig stukje lopen van je auto waar Anne dan in ligt ook... Het gaat er bij mij niet in.![]()
Ja, dus om te checken of hij wel de dader is, voor geval iemand zich meld.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:40 schreef Robin_fok het volgende:
[..]
Daarop kan hij geconfronteerd worden ja. Wanneer hij zich mogelijk verspreekt.Love is in the air!![]()
Verkeerde linkje, zal deze moeten zijn geweest:quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:41 schreef Robin_fok het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar ze tweetten het toch echt zojuist. Foutje zeker.
https://twitter.com/PolitieUtrecht/status/917048708159512579
https://www.politie.nl/ni(...)ne-faber-hervat.html![]()
maar wel eraf gegaan zijn bij het vallen van de fietsquote:Op zondag 8 oktober 2017 17:38 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Klopt. Tas staat ook niet op de foto![]()
Echt hé?! De woordvoerders bij de politie kunnen dus ook geen fatsoenlijk ABN meer. Die taalfouten zetten je wel op het verkeerde been.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:27 schreef RomanMe het volgende:
De politie heeft meer kleding gevonden die waarschijnlijk van Anne Faber is. Dat bevestigt een woordvoerder. Gisteren werd al een jas gevonden bij Huis ter Heide.
De jas is zeer waarschijnlijk van de vermiste Utrechtse. De ouders en vriend van Faber zijn volgens het AD ingeschakeld om te bekijken of de andere gevonden kleding van Faber zou kunnen zijn. Zij hebben de vermoedens bevestigd.
https://www.duic.nl/algem(...)-bij-huis-ter-heide/![]()
En zo ziet de Blookervijver er dan uit als ie helemaal leeg is:twitter:DvanOmmeren twitterde op zondag 08-10-2017 om 17:42:41Het gebied rondom de drooggelegde vijver is weer vrijgegeven. Al het slib is afgevoerd #AnneFaber https://t.co/k3UtlcPkHp reageer retweet
![]()
Ik snap dit niet, dit is de plek van de selfie en ze staat voor het stoplicht om over te steken.
Dat is richting centrum van Baarn, of ze kan het fietspad aan de andere kant van de Amsterdamsestraatweg nemen maar dat is onlogisch. Waarom dan niet gewoon gelijk rechts afbuigen ipv bij het stoplicht oversteken en dan rechts gaan?
Ik krijg de indruk dat ze richting centrum Baarn ging.
https://www.google.nl/map(...)Q!2e0!7i13312!8i6656![]()
Zou me niks verbazen dat de dader zich ook nog eens hiermee vermaakt. Dat de hele vijver is leeggehaald op zoek naar meer spullen, puur omdat ie daar besloot de fiets ff in te dumpen.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:44 schreef Stupidisco het volgende:
En zo ziet de Blookervijver er dan uit als ie helemaal leeg is:
[ afbeelding ]twitter:DvanOmmeren twitterde op zondag 08-10-2017 om 17:42:41Het gebied rondom de drooggelegde vijver is weer vrijgegeven. Al het slib is afgevoerd #AnneFaber https://t.co/k3UtlcPkHp reageer retweet
![]()
Mooi schoon weerquote:Op zondag 8 oktober 2017 17:44 schreef Stupidisco het volgende:
En zo ziet de Blookervijver er dan uit als ie helemaal leeg is:
[ afbeelding ]twitter:DvanOmmeren twitterde op zondag 08-10-2017 om 17:42:41Het gebied rondom de drooggelegde vijver is weer vrijgegeven. Al het slib is afgevoerd #AnneFaber https://t.co/k3UtlcPkHp reageer retweet
![]()
Ik weet niet wat je bedoelt met "geloof je dit wel" maar die hele discussie is woensdag al gevoerd.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:34 schreef RomanMe het volgende:
Ok, van de politie site dan, geloof je die wel?
Mogelijk jas van Anne Faber gevonden
Laatste update:
03-10-2017 | 20:54
Huis ter Heide - Langs de Amersfoortseweg in Huis ter Heide is kleding aangetroffen, waarvan de politie vermoedt dat het van Anne Faber is. Op dinsdag 3 oktober deed een getuige de vondst en meldde dit bij de politie.
https://www.politie.nl/ni(...)-faber-gevonden.html
Op die locatie, nabij de Hobbemalaan, doet de politie onderzoek. Momenteel wordt de kleding zeer zorgvuldig veiliggesteld en wordt er in de omgeving nader onderzoek gedaan.
Punt is dat daar niet over "kledingstukken" gesproken wordt, maar over "kleding" en dat kan net zo goed de jas zijn.
De politie heeft met dat bericht echter verwarring gezaaid door "spullen" in de url te gebruiken, "jas" in de titel, en "kleding" in het bericht.
Maar goed, deze discussie is woensdagmorgen om 10.00 uur ook al gevoerd, en hoeft niet op herhaling.
Punt is dat de politie nu over "kleding" en "deze jas" spreekt en er helemaal geen sprake (meer) is van andere spullen/kleding.![]()
Ik snap je maar dan lijkt het me aannemelijk dat de de kleding gewoon jas noemen ipv de kledingquote:Op zondag 8 oktober 2017 17:47 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je bedoelt met "geloof je dit wel" maar die hele discussie is woensdag al gevoerd.
Punt is dat daar niet over "kledingstukken" gesproken wordt, maar over "kleding" en dat kan net zo goed de jas zijn.
De politie heeft met dat bericht echter verwarring gezaaid door "spullen" in de url te gebruiken, "jas" in de titel, en "kleding" in het bericht.
Maar goed, deze discussie is woensdagmorgen om 10.00 uur ook al gevoerd, en hoeft niet op herhaling.
Punt is dat de politie nu over "kleding" en "deze jas" spreekt en er helemaal geen sprake (meer) is van andere spullen/kleding.![]()
Dan woon je zelf vast in de stad? Dat is echt niet gek hoor op Het platteland, auto's staan constant geparkeerd op dat soort weggetjes! Serieus, ga eens een stuk over het platteland fietsen en je denkt waarschijnlijk constant 'hee een auto op een weggetje'quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:41 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over voorbijrijdende auto's maar over voorbijrijdende fietsers. Ik vind een auto op een vrij gelegen fietspad raar en zal dat dus onthouden.
Of Anne nu de enige fietser was op dat moment of niet, de dader kon dat niet van te voren weten. Sta je daar 10 minuten op een rare plek te wachten op een jonge vrouw...
Dan bedenk ik me: In dat scenario is het een voorbedachte actie. Dan weet je dus dat je met een fiets te maken gaat krijgen die je moet wegwerken. En waarom de tas dan weggooien? Nog een aardig stukje lopen van je auto waar Anne dan in ligt ook... Het gaat er bij mij niet in.
Verder is dat best te verklaren als hij haar heeft ontvoerd. Dan dwing je iemand, kun je moeilijk zeggen wacht even hoor moet even je tas van je fiets halen, nergens heen gaan oke?
Hij kan dan later hebben besloten die spullen te gaan te verstoppen in de omgeving. Hij zal toch ook willen dat iets van die spullen gevonden wordt op zijn minst? Dan gaan ze uit van verkrachting/moord ipv ontvoering en is hij veiliger.![]()
Of hij knijpt 'm. Kosten noch moeite worden gespaard. Bij iedere aanwijzing zijn ze een stapje dichter bij hem. Hij zal zich nog wel een tijdje vreemd gedragen t.o.v. zijn buren en collega's.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:46 schreef Robin_fok het volgende:
[..]
Zou me niks verbazen dat de dader zich ook nog eens hiermee vermaakt. Dat de hele vijver is leeggehaald op zoek naar meer spullen, puur omdat ie daar besloot de fiets ff in te dumpen.![]()
Nou, RTV-Utrecht had zo'n zelfde soort tekst in een tweet, maar hij zegt het volgens mij nergens, tenzij iemand anders het hem wel hoort zeggen, maar dan wil ik graag even weten op welk moment.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:43 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Echt hé?! De woordvoerders bij de politie kunnen dus ook geen fatsoenlijk ABN meer. Die taalfouten zetten je wel op het verkeerde been.In het artikel dat ze later over het interview gepost hebben gaat het ook al niet meer over "andere kleding"twitter:rtvutrecht twitterde op woensdag 04-10-2017 om 12:00:26VIDEO: Interview met politie over onderzoek #AnneFaber. "Andere kleding vermoedelijk ook van Anne."… https://t.co/oByAGt5m71 reageer retweet
http://www.rtvutrecht.nl/(...)ons-enige-spoor.html![]()
Hoeft niet de dader van marjanne...die cold case zaak was een bekende... die leidde zelfs de zoek tochtenquote:Op zondag 8 oktober 2017 17:51 schreef Squadra-macaroni het volgende:
[..]
Of hij knijpt 'm. Kosten noch moeite worden gespaard. Bij iedere aanwijzing zijn ze een stapje dichter bij hem. Hij zal zich nog wel een tijdje vreemd gedragen t.o.v. zijn buren en collega's.![]()
Dat zegt ze...quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:50 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
Ik snap je maar dan lijkt het me aannemelijk dat de de kleding gewoon jas noemen ipv de kleding![]()
Vaatstra????quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:54 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
Hoeft niet de dader van marjanne...die cold case zaak was een bekende... die leidde zelfs de zoek tochten![]()
Nee, want het ging het publiek op dat moment nog helemaal niets aan wat voor kleding het betrof.quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:50 schreef b_engeltje het volgende:
[..]
Ik snap je maar dan lijkt het me aannemelijk dat de de kleding gewoon jas noemen ipv de kleding
Inmiddels is de berichtgeving dusdanig dat duidelijk is dat met "deze jas" hetzelfde bedoeld wordt als met "kleding".![]()
Ik heb vandaag een flink stuk gelopen in het panbos. Het is echt een immens groot gebied als je dat meter voor meter wilt afspeuren. Als je 200 militairen neemt zoals eerder werd gezegd dan zijn die daar echt niet in 1 dag klaar mee.
Dat gezegd hebbende, er lopen veel paden door dat bos en er waren vrij veel mensen daar aan het wandelen. Veel met honden.
Als ze daar ergens ligt, zou zo'n geur na 9 dagen toch echt wel een van die paden moeten bereiken. Waarneembaar voor honden in ieder geval. Er hebben daar al die tijd mensen gelopen.
Als ze ergens begraven is, dan kan ik het me nog wel voorstellen dat zo'n geur beperkt blijft. Niet als ze gewoon ergens is verstopt.
Maar goed, misschien hebben de daders precies een plek uitgekozen die het meest ver van alle mogelijke paden af ligt.
Er zijn wel echt veel paadjes.![]()
Ben je nou weer zelf "op zoek" gegaan? Echt....quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:57 schreef EternalNow het volgende:
Ik heb vandaag een flink stuk gelopen in het panbos. Het is echt een immens groot gebied als je dat meter voor meter wilt afspeuren. Als je 200 militairen neemt zoals eerder werd gezegd dan zijn die daar echt niet in 1 dag klaar mee.
Dat gezegd hebbende, er lopen veel paden door dat bos en er waren vrij veel mensen daar aan het wandelen. Veel met honden.
Als ze daar ergens ligt, zou zo'n geur na 9 dagen toch echt wel een van die paden moeten bereiken. Waarneembaar voor honden in ieder geval. Er hebben daar al die tijd mensen gelopen.
Als ze ergens begraven is, dan kan ik het me nog wel voorstellen dat zo'n geur beperkt blijft. Niet als ze gewoon ergens is verstopt.
Maar goed, misschien hebben de daders precies een plek uitgekozen die het meest ver van alle mogelijke paden af ligt.
Er zijn wel echt veel paadjes.
Rij je toevallig een groene Volvo? Je bent nu al een paar keer bewust in de buurt van het PD gaan kijken.![]()
Misschien is een ontvoering met een auto toch niet uitgesloten. De dader heeft dit 'lopend' of met een 'auto' gedaan. Als de dader zelf op een fiets is gekomen zit hij/zij met 2 fietsen, en is de fiets niet in die vijver gedump.![]()
quote:Op zondag 8 oktober 2017 17:50 schreef Voordeurnaasthuis het volgende:
[..]
Dan woon je zelf vast in de stad? Dat is echt niet gek hoor op Het platteland, auto's staan constant geparkeerd op dat soort weggetjes! Serieus, ga eens een stuk over het platteland fietsen en je denkt waarschijnlijk constant 'hee een auto op een weggetje'![]()
![]()
![]()
Ik denk dat ik heel wat meer tijd in bosrijk gebied heb doorgebracht dan jij!!
Ik ben er opgegroeid.Ik heb er gewerkt, in de natuur, ik heb honden waar ik dagelijks op verschillende plekken in de natuur kom en tegenwoordig ben ik ook weer in de natuur aan het werk.
Het gaat ook niet om een weggetje maar om een fietspad. En ja, 50 meter een vrij gelegen fietspad op een auto geparkeerd zien staan valt op. Dat is "hier op het platteland" echt niet gebruikelijk.Whatever. Misschien ben ik een stuk slimmer dan jij en de dader, maar als ik iemand zou ontvoeren met een auto dan zou ik zoveel mogelijk spullen meenemen. Wat weg is kan niet meer gevonden worden en wat gevonden kan worden duidt op plaats delict én kan naar mij wijzen.quote:Verder is dat best te verklaren als hij haar heeft ontvoerd. Dan dwing je iemand, kun je moeilijk zeggen wacht even hoor moet even je tas van je fiets halen, nergens heen gaan oke?
Hij kan dan later hebben besloten die spullen te gaan te verstoppen in de omgeving. Hij zal toch ook willen dat iets van die spullen gevonden wordt op zijn minst? Dan gaan ze uit van verkrachting/moord ipv ontvoering en is hij veiliger.
Dat blijkt ook maar weer want tot de vondst van die jas werd er daar helemaal niet gezocht.
Welke volgorde je ook gebruikt; je moet terug naar je auto en dan neem je zo'n tas mee.
Gewoon even nadenken: Je rijdt met een auto. Je gooit spullen ter plekke weg of vlakbij. De politie vindt die en wat gaan die doen? Juist ja; camerabeelden bekijken. Daar sta jij en je auto dan ergens op. Moet je als ontvoerder niet willen.![]()
Is nog altijd mogelijk dat ie met twee fietsen doorging of zijn eigen kort achterliet dus uitsluiten hoeft echt niet.quote:Op zondag 8 oktober 2017 18:00 schreef plant35 het volgende:
Misschien is een ontvoering met een auto toch niet uitgesloten. De dader heeft dit 'lopend' of met een 'auto' gedaan. Als de dader zelf op een fiets is gekomen zit hij/zij met 2 fietsen, en is de fiets niet in die vijver gedump.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: