Vermist: Anne Faber (25) uit Utrecht #37 Spoorloos.

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 14:40 schreef ThePlaneteer het volgende:
Er wordt gekeken naar 3 masten, er wordt gebruik gemaakt van ss7 en ze meten in het veld zelf nog de sterke van de verbindingen.

Zo zijn ze tot de locatie gekomen. Dat is een combinatie die redelijk betrouwbaar is. Geen reden om te twijfelen aan dielocatie .

Ik twijfel niet aan de locatie zelf maar tot op hoeveel meter die accuraat is want het kan er namelijk honderden meters naast zitten zo niet kilometers. Je kan achteraf zonder gps of een toestel in de lucht niet op de meter bepalen waar een toestel zich exact bevond.

De locatie die de politie bepaald heeft is geen exacte locatie met exacte gps coordinaten maar een groter gebied van een paar honderd vierkante meter tot een paar vierkante kilometer.

Misschien had ze wel runkeeper ofzo op dr telefoon. Dan staat ook de hele route van de telefoon ergens online.

Dader kende dit terrein en kan verstopplaats voor het lichaam al voorheen hebben gevonden/gemaakt. In deze losse zand/bosgrond maak je al snel een behoorlijk graf, maar dat terzijn. Na een korte wandeling, mogelijk (denk zelf waarschijnlijk) onder dwang met wapen (in de buurt van ponnyweides waar vandaag gezocht is) vindt de moord plaats. Dader ontdoet zich van het lichaam ( zoals vandaag alweer bleek blijkbaar op goede wijze) gaat terug naar omgeving pony stal om fiets op te ruimen. Vergeet, hij is nog in de roes van zijn moment, de jas mee te nemen of te verstoppen (of het interesseerd hem niet ) en hij fietst richting Hobbemalaan (smalle doorgang achter de achtertuintjes van de villa's dus en grotendeels onverlicht) via doorsteekje naar Potterlaan . dit is dunbezaaid met uit elkaar liggende villa's, erg bosachtig en slecht verlicht. Dader vermijd dus de drukkere Amersfoorste weg om zich te ontdoen van de laatste herkenbare zaken, zoals de tas (welke toen nog op de achterdrager was te zien) . Op deze route passeerde de dader wel diverse camera's, wellicht is hier dus al iets terug te zien. Na de tas bij de potterlaan net voor ingang doodlopende weg (voor auto's) fietst de dader via Rembrandtlaan richting de vijver, ook hier passeert hij diverse camera's (zie google streetview).

http://www.diworldwide.co(...)cellphone-ontvangst/

effecten van weer op mobiele telefonie..en gps signalen

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 14:33 schreef Maktub het volgende:

[..]

Ja het is zeker waardevolle informatie alleen sommige gebruikers denken dus dat d epolitie echt exact haar laatste locatie waar ze haar signaal heeft verloren heeft kunnen uitpeilen maar dat is dus absoluut niet het geval en ze kunnen er enkele honderden meters tot enkele kilometers naast zitten. Zendmasten hebben geloof ik ook een bereik van ongeveer 20 kilometer ofzo dus reken maar uit. Als jij een mast aanstraalt binnen die 20 kilometer zegt dat alleen dat je in een gebied van 20 kilometer aanwezig bent maar niet exact hoe ver van de mast je verwijderd bent of waar je precies bent in dat gebied dat de zendmast dekt.

Een zendmast weet hoever jij van die zendmast af bent. Zo kan je dan een cirkel om die zendmast heen trekken. Hoe meer zendmasten jouw signaal oppikken, hoe nauwkeuriger dan de peiling wordt. Volgens dat kaartje van Antennebureau staan daar niet idioot veel zendmasten dus op de meter zal het niet na te gaan zijn, maar ook geen kilometers.

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 14:48 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Een zendmast weet hoever jij van die zendmast af bent. Zo kan je dan een cirkel om die zendmast heen trekken. Hoe meer zendmasten jouw signaal oppikken, hoe nauwkeuriger dan de peiling wordt. Volgens dat kaartje van Antennebureau staan daar niet idioot veel zendmasten dus op de meter zal het niet na te gaan zijn, maar ook geen kilometers.

Ik weet hoe telefoon mast traingulation werkt en een zendmast weet niet exact hoe ver jij van een zendmast af bent alleen een schatting.

Klopt omdat het minder dicht bevolkt is krijg je ook een minder exacte locatie dan in een dichtbevolkt gebied waar zendmasten dichter op mekaar staan.

https://meetmijntijd.user(...)-slecht-hoe-komt-dat

Mijn GPS ontvangst is slecht, hoe komt dat?
← App

Er zijn een aantal omstandigheden die voor een slechte ontvangst van het GPS-signaal kunnen zorgen. Je krijgt dan een vertekend beeld van de route.

Mogelijke oorzaken zijn:

De GPS in sommige mobieltjes is heel slecht (met name goedkope of oude toestellen).
Regenachtig weer of dichte bewolking of mist
Bosachtige omgevingen of hoge gebouwen
GPS werkt sowieso niet binnen
Op atletiekbanen is de meting slechter doordat de kleine rondjes heel lastig te registreren zijn
De accu van je telefoontoestel is bijna op

die eerste foto is volgens mij gemaakt op de amsterdamsestraatweg

https://www.facebook.com/(...)51972&type=3&theater

Goede vinding. hemelsbreed 1km van laatste zendsignaal en geschikte plek om even te schuilen etc. Op route naar eindbestemming. Ik hoop zo dat de politie langs die fornheselaan op dolderseweg /station beelden kan vinden.

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 14:52 schreef Tonyvanheemschut het volgende:
https://meetmijntijd.user(...)-slecht-hoe-komt-dat

Mijn GPS ontvangst is slecht, hoe komt dat?
← App

Er zijn een aantal omstandigheden die voor een slechte ontvangst van het GPS-signaal kunnen zorgen. Je krijgt dan een vertekend beeld van de route.

Mogelijke oorzaken zijn:

De GPS in sommige mobieltjes is heel slecht (met name goedkope of oude toestellen).
Regenachtig weer of dichte bewolking of mist
Bosachtige omgevingen of hoge gebouwen
GPS werkt sowieso niet binnen
Op atletiekbanen is de meting slechter doordat de kleine rondjes heel lastig te registreren zijn
De accu van je telefoontoestel is bijna op

GPS ontvangst heeft geen drol met mast triangulation te maken.

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 14:44 schreef Maktub het volgende:

[..]

Ik twijfel niet aan de locatie zelf maar tot op hoeveel meter die accuraat is want het kan er namelijk honderden meters naast zitten zo niet kilometers. Je kan achteraf zonder gps of een toestel in de lucht niet op de meter bepalen waar een toestel zich exact bevond.

De locatie die de politie bepaald heeft is geen exacte locatie met exacte gps coordinaten maar een groter gebied van een paar honderd vierkante meter tot een paar vierkante kilometer.

Als je alleen die triangularity gebruikt kom je tot wellicht 100m nauwkeurig. Kilometers is alleen in gebieden waar amper masten zijn, maar in dat gebied zijn er redelijk wat masten hoor. Het isNederland .

Ze hebben daarnaast metingen op de grond gedaan met die apparaten op stokken en wellicht ss7 gegevens gecheckt.

Deze locatie is gewoon tot op tientallen metersnauwkeurig .

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 14:47 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:
Dader kende dit terrein en kan verstopplaats voor het lichaam al voorheen hebben gevonden/gemaakt. In deze losse zand/bosgrond maak je al snel een behoorlijk graf, maar dat terzijn. Na een korte wandeling, mogelijk (denk zelf waarschijnlijk) onder dwang met wapen (in de buurt van ponnyweides waar vandaag gezocht is) vindt de moord plaats. Dader ontdoet zich van het lichaam ( zoals vandaag alweer bleek blijkbaar op goede wijze) gaat terug naar omgeving pony stal om fiets op te ruimen. Vergeet, hij is nog in de roes van zijn moment, de jas mee te nemen of te verstoppen (of het interesseerd hem niet ) en hij fietst richting Hobbemalaan (smalle doorgang achter de achtertuintjes van de villa's dus en grotendeels onverlicht) via doorsteekje naar Potterlaan . dit is dunbezaaid met uit elkaar liggende villa's, erg bosachtig en slecht verlicht. Dader vermijd dus de drukkere Amersfoorste weg om zich te ontdoen van de laatste herkenbare zaken, zoals de tas (welke toen nog op de achterdrager was te zien) . Op deze route passeerde de dader wel diverse camera's, wellicht is hier dus al iets terug te zien. Na de tas bij de potterlaan net voor ingang doodlopende weg (voor auto's) fietst de dader via Rembrandtlaan richting de vijver, ook hier passeert hij diverse camera's (zie google streetview).

Gebruik alinea's. Dit is heel erg lastig lezen.

We gaan ervan uit dat alle spullen door de dader verplaatst zijn. Dit hoeft echter niet perse zo te zijn. Wellicht heeft een voorbijganger de jas en tas gevonden nadat er het een en ander heeft plaatsgevonden rond het fietspad. Deze voorbijganger kan de tas meegenomen hebben, op waardevolle spullen gecheckt hebben (en eventueel meegenomen) en de tas later hebben weggegooid. Deze persoon durft nu waarschijnlijk niet meer naar voren te komen. Dit zou de onlogische vindplaats van de tas kunnen verklaren.

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 14:42 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:
vindplaats jas en hoe de jas was gevonden wordt op diverse manieren beschreven. Jas (en andere kleren) lag er vreemd bij, zou op mesthoop in het stalletje hebben gelegen (begin van linker weide staan 2 houten kotjes, zón 30 mneter van de amersfoortseweg ). Iemand uit de buurt zij dat fietsers hier graag schuilden bij regenbuien, en dat het niet veilig zou zijn (bron gelderlander 3 okt) Jas zou zijn neergelegd (misschien werd Anne gedwongen met wapen om deze uit te trekken? Misschien was ze hier gaan schuilen en trok ze haar natte kleren uit?) Wat opviel was dat het 'opmerkelijk' achtergelaten was. Over wapen later meer .., Deze locatie ligt bijna op Annes route en is een goede locaties voor gekke creeps zoals onze dader. compleet uit zicht (was reeds vroeg donker aan het worden rond 19.45-20.00 ) dader heeft hier diverse ontsnappings mogelijkheden. Mogelijk trok de dader Anne direct van de fiets ( wat beschadigd achterlicht en voordrager verklaard). Dader heeft haar mogelijk nog laten lopen, onder bedreiging van wapen, voordat de misdaad plaatsvond.

Een officiële bron waar er staat dat de kleding 'opmerkelijk' achtergelaten was?

https://www.iculture.nl/tips/vijf-misverstanden-gps/

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 14:54 schreef mootie het volgende:

[..]

Gebruik alinea's. Dit is heel erg lastig lezen.

zo beter...

Dader bereikt de vijver Blookvijver aan de oostzijde, redelijk beschut van de drukke weg en dumpt de fiets. Ik vermoed dat hier beelden van zijn, aangezien de politie nogal vrij direct richting vijver ging, nadat de jas/laatste signaal bekend werden.

Ook werd er direct aan de oostzijde van de vijver gezocht . Ook vermoed ik dat de politie na vinden fiets, geen lichaam (werd niet verwacht daar te zijn volgens mij) door bleef gaan met dreggen, aangezien zij wellicht op beeld hebben gezien dat de dader nog iets weg gooide ? (wapen dus ) .

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 14:57 schreef Tonyvanheemschut het volgende:
https://www.iculture.nl/tips/vijf-misverstanden-gps/

Relevantie?

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 14:52 schreef Onnoman het volgende:
die eerste foto is volgens mij gemaakt op de amsterdamsestraatweg

welke foto?

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 14:57 schreef Tonyvanheemschut het volgende:
https://www.iculture.nl/tips/vijf-misverstanden-gps/

Locatie is niet bepaald op basis van GPS!

Wat moet je als dader toch een ongelooflijke rat zijn, niet alleen om zo'n meisje iets aan te doen, maar ook een familie in zo'n wanhoop te laten en weten dat er 150 mensen door jou dagelijks aan het zoeken zijn in diezelfde wanhoop. Onbeschrijfelijk.

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 14:53 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Als je alleen die triangularity gebruikt kom je tot wellicht 100m nauwkeurig. Kilometers is alleen in gebieden waar amper masten zijn, maar in dat gebied zijn er redelijk wat masten hoor. Het isNederland .

Ze hebben daarnaast metingen op de grond gedaan met die apparaten op stokken en wellicht ss7 gegevens gecheckt.

Deze locatie is gewoon tot op tientallen metersnauwkeurig .

Triangulation en grove schattingen is het enigste dat ze konden gebruiken aangezien het toestel al uit de lucht was. Je weet niet of ze ss7 gebruikt hebben en ss7 is een protocol uit 1975.
Ik denk dat je nog steeds met een gebied van minimaal een paar honderd vierkante meter werkt, ik durf wel te wedden dat het een grove schatting van de politie is waar ze haar signaal verloor.
Daarom willen ze ook bij haar iphone account komen waarschijnlijk.

"Using cell tower triangulation (3 towers), it is possible to determine a phone location to within an area of "about" 3/4 square mile."

[ Bericht 3% gewijzigd door Maktub op 08-10-2017 15:05:56 ]

Dus de politie weet nu exact welke weg het MOBIELTJE' heeft afgelegd, op 10 tallen meters nauwkeurig, ze weten de richting waarin het mobieltje zich verplaatste, of het mobieltje gestopt is (voor en pauze, roof of misdrijf in andere vorm) of dat het mobieltje eventjes opvallend een paar metertjes naar links of rechts ging (in geval van lastig vallen door dader(s) .. dan zou men daar toch ook meteen gezocht hebben..Ik zal me inlezen in de materie.. volgens The Planeteer is bovenstaande dus zeker? Corrigeer me als ik verkeerd ben of deels verkeerd..

Waarom zouden ze ss7 niet gebruiken??

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 14:56 schreef Jahnoo het volgende:

[..]

Een officiële bron waar er staat dat de kleding 'opmerkelijk' achtergelaten was?

https://www.gelderlander.(...)k-van-anne~a4658bf0/

De eigenaar van de ponyweide zei eerder deze week dat de jas op een mesthoop lag en dat het opmerkelijk was

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 14:57 schreef zoekoog het volgende:

[..]

welke foto?

de eerste van de OP

https://www.google.nl/map(...)A!2e0!7i13312!8i6656

Kan alleen dat huis niet helemaal plaatsen

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 15:03 schreef zoekoog het volgende:
Dus de politie weet nu exact welke weg het MOBIELTJE' heeft afgelegd, op 10 tallen meters nauwkeurig, ze weten de richting waarin het mobieltje zich verplaatste, of het mobieltje gestopt is (voor en pauze, roof of misdrijf in andere vorm) of dat het mobieltje eventjes opvallend een paar metertjes naar links of rechts ging (in geval van lastig vallen door dader(s) .. dan zou men daar toch ook meteen gezocht hebben..Ik zal me inlezen in de materie.. volgens The Planeteer is bovenstaande dus zeker? Corrigeer me als ik verkeerd ben of deels verkeerd..

En daarom zijn ze gefocust op huis ter heide en niet waar het signaal gestopt is.

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 15:03 schreef zoekoog het volgende:
Dus de politie weet nu exact welke weg het MOBIELTJE' heeft afgelegd, op 10 tallen meters nauwkeurig, ze weten de richting waarin het mobieltje zich verplaatste, of het mobieltje gestopt is (voor en pauze, roof of misdrijf in andere vorm) of dat het mobieltje eventjes opvallend een paar metertjes naar links of rechts ging (in geval van lastig vallen door dader(s) .. dan zou men daar toch ook meteen gezocht hebben..Ik zal me inlezen in de materie.. volgens The Planeteer is bovenstaande dus zeker? Corrigeer me als ik verkeerd ben of deels verkeerd..

Inderdaad, ze weten het niet tot op enkele tientallen meters of waar ze gestopt is.

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 15:04 schreef Onnoman het volgende:

[..]

de eerste van de OP

https://www.google.nl/map(...)A!2e0!7i13312!8i6656

Kan alleen dat huis niet helemaal plaatsen

die is van een tijd voorafgaand aan de fotos op dag van verdwijning

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 15:04 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:

[..]

https://www.gelderlander.(...)k-van-anne~a4658bf0/

De eigenaar van de ponyweide zei eerder deze week dat de jas op een mesthoop lag en dat het opmerkelijk was

Hier staat niets over de staat.
Dat van die eigenaar bleek onzin.

Redelijke kans dat de dader uit de buurt komt of daar zeer goed bekend is.

Allereerst vanwege de keuze voor de plaats bij de weides, het kunnen kwijtmaken van het lichaam (wellicht voor de daad plaats voor lichaam gemaakt/gevonden), de route die wordt gevolgd richting de vijver en daarnaast wist de dader vooraf waarschijnlijk al dat fiets in deze vijver kon verdwijnen.

Deze vijver had net zo goed 40 cm diep kunnen zijn, dader wist de diepere plekken direct te vinden blijkbaar.

De gevolgde route via Hobbemalaan, doorsteek Ruysdaallaan via Potterlaan en Rembrandtlaan naar vijver is niet voor de handliggend als je hier niet bekend bent. Verder laat het zien dat de dader zich waarschijnlijk per voet, fiets verplaatst in het normale leven, aangezien dit voor autorijders een totale non-route is (doodlopende straten, fietspaden ed).

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 15:06 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

En daarom zijn ze gefocust op huis ter heide en niet waar het signaal gestopt is.

ok. Ik zou beide plekken bekijken. Maar het kan zijn, dat dat al is gebeurd.

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 15:07 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Hier staat niets over de staat.
Dat van die eigenaar bleek onzin.

Vroeg me al af of ik nou scheel was.

Ik ben nieuw hier en vraag mij af:
Anne is vertrokken met prima weer.
Ze wordt overvallen door noodweer bij Baarn.
De kortste weg naar huis is Amsterdamsestraatweg----->Biltseweg
Geven jullie mij de reden waarom ze afgeslagen zou moeten zijn de Wieksloterweg op.

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 15:07 schreef zoekoog het volgende:

[..]

die is van een tijd voorafgaand aan de fotos op dag van verdwijning

oh, klopt dus niet wat ik zei :S

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 15:07 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Hier staat niets over de staat.
Dat van die eigenaar bleek onzin.

waaruit bleek dat onzin te zijn, waar staat dat?

Theorie van Michiel Hegener. Hij heeft er zo te zien wat tijd in gestoken dus wellicht wat interessanter dan de gemiddelde post die op FB of twitter voorbijkomt:

Over Anne Faber:
Het is nagenoeg zeker dat Anne nabij Den Dolder is aangevallen. Daar moet worden gezocht en niet bij Huis ter Heide.

Die conclusie bereik ik als volgt:
Als je de beelden uit het archief van de buienradar combineert met de satellietfoto van het gebied waar om 19:30 uur het laatste contact van haar telefoon met het netwerk plaatsvond, en als je aanneemt dat ze fietste met 14 km/uur (haar snelheid tussen Hollandse Rading en Baarn), dan zie je dat ze, net toen het weer begon te hozen, het ecoduct over de spoorlijn naderde, een goede schuilplaats. Het fietspad gaat, parallel aan het spoor, onder het ecoduct door.
(Het tijdstip van het laatste contact is lang opgegeven als 19:30 uur, volgens De Telegraaf van 7 oktober was het 19:28 uur. Voor deze analyse maakt dat vrijwel niet uit, mede omdat de fietssnelheid van 14 km/uur niet vast staat. Misschien reed ze wat langzamer omdat ze na 2½ uur fietsen moe was, misschien wat sneller omdat ze snel in de bewoonde wereld wilde zijn.)

Om 19:47 uur deed haar telefoon het niet meer (een whatsapp aan haar werd niet ontvangen), dus tussen 19:30 en 19:47 moet er iets gebeurd zijn, net toen zij mogelijk schuilde onder het ecoduct.

Was er misschien een andere wandelaar of fietser die daar schuilde?
(Ik heb deze beelden opgestuurd aan de politie)

Zoals ik het nu zie: na de aanslag op haar, in de omgeving van het ecoduct, is de dader er op haar fiets en met medeneming van haar jas en rugzak vandoor gegaan. 5 km verderop (in Huis ter Heide) gooide hij haar fiets in het water in de hoop dat die nooit gevonden zou worden, de jas gooide hij in de bosjes bij een pad in de hoop dat die wel gevonden zou worden en dat de politie in het verkeerde gebied ging zoeken, de rugzak idem op een andere, nabije plaats.

Bijkomend punt van overweging is dat Anne, als ze Den Dolder had bereikt, daar bijna zeker de trein naar Utrecht had genomen omdat het hoosde en omdat het snel donker werd. Van Den Dolder naar haar huis in Utrecht was nog 10 kilometer dus drie kwartier fietsen.

En nog een punt: ze was, zie mijn kaarten, rond 19:40 in centrum Den Dolder als er niets gebeurd was en als ze geen tijd verloor door te schuilen voor de hoosbui. Om 19:47 deed haar telefoon het niet meer, dus voor 19:47 moet er iets gebeurd zijn. Als ze met 14 km/uur van Den Dolder richting Huis ter Heide zou zijn gefietst, was ze om 19:47 nog twee kilometer verwijderd van Huis ter Heide, de plaats waar haar fiets, jas en rugzak zijn gevonden. En als ze heeft gescholen voor de hoosbui was ze om 19:47 nog 3 à 5 kilometer verwijderd van Huis ter Heide.

Oftewel: het kan haast niet dat haar in Huis ter Heide iets is overkomen, zoals de politie kennelijk vermoedt.

Alternatief: haar telefoon stopte niet met functioneren als gevolg van wat haar overkwam (overvaller zette 'm uit of trapte 'm stuk) maar doordat de batterij leegraakte. Dat betekent dat ze met bijna lege batterij vertrok. Erg onwaarschijnlijk. Maar mocht een lege batterij toch de oorzaak zijn geweest dan kan ze al fietsend toch in Huis ter Heide zijn gekomen.

En tenslotte-1: Van NS Station Den Dolder (waar ze langs kwam) naar Utrecht (Berenkuil) is 9,6 km via Bilthoven en 11,6 via Huis ter Heide. Stel dat ze toch fietsend naar huis wilde, en niet per trein, ging ze dan in het donker en bij vreselijk weer met een omweg via Huis ter Heide? De vraag stellen is 'm beantwoorden.

Tenslotte-2, een punt van groot belang voor de analyse: Kan het dat haar al vóór 19:30 iets is overkomen? Dat impliceert

- dat haar aanvaller toesloeg tussen Baarn, waar ze om 18:50 een selfie verstuurde en het punt waar haar telefoon voor het laatst werd gedetecteerd om 19:28 of 19:30 uur
- dat hij er vervolgens met de telefoon, fiets, jas en rugzak vandoor ging richting Huis ter Heide
- dat hij om 19:30 uur of 19:28 uur het punt van het laatste netwerk contact passeerde
Echter: de afstand van het punt van de selfie en het punt van laatste netwerk contact is 8880 meter en daar deed Anne's telefoon 38 of 40 minuten over. Bij 38 minuten is dat exact 14 km per uur, en dat is precies gelijk aan haar snelheid tussen Hollandse Rading en Baarn.

Conclusie: vóór 19:30 uur (of 19:28 uur) is Anne niets overkomen want haar telefoon passeerde het punt van het laatste netwerkcontact exact op het te verwachten moment.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Bron FB post van Michiel Hegener

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 14:57 schreef Tonyvanheemschut het volgende:
https://www.iculture.nl/tips/vijf-misverstanden-gps/

En wat heeft gps hiermee te maken?

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 15:08 schreef Chaiyya het volgende:
Ik ben nieuw hier en vraag mij af:
Anne is vertrokken met prima weer.
Ze wordt overvallen door noodweer bij Baarn.
De kortste weg naar huis is Amsterdamsestraatweg----->Biltseweg
Geven jullie mij de reden waarom ze afgeslagen zou moeten zijn de Wieksloterweg op.

Omdat ze zich niet laten kennen, door 1 regenbuitje?

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 15:07 schreef Maktub het volgende:

[..]

Inderdaad, ze weten het niet tot op enkele tientallen meters of waar ze gestopt is.

en zie jij dat als een reden voor de politie om nu alleen nog maar bij Huis ter Heide te gaan zoeken? of zouden ze daar inmiddels beelmateriaal van hebben ná dit laatste signaal?

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 15:09 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:

[..]

waaruit bleek dat onzin te zijn, waar staat dat?

die tweet bestond niet.

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 15:04 schreef mieleerisgeenbetere het volgende:

[..]

https://www.gelderlander.(...)k-van-anne~a4658bf0/

De eigenaar van de ponyweide zei eerder deze week dat de jas op een mesthoop lag en dat het opmerkelijk was

Daar kan je de speurhonden wel een beetje mee verwarren denk ik door die jas op of nabij een mesthoop te leggen. Ik las laatst over een ontvoerder in Frankrijk die has z'n kofferbak met velgen reiniger schoon had gemaakt wat het voor speurhonden moeilijker maakt om bepaalde geuren te detecteren.

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 14:59 schreef Robin_fok het volgende:
Wat moet je als dader toch een ongelooflijke rat zijn, niet alleen om zo'n meisje iets aan te doen, maar ook een familie in zo'n wanhoop te laten en weten dat er 150 mensen door jou dagelijks aan het zoeken zijn in diezelfde wanhoop. Onbeschrijfelijk.

We weten nog geeneens of er een dader is of niet.

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 15:10 schreef zoekoog het volgende:

[..]

en zie jij dat als een reden voor de politie om nu alleen nog maar bij Huis ter Heide te gaan zoeken? of zouden ze daar inmiddels beelmateriaal van hebben ná dit laatste signaal?

Gast als je het allemaal zo goed weet, ga de politie helpen ofzo..

Ze zijn echt niet zomaar op een mooi grasveld begonnen met zoeken.

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 15:04 schreef Onnoman het volgende:

[..]

de eerste van de OP

https://www.google.nl/map(...)A!2e0!7i13312!8i6656

Kan alleen dat huis niet helemaal plaatsen

waarom zou je ook ?

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 15:10 schreef zoekoog het volgende:

[..]

en zie jij dat als een reden voor de politie om nu alleen nog maar bij Huis ter Heide te gaan zoeken? of zouden ze daar inmiddels beelmateriaal van hebben ná dit laatste signaal?

Ja kan ook nog omdat ze beelden hebben ja.

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 15:09 schreef Stupidisco het volgende:
Theorie van Michiel Hegener. Hij heeft er zo te zien wat tijd in gestoken dus wellicht wat interessanter dan de gemiddelde post die op FB of twitter voorbijkomt:

Over Anne Faber:
Het is nagenoeg zeker dat Anne nabij Den Dolder is aangevallen. Daar moet worden gezocht en niet bij Huis ter Heide.

Die conclusie bereik ik als volgt:
Als je de beelden uit het archief van de buienradar combineert met de satellietfoto van het gebied waar om 19:30 uur het laatste contact van haar telefoon met het netwerk plaatsvond, en als je aanneemt dat ze fietste met 14 km/uur (haar snelheid tussen Hollandse Rading en Baarn), dan zie je dat ze, net toen het weer begon te hozen, het ecoduct over de spoorlijn naderde, een goede schuilplaats. Het fietspad gaat, parallel aan het spoor, onder het ecoduct door.
(Het tijdstip van het laatste contact is lang opgegeven als 19:30 uur, volgens De Telegraaf van 7 oktober was het 19:28 uur. Voor deze analyse maakt dat vrijwel niet uit, mede omdat de fietssnelheid van 14 km/uur niet vast staat. Misschien reed ze wat langzamer omdat ze na 2½ uur fietsen moe was, misschien wat sneller omdat ze snel in de bewoonde wereld wilde zijn.)

Om 19:47 uur deed haar telefoon het niet meer (een whatsapp aan haar werd niet ontvangen), dus tussen 19:30 en 19:47 moet er iets gebeurd zijn, net toen zij mogelijk schuilde onder het ecoduct.

Was er misschien een andere wandelaar of fietser die daar schuilde?
(Ik heb deze beelden opgestuurd aan de politie)

Zoals ik het nu zie: na de aanslag op haar, in de omgeving van het ecoduct, is de dader er op haar fiets en met medeneming van haar jas en rugzak vandoor gegaan. 5 km verderop (in Huis ter Heide) gooide hij haar fiets in het water in de hoop dat die nooit gevonden zou worden, de jas gooide hij in de bosjes bij een pad in de hoop dat die wel gevonden zou worden en dat de politie in het verkeerde gebied ging zoeken, de rugzak idem op een andere, nabije plaats.

Bijkomend punt van overweging is dat Anne, als ze Den Dolder had bereikt, daar bijna zeker de trein naar Utrecht had genomen omdat het hoosde en omdat het snel donker werd. Van Den Dolder naar haar huis in Utrecht was nog 10 kilometer dus drie kwartier fietsen.

En nog een punt: ze was, zie mijn kaarten, rond 19:40 in centrum Den Dolder als er niets gebeurd was en als ze geen tijd verloor door te schuilen voor de hoosbui. Om 19:47 deed haar telefoon het niet meer, dus voor 19:47 moet er iets gebeurd zijn. Als ze met 14 km/uur van Den Dolder richting Huis ter Heide zou zijn gefietst, was ze om 19:47 nog twee kilometer verwijderd van Huis ter Heide, de plaats waar haar fiets, jas en rugzak zijn gevonden. En als ze heeft gescholen voor de hoosbui was ze om 19:47 nog 3 à 5 kilometer verwijderd van Huis ter Heide.

Oftewel: het kan haast niet dat haar in Huis ter Heide iets is overkomen, zoals de politie kennelijk vermoedt.

Alternatief: haar telefoon stopte niet met functioneren als gevolg van wat haar overkwam (overvaller zette 'm uit of trapte 'm stuk) maar doordat de batterij leegraakte. Dat betekent dat ze met bijna lege batterij vertrok. Erg onwaarschijnlijk. Maar mocht een lege batterij toch de oorzaak zijn geweest dan kan ze al fietsend toch in Huis ter Heide zijn gekomen.

En tenslotte-1: Van NS Station Den Dolder (waar ze langs kwam) naar Utrecht (Berenkuil) is 9,6 km via Bilthoven en 11,6 via Huis ter Heide. Stel dat ze toch fietsend naar huis wilde, en niet per trein, ging ze dan in het donker en bij vreselijk weer met een omweg via Huis ter Heide? De vraag stellen is 'm beantwoorden.

Tenslotte-2, een punt van groot belang voor de analyse: Kan het dat haar al vóór 19:30 iets is overkomen? Dat impliceert

- dat haar aanvaller toesloeg tussen Baarn, waar ze om 18:50 een selfie verstuurde en het punt waar haar telefoon voor het laatst werd gedetecteerd om 19:28 of 19:30 uur
- dat hij er vervolgens met de telefoon, fiets, jas en rugzak vandoor ging richting Huis ter Heide
- dat hij om 19:30 uur of 19:28 uur het punt van het laatste netwerk contact passeerde
Echter: de afstand van het punt van de selfie en het punt van laatste netwerk contact is 8880 meter en daar deed Anne's telefoon 38 of 40 minuten over. Bij 38 minuten is dat exact 14 km per uur, en dat is precies gelijk aan haar snelheid tussen Hollandse Rading en Baarn.

Conclusie: vóór 19:30 uur (of 19:28 uur) is Anne niets overkomen want haar telefoon passeerde het punt van het laatste netwerkcontact exact op het te verwachten moment.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Bron FB post van Michiel Hegener

Ja, is zeker ook een mogelijkheid om te zoeken als hier rondom Huis Ter Heide verder niets meer gevonden wordt, denk ik.

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 15:08 schreef Chaiyya het volgende:
Ik ben nieuw hier en vraag mij af:
Anne is vertrokken met prima weer.
Ze wordt overvallen door noodweer bij Baarn.
De kortste weg naar huis is Amsterdamsestraatweg----->Biltseweg
Geven jullie mij de reden waarom ze afgeslagen zou moeten zijn de Wieksloterweg op.

ik kan de reden niet geven, ik ben Anne niet, maar ik begrijp je ..jij zou 65-62-98,88 hebben genomen? ik ook, maar ik ben Anne niet, zoveel wegen zoveel zinnen

quote:

Op zondag 8 oktober 2017 15:10 schreef zoekoog het volgende:

[..]

en zie jij dat als een reden voor de politie om nu alleen nog maar bij Huis ter Heide te gaan zoeken? of zouden ze daar inmiddels beelmateriaal van hebben ná dit laatste signaal?

Reden om in huis ter heide te zoeken is heel erg simpel; Omdat ze daar een jas fiets en tas van haar aantroffen en omdat ze geen acurate aanknopingspunten hebben waar ze haar signaal verloor om daar als eerste uitgebreid te gaan zoeken.