Robin_fok | zaterdag 7 oktober 2017 @ 14:57 |
Politie onderzoekt vermissing van Anne Faber![]() http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1670638/ ![]() Kaart De selfie is bij knooppunt 64 gemaakt, men zoekt momenteel (dinsdag 3 oktober vanaf 17.00 uur) bij knooppunt 50 in verband met een aangetroffen jas, en waarschijnlijk is haar telefoon het laatst aangestraald nabij knooppunt 56, ten zuidwesten van Soest. Actuele informatie Politie: https://www.politie.nl/ge(...)sing-anne-faber.html Route zoals de politie denkt dat ze die genomen heeft: https://www.route.nl/fiet(...)bilt-langs-soest/map Meer kleding gevonden die misschien van Anne is https://www.ad.nl/dossier(...)an-anne-is~afb27a1c/ TIJDLIJN
![]() ![]()
Update zaterdag 7 october- Huis ter Heide opnieuw uitgekamd in zoektocht naar Anne Faber Link
| |
Robin_fok | zaterdag 7 oktober 2017 @ 14:57 |
| |
Landgeld | zaterdag 7 oktober 2017 @ 14:59 |
Geen nieuwe ontwikkelingen. Met jas, fiets en tas valt te slepen. Eventuele is zeer sluw tewerk gegaan om dit van elkaar te verplaatsen. Lichaam nig verder terug zoeken. | |
Stupidisco | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:00 |
Eens. Blijft echter super irritant dat mensen 'nieuwtjes' dumpen die al geplaatst zijn simpelweg omdat ze niet up-to-date zijn met meelezen van het topic. | |
zoekoog | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:00 |
zou ook nog kunnen, maar met dader alleen lijkt me dat ingewikkeld. | |
RokendeSigaret | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:01 |
Heel simpel: kennelijk heeft de dader(s) niet heel veel moeite gedaan om de rugzak, jas en fiets goed te verbergen. Als de dader daar redelijk onvoorzichtig mee om is gegaan, dan zal het lijk van Anne ook niet super goed verstopt liggen. Daar zal ie dan ook niet zo veel moeite voor hebben gedaan - anders had die dat ook wel voor haar spullen gedaan. Enige verklaring: ze zoeken tot nu toe in de verkeerde gebieden. | |
mike83 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:01 |
Behalve als dader daar met de auto moet zijn, toeslaat in korte tijd spullen dumpt en om ontdekking te voorkomen lichaam per auto meeneemt? | |
Squadra-macaroni | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:02 |
Je weet niet waar wat gebeurd is, met fiets, jas en rugtas kun je wel een eind komen. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:02 |
Dat ben ik dan weer met jou eens. | |
Truus1973 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:02 |
daar dacht ik ook aan, vanuit die theorie ga ik dan ook uit van een dader die dit niet doordacht heeft maarja voorlopig is dit mooie mens al dik een week spoorloos | |
Kim-Holland | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:03 |
http://www.rtvutrecht.nl/(...)naar-anne-faber.html met rechts een filmpje van de werkzaamheden bij de vijver.![]() ![]() | |
StaceySinger | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:03 |
deze topics gaan natuurlijk wel snel dus dat is lastig | |
#ANONIEM | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:03 |
Nouja, dan was ze inmiddels wel gevonden, een lichaam vind je makkelijker dan een tas of een fiets in het water. | |
Tonyvanheemschut | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:03 |
maar ja topic is al zo groot/lang dat zo'n beetje alles wel voorbij is gekomen.. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:05 |
Daarom zou het ook fijn zijn als iedereen zich gewoon bij de feiten houdt, en eventuele Twitter updates van journalisten posts, en al voor ze dat doen even de laatste 2 pagina's terug lezen. | |
Studiotje | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:06 |
Nou ja, zou je voor een lichaam verbergen niet iets meer moeite doen... | |
Leandra | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:06 |
Maar dan wel graag met de tweet zelf, en als je mobiel zit en de tweet dus niet kunt embedden de link naar de tweet erbij. | |
Robin_fok | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:07 |
Lijkt langzamerhand weer een dag te gaan worden zonder resultaten, terwijl iedereen dacht dat we zo dichtbij zaten. Zo ongelooflijk frustrerend... | |
Kim-Holland | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:08 |
De dag is nog niet voorbij.. hoop houden! | |
Tonyvanheemschut | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:08 |
heb je dat filmpje op de telegraaf al gezien, met die misdaadjournalist...die had het over weken, sinds het zoekgebied zo groot is. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:08 |
Dat zeg ik, Gamma. | |
Maktub | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:09 |
Ik denk dat het ergens langs dat lange beschutte bos fietspad is gebeurt nabij waar haar jas is gevonden of iets eerder waar ze haar signaal verloor nabij soesterduinen. Ze waren daar al heel lang bezig bij en om de vijver toen ze haar rugzak 150 meter verderop vonden later. Het kan wel maar ik geloof niet dat de dader(s) die spullen meenam om een dwaalspoor uit te zetten, maar de fiets uit gemakzucht om een stukje sneller af te leggen en weg te gaan bij het plaats delict en de tas en eventueel de jas om op kostbaarheden te controleren. Het zou me ook niets verbazen als ze haar tas gewoon nog achterop de fiets had onder de snelbinders omdat die los leken op de foto toen deze uit het water werd gehaald. Dat ontkracht ook meteen de vraag dat ze haar tas eerst af zou moeten doen om haar jas af te doen plus op de foto in de regen lijkt het ook alsof ze haar tas niet op haar rug draagt maar ergens op de fiets. | |
Buster24 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:09 |
Van Twitter geplukt, hoop dat er iets op staat.![]() Weet iemand de afstand tussen de vindplaats van de fiets en de jas / rugzak? | |
lord_bono | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:09 |
We? Een topicje op Fok draagt helemaal niks bij. | |
Truus1973 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:09 |
vind mezelf onderhand vervelend worden omdat ik deze reeks gebruik mn eigen verveling in bed tegen te gaan na een operatie.Voelt lullig terwijl ik ook echt enorm meeleef.ik ga maar ff netflixen geloof ik | |
gilligan | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:09 |
Ik vraag me wel af of de jas en tas simpel zijn weggegooid, of behoorlijk goed verstopt waren. | |
Tonyvanheemschut | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:10 |
niet ![]() ![]() nou de recherche kan hier aardig wat theorien vinden hoor..van foto's tot kaarten etc... | |
Bayswater | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:10 |
Die Willem Arntszhoeve in Den Dolder heeft met bus 59 een goede verbinding met dit gebied. Zitten toch wat lui met een hoger risico als ik dit zo lees https://www.recht.nl/rech(...)I:NL:RBMNE:2017:1517 | |
Liftdeur | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:11 |
Dit dus.. Ben ik ook benieuwd naar. | |
Landgeld | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:12 |
Link? | |
Frozen-assassin | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:12 |
Ik zou vooral de theorieën hier gaan bestuderen inderdaad ![]() | |
RokendeSigaret | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:12 |
Dan zoeken ze op de verkeerde plekken. | |
houdjemond | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:13 |
Broertje van een vriend van me zat in de Wier in den Dolder, dat waren geen eeh, fijne mensen en hij was ook regelmatig "kwijt" omdat het weinige personeel op 10 plekken tegelijk moest zijn dus hij kon zo van het terrein af. ![]() | |
Injetta | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:13 |
Er is ook nog steeds de optie dat ze meegenomen is (levend) en die jas, tas en fiets expres zo slordig zijn achter gelaten om het op moord te doen lijken. Nu zoeken ze vooral naar een lichaam en als ze niks vinden zal het onderzoek grotendeeld afgesloten worden i.p.v. zoeken naar een creepy ‘ontvoerder’. De ontvoerder krijgt zo de kans tijd om te doen met haar wat hij in zijn hoofd heeft. Alhoewel de ontvoeringen waarbij mensen in kelders of in ruimtes worden opgesloten om te martelen/misbruiken wel vaker jonger zijn. Maar... helaas gebeurt het toch ook af en toe met jonge vrouwen dat ze op een vreselijke manier worden opgesloten en gemarteld. In Amerika die vrouw die jarenlang in een soort van doos onder het bed van een echtpaar is opgesloten en gemarteld... ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:15 |
Dat is voorheen De Engh? Daar is ze wel min of meer wrs langs gefietst in ieder geval. | |
Zaktabak | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:15 |
Hiermee komen we dus weer een beetje terug op het gecodeerde twitterbericht en de theorie van Hadjar Benmiloud (zie @Hadjar op Twitter), die op een hele duistere kant van het www is gestuit. Maar daarmee kom je al snel op een meer BNW-achtige theorie. Helaas bestaat die duistere kant van het www en de wereld wel gewoon. | |
Maktub | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:16 |
Een jas en een tas in de bosjes gegooid en een fiets in de eerste de beste sloot, je moet zelf maar beslissen of jij dat behoorlijk goed vind of niet | |
zoekoog | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:17 |
Ja zou kunnen, maar naast de jas lag nog meer kleding ..(En ik weet nog steeds niet wat er verdacht was aan de kleding, dat zou merkwaardig zijn aangetroffen) Ik weet dus niet of er bloed op zat of wat weet ik,.. | |
Injetta | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:17 |
Ik neem aan dat ze naast het zoeken naar sporen in het gebied ook echt wel bezig zijn naar onderzoek naar mogelijke daders. | |
StaceySinger | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:17 |
dat is op de WA hoeve/Altrecht | |
RokendeSigaret | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:20 |
Vraag is ook nog steeds hoe die jas uit komt en waarom die uit moest. | |
Buster24 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:20 |
Een ontvoering lijkt me onwaarschijnlijk. Bij een ontvoering draait alles om snelheid, jassen uitdoen, rugzakken ergens neer gaan leggen en dan ook nog een fiets dumpen terwijl je een slachtoffer in je auto hebt liggen - je ontvoert niet met een bakfiets- is onwaarschijnlijk. | |
houdjemond | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:21 |
Geen extreme afstand ieg, zeg niet dat het iets is maar moest er opeens aan denken hoe makkelijk hij weg kon. ![]() | |
Zeus2017 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:21 |
Dat zou ook kunnen wijzen op kledingstukken dichter op het lichaam Dat soort info wordt natuurlijk niet gedeeld. | |
Leandra | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:21 |
Op de momenten dat het droog was was de temperatuur behoorlijk aangenaam, de jas kan ook gewoon te warm zijn geweest op die momenten. Het zou dus zelfs mogelijk zijn dat ze de jas op het stuur en het rekje had om te drogen. | |
gilligan | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:22 |
Jas gevonden na drie dagen, tas na een week. Lagen dus zeker niet direct in het zicht zou je zeggen. Voor iemand die het simpel weg heeft gegooid heeft het dan lang geduurd om het te vinden. | |
Zipportal | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:23 |
Denk eerder dat je je regenpak gewoon los ritst en meer niet. | |
StaceySinger | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:23 |
Dat is de grote vraag ja voor een ontvoering hoeft de jas niet uit Misschien is ze aangevallen heeft de jas en tas weggegooid en is het bos ingevlucht ? | |
Studiotje | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:24 |
![]() | |
vronie | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:24 |
Beterschap ![]() | |
zoekoog | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:24 |
Behalve als je veel tijd hebt en je op plaats delict je jezelf veilig en zeker voelt. | |
Leandra | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:24 |
Maar ze had geen regenpak aan (tenminste; daar is niets over bekend), ze had die parka aan, en dat was wellicht best warm in die temperatuur. Plus dat hij misschien sneller droogt als je hem niet aanhebt? | |
ondeugend | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:26 |
![]() | |
Kim-Holland | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:26 |
Kalkman is al ingekakt. ![]() Dan maar via Tubantia; Live; https://www.tubantia.nl/b(...)e-faber-op~a0689529/ | |
Robin_fok | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:26 |
Toch valt het me op hoe grondig er blijft worden gezocht in het gebied rond de jas ipv tijd de besteden aan gebieden op de route die nog helemaal niet zijn doorzocht. Ik vraag me af of er toch meer aanwijzingen zijn die wij niet weten. | |
Leandra | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:27 |
Toch weer in de buurt van waar die jas gevonden is dus ![]() | |
TheRacingElf | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:28 |
Misschien was die jas daar wel netjes opgehangen of netje opgevouwen ofzo, ik bedoel dat is natuurlijk ook iets wat je als "merkwaardig" zou kunnen omschrijven in deze situatie. | |
Ouder1 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:28 |
Ik heb vannacht een beetje zitten denken... Het topic stond vanmorgen op slot en ik heb ook nog een leven.. Als je kijkt naar de vindplaatsen; jas, fiets en tas.. In achting neemt dat Anne die route fietste en het zeer onwaarschijnlijk is dat een dader dat wist en de spullen daar als een soort dwaalspoor zou planten.. en dat Anne blijkbaar geen erg hoog fietstempo had.. Dan kom ik voorlopig op het volgende.: Anne fietst en wordt door een bui overvallen. Ze doet haar regenjas aan. Als ze kletsnat is geregend stuurt ze nog een selfie. Ze fietst door tot die spoorweg overgang. Daar bekijkt ze de kaart en ziet dat haar mobiel bijna leeg is; ze zet hem op vliegtuigstand. Ondertussen is de bui over en van fietsen met een regenjas aan wordt je moe. Ze doet dus haar regenjas uit (en haar vest??) en legt die op het voorrekje omdat ze meer regen verwacht en de spullen in de tas niet na wil maken. Ze fietst door naar het bekende fietspad waar haar jas later gevonden zal worden. Een man fietst achter haar. Door haar redelijk lage tempo loopt hij op haar in. Als hij vlak achter haar is gaat er een knop om in zijn hoofd: Het is stil, verlaten, weinig kans dat er snel nog iemand langs zal komen.. Hij trapt haar van haar fiets. Daarbij valt haar jas van het voorrekje. Dan gebeuren er dingen die we niet willen weten waarna hij het lichaam zo goed mogelijk in het bos verbergt. Hij neemt haar tas mee op zijn rug en haar fiets als tweede fiets aan de hand en fietst naar de vijver waar hij zich van de fiets ontdoet. Vandaar uit gaat hij terug naar 'huis'. Al snel bedenkt hij dat hij de tas ook beter kan dumpen en gooit die in het bosperceel waar hij langs fietst. Waarom? Omdat het logischer is dat hij van achteren kwam dan van voren (meer de tijd om die knop om te zetten). Volg je dan de sporen jas, fiets, tas dan lijkt die een loop te maken terug waar de dader vandaan kwam. Ik zou de dader dus ten noorden van de vindplaatsen zoeken. | |
ondeugend | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:28 |
Daar lijkt idd iets aan de hand te zijn. Maar kan om alles gaan natuurlijk | |
Maktub | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:28 |
Als je iets van het pad af legt in het bos of op de bodem van een vijvertje duurt het al snel langer voordat het gevonden word. Ik denk wel dat de dader(s) een kleine moeite heeft genomen om het te verstoppen om zo wat tijd te rekken voordat ze gevonden word, het lijkt niet op een of ander dwaal spoor en zou wel heel toevallig op haar route liggen dan. Die jas en tas vereist ook niet veel inbeelding waarom die af moesten en dat was waarschijnlijk niet om een dwaalspoor te creeeren eerder om meer voor de hand liggende redenen. | |
Maraca | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:29 |
| |
gilligan | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:29 |
Dat er recherchebusjes bij het fietspad staan is inmiddels al geen nieuws meer toch? | |
lord_bono | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:29 |
Waarom moet het nu weer een man zijn? ![]() Verder niet gelezen. | |
Tonyvanheemschut | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:29 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:30 |
Kap nou eens met die onzinnige, ook nog heel gedetailleerde speculaties, staat ook in de OP. Niemand heeft wat aan die Hersenscheten | |
Maktub | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:30 |
Dat slechte weer is echt ongelukkig voor het onderzoek, ik hoop dat ze zoveel mogelijk sporen nog veilig kunnen stellen voordat de elementen eventueel bewijs materiaal aantasten. | |
zoekoog | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:30 |
Men heeft de ogen gericht op grond/bodem. Ze zullen ook wel eens omhoog kijken lijkt me..om te kijken of er iets in de bomen of hoge struiken hangt ? | |
zoekoog | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:32 |
Ja! zou kunnen | |
Buster24 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:32 |
Hoe ver zijn tas en jas van elkaar gevonden? | |
Tonyvanheemschut | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:32 |
| |
Stupidisco | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:32 |
Live periscope: https://www.pscp.tv/w/1OyJArZZYYWxb ....en inmiddels niet meer live | |
theDutcher | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:33 |
Misschien al eerder geopperd, en hoewel ik de kans persoonlijk erg klein acht, bestaat er natuurlijk ook nog de mogelijkheid dat een eventuele passant de fiets/spullen ergens heeft zien liggen, meegenomen heeft en deze later heeft gedumpt, uit angst, toen hij/zij hoorde van de vermissing. Maar ook dan is het vreemd dat de fiets in het water ligt en de andere spullen redelijk in het zicht... Ik geef het op... ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:34 |
Dat was niet heel erg spannend. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:34 |
Is toch leuk, cluedo ![]() | |
Stupidisco | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:34 |
Nee inderdaad, geen idee waarom ie stopte. | |
Blistering | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:35 |
| |
Maktub | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:35 |
Als ontvoerder heb je niet veel tijd, het is onlogisch om midden in een ontvoering dwaalsporen gaan uit te zetten, er waren hier zelfs mensen die met een recht gezicht beweerden dat die ontvoerder dan even een halve kilometer achter een gillende vrouw is aangerend en ondertussen even doodleuk de tas en jas op pakt en meeneemt en de fiets nog even in het water gooit alsof ie geen enkele zorg en werkelijkwaar alle tijd van de wereld heeft. Een ontvoerder zou waarschijnlijk ook zover mogelijk van het plaats delict en het onderzoek wegblijven om niet gepakt of in de gaten te lopen naderhand. | |
StaceySinger | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:35 |
speculeren mag -staat er in de OP | |
#ANONIEM | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:35 |
Wordt wel spannend zo met een livestream | |
Frozen-assassin | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:35 |
Dit is echt ziek ![]() | |
Leandra | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:35 |
In dat geval is het wel een heel groot risico ze in de buurt van waar ze zou moeten zijn geweest te dumpen. Als je je daar druk over maakt dan lijkt de kans me klein dat je een dumpplek zoekt in de buurt van haar route, of zelfs op haar route. | |
Kim-Holland | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:36 |
Heeft verder niks met Anne te maken, daarom in spoiler, maar zag dit net weer voorbij komen.
| |
Zeus2017 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:36 |
Zoeken is het enige. Niet gezocht, niet gevonden, niet geweten. Anders is het weer wachten op iemand die iets aantreft in het gebied langs de route en 112 belt. Net als met de jas. | |
Jojojo1976 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:36 |
Wat vinden jullie, zou dat achterlicht ook kapot kunnen zijn gegaan toen fiets achterin een auto zat en kofferdeksel ertegenaan kwam bij dichtdoen? | |
Stupidisco | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:36 |
![]() weet iemand waar dit is? | |
lord_bono | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:36 |
-speculeren mag, maar verzin niet je eigen waarheden dmv aandragen halve argumenten. Hij gebruikt geen enkele argumenten om een verhaaltje te verzinnen, dus mag niet. | |
TheRacingElf | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:37 |
Andere uitgang van dat fietspad | |
Robin_fok | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:37 |
Ik denk toch dat er iets gevonden is... Teveel opvallende dingen die opeens gebeuren rondom dit gebied. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:37 |
Dit [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2017 15:37:37 ] | |
lord_bono | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:37 |
Alles kan, maar ook dat het kapot is gegaan bij het uit het water halen, of in het water gooien of al eerder onderweg. | |
theDutcher | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:38 |
Je hebt helemaal gelijk ![]() | |
Robin_fok | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:38 |
https://www.google.nl/map(...)7i13312!8i6656?hl=en Hier is het. Een uiteinde van het fietspad waar de jas is gevonden | |
gilligan | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:39 |
Dit is bij het opgaan van het fietspad, ter hoogte van de tennisclub, richting de Amersfoortsweg. https://www.google.nl/map(...)g!2e0!7i13312!8i6656 Zal wel zijn om verkeer/fietsers tegen te houden. Zolang er vrijwilligers binnen de afzetting zijn is er geen nieuws lijkt me. | |
ondeugend | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:39 |
Het achterlicht kan ook al kapot zijn geweest gewoon | |
Stupidisco | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:40 |
Ah ok. Dus hele fietspad tussen Spoorlaan en Amersfoortseweg (= de kant van de gevonden jas) lijkt dus nu afgesloten. | |
zoekoog | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:40 |
Een ontvoerder met veel tijd kan gemakkelijk van plaats delict wegblijven en elders dwaalsporen uitzetten.. | |
Squadra-macaroni | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:40 |
Daar kan een achterlicht kapot van gaan, ja. Op heel veel maniere overigens.... | |
Buster24 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:41 |
![]() Met dank aan Twitter | |
#ANONIEM | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:41 |
Heel FOK! weet dat je Ouder1 vooral moet negeren. Niet alleen hier. Is gewoon een totaal nutteloze user zonder verstand. | |
Robin_fok | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:42 |
Ik denk toch dat als ze ergens ligt, het bij het fietspad moet zijn waar ze nu zoeken. Verklaart de kleding, en dat de dader van daaruit met de fiets is gaan lopen naar de vijver... Als ze de kleding is verloren bij een worsteling dan moet het daar ergens wel zijn gebeurt, en het lichaam kan onmogelijk veel verderop liggen als ze niet is meegenomen. | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:43 |
heb ik ook al meerdere keren geopperd. Verschil kan zijn dat andere spullen geen waarde hebben en fiets eerst meegenomen zou kunnen zijn om op Marktplaats te verkopen en later gedumpd | |
Squadra-macaroni | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:43 |
Bij kleding hebben we het toch over de jas, meen ik? | |
Messina | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:43 |
101 mensen kunnen het opperen, maar we wéten het niet. | |
Robin_fok | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:44 |
Politie zei dat het om een jas ging en nog iets anders wat kleding betreft, we weten niet wat. | |
Blistering | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:44 |
Moet overigens zeggen dat verdwijningen mij nooit zoveel gedaan hebben als deze. Zal ongetwijfeld aan mij liggen maar gewoon het feit dat er steeds dingen gevonden worden (jas, tas, fiets) maar zij zelf maar niet vind ik echt bizar. Kan en wil me dan ook echt niet indenken hoe haar familie/vriend zich moet voelen ![]() | |
ondeugend | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:44 |
Vooralsnog is niet bekend dat het kleding van Anne was toch? Alleen haar jas is bevestigd | |
Leandra | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:44 |
Het kan overigens wel als iemand de spullen daar gedumpt heeft nadat haar route bekend geworden was, maar het misdrijf daar juist weer helemaal niet in de buurt heeft plaatsgevonden, maar bijvoorbeeld (daar komt ie weer); in de buurt van het punt waar haar telefoon verbinding verloor. Dan zou iemand idd bewust een dwaalspoor hebben kunnen uitzetten door de spullen daar te dumpen nadat de route bekend geworden was, waarbij dat voor de fiets en de tas natuurlijk een stuk lastiger is dan voor de jas. Want die zou je dan tussen maandag 14.40 uur en 17.00 uur gedumpt moeten hebben, en dat is voor de fiets nagenoeg niet onopgemerkt te doen. | |
Squadra-macaroni | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:45 |
Ook niet of het van haar is dus. | |
theDutcher | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:46 |
Hm, daar heb je een punt... | |
Messina | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:46 |
Deze en de zaak van de twee broertjes. Natuurlijk is elke verdwijning erg, maar zaken als deze zijn anders. | |
Leandra | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:46 |
We hebben sowieso niets meer gehoord over andere kleding dan de jas, dus ik vraag me af of er ooit wel sprake is geweest van iets anders dan de jas. | |
Ouder1 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:46 |
Hoe groot is de kans dat het een vrouw is geweest? Vrijwel alle moorden op een vrouw worden door een man gepleegd. Als we het toch over een daderprofiel gaan hebben: De meeste kans is dat het om een uit de hand gelopen verkrachting gaat. Dan krijg je het AZC gezeik weer. Gewoon even buiten het feit dat die asielzoekers eigenlijk altijd in Soesterberg blijven (route AZC-winkelcentrumpje) en je ze nauwelijks ziet bij regen... Tussen autochtone daders en MO daders zit een verschil. MO daders vinden dat zij het recht hebben en dat de vrouw het uitlokt. Maatschappelijk gezien wordt in de landen van hun herkomst de vrouw ook bijna altijd als schuldige aangewezen. MO daders grijpen vaak onbekenden en schromen niet om dat op klaarlichte dag te doen, zelfs met getuigen. Autochtone daders vergrijpen zich vaker aan bekenden en als het al een onbekende is dan doen zij er alles aan om niet gevonden te worden want hier is maatschappelijk gezien de man de schuldige. Autochtone daders zijn vaak 'gelegenheidsdaders'. Een autochtoon valt voor mij beter in het daderprofiel dan een MO-asielzoeker. Misschien ook een MOElander, dat weet ik niet. | |
Robin_fok | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:46 |
https://www.google.nl/map(...)/data=!3m1!1e3?hl=en Kijk hoeveel bos er om dat fietspad zit. Ze kan overal rond dit fietspad liggen. En de dader die vervolgens de jas dan misschien toch heeft meegenomen en deze gedropt heeft op het moment dat hij zag dat het fietspad eindigde. Vervolgens komt hij bij de vijver uit voor de fiets en tas. | |
Buster24 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:47 |
Mmmmmmmm als je net een dame van de fiets hebt getrokken en en misschien wel vermoord denk je niet aan fietsen op Marktplaats verkopen. | |
lord_bono | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:47 |
De jas is van Anne, dat is bevestigd. | |
Winston_Smith | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:47 |
Tuurlijk meest waarschijnlijk is dat het een gek is geweest die daar lopend was, en op haar fiets is verder gereden en heeft gedumpt in die vijver. Dan moet ze daar in de buurt liggen. Tweede scenario is iemand die alles heeft gepland met een auto en haar heeft meegenomen. Ik acht dat minder waarschijnlijk omdat die persoon dan ook wel de tas, fiets en of jas mee zou hebben genomen. Iemand die zoiets uit een impuls doet past wel bij de figuren die daar in zo'n instelling zitten inderdaad. Het is al heel vaak gebleken dat mensen die zoiets doen al eerder de fout in zijn gegaan m.b.t. zeden delicten. | |
Zipportal | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:47 |
Heel Twitter zit te zeuren om Signi-honden. | |
Maktub | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:47 |
Alles kan.. | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:48 |
dat geldt voor alles in afgelopen 31 topics | |
Kim-Holland | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:48 |
15:31 Weer of geen weer, het zoeken gaat door. De regen komt met bakken uit de hemel. | |
theDutcher | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:49 |
We hadden het hier niet over de eventuele dader(s), maar over een passant die de spullen ergens heeft zien liggen en meegenomen heeft. | |
StaceySinger | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:49 |
ja staat gewoon in OP | |
Ouder1 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:49 |
Nee.. ik ben de enige zeker. Veel meer dan speculaties vind je hier niet. Of moeten we voor de duizendste maal vertellen hoever de jas van de fiets gevonden is? | |
zoekoog | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:49 |
Top ! | |
Studiotje | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:49 |
Heb je gezien hoeveel bos er uberhaupt in de buurt is (punt van waar de verbinding verbroken werd). Ze kan overal zijn. Dat haar spullen daar liggen, betekend niet dat zij daar ook is. Haar jas werd 3 dagen later gevonden, terwijl iemand daar dagelijks komt. (Jas lag op/bij iets voor paarden). | |
Andromache | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:50 |
Worsteling ergens vlak voor de Amersfoortseweg, dader gaat oostwaarts en dumpt eerst de fiets, neemt tas noordelijk mee, haalt spullen eruit en dumpt de tas. En nog steeds bizar dat dit zo dichtbij de openbare weg gebeurd lijkt te zijn! Dikke domme pech. | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:50 |
Probeer nog eens wat verder terug te lezn want deze reactie is vrij nutteloos | |
Squadra-macaroni | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:50 |
Dat klopt, maar overige kleding is nog steeds niet bevestigd. Dus die worsteling kan heel goed elders hebben plaatsgevonden. | |
Truus1973 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:50 |
zitten daar wilde zwijnen etc trouwens? | |
Buster24 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:51 |
Kan ook, het is niet eens zeker dat Anne over dat fietspad is gegaan. Ze kan ook de Hobbemalaan hebben genomen. | |
Kim-Holland | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:51 |
Ja, net als hier op FOK! ![]() | |
Maraca | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:51 |
Ik hoop niet dat je gaat zeggen wat ik denk dat je wilt zeggen. De horror ![]() | |
Tonyvanheemschut | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:51 |
| |
ondeugend | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:52 |
Dat komt ook van een vage twitterbron en is nergens bevestigd. Je kan beter van dingen uitgaan die wel bevestigd zijn denk ik | |
Andromache | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:52 |
Volgens Twee voor Twaalf gisteren zitten die op de noordelijke Veluwe. | |
Rodgrod | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:52 |
Oeh dat zal toch niet ![]() | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:52 |
volgens mij niet | |
Studiotje | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:53 |
Heel soms word er eentje gespot, die is dan verdwaald. Utrechtse Heuvelrug zit meer vol met reeën. | |
Robin_fok | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:53 |
Kan inderdaad allebei. De route wees haar wel naar het fietspad, maar ze zou de Hobbemalaan als afkorting en omdat het een normale weg is hebben kunnen genomen. Van daaruit kan je echter heel makkelijk het bos inrennen waar de kleding is gevonden. | |
zoekoog | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:53 |
of hij stapt in, in een auto van mededader(s) en dan dus beweging vanaf de tas bezien | |
#ANONIEM | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:54 |
Speculeren is een ding, maar de manier waarop jij het tot in de uiterste details doet is gewoon ziekelijk. | |
Ouder1 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:54 |
Hoe weet een dader dat ze een route aan het fietsen is? Dat is nu mijn hele probleem met redenen zoeken waarom ze de route verlaten zou hebben zodat ze klemgereden had kunnen worden waarna een dader haar kleding op haar route dumpt. Over hersenscheten gesproken. Ik houd me tenminste aan de feiten zoals die bekend zijn gemaakt. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:54 |
Het is niet verplicht om door te blijven posten als er verder geen ontwikkelingen zijn. #31 over een selfie, de route, de jas,de fiets en de tas. ![]() | |
Zipportal | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:54 |
Regen of geen regen; schuimbekkend het bos in. | |
Maraca | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:54 |
Dan zou het richting voorbedachte rade gaan ![]() | |
zoekoog | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:55 |
ik noemde vossen.. ik ben gekielhaald bijna voor zo'n opmerking , ik vind je opmerking niet gek..net als wilde honden niet of vogels .. | |
Ouder1 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:55 |
Ook weer een hersenscheet. Hoe komt die fiets van het fietspad in een auto? En waarom een auto om hem 400 meter verder te dumpen? | |
Frozen-assassin | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:55 |
Daarom rustig veldrijden kijken. Vele malen leuker | |
Rodgrod | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:55 |
of wilde mannen.... | |
Tonyvanheemschut | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:56 |
een voorbijganger dus..sorry voor de oude tweet ![]()
[ Bericht 2% gewijzigd door Tonyvanheemschut op 07-10-2017 15:57:24 (typo) ] | |
theDutcher | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:56 |
She never fails to put a smile on my face! ![]() | |
lord_bono | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:57 |
Of vrouwen, of transgenders | |
zoekoog | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:57 |
levensteken? | |
Tonyvanheemschut | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:58 |
| |
Kim-Holland | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:58 |
![]() | |
Andromache | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:58 |
Ik hoop toch zo dat het vermogende Huis ter Heide veel camera's heeft opgehangen aan de villa's en dat er iets op te zien is. De recherche weet echt al meer dan wat bekend is, maar wordt in belang van het onderzoek niet bekend gemaakt. Zo gaat het altijd. | |
Buster24 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:59 |
Niet echt zinvol. Zonder die vondsten kon het nog steeds gaan om een vrijwillige verdwijning. De theorie zou dan kunnen zijn, telefoon is bewust uitgezet en Anne is (............... vul zelf maar in) Door de vondst van jas / fiets / rugzak werd de politie extra alert. | |
lord_bono | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:59 |
Telefoongegevens natuurlijk. | |
Gregor1994 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:59 |
Ze is ergens gedropt buiten dat hele gebied. Ik vind het niet zo vreemd, eerst vermoorden en verder. Fiets en tas wegbrengen en weggooien, daarna meenemen naar een geheel andere plek. | |
Tonyvanheemschut | zaterdag 7 oktober 2017 @ 15:59 |
ja precies, om eventuele dader(s) niet in de kaart te spelen... | |
Buster24 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:01 |
Dan kan je fiets / tas / rugzak net zo goed helemaal verstoppen of vernietigen. Vermoedelijk was de politie dan nog lang niet zo actief. | |
mike83 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:01 |
als je ontvoerder bent is het plausibeler als je bekend bent met omgeving om dan die spullen ergens diep in een bos in geboed soest baarn utrechtse heuvelrug te verbergen en niet in een perceel in een stedelijker geboed zoals blookerpark | |
Maraca | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:01 |
| |
Aipen | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:02 |
Smeerlappen die geen vrouw kunnen krijgen en maar een gaan verkrachten. Daarom ben ik voortander van een pijnlijke doodstraf. In dit soort gevallen wil je zo'n stuk vuil gewoon veel pijn aan doen. Maar NL hey, alles is te feminiem geworden zelfs de straffen. Eeuwig zonde. | |
Stupidisco | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:02 |
Zo, eens even kijken wat er bij deze mensen allemaal in de tuin ligt. Met toestemming van de bewoner mag ik hopen.![]()
| |
gilligan | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:02 |
Maar is het niet juist in het belang van het onderzoek om het publiek te informeren waar Anne voor het laatst fietsend is gezien? | |
#ANONIEM | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:02 |
Oke man, hou dit lekker op feesboek. | |
theDutcher | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:03 |
![]() | |
Robin_fok | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:03 |
Ik zie veel liever levenslang voor dit soort idioten, maar dan ook echt levenslang en geen "eigenlijk maar 20 jaar". Dit soort mensen verdienen wat mij betreft geen tweede kans. Wat een leed waar je voor zorgt, niet alleen die arme vrouw zelf, maar alle familie en vrienden eromheen ook. | |
zoekoog | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:03 |
@ ouder 1, ik lees je bijdrages zeker wel. Je punt is duidelijk, je hoeft je niet te verdedigen, denk lekker verder..niet oplaten fokken..kanjer ! Je voelt en leeft mee..klasse ! | |
lord_bono | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:03 |
Er loopt een agent bij ![]() | |
Ouder1 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:04 |
Hoe kom je erbij? Volgens de politie volgde ze de route die gaat over dat fietspad. Niet de Hobbemalaan wat velen zo graag willen om er een auto/busje bij te kunnen slepen. Jas + kleding is gevonden op het fietspad. Fiets is gevonden in de vijver Tas is gevonden in het bosje ten noorden van die vijver. Mobiel signaal viel weg bij die spoorovergang waar dat bord staat heb ik begrepen Het regende niet constant; het was één hoosbui. Het verzinnen van een auto of busje en bedenken waarom ze van dat fietspad/de route zou zijn afgeweken is en verhaal verzinnen; doe ik niet. Dwaalsporen verzinnen is ook fantasie die in de werkelijkheid niet of nauwelijks voor komt. Dus waar wijkt mijn verhaal af van de bekende feiten? | |
gosschalks | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:05 |
Verkrachten is één ding (ook vreselijk), maar dan ook nog vermoorden. Moet je je eens voor die ouders voorstellen dat ze 25 jaar intens van een dochter hebben gehouden, en dat haar leven dan ineens ophoudt omdat een smerige .... zich niet kan inhouden. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:05 |
Je verzint er je eigen waarheden bij en doet alsof het zo is gebeurt. | |
Maraca | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:05 |
Voor wie live beelden wil zien edit: net afgelopen | |
Ouder1 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:06 |
Uitgaande van dat fietspad volgen de gevonden sporen dus een loop terug naar het noorden. Waar of niet? | |
Poepz0r | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:06 |
Levenslang is levenslang in Nederland ![]() | |
Ouder1 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:07 |
Agree. Zeg ik al de hele tijd. | |
theDutcher | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:08 |
Ik vind het niet eens zo gek gedacht van je ![]() Met de informatie die wij, als buitenstaanders, op dit moment hebben, is álles mogelijk... | |
Desmosedici | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:08 |
Je weet niet of ze verkracht is. Je kan niet eens weten of ze vermoord is. Een verkrachter hoeft geen moordenaar te zijn en een moordenaar hoeft ook geen verkrachter te zijn. Wie weet is het een uit de hand gelopen beroving? Alle scenarios staan nog open. | |
Buster24 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:08 |
De officiële bronnen zeggen alleen dat de GSM in de buurt van Den Dolder voor het laatst contact heeft gehad met haar mobiel. Het meest waarschijnlijke is het fietspad maar ik heb nergens gelezen dat ze niet over de Hobbemalaan gereden kan zijn. Maaaaaaaaaaar voor alle duidelijkheid ik kan ook iets over het hoofd gezien hebben. | |
Maktub | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:09 |
Inderdaad ze kunnen het beste vanaf die jas naar het punt waar ze haar signaal verloor werken. Bij die golfbaan iets eerder op dat bos pad is het ook heel erg bosrijk gebied wat ze nog niet onderzocht hebben dacht ik. | |
SOG | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:09 |
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nsenrechten-a1572298 Niet dus | |
ondeugend | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:09 |
Voorbarige conclusies hoor | |
Poepz0r | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:10 |
100% zeker van wel http://www.wetrecht.nl/is-levenslang-echt-levenslang/ | |
Gregor1994 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:10 |
Wel eens, vind verkrachting en daarna moord het ergste van het ergst. In nederland is levenslang ook echt levenslang, geen kans, tenzij gratie. Oh ja en dit kan geen moord opleveren, tenzij voorbedachte rade.... | |
Buster24 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:10 |
Inderdaad of van het noorden naar het fietspad. | |
Robin_fok | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:10 |
Ik beweerde ook niet anders, maar met de huidige EU-kritiek is het maar de vraag hoelang dit zo blijft. | |
mike83 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:11 |
Er komen op dat filmpje steeds meer forensisch opsporingsdiensten aan lijkt het? Zal me niet verbazen dat vrijwilligers gebied uit moeten en dat er iets aangetroffen is | |
Joppiez | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:12 |
Er lopen nogal veel van dit soort smerige en gestoorde mannetjes rond. Wellicht ook omdat ze geen psychische hulp zoeken of niet geholpen worden. Heb al eerder gepleit voor een vrouwelijke legioen die op jacht gaat naar dit soort smerigheid met een vrijbrief dit soort mannetjes dood te schieten als ze aangerand/aangevallen worden. | |
Gregor1994 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:13 |
Nee hmm, zit wat in, alleen snap net zo goed weer niet hoe the fuck die fiets en die tas dan zo naast elkaar komen. Is die persoon maybe in alle haast vergeten die tas erachter aan te gooien? Wat een kut scenario zeg, en ik snap het niet dat niemand een malloot heeft gezien die een fiets de vijver in gooit. Die plek zag er openbaar uit. | |
lord_bono | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:14 |
En als het een vrouw blijkt te zijn? Mag een mannelijk legioen dan ook op pad? ![]() | |
Ouder1 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:14 |
En dan legt die dader heel toevallig de jas op dat fietspad? En Anne heeft verder nauwgezet de route gevolgd. Waarom zou ze dar opeens van afgeweken zijn? | |
Tonyvanheemschut | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:14 |
| |
Gregor1994 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:15 |
En dan vaak dat kut argument 'jaaa psychisch niet in orde'. Dat is echt een kut justification de hele tijd...kan dat echt zat worden. Tuurlijk is iemand die zouets doet psychisch niet in orde, maar naar mijn insziens nog steeds verwijtbaar...zwaar verwijtbaar. Jouw klachten hoeven een ander niet te verkrachten dan wel vermoorden. | |
Poepz0r | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:15 |
En de regering maar bezuinigen op psychische hulp etc ![]() | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:15 |
mijn hemel, wat ziek persoon ben jij. | |
Buster24 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:16 |
Misschien is die getuige er wel en zijn ze daarom in die vijver gaan zoeken. Ze gooien niet al hun kaarten meteen op tafel. | |
Gregor1994 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:16 |
Vrouwen die een man verkrachten komt zelden voor, wellicht jongetjes, maar vrouwen zijn nou eenmaal zwakker, niet zulke moordlustuge seksbeesten soms. Don't know | |
mike83 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:17 |
Dat is het nou juist wij weten niet de helft van de vindplaatsen, sporen. Daarnaast haar jas zal wel niet pontificaal op het pad hebben geleden want je zag op fotos recherche of forensisch specialisten in de bosjes en bij bomen lopen. Dus de jas kan in een of tegen een boomstronk zijn gelegd | |
Gregor1994 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:17 |
Hoezo, is toch zelfverdediging :p. Als er kans bestaat dat je verkracht wordt mag je voor mijn part gerust schieten als vrouw zijnde. | |
Tonyvanheemschut | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:17 |
ja en veel gevangenissen sluiten omdat er zogenaamd niet zoveel criminaliteit in nederland is.. ![]() | |
Gregor1994 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:18 |
Nee hmm, klopt inderdaad. Ze kwamen ook plots bij die vijver. | |
Robin_fok | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:18 |
Betekent natuurlijk niet dat wij (en de politie zelf) er niet vanuit moeten gaan. Hoe groot is de kans om een andere van hetzelfde soort opoefiets in goede staat met een rode sticker en handremmen aan te treffen in een kleine vijver die op 300m afstand ligt van een jas die is bevestigd van Anne is. Ik gok 0.00000001%. | |
Poepz0r | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:18 |
Vooral het bezuinigen op GGZ etc etc is heel gevaarlijk. Laatst toch ook die moeder die voor haar dochter een instelling zocht bij RTL Late Night ofzo? Kind had al pogingen tot zelfmoord gedaan en ze zeggen; Wacht u maar eventjes mevrouw ![]() | |
zoekoog | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:18 |
Het is Vrijheid van meningsuiting. Als je zoiets opkropt is het slecht voor de gezondheid, gewoon accepteren.. | |
Jojojo1976 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:19 |
Lees net op Twitter dat er steeds rond vijf uur iets gevonden is. Fiets, jas en tas. Weten jullie of dit zo is? | |
lord_bono | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:19 |
En als ze nu alleen beroofd is? We gaan er wel erg makkelijk van uit dat ze sowieso verkracht+vermoord is... | |
SOG | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:19 |
Oud artikel. https://www.nrc.nl/nieuws(...)ang-4199324-a1520484 | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:19 |
rot op. Ga anders hier je uitleven NWS / Auto rijdt in op voetgangers Londen is al te lang geen moslim terreur blijkbaar aangzien the usual suspect hier nu op geweld zitten fappen | |
Robin_fok | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:19 |
Ik kan me wel herinneren dat de fiets en tas elke keer laat op de dag waren ja. | |
Eliah | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:19 |
Ik vraag me af waarom over de andere kledingstukken niets bekend is gemaakt. Ben dan meteen geneigd te denken dat het om ondergoed gaat. Ik bedoel, een jas alleen kan gewoon nog duiden op beroving waarbij ze haar jas uit moest doen zodat de dader(s) deze konden onderzoeken, maar ondergoed... Maar goed, speculatie... | |
Ouder1 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:20 |
Nee. Dat is niet ziekelijk. Ik beantwoord daarmee gewoon vragen die steeds weer terugkomen. - waarom was de jas uit? - waarom viel het telefoonsignaal eerder uit? - hoe komt die jas daar? - fietste ze wel op dat fietspad? Hiermee toon ik ook aan dat het zonder allemaal rare bochten en kronkels prima kan kloppen. De ziekelijke details laat ik weg. Daar wil ik niet eens aan denken. Het zal wel niet in jouw visie passen dat je zo fel reageert. | |
Poepz0r | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:20 |
Is nog steeds zo. EU wil dat Nederland dit gaat aanpassen maar kijk maar in de wetboeken hoor ![]() | |
Robin_fok | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:20 |
Ik denk daderinformatie die ze willen achterhouden voor een eventuele latere bekentenis. | |
lord_bono | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:20 |
DNA onderzoek, net zoals dit de reden is dat ze de fiets/tas nog niet 100% kunnen koppelen aan Anne. | |
Kim-Holland | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:20 |
Vast iemand met een glazen bol... | |
Eliah | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:21 |
Oh ja, dat is een goede idd | |
Bart2002 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:21 |
Het is i.i.g. duidelijk hoe het hier altijd op brute wijze ontspoort.. Hoe werkt zoiets toch.... Het is een bijzonder forum. En dat is het. ![]() | |
zoekoog | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:21 |
misschien reserve ondergoed in de tas voor onderweg? | |
Eliah | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:22 |
Maar van de jas was wel meteen bekend dat het om een jas ging en ook dat dit waarschijnlijk de hare was | |
bianconeri | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:22 |
Het boeit iedereen wel dat er iemand vermist is. Maar het slaat nergens op dat het zoveel aandacht krijgt. Hou het lekker lokaal, daar boeit zo'n zaak echt en kan het iets van nut hebben. Ja natuurlijk. Slaat helemaal nergens op dat hele gedoe in de media. Oe nou dit gevonden, nou dat. Helpt helemaal niets in een zoektocht. | |
Poepz0r | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:23 |
Miss is hetgeen wat ze gevonden hebben niet van haar he. | |
lord_bono | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:23 |
Af en toe gewoon op slot gooien, dan blijven een aantal trol ramptoeristen wel weg. | |
Physsic | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:23 |
Dat in Nederland levenslang ook echt levenslang is, was volgens het EHRM in strijd met de mensenrechten. Door die kritiek kwam het voor dat rechters er bewust voor kozen die straf ook niet meer op te leggen. Daarom is er een voorstel voor wijziging van de wet ingediend halverwege 2016 (ik weet niet of die al is geimplementeerd), waardoor voortaan na 25 jaar kan worden beoordeeld of een levenslanggestrafte in aanmerking komt voor re-integratie in de samenleving. | |
Gregor1994 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:23 |
Weet niet, beroving zit vaak een hele andere rand aan vind ik. Daar gaat het om geld, en lijkt me heel sterk dat je iemand op de fiets gaat beroven om vervolgens te laten verdwijnen, zoveel moeite doen met die fiets en tas. Het heeft onder zulke vreemde omstandigheden plaatsgevonden, dat ik beroving er niet van kan inzien. Beroving it's not worth it. Maar je hebt gelijk, ook dat kan. | |
Poepz0r | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:24 |
Die wet is er nog niet door dat zeg ik net ![]() | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:24 |
reserve ondergoed ![]() ![]() | |
zoekoog | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:25 |
kan ook ! | |
Poepz0r | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:25 |
1 dag voor haar verdwijning was er toch iemand beroofd van zijn rugzak en telefoon daarzo? | |
Ouder1 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:25 |
Ik vind dit zóó niet kunnen. Eerder ook al een foto waarbij zo'n vrijwilliger ongegeneerd door het raam stond te gluren. | |
Eliah | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:25 |
Volgens mij had de familie/haar vriend bevestigd dat ook de andere kledingstukken waarschijnlijk van haar waren? | |
Poepz0r | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:25 |
In het belang van het onderzoek moet dit kunnen. Mensen moeten niet zo zeiken en kankeren. Werk gewoon mee. Ze halen geen spullen weg ofzo. | |
ondeugend | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:25 |
De kleding hoeft niet met Anne te maken hebben | |
Gregor1994 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:25 |
? Zelfverdediging bij verkrachting is normaal, weet niet wat je lult? | |
Buster24 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:25 |
Neem je reserveondergoed mee als je 3 uur gaat fietsen? | |
zoekoog | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:25 |
Mijn vrouw neemt het zelfs ook wel eens mee.. | |
Poepz0r | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:26 |
Nee? Althans ik heb dat nergens gelezen. Die vriend van haar deelt alles prive op Facebook, ook lekker snugger. | |
lord_bono | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:26 |
Mwoah, genoeg junkies en "anderen" die wel even snel een fiets/telefoon etc op de kop willen tikken. | |
Eliah | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:26 |
Nee een dag erna dacht ik, op zaterdagavond. Weet iemand eigenlijk om welke straat dat ging? | |
Joppiez | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:26 |
Vuur moet je met vuur bestrijden in dit geval. Als iemand je van je fiets sleurt en wil verkrachten dan helpt het niet om desbetreffende persoon lief te vragen je met rust te laten. | |
Studiotje | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:26 |
Staat ondertussen heel wat.![]() ![]() ![]() | |
lord_bono | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:26 |
Is gewoon politie bij, kan dus wel gewoon ![]() | |
Klepper272 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:26 |
Laten we alleenstaande mannen maar allemaal preventief in een kamp opsluiten ![]() | |
Ouder1 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:27 |
Welke? Meer dan verklaringen bedenken bij de officieel gegeven feiten doe ik niet. | |
Poepz0r | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:27 |
Beste wat je kunt doen is 0,0 geluid maken zeggen ze. Juist omdat een verkrachter juist geniet van het tegenstribbelen etc. Althans dat heb ik vernomen van docu's over verkrachtingen en zaken op tv | |
Robin_fok | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:27 |
Tja, daar ben ik het dan niet mee eens. Ik weet niet waarom we uberhaupt bij een dader van een verkrachting en moord over mensenrechten moeten praten. Zo'n persoon laat zelf al zien dat mensenrechten wel het laatste zijn dat het interesseert. | |
Poepz0r | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:27 |
Het is er ook nog niet door he ![]() | |
woxxel | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:28 |
Twee dagen daarna | |
Eliah | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:28 |
https://www.duic.nl/algem(...)-bij-huis-ter-heide/ | |
CherryLips | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:28 |
Gewoon allemaal. | |
Poepz0r | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:28 |
Vermoedelijk oftewel niet zeker dat zeg ik. | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:29 |
voor een 60 plusser is het zelfs bizar bij een fietstochtje. Misschien moet je vrouw eens tena lady proberen dan | |
Buster24 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:29 |
Veel media aandacht is op zich goed, iedereen gaat nadenken of hij / zij die avond iets gezien / gehoord heeft. Maar ook mensen in de omgeving van de dader kunnen nu misschien een iets melden dat ze niet hadden gedaan als ze niet weten dat er iets speelt. | |
Ryan3 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:30 |
Alle mannen in een reservaat van 15 tot 40 jaar en je bent van veel, circa 90%, criminaliteit, politiek/religieus extremisme en gekkigheid af. | |
MissButterflyy | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:30 |
En die met een relatie ook. Ook van die viespeuken | |
b_engeltje | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:30 |
Een ander zegt juist contact maken vragen naar zijn naam maar niet tegenstribbelen zodat hij(?) Je gaat zien als een persoon ipv een lust opject | |
Poepz0r | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:30 |
Ja idd | |
Ryan3 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:30 |
Die zwarte auto's zijn er bij gekomen.... | |
ITrade | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:30 |
In belang van dit onderzoek moet opeens alles maar mogen. Geen privacy meer (telefoon gebruik opvragen), camera beelden die graag gericht staan op de openbare weg en door prive terein lopen. | |
zoekoog | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:30 |
Misschien volgende keer anders stemmen, gebeurt dit niet weer.. | |
Joppiez | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:30 |
Als een engerd een vrouw probeert een auto in te sleuren, bijvoorbeeld, mag je wat mij betreft deze persoon preventief een kogel tussen de ogen jagen. | |
Poepz0r | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:30 |
Inderdaad. | |
woxxel | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:31 |
Gevonden kleding was niet van haar. Alleen de jas is wel van haar | |
Physsic | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:31 |
Maar beleid wordt al wel toegepast. | |
b_engeltje | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:31 |
Een vrouw neem soms het meest obdenkbare mee in haar/een tas... dat is geloof ik vrouw eigen... | |
zoekoog | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:31 |
nee maar 4 uren misschien wel? | |
#ANONIEM | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:32 |
Als je denkt dat je doorweekt gaat raken van de regen kan dat wel handig zijn. Maar in dit geval wel onlogisch idd. | |
lord_bono | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:32 |
Is het al lang te laat voor, als iedereen nu even zich inschrijft voor het referendum kan een gedeelte misschien minder worden. | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:32 |
ik ben een vrouw, en volgens mij heb jij nog nooit een fietstocht gemaakt | |
b_engeltje | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:32 |
waar heb je die info van.. Dat de jas van haar was wist ik Maar heb geen bekenning of ontkenning gehoord over de andere kleding | |
Ryan3 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:33 |
De portefeuille van haar man kunnen er bij hè. ![]() | |
Kim-Holland | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:33 |
16:22 De politie heeft nog niet bevestigd dat de gevonden fiets en tas ook daadwerkelijk van Anne zijn. Dit omdat er nog DNA-onderzoek wordt gedaan. | |
lord_bono | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:33 |
Maar je gaat geen droog ondergoed aan doen als je broek nat is, dus dan moet je al een hele set kleding bij je hebben... | |
mike83 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:33 |
onzin, ten eerste werd er gesproken over ''kleding'' en wilde de politie niet zeggen om welke kledingstukken het ging. Daarbij voor de buitenwereld ontkennen of bevstigen ze al helemaal niet of andere kledingstukken die er zijn gevonden wel of niet van haar zijn | |
Tonyvanheemschut | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:33 |
| |
Eliah | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:33 |
Ik zei zelf ook waarschijnlijk. Het lijkt me te toevallig als precies daar nog andere kleding is aangetroffen waarvan de familie en haar vriend denken dat deze van Anne is en dat dan toch niet zo blijkt te zijn. Van de fiets en de tas is ook nog niet zeker aan Anne toebehoren, omdat dna-onderzoek dat nog niet heeft bevestigd, maar ondertussen weet natuurlijk iedereen dat deze gewoon van haar zijn. | |
Physsic | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:34 |
Ik ook niet. Neemt overigens niet weg dat levenslang nog steeds levenslang kan zijn. Als wordt beoordeeld dat iemand na 25 jaar nog steeds een risico is voor de samenleving, blijft hij nog in ieder geval een tijdje vast zitten, tot de volgende beoordeling. | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:34 |
kortom, deze hersenscheet was nutteloze bullshit | |
theDutcher | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:34 |
Is deze al voorbij gekomen? https://dag6.nl/nieuws/38(...)-van-anne#gs.wfCZiYc Blijkbaar hebben ze toch gekeken naar welke mobiele telefoons er, op het vermoedelijke moment van haar verdwijning, in de buurt waren... | |
maily | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:34 |
Zouden ze ook alle zwerfafval dat ze tegenkomen opruimen vraag ik me af .... | |
ITrade | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:35 |
Er zijn gelukkig nog zoiets als regels in dit land... Man man man, wat een volk komt er langs in dit topic. ![]() | |
Ryan3 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:35 |
Ik heb begrepen van wel, alles kan een betekenis hebben, vandaar die zakken die ze meenemen. | |
#ANONIEM | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:35 |
Als je doorweekt bent van de regen dan is een droge onderbroek toch wel het laatste wat je nodig hebt? Dan heb je toch alles droog nodig? Je onderbroek is dan misschien nognwel het enige wat droog is. Of regent het bij jou van binnen naar buiten? :’) ik heb nog nooit gehoort van iemand die reserveondergoed meeneemt, anders dan wanneer je een hotelovernachting van plan bent. | |
Robin_fok | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:35 |
Kan zijn dat er gewoon niks wordt losgelaten maar er wel degelijk iets is gevonden. Ik denk eigenlijk dat, zeker wanneer het lichaam is gevonden, dat niet wordt gezegd voor een lange tijd om eerst familie etc. in te lichten, onderzoek te doen en voor te bereiden terwijl de pers nog rustig blijft. | |
zoekoog | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:36 |
het regende behoorlijk.. | |
Buster24 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:36 |
Droog ondergoed aantrekken, daar overheen je natte broek en dat op de toilet van de Mac Donalds ofzo. | |
Kim-Holland | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:36 |
Ja, vandaar ook dat iedereen een vuilniszak meekrijgt. ![]() [ff zoeken naar de tweet..] | |
Stupidisco | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:36 |
Daar lijkt het wel op
| |
lord_bono | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:36 |
Logisch denken is echt een enorme opgave hier op het forum. | |
b_engeltje | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:36 |
Ja wel hoor fietstochten van 40 km Mijn parter ik en een vriend met een hondekar erachter.. We nemen drinken mee , mijn partner is hartpatient dus ook spray daarvoor.. Ik heb altijd een jas bij me ..en een lange sportbroek..ik krijg het snel koud...water voor de hond, riem van de hond want die mag halverwege ff wandelen.. Die vriend neemt zelfs een plakzet en fietspomp en hij rijd electrisch een extra accu Dan heb ik me handtas in me fiets mandje ..daar zitten altijd dezelfde dingen in + mobiel ... | |
#ANONIEM | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:36 |
"Fietstochtje", joh. | |
gosschalks | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:36 |
Inderdaad, als een lichaam gevonden zou worden, zou het niet chique zijn als de familie daar via de media achter zou moeten komen. | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:37 |
ik ook niet hoor, hersenscheet van zoekoog | |
zoekoog | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:37 |
Als ik met mijn vrouw wegga voor een tochtje, lijkt het soms alsof we een oorlog intrekken, alles twee keer mee..er kon iets gebeuren..ik vind het fijn, vooral het voedsel.. | |
Ryan3 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:37 |
Nog een karretje achter die hondenkar dan? ![]() | |
Kim-Holland | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:37 |
| |
maily | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:38 |
Dankje! | |
Ryan3 | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:38 |
![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:38 |
Uiteraard alles dan, duh. ![]() | |
Landgeld | zaterdag 7 oktober 2017 @ 16:38 |
Dit |