Je zou een overgangsregeling kunnen bedenken en er zijn bij elke systeemverandering wel mensen die er beter of slechter van worden. Werkende worden er beter van want de AOW premie vervaltquote:Op zondag 1 oktober 2017 15:03 schreef jatochneetoch het volgende:
En die mensen die hun hele leven hebben mee betaald aan de aow van anderen die krijgen dat nu opeens zelf niet meer?
___!quote:Op zondag 1 oktober 2017 14:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Pensioen is wat anders dan aow
Kun je dan niet beter gewoon de loonbelasting opheffen? Levert veel meer op.quote:Op zondag 1 oktober 2017 15:24 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Je zou een overgangsregeling kunnen bedenken en er zijn bij elke systeemverandering wel mensen die er beter of slechter van worden. Werkende worden er beter van want de AOW premie vervalt
De lagere klasse is er de afgelopen jaren juist er het meest op vooruit gegaan.quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:54 schreef yats het volgende:
Goh, nog een plan waar vooral de armsten en zwakkeren de dupe van worden ten bate van mensen die niets te klagen hebben. Ik zeg, doen. We zijn hier immers toch al druk mee bezig de laatste jaren...
Daar vergis je je nogal in. Tegenwoordig loont het bijna meer om niet te werken dan tegen een laag loon te werken.quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:57 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
De lagere klasse is er de afgelopen jaren juist er het meest op vooruit gegaan.
Het tegenovergestelde. We nivelleren ons met ons allen arm. Toeslagen voor iedereen die lui is en extreme belastingen voor iedereen die hard werkt. . Het loont nauwelijks om uit te blinken in dit land. Aow geeft bovendien de perverse prikkel aan mensen om niet zelf voor hun pensioen te sparen, want je krijgt toch wel aow.quote:Op zondag 1 oktober 2017 17:54 schreef yats het volgende:
Goh, nog een plan waar vooral de armsten en zwakkeren de dupe van worden ten bate van mensen die niets te klagen hebben. Ik zeg, doen. We zijn hier immers toch al druk mee bezig de laatste jaren...
heb je voor dat laatste een bron?quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:19 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Doordat de aow leeftijd steeds omhoog gaat is deze de facto al bijna afgeschaft. Het rare is dat we ons nog wel verplicht scheel moeten betalen aan premie, terwijl de meeste mensen de 67 niet eens halen.
Voor zover ik weet worden we gemiddeld veel ouder dan jaren terug. Dus onzin.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:19 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Doordat de aow leeftijd steeds omhoog gaat is deze de facto al bijna afgeschaft. Het rare is dat we ons nog wel verplicht scheel moeten betalen aan premie, terwijl de meeste mensen de 67 niet eens halen.
Gratis onderdak en eten gaat wel stimuleren dan?quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:12 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het tegenovergestelde. We nivelleren ons met ons allen arm. Toeslagen voor iedereen die lui is en extreme belastingen voor iedereen die hard werkt. . Het loont nauwelijks om uit te blinken in dit land. Aow geeft bovendien de perverse prikkel aan mensen om niet zelf voor hun pensioen te sparen, want je krijgt toch wel aow.
Met name zzpers zitten straks aan de aow met toeslagen omdat ze nu veel te lage tarieven vragen en zo vals concurreren. De gewone man is ook de dupe van dit systeem. Uitkeringen en toeslagen moeten worden afgeschaft en voor de echte armen kun je eten en onderdak voorzieningen regelen.
Dus en flat tax voor iedereen en geen enkele toeslag en uitkering, maar in plaats daarvan een voedsel en onderdakvoorziening, geen aow, zodat iedereen zelf voor zijn pensioen spaart. Voordeel is dat het netto loon van iedereen daardoor flink omhoog gaat ,zodat iedereen daar makkelijk zelf voor kan sparen....
Ja daarom juist. Dan komt omdat de lagere klasse er zo op vooruit is gegaan.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:07 schreef yats het volgende:
[..]
Daar vergis je je nogal in. Tegenwoordig loont het bijna meer om niet te werken dan tegen een laag loon te werken.
In 2015 was de levensverwachting bij geboorte 79,7 jaar voor mannen en 83,1 jaar voor vrouwen. I call bullshit.quote:Op zondag 1 oktober 2017 18:19 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Doordat de aow leeftijd steeds omhoog gaat is deze de facto al bijna afgeschaft. Het rare is dat we ons nog wel verplicht scheel moeten betalen aan premie, terwijl de meeste mensen de 67 niet eens halen.
Van hun spaargeld of van hun zelfstandig afgesloten oudedagsverzekering.quote:Op zondag 1 oktober 2017 19:31 schreef Jaeger85 het volgende:
Hoe moeten die mensen hun zorgpremie en overige vaste lasten dan betalen?
Wat dus veel duurder is maarja. Als maar de oudedagsvoorziening van Goldman Sachs betaald kan blijven worden. Jij geeft graag de hedgefund managers een extra steuntje in de rug.quote:Op zondag 1 oktober 2017 19:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Van hun spaargeld of van hun zelfstandig afgesloten oudedagsverzekering.
'Verwachting' ja. Volgens het leugenfabriek van de CPB en CBSquote:Op zondag 1 oktober 2017 19:10 schreef Puddington het volgende:
[..]
In 2015 was de levensverwachting bij geboorte 79,7 jaar voor mannen en 83,1 jaar voor vrouwen. I call bullshit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |