POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heeft met vertrouwen te maken. Katjas bodyscan had het daarover. Je doet het wél naarmate je meer ervaring ermee hebt.quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:29 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
De menselijke geest is dan ook iets aparts. Men kan de meest gruwelijke dingen verzinnen, maar brengt het bijna nooit ten uitvoer.
Sommige etniciteiten hebben van nature minder remmingen en handelen eerder impulsief.
Vertrouwen in je eigen handelen? Als in: als je eenmaal een moord hebt gepleegd doe je het eerder nog eens? Dat lijkt me logisch.quote:
[..]
Heeft met vertrouwen te maken. Katjas bodyscan had het daarover. Je doet het wél naarmate je meer ervaring ermee hebt.
Of jij het wel/niet gelooft interesseert mij niet heel veel. Mijn excuses daarvoor. De omstandigheden waren er trouwens niet naar om dit incident op Joop oid te zetten, en ja, er waren wel journalisten bij. Althans: als je DDS als een journalistiek medium beschouwt. Maar niet alles wat er gebeurt komt ook echt in het nieuws.quote:Op zaterdag 30 september 2017 21:20 schreef Vesz het volgende:
[..]
Nou ja, het is aardig nieuwswaardig en ik vind het niets voor AFD om zoiets stil te houden aangezien ze flink kan scoren bij haar achterban hiermee. Joop zal ontploffen bij dit nieuws. Bij een bedreiging wel de media zoeken en bij een fysieke aanval (wat dat dan ook is geweest) maar niets zeggen...
Je kan gelijk hebben hoor maar het komt imo niet geloofwaardig over.
En ja, AFD heeft later wel melding gemaakt van bedreigingen. Die ze trouwens op bijna dagelijkse basis ontvangt. Deels hoort dat bij het vak, maar het blijf treurig.
Hoe kan je een PVV'er zijn? Kan je daar tegenwoordig ook al voor aanmelden?quote:
Ja dit is zeker relevant, want schijnbaar zijn die leden over de schreef gegaan. Wat hebben FvD leden gedaan waar jij het over hebt dan? Weet je zeker dat het geen PVV'ers of Pegida aanhangers zijn? Wat is er gebeurd, dat zo erg is, dat is gedaan door FvD "aanhang"? Dat joelen tijdens een debat?
Verder begrijp ik weinig van je verhaal, dus ga ik daar ook niet op in. Ik stel alleen dat FVD-leden om "onzinnige" redenen bedreigingen uiten (veelal online) en bij fysieke bijeenkomsten ook grenzen over kunnen gaan. Als jij bedreigingen wil goed praten, dan ga je gang maar. Voor mij wel een aanwijzing dat er iets niet helemaal klopt.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Nog interessanter zijn de Youtube commentaren. De makers van deze snijtafel hebben trouwens ook doodsbedreigingen ontvangen n.a.v deze uitzending. Vast en zeker ook van PVV'ers. Mensen van de FVD doen dat natuurlijk niet.quote:
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Bizar wel hoe die figuren aan de ene kant geweld eigenlijk wel goed willen praten maar aan de andere kant het onmogelijk achten dat dit uit de FvD-hoek kan komenquote:Op zondag 1 oktober 2017 12:30 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nog interessanter zijn de Youtube commentaren. De makers van deze snijtafel hebben trouwens ook doodsbedreigingen ontvangen n.a.v deze uitzending. Vast en zeker ook van PVV'ers. Mensen van de FVD doen dat natuurlijk niet.
Boeie. Er zijn rotte appels, so what?
Dit is gewoon weer zoals ene AF Dekker het zou kunnen brengen. Complete onzin weer zonder er echt op in te gaan.
Dit is gewoon weer zoals ene AF Dekker het zou kunnen brengen. Complete onzin weer zonder er echt op in te gaan.
Het mediakartel probeert met hun (s)linkse methodes de Grote Leider zwart te maken, dan kan je natuurlijk geweld en bedreigingen verwachten.quote:
[..]
Bizar wel hoe die figuren aan de ene kant geweld eigenlijk wel goed willen praten maar aan de andere kant het onmogelijk achten dat dit uit de FvD-hoek kan komen
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Het lijkt er bij de FvD natuurlijk wel erg op dat bijna de hele bak appels ligt te rotten en gisten. Jij bent zelf natuurlijk ook bij herhaling erg agressief als mensen het inhoudelijk niet met je eens zijn. En ook de top van de partij spreekt zich bepaald niet uit tegen dergelijk gedrag (eerder het tegenovergestelde, ze demoniseren ookmgraag). Het gaat dus wat verder dan die enkele uitzondering.quote:
Wat is er gebeurd dan?quote:
[..]
Of jij het wel/niet gelooft interesseert mij niet heel veel. Mijn excuses daarvoor. De omstandigheden waren er trouwens niet naar om dit incident op Joop oid te zetten, en ja, er waren wel journalisten bij. Althans: als je DDS als een journalistiek medium beschouwt. Maar niet alles wat er gebeurt komt ook echt in het nieuws.
En ja, AFD heeft later wel melding gemaakt van bedreigingen. Die ze trouwens op bijna dagelijkse basis ontvangt. Deels hoort dat bij het vak, maar het blijf treurig.
[..]
Hoe kan je een PVV'er zijn? Kan je daar tegenwoordig ook al voor aanmelden?
Verder begrijp ik weinig van je verhaal, dus ga ik daar ook niet op in. Ik stel alleen dat FVD-leden om "onzinnige" redenen bedreigingen uiten (veelal online) en bij fysieke bijeenkomsten ook grenzen over kunnen gaan. Als jij bedreigingen wil goed praten, dan ga je gang maar. Voor mij wel een aanwijzing dat er iets niet helemaal klopt.
Zucht: ieders reactie: het is algemeen bekend dat de PVV geen leden aanneemt; hij zal dan wel bedoelen: PVV stemmer. Lijkt me erg eenvoudig.
Blablabla kom nou eens met iets concreets.
Dat dan weer wel natuurlijk.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:36 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het mediakartel probeert met hun (s)linkse methodes de Grote Leider zwart te maken, dan kan je natuurlijk geweld en bedreigingen verwachten.
Hij kwam toch met een aantal hele concrete voorbeelden? Dat jij die niet wilt accepteren doet daar natuurlijk niet zo heel veel aan af en is eerder een bevestiging van wat hij stelt.quote:
[..]
Wat is er gebeurd dan?
Zucht: ieders reactie: het is algemeen bekend dat de PVV geen leden aanneemt; hij zal dan wel bedoelen: PVV stemmer. Lijkt me erg eenvoudig.
Blablabla kom nou eens met iets concreets.
Nee maar niet alle FvD'ers zijn zo, heeft niets met het FvD te maken. Je moet de enkele slechteling niet tot beleid maken, want er zitten ook veel goede mensen tussen. /ironiequote:
[..]
Het lijkt er bij de FvD natuurlijk wel erg op dat bijna de hele bak appels ligt te rotten en gisten. Jij bent zelf natuurlijk ook bij herhaling erg agressief als mensen het inhoudelijk niet met je eens zijn. En ook de top van de partij spreekt zich bepaald niet uit tegen dergelijk gedrag (eerder het tegenovergestelde, ze demoniseren ookmgraag). Het gaat dus wat verder dan die enkele uitzondering.
Laten we nou eerst maar eens kijken wat er allemaal aan de hand is voor je zo moeilijk gaat lopen doen.
Kleine groep grote schreeuwers valt meer op dan een grote groep zwijgende mensen. En ja, rotte appels heb je over het hele politieke spectrum.quote:
[..]
Het lijkt er bij de FvD natuurlijk wel erg op dat bijna de hele bak appels ligt te rotten en gisten. Jij bent zelf natuurlijk ook bij herhaling erg agressief als mensen het inhoudelijk niet met je eens zijn. En ook de top van de partij spreekt zich bepaald niet uit tegen dergelijk gedrag (eerder het tegenovergestelde, ze demoniseren ookmgraag). Het gaat dus wat verder dan die enkele uitzondering.
Alt-links heeft bijvoorbeeld mensen zoals jij die iedereen met een andere mening als minderwaardig zien, extreem-links sloopt Hamburg zelfs als het moet.
Ik heb ze niet gelezen.quote:
[..]
Hij kwam toch met een aantal hele concrete voorbeelden? Dat jij die niet wilt accepteren doet daar natuurlijk niet zo heel veel aan af en is eerder een bevestiging van wat hij stelt.
Gaat trouwens ook over de speech en niet Baudet als geheel.quote:
[..]
Nog interessanter zijn de Youtube commentaren. De makers van deze snijtafel hebben trouwens ook doodsbedreigingen ontvangen n.a.v deze uitzending. Vast en zeker ook van PVV'ers. Mensen van de FVD doen dat natuurlijk niet.
Ik voel me trouwens vereert om getuige mogen zijn van de Europese eenwording in Spanje. Gaat lekker met die EU, die zorgt voor interne vrede 
Mijn medeleven gaat uit naar het Catalaanse volk
Mijn medeleven gaat uit naar het Catalaanse volk
Dat er genoeg aan de hand is, is wel duidelijk. Daarvan zijn al vele voorbeelden voorbij gekomen. De FvD heeft als nieuwe beweging nu eenmaal een vrij actieve en militante aanhang. Zijn ze ook trots op, hoef je volgens mij ook niet zo spastisch over te doen.quote:
[..]
Nee maar niet alle FvD'ers zijn zo, heeft niets met het FvD te maken. Je moet de enkele slechteling niet tot beleid maken, want er zitten ook veel goede mensen tussen. /ironie
Laten we nou eerst maar eens kijken wat er allemaal aan de hand is voor je zo moeilijk gaat lopen doen.
Het topic gaat toch over de FvD en het naar verhouding opvallend grote aantal militante malloten in de aanhang van die partij?quote:
[..]
Kleine groep grote schreeuwers valt meer op dan een grote groep zwijgende mensen. En ja, rotte appels heb je over het hele politieke spectrum.
Alt-links heeft bijvoorbeeld mensen zoals jij die iedereen met een andere mening als minderwaardig zien, extreem-links sloopt Hamburg zelfs als het moet.
En je mag die jijbakken voor je houden.
Het is anders ook de redenering die Baudet gebruikt om de Calimero uit te hangen. Of nu ja, die verzint gewoon dingen ter plekke. "Het vrije woord op universiteiten wordt ingeperkt!" "Het OM knijpt een oogje dicht als een shariarechtbank zich ergens over uitspreekt!"quote:
Ja, maar natuurlijk.quote:
En ja AfD is ondergedoken geweest voor bedreigingen. Maar niemand weet wie dat gedaan heeft, dus dit kan je net zo goed in het D66 topic bespreken.
Er is niemand trots op fysiek actieve leden en ook niet op mensen die bedreigen. Ik snap ook in godsnaam niet waarom je dat insinueert. Maar ik vraag me ook af hoe groot het probleem werkelijk is.quote:
[..]
Dat er genoeg aan de hand is, is wel duidelijk. Daarvan zijn al vele voorbeelden voorbij gekomen. De FvD heeft als nieuwe beweging nu eenmaal een vrij actieve en militante aanhang. Zijn ze ook trots op, hoef je volgens mij ook niet zo spastisch over te doen.
Daar staat niks concreets. Noem het gewoon eens punt voor punt dan, i.p.v. vage insinuaties.quote:
[..]
Dan zou ik de berichten van O.a. ryon eens teruglezen.
Voorbeeld1 : ...
Voorbeeld 2: ...
Voorbeeld 3: ...
Dat 1e kan iedereen zien. Dat tweede zal wel weer iets zijn waarvan we over 5 jaar zeggen: oh hij had toch gelijk.quote:Op zondag 1 oktober 2017 12:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is anders ook de redenering die Baudet gebruikt om de Calimero uit te hangen. Of nu ja, die verzint gewoon dingen ter plekke. "Het vrije woord op universiteiten wordt ingeperkt!" "Het OM knijpt een oogje dicht als een shariarechtbank zich ergens over uitspreekt!"
Hoewel niet hetzelfde als wat Baudet exact zegt: Jij denkt dat er in Nederland geen amateur sharia rechtbanken zijn, waar problemen van de wijk in worden opgelost? Zo ja is de vraag enkel of het OM ervan op de hoogte is.
Drogreden.quote:
Ook een drogreden.quote:Dat tweede zal wel weer iets zijn waarvan we over 5 jaar zeggen: oh hij had toch gelijk.
Probeert u het nog eens.
Dat eerste is al besproken. Dat ga ik hier niet over doen omdat jij kort van memorie bent.quote:
[..]
Drogreden.
[..]
Ook een drogreden.
Probeert u het nog eens.
https://www.trouw.nl/reli(...)rechtbank-~af71856d/
Dit licht wel het tipje van de burqa op.
http://www.sharia.rechtbank.nl
Speciaal voor jou een Joop linkje:quote:
[..]
Daar staat niks concreets. Noem het gewoon eens punt voor punt dan, i.p.v. vage insinuaties.
Voorbeeld1 : ...
Voorbeeld 2: ...
Voorbeeld 3: ...
https://joop.bnnvara.nl/n(...)er-geweldsdreigingen
Het zullen natuurlijk vast D66'ers zijn geweest.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Staat nog steeds niet dat het FvD'ers waren, dus helaas. Eerder iemand van Pegida of de PVV of NVU of erger. Van mij mag de politie daar komen beveiligen.quote:Op zondag 1 oktober 2017 13:10 schreef Ryon het volgende:
[..]
Speciaal voor jou een Joop linkje:
https://joop.bnnvara.nl/n(...)er-geweldsdreigingen
Het zullen natuurlijk vast D66'ers zijn geweest.
Is hier trouwens volgens jullie geen sprake van beperking van vrijheid van meningsuiting?
Ja? Machteld stelt dat alleen in Engeland die rechtbanken zijn. De link naar sharia.rechtbank verwijst naar een initiatief voor een groep die 5 jaar geleden getracht heeft het onderwerp op de agenda te zetten. Wat toen niet gelukt is.quote:
[..]
Dat eerste is al besproken. Dat ga ik hier niet over doen omdat jij kort van memorie bent.
https://www.trouw.nl/reli(...)rechtbank-~af71856d/
Dit licht wel het tipje van de burqa op.
http://www.sharia.rechtbank.nl
De ironie is dat je eigen links je verhaal ontkrachten. Heb jij ze wel gelezen?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Haha, dat zal wel ja. Goed verhaal weer.quote:
[..]
Staat nog steeds niet dat het FvD'ers waren, dus helaas. Eerder iemand van Pegida of de PVV of NVU of erger. Van mij mag de politie daar komen beveiligen.
Is hier trouwens volgens jullie geen sprake van beperking van vrijheid van meningsuiting?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Het zijn niet eens rechtbanken, is eigenlijk gewoon een vorm van mediation die ze zo noemen. Wel rare structuur, maar goed, ze staan niet op gelijke voet met een rechter ofzo.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En weer een drogreden. Man man man.quote:
[..]
Dat eerste is al besproken. Dat ga ik hier niet over doen omdat jij kort van memorie bent.
https://www.trouw.nl/reli(...)rechtbank-~af71856d/
Dit licht wel het tipje van de burqa op.
http://www.sharia.rechtbank.nl
Duh. Er staat wel meer in het artikel. Dat er jaarlijks omgeveer 20 vrouwen naar engeland gaan, dat een rechter een vrouw daarheen "gestuurd" heeft. Lees zelf anders ff lekker door. Als er in Engeland 12 van die rechtbanken zijn, is het dan zooo bizar om te stellen dat er een kans is dat er underground Sharia rechtbanken zijn? Ik denk het niet.quote:Op zondag 1 oktober 2017 13:14 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ja? Machteld stelt dat alleen in Engeland die rechtbanken zijn. De link naar sharia.rechtbank verwijst naar een initiatief voor een groep die 5 jaar geleden getracht heeft het onderwerp op de agenda te zetten. Wat toen niet gelukt is.
De ironie is dat je eigen links je verhaal ontkrachten. Heb jij ze wel gelezen?
Het gaat erom, ik zal het ff voor je toelichten want het schijnt allemaal erg lastig te zijn, dat in die gemeenschap de behoefte hieraan bestaat. En echt niet alleen om alleenstaande moslimvrouwtjes te helpen een scheiding aan te vragen. Ook dit verhoogd de kans erop dat er underground Shariarechtbanken zouden kunnen bestaan.
Of acht jij die kans geheel onmogelijk?
Ho maar weer, dit wordt te ingewikkeld.quote:
Het zijn niet eens rechtbanken, is eigenlijk gewoon een vorm van mediation die ze zo noemen.
Nee niet waar. Jij weet mijn standpunt hopelijk nog,en ik weet nog dat jij dat onzin vindt. Ik geef Baudet daarmee dus gelijk, en jij niet. Dat is geen drogreden.quote:
Oh een sharia mediator danquote:
[..]
Ho maar weer, dit wordt te ingewikkeld.
nee dan is het goed. Een vrouw zou dan gewoon kunnen zeggen: oh maar Tarik, deze instantie staat niet gelijk met de Nederlandse rechter, dus ik ga daar alsnog naar toe, als vrije islamitische vrouw 
Dat zou wel het toppunt zijn, als die rechtbanken ook nog eens wettelijk gelijk zouden staan aan een Nederlandse rechter. Zolang dat niet zo is, is het niet erg, ofzo
En niemand ziet in waarom bepaalde mensen dit soort ontwikkelingen onwenselijk vinden? Zeker niet als ze ook nog eens op deze manier worden goedgepraat.
Natuurlijk puur een argument voor de bune, in de gemeenschap zelf staat de sharia mediator gewoon boven de Nederlandse rechter hoor.quote:
Het zijn niet eens rechtbanken, is eigenlijk gewoon een vorm van mediation die ze zo noemen. Wel rare structuur, maar goed, ze staan niet op gelijke voet met een rechter ofzo.
Nou ja, als twee mensen samen beslissen om een conflict op een bepaalde manier af te handelen staat dat ze natuurlijk vrij.quote:
[..]
Oh een sharia mediator dan
Dat zou wel het toppunt zijn, als die rechtbanken ook nog eens wettelijk gelijk zouden staan aan een Nederlandse rechter. Zolang dat niet zo is, is het niet erg, ofzo
En niemand ziet in waarom bepaalde mensen dit soort ontwikkelingen onwenselijk vinden? Zeker niet als ze ook nog eens op deze manier worden goedgepraat.
Probleem is volgens mij voornamelijk dat niet alle vrouwen daar vrijwillig voor kiezen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het verbaast me niets dat jij dat vindt, maar dat is weer zo'n mooi verzinsel.quote:
[..]
Nee niet waar. Jij weet mijn standpunt hopelijk nog
De plek van de rechter wordt natuurlijk niet door de gemeenschap bepaalt. Als de rechter zegt 'dit mag niet' kan de gemeenschap vinden wat ze willen, maar dan mag het gewoon niet.quote:
[..]
Natuurlijk puur een argument voor de bune, in de gemeenschap zelf staat de sharia mediator gewoon boven de Nederlandse rechter hoor.
Tevens vraag ik me af hoe groot dit probleem nou in Nederland is. Heb je cijfers of andere onderbouwingen voor je beweringen? Je klinkt wel vrij stellig namelijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De omstandigheden waren er niet naar op het op Joop te zetten? Hoezo niet? Waarom blijf je zo vaag? Dat je niet wil zeggen op welke bijeenkomst het is gebeurd en wat er precies is gebeurd maakt het gewoon niet geloofwaardig want wat voor belang heb jij precies om dat niet te zeggen?quote:
[..]
Of jij het wel/niet gelooft interesseert mij niet heel veel. Mijn excuses daarvoor. De omstandigheden waren er trouwens niet naar om dit incident op Joop oid te zetten, en ja, er waren wel journalisten bij. Althans: als je DDS als een journalistiek medium beschouwt. Maar niet alles wat er gebeurt komt ook echt in het nieuws.
En ja, AFD heeft later wel melding gemaakt van bedreigingen. Die ze trouwens op bijna dagelijkse basis ontvangt. Deels hoort dat bij het vak, maar het blijf treurig.
Dat er daarnaast tussen Baudet en Anne Fleur (en blijkbaar iedereen die het heeft gezien) afspraken zijn gemaakt om het onder de pet te houden maakt het nog ongeloofwaardiger.
En het verbaasd mij niks dat jij het ontkent... ik ken fist hand experiences van iemand bij american studies die ermee gestopt is, wegens een SJW cultuur, waarbij ze geen kritische vragen mocht stellen van medestudenten omdat ze dan gelijk pro dit of pro dat zou zijn. En zij had afgelopen keer GL gestemd...quote:
[..]
Het verbaast me niets dat jij dat vindt, maar dat is weer zo'n mooi verzinsel.
Naast dat anekdotisch "bewijs" zijn er al eerder daadwerkelijke argumenten aangehaald dus als je de boel nu volledig gaat lopen ontkennen kan ik er niks mee.
Dus je bent een labiel iemand tegengekomen die niet tegen kritiek kan en daarom gestopt is met een studie. Oké, leuk, maar wat heeft dat met 'het vrije woord' van doen?quote:
[..]
En het verbaasd mij niks dat jij het ontkent... ik ken fist hand experiences van iemand bij american studies die ermee gestopt is, wegens een SJW cultuur, waarbij ze geen kritische vragen mocht stellen van medestudenten omdat ze dan gelijk pro dit of pro dat zou zijn.
Wettelijk gezien niet natuurlijk, maar eigenlijk wel. Bij Satudarah zal ook niemand het belangrijk vinden dat iemand voor afpersing in de gevangenis heeft gezeten. Een "dat mag gewoon niet" is geen argument, want misdaad mag uberhaupt "gewoon niet".quote:Op zondag 1 oktober 2017 13:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De plek van de rechter wordt natuurlijk niet door de gemeenschap bepaalt. Als de rechter zegt 'dit mag niet' kan de gemeenschap vinden wat ze willen, maar dan mag het gewoon niet.
Tevens vraag ik me af hoe groot dit probleem nou in Nederland is. Heb je cijfers of andere onderbouwingen voor je beweringen? Je klinkt wel vrij stellig namelijk.
Nee. Ik stel alleen dat als er in Engeland 12 zijn, en de wens vanuit de gemeenschap bestaat, en een groot percentage de Sharia boven de Nederlandse wet vindt staan, en er al daadwerkelijk initiatieven zijn geweest een legale shariarechtbank in Nederland te openen, het niet heel onaannemelijk is dat er een underground shariarechtbank is.
Maar misschien ook niet. Voor zo ver ik kon vinden zijn er niet echt onderzoeken naar gedaan.
Wat een hinderlijk persoon ben je toch ook. Iemand labiel noemen omdat ze GL stemt vind ik ook wat ver gaan bovendien.quote:
[..]
Dus je bent een labiel iemand tegengekomen die niet tegen kritiek kan en daarom gestopt is met een studie. Oké, leuk, maar wat heeft dat met 'het vrije woord' van doen?
quote:Naast dat anekdotisch "bewijs" zijn er al eerder daadwerkelijke argumenten aangehaald dus als je de boel nu volledig gaat lopen ontkennen kan ik er niks mee.
