Geld weggooiengenotquote:Op zaterdag 30 september 2017 12:01 schreef skysherrif het volgende:
Helaas, gebet op Raikkonen, 45 duizendste
Huh? Hij rijdt z'n snelste ronde in de laatste ronde..quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:02 schreef jpjedi het volgende:
Alle concurrenten van Max lijken mooi op te bouwen en pieken al dan niet met technische hulp richting Q3. Bij Max krijg ik het gevoel dat hoj zn kruit vaak te vroeg verschiet. Bewijsdrang?
Pearle?quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:02 schreef jpjedi het volgende:
Alle concurrenten van Max lijken mooi op te bouwen en pieken al dan niet met technische hulp richting Q3. Bij Max krijg ik het gevoel dat hij zn kruit vaak te vroeg verschiet. Bewijsdrang?
Jongemannen van net 19 af schieten kruit meestal te vroeg.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:02 schreef jpjedi het volgende:
Alle concurrenten van Max lijken mooi op te bouwen en pieken al dan niet met technische hulp richting Q3. Bij Max krijg ik het gevoel dat hij zn kruit vaak te vroeg verschiet. Bewijsdrang?
Euh..... Jij snapt er niet zo veel van?quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:02 schreef jpjedi het volgende:
Alle concurrenten van Max lijken mooi op te bouwen en pieken al dan niet met technische hulp richting Q3. Bij Max krijg ik het gevoel dat hij zn kruit vaak te vroeg verschiet. Bewijsdrang?
Hij is net 20 he!quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:03 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Jongemannen van net 19 af schieten kruit meestal te vroeg.
Tijd niet verbeterdquote:Op zaterdag 30 september 2017 12:03 schreef sasquatsch het volgende:
Ric rondje niet meer afgemaakt?
Die mocht nog.
Concurrenten zetten iets meer vermogen bij in Q3quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:02 schreef jpjedi het volgende:
Alle concurrenten van Max lijken mooi op te bouwen en pieken al dan niet met technische hulp richting Q3. Bij Max krijg ik het gevoel dat hij zn kruit vaak te vroeg verschiet. Bewijsdrang?
Kan maar 1 rondje doen.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:03 schreef sasquatsch het volgende:
Ric rondje niet meer afgemaakt?
Die mocht nog.
Ja dus net 19 af..dat zeg ikquote:
Misschien heeft hij het nieuwe aeropakket nog.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:02 schreef zoem het volgende:
Bottas matig, 7 tienden achter op Ham.
En Max leidt tot rondje 12 als de motor weer faalt. Ricciardo wint.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:05 schreef hoekandit het volgende:
Kimi rost Lewis er gewoon af morgen
Hier teken ik voor, als max daar geen last van heeft.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:05 schreef hoekandit het volgende:
Kimi rost Lewis er gewoon af morgen
Wk blijft zo nog enigszins spannend
3 Verstappen 1:30.541 24.029 30.108 37.783quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:04 schreef opgebaarde het volgende:
Niet goed gezien, maar zat Max na sector twee 1,5 tot 2 tienden achter Ricciardo?
Haha, zoiets dacht ik ook ja. Vroeger was hij toch altijd heel kalm en rustig?quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:09 schreef Martinello het volgende:
Herbert is zijn medicijnen vergeten in te nemen.
Niet zo overdreven in ieder geval. Hij was nu wel heel erg hyper.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:09 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Haha, zoiets dacht ik ook ja. Vroeger was hij toch altijd heel kalm en rustig?
Ah ik dacht dat Max langzamer wasquote:Op zaterdag 30 september 2017 12:06 schreef zoem het volgende:
Awkward bij uitstappen van Ham net. Hij wordt een kant op gewezen maar er staat niemand
[..]
3 Verstappen 1:30.541 24.029 30.108 37.783
4 Ricciardo 1:30.595 24.081 30.522 37.813
Snelste sectortijden wellichtquote:Op zaterdag 30 september 2017 12:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik mis iets want die tijden opgeteld komen niet overeen met de totaal tijd of het onderlinge verschil.
Hihihahahohoquote:Op zaterdag 30 september 2017 12:09 schreef Sinister-D- het volgende:
Lol, die commentaren van Max en Kimi
Dacht ik ook maar de drie sectoren opgeteld wordt de eindtijd minimaal één seconden langzamer dan hun snelste rondequote:Op zaterdag 30 september 2017 12:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Snelste sectortijden wellicht
Dat is weer overdreven.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:15 schreef DP026 het volgende:
[..]
Hihihahahoho
Rolde van de bank van het lachen!1!1
Zelfs dat niet.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Snelste sectortijden wellicht
Swappen met RICquote:Op zaterdag 30 september 2017 12:20 schreef tralalala het volgende:
Beter vraagt Max ook een leuk persmeisje net als RIC, nu loopt hij met zo'n gare mooiboy.
Ach DP026 is nogal een Verstappen fanboy... altijd lyrisch en max kan nooit iets fout doen bij hem...quote:
Dat doet de rest ook, daar gaat het niet om. Hij staat altijd hoger in de ranking in Q2 waar de rest qua ranking piekt in Q3quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:02 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Huh? Hij rijdt z'n snelste ronde in de laatste ronde..
En dat heeft niks met bewijsdrang te maken, maar met de motor..quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:29 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Dat doet de rest ook, daar gaat het niet om. Hij staat altijd hoger in de ranking in Q2 waar de rest qua ranking piekt in Q3
Omdat de rest (Ferrari en Mercedes) een extra powerboost knop heeft voor Q3. (Extra olie verbranden voor meer power)quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:29 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Dat doet de rest ook, daar gaat het niet om. Hij staat altijd hoger in de ranking in Q2 waar de rest qua ranking piekt in Q3
Grote neus wel. Van de zijkant gezien. Maar lief snoetje verder.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:34 schreef Marcoss het volgende:
Max dus ook geen verkeerde persdame (die wel heel duidelijk in beeld wil blijven staan)
Wat moet ie bewijzen dan?quote:
Hoge bomen vangen veel wind.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:43 schreef Gezicht het volgende:
Ik zie net pas dat FP3 incidentje tussen Palmer en Verstappen. Dit is toch gewoon een volle divebomb van Palmer? Ook als Max daar niet had gereden had hij die bocht nooit gehaald. En toch staan de facebookcomments weer vol met "Max is a madman, worst driver on the grid" etc. etc.
Die eerste is jammer. De 2de wel: niet in die situatie komen.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:44 schreef KillerBee4ever het volgende:
er
[..]
Wat moet ie bewijzen dan?![]()
Als zijn kar het laat afweten, wordt gesandwiched of welke reden ook buiten zijn invloed om, dan valt er weinig te bewijzen.
Verstappen had wat extra ruimte kunnen geven omdat de racelijn in die bocht niet op de apex zit. Palmer is geen geweldige coureur dus hij verremt zich omdat hij Verstappen ziet.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:43 schreef Gezicht het volgende:
Ik zie net pas dat FP3 incidentje tussen Palmer en Verstappen. Dit is toch gewoon een volle divebomb van Palmer? Ook als Max daar niet had gereden had hij die bocht nooit gehaald. En toch staan de facebookcomments weer vol met "Max is a madman, worst driver on the grid" etc. etc.
Flauwekul natuurlijk, Max kon daar weinig aan doen. Ja, achter Ric kwalificeren maar dat lukt m tegenwoordig niet meerquote:Op zaterdag 30 september 2017 12:49 schreef wdn het volgende:
[..]
Die eerste is jammer. De 2de wel: niet in die situatie komen.
Kijk naar Ricciardo. Zelfde auto. Komt niet in een sandwich. Pakt podium plekken.
Dan had Verstappen moeten zijn.
Okey, iets vriendelijker dan:quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:49 schreef wdn het volgende:
[..]
Die eerste is jammer. De 2de wel: niet in die situatie komen.
Kijk naar Ricciardo. Zelfde auto. Komt niet in een sandwich. Pakt podium plekken.
Dan had Verstappen moeten zijn.
Was gewoon een fout van beide, schuld kun je ook niet alleen bij Palmer neerleggen. Max zag het gewoon niet.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:43 schreef Gezicht het volgende:
Ik zie net pas dat FP3 incidentje tussen Palmer en Verstappen. Dit is toch gewoon een volle divebomb van Palmer? Ook als Max daar niet had gereden had hij die bocht nooit gehaald. En toch staan de facebookcomments weer vol met "Max is a madman, worst driver on the grid" etc. etc.
Facebooktokkies.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:43 schreef Gezicht het volgende:
Ik zie net pas dat FP3 incidentje tussen Palmer en Verstappen. Dit is toch gewoon een volle divebomb van Palmer? Ook als Max daar niet had gereden had hij die bocht nooit gehaald. En toch staan de facebookcomments weer vol met "Max is a madman, worst driver on the grid" etc. etc.
quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:49 schreef wdn het volgende:
[..]
Die eerste is jammer. De 2de wel: niet in die situatie komen.
Kijk naar Ricciardo. Zelfde auto. Komt niet in een sandwich. Pakt podium plekken.
Dan had Verstappen moeten zijn.
De oplossing is simpel, gewoon slechtere Q's gaan rijden.quote:
Je ziet Max twee keer in de spiegel kijken, dus "Palmer niet gezien" komt uit een verklaring van Verstappen?quote:Op zaterdag 30 september 2017 13:06 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Was gewoon een fout van beide, schuld kun je ook niet alleen bij Palmer neerleggen. Max zag het gewoon niet.
Volgens mij moet je inhalen als er plek voor is. Die was er, alleen Palmer koos er voor om nog ergens te gaan rijden waarvan hij kon weten dat Verstappen er zou gaan rijden.quote:Op zaterdag 30 september 2017 13:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je ziet Max twee keer in de spiegel kijken, dus "Palmer niet gezien" komt uit een verklaring van Verstappen?
De verantwoordelijkheid voor dit incident ligt bij Verstappen.
quote:Op zaterdag 30 september 2017 13:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je ziet Max twee keer in de spiegel kijken, dus "Palmer niet gezien" komt uit een verklaring van Verstappen?
De verantwoordelijkheid voor dit incident ligt bij Verstappen.
Die al teruggekeken?quote:Op zaterdag 30 september 2017 10:57 schreef zoem het volgende:
[..]
Als je de onboard replay terugkijkt zie je een lockup van Palmers linkervoorwiel, nog voordat Max naar links komt. Ik heb het idee dat Max de lockup niet ziet en denkt dat er genoeg ruimte is om de bocht iets strakker aan te snijden.
Zonder Max was die lockup bij Palmer niet geweest. Palmer zit in een snelle ronde en wordt door een andere coureur gedwongen om deze ronde op te geven (afremmen en de bocht foutief te nemen). Ook al is het maar een FPquote:
Max rijdt op de ideale lijn, heel erg langzaamquote:Op zaterdag 30 september 2017 13:12 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Volgens mij moet je inhalen als er plek voor is. Die was er, alleen Palmer koos er voor om nog ergens te gaan rijden waarvan hij kon weten dat Verstappen er zou gaan rijden.
Je kunt Max niet de schuld geven van die lock-up, dat doet Palmer toch echt helemaal zelf. Maar Max geeft wel te weinig ruimte, was niet zo handig. Vraag was echter wel of Max ook niet geraakt zou worden door Palmer als die wel ruimte had gegeven, aangezien Palmer sowieso flink doorschoot.quote:Op zaterdag 30 september 2017 13:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zonder Max was die lockup bij Palmer niet geweest. Palmer zit in een snelle ronde en wordt door een andere coureur gedwongen om deze ronde op te geven (afremmen en de bocht foutief te nemen). Ook al is het maar een FP
Hopen dat we leuke dingen gaan meemaken met deze jonge garde waar o.a. Gasly en Leclerc deel van uitmakenquote:Op zaterdag 30 september 2017 13:51 schreef XL het volgende:
Gasly heel kort achter Sainz. Indrukwekkend voor een eerste kwalificatie. Sainz is niet langzaam in qualies
De torpedo had 'm in de lokale sultan gehangen.quote:Op zaterdag 30 september 2017 13:51 schreef XL het volgende:
Gasly heel kort achter Sainz. Indrukwekkend voor een eerste kwalificatie. Sainz is niet langzaam in qualies
Het is geen speeltuin. Hij liet de ideale lijn voor Palmer. Die maakt een fuckup.quote:Op zaterdag 30 september 2017 13:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Max rijdt op de ideale lijn, heel erg langzaam
Dat is niet sjiek, Hamilton had dit eens moeten doen...
no further actionquote:Op zaterdag 30 september 2017 13:55 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het is geen speeltuin. Hij liet de ideale lijn voor Palmer. Die maakt een fuckup.
Is er al een uitspraak van de hoge heren omtrent dit incident?
Dit kun jij onmogelijk zeker weten, en is daarom niks meer dan een aanname.quote:Op zaterdag 30 september 2017 13:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zonder Max was die lockup bij Palmer niet geweest.
Ja, geen verdere actie ondernomen.quote:Op zaterdag 30 september 2017 13:55 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het is geen speeltuin. Hij liet de ideale lijn voor Palmer. Die maakt een fuckup.
Is er al een uitspraak van de hoge heren omtrent dit incident?
Hier is er al sprake van een lockup, dus VOOR deze situatie moet Palmer al gedacht hebben dat Max te weinig ruimte liet. (Reactietijd enz. kost altijd tijd). No wat dat je als Palmer zijnde hier ook maar enig recht van spreken hebt.quote:Op zaterdag 30 september 2017 13:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Zonder Max was die lockup bij Palmer niet geweest. Palmer zit in een snelle ronde en wordt door een andere coureur gedwongen om deze ronde op te geven (afremmen en de bocht foutief te nemen). Ook al is het maar een FP
In de kwalificatie werd volgens mij behoorlijk duidelijk dat niemand de binnenkant van de bocht pakt.quote:Op zaterdag 30 september 2017 13:55 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het is geen speeltuin. Hij liet de ideale lijn voor Palmer. Die maakt een fuckup.
Die gedachte had ik laatst ook, gewoon net voor de streep gas los laten, overal paars rijden behalve in de laatste sectorquote:Op zaterdag 30 september 2017 13:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
De oplossing is simpel, gewoon slechtere Q's gaan rijden.
Ghehequote:Op zaterdag 30 september 2017 13:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Max rijdt op de ideale lijn, heel erg langzaam
Dat is niet sjiek, Hamilton had dit eens moeten doen...
Understatement van het jaar. Palmer hoort niet in de f1 thuis, zonder paps had ie er ook nooit gezeten. Paydriver tegen echt talent.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:51 schreef franske19 het volgende:
[..]
Verstappen had wat extra ruimte kunnen geven omdat de racelijn in die bocht niet op de apex zit. Palmer is geen geweldige coureur dus hij verremt zich omdat hij Verstappen ziet.
Beide fout.
Nou ik leg de verantwoordelijkheid bij Verstappen omdat je ziet dat Palmer een andere lijn dan anders neemt. Alleen pakt hij deze bocht compleet debiel. Ipv van buiten te beginnen en de bocht korter (dichter bij de apex) te nemen (omdat Max op de ideale lijn in het midden zit) begint hij de bocht ook nog eens aan de binnenkant (alsof hij verwachte dat Verstappen daar an de buitenkant stil zou gaan staan?)... Dan komt hij erachter dat hij de bocht langzamer dan anders moet nemen, kan niet uitwijken naar buiten dus remt hij harder dan anders en blokkeert. Dat blokkeren is een gevolg, geen oorzaak.quote:Op zaterdag 30 september 2017 13:32 schreef Blik het volgende:
[..]
Je kunt Max niet de schuld geven van die lock-up, dat doet Palmer toch echt helemaal zelf. Maar Max geeft wel te weinig ruimte, was niet zo handig. Vraag was echter wel of Max ook niet geraakt zou worden door Palmer als die wel ruimte had gegeven, aangezien Palmer sowieso flink doorschoot.
Gelukkig was het maar een lekke band en een kapotte voorvleugel en niet erger
De apex in deze bocht is niet de ideale lijn, Max reed hal op de ideale lijn.quote:Op zaterdag 30 september 2017 13:55 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het is geen speeltuin. Hij liet de ideale lijn voor Palmer. Die maakt een fuckup.
Is er al een uitspraak van de hoge heren omtrent dit incident?
Dat is het probleem niet. Hij liet genoeg ruimte aan de binnenkant voor Palmer om er voorbij te gaan.quote:Op zaterdag 30 september 2017 15:08 schreef Humberto-T het volgende:
[..]
De apex in deze bocht is niet de ideale lijn, Max reed hal op de ideale lijn.
De torpedo ziet die actie van Palmer en is stikjaloers! Alleen is voor Palmer ook duidelijk dat alles al voorbij is.quote:Op zaterdag 30 september 2017 13:53 schreef Klummie het volgende:
[..]
De torpedo had 'm in de lokale sultan gehangen.
Blijft moeilijk voor sommige mensen, Europese landen uit elkaar houden.quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:14 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[ afbeelding ]
![]()
Foutje, bedankt!
Bottas die hem er vanachteren inboort als verlaat verjaardagscadeautje.quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
3de plek, da's mooi. Pooltje houden door wie Max er deze keer afgerost wordt?
Nog een keer door Bottas? Ocon? Of door zijn teamgenoot deze keer?
Motor pech.quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
3de plek, da's mooi. Pooltje houden door wie Max er deze keer afgerost wordt?
Nog een keer door Bottas? Ocon? Of door zijn teamgenoot deze keer?
Raikkonen.quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
3de plek, da's mooi. Pooltje houden door wie Max er deze keer afgerost wordt?
Nog een keer door Bottas? Ocon? Of door zijn teamgenoot deze keer?
Is geen antwoord op mijn vraag.quote:
Weer door brokkenpiloot Raikkonen.quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
3de plek, da's mooi. Pooltje houden door wie Max er deze keer afgerost wordt?
Nog een keer door Bottas? Ocon? Of door zijn teamgenoot deze keer?
Hij brengt zichzelf een paar keer in een gevaarlijke situatie, en wordt dan uiteindelijk buiten zijn schuld eraf getikt. Ik zeg Kimi.quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
3de plek, da's mooi. Pooltje houden door wie Max er deze keer afgerost wordt?
Nog een keer door Bottas? Ocon? Of door zijn teamgenoot deze keer?
Dat dusquote:Op zaterdag 30 september 2017 17:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Hij brengt zichzelf een paar keer direct na de start in een gevaarlijke situatie, en wordt dan uiteindelijk buiten zijn schuld eraf getikt. Ik zeg Kimi.
Danielquote:
Schande ja dat RicciardoGod voor de beste plekken racet. Hij moet Max gewoon eens voor laten!quote:Op zaterdag 30 september 2017 17:39 schreef flipsen het volgende:
[..]
Dat dusEn Ricciardo gaat lekker op veilig buitenom en wordt 2e
quote:Op zaterdag 30 september 2017 16:14 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[ afbeelding ]
![]()
Foutje, bedankt!
quote:17:45 – De kans dat de Grand Prix van Maleisië een regenrace wordt, lijkt een aanzienlijk grote. Verschillende weerstations noemen het waarschijnlijk dat er na het middaguur neerslag zal vallen in het gebied rondom het Sepang International Circuit, dat ongeveer zestig kilometer ten zuiden van hoofdstad Kuala Lumpur gelegen is.
Het mondiaal bekende Weather.com schat de kans op neerslag op tachtig procent, het station rept eveneens over onweersbuien. AccuWeather meent dat er ook nog wel een mogelijkheid is dat het droog blijft, maar denkt dat de kans groter is dat het ergens gedurende de dag gaat regenen. Het online weerbureau heeft haar schatting op 63 procent vastgesteld.
Weeronline houdt het getal nog iets lager: men meent aldaar dat er een kans van 55 procent is dat er ergens op de dag neerslag valt. Als het gaat regenen, dan zal dat volgens hen echter wel gebeuren tussen 14.00 en 17.00 uur. Worldmeteo sluit zich aan bij het eerstgenoemde station: ook daar is de verwachting op regen op 80 procent gesteld.
De Grand Prix van Maleisië start om 15.00 uur lokale tijd, het is dan 9.00 uur in Nederland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |