Geld weggooiengenotquote:Op zaterdag 30 september 2017 12:01 schreef skysherrif het volgende:
Helaas, gebet op Raikkonen, 45 duizendste
Huh? Hij rijdt z'n snelste ronde in de laatste ronde..quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:02 schreef jpjedi het volgende:
Alle concurrenten van Max lijken mooi op te bouwen en pieken al dan niet met technische hulp richting Q3. Bij Max krijg ik het gevoel dat hoj zn kruit vaak te vroeg verschiet. Bewijsdrang?
Pearle?quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:02 schreef jpjedi het volgende:
Alle concurrenten van Max lijken mooi op te bouwen en pieken al dan niet met technische hulp richting Q3. Bij Max krijg ik het gevoel dat hij zn kruit vaak te vroeg verschiet. Bewijsdrang?
Jongemannen van net 19 af schieten kruit meestal te vroeg.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:02 schreef jpjedi het volgende:
Alle concurrenten van Max lijken mooi op te bouwen en pieken al dan niet met technische hulp richting Q3. Bij Max krijg ik het gevoel dat hij zn kruit vaak te vroeg verschiet. Bewijsdrang?
Euh..... Jij snapt er niet zo veel van?quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:02 schreef jpjedi het volgende:
Alle concurrenten van Max lijken mooi op te bouwen en pieken al dan niet met technische hulp richting Q3. Bij Max krijg ik het gevoel dat hij zn kruit vaak te vroeg verschiet. Bewijsdrang?
Hij is net 20 he!quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:03 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Jongemannen van net 19 af schieten kruit meestal te vroeg.
Tijd niet verbeterdquote:Op zaterdag 30 september 2017 12:03 schreef sasquatsch het volgende:
Ric rondje niet meer afgemaakt?
Die mocht nog.
Concurrenten zetten iets meer vermogen bij in Q3quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:02 schreef jpjedi het volgende:
Alle concurrenten van Max lijken mooi op te bouwen en pieken al dan niet met technische hulp richting Q3. Bij Max krijg ik het gevoel dat hij zn kruit vaak te vroeg verschiet. Bewijsdrang?
Kan maar 1 rondje doen.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:03 schreef sasquatsch het volgende:
Ric rondje niet meer afgemaakt?
Die mocht nog.
Ja dus net 19 af..dat zeg ikquote:
Misschien heeft hij het nieuwe aeropakket nog.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:02 schreef zoem het volgende:
Bottas matig, 7 tienden achter op Ham.
En Max leidt tot rondje 12 als de motor weer faalt. Ricciardo wint.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:05 schreef hoekandit het volgende:
Kimi rost Lewis er gewoon af morgen
Hier teken ik voor, als max daar geen last van heeft.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:05 schreef hoekandit het volgende:
Kimi rost Lewis er gewoon af morgen
Wk blijft zo nog enigszins spannend
3 Verstappen 1:30.541 24.029 30.108 37.783quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:04 schreef opgebaarde het volgende:
Niet goed gezien, maar zat Max na sector twee 1,5 tot 2 tienden achter Ricciardo?
Haha, zoiets dacht ik ook ja. Vroeger was hij toch altijd heel kalm en rustig?quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:09 schreef Martinello het volgende:
Herbert is zijn medicijnen vergeten in te nemen.
Niet zo overdreven in ieder geval. Hij was nu wel heel erg hyper.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:09 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Haha, zoiets dacht ik ook ja. Vroeger was hij toch altijd heel kalm en rustig?
Ah ik dacht dat Max langzamer wasquote:Op zaterdag 30 september 2017 12:06 schreef zoem het volgende:
Awkward bij uitstappen van Ham net. Hij wordt een kant op gewezen maar er staat niemand
[..]
3 Verstappen 1:30.541 24.029 30.108 37.783
4 Ricciardo 1:30.595 24.081 30.522 37.813
Snelste sectortijden wellichtquote:Op zaterdag 30 september 2017 12:12 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik mis iets want die tijden opgeteld komen niet overeen met de totaal tijd of het onderlinge verschil.
Hihihahahohoquote:Op zaterdag 30 september 2017 12:09 schreef Sinister-D- het volgende:
Lol, die commentaren van Max en Kimi
Dacht ik ook maar de drie sectoren opgeteld wordt de eindtijd minimaal één seconden langzamer dan hun snelste rondequote:Op zaterdag 30 september 2017 12:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Snelste sectortijden wellicht
Dat is weer overdreven.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:15 schreef DP026 het volgende:
[..]
Hihihahahoho
Rolde van de bank van het lachen!1!1
Zelfs dat niet.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:14 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Snelste sectortijden wellicht
Swappen met RICquote:Op zaterdag 30 september 2017 12:20 schreef tralalala het volgende:
Beter vraagt Max ook een leuk persmeisje net als RIC, nu loopt hij met zo'n gare mooiboy.
Ach DP026 is nogal een Verstappen fanboy... altijd lyrisch en max kan nooit iets fout doen bij hem...quote:
Dat doet de rest ook, daar gaat het niet om. Hij staat altijd hoger in de ranking in Q2 waar de rest qua ranking piekt in Q3quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:02 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Huh? Hij rijdt z'n snelste ronde in de laatste ronde..
En dat heeft niks met bewijsdrang te maken, maar met de motor..quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:29 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Dat doet de rest ook, daar gaat het niet om. Hij staat altijd hoger in de ranking in Q2 waar de rest qua ranking piekt in Q3
Omdat de rest (Ferrari en Mercedes) een extra powerboost knop heeft voor Q3. (Extra olie verbranden voor meer power)quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:29 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Dat doet de rest ook, daar gaat het niet om. Hij staat altijd hoger in de ranking in Q2 waar de rest qua ranking piekt in Q3
Grote neus wel. Van de zijkant gezien. Maar lief snoetje verder.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:34 schreef Marcoss het volgende:
Max dus ook geen verkeerde persdame (die wel heel duidelijk in beeld wil blijven staan)
Wat moet ie bewijzen dan?quote:
Hoge bomen vangen veel wind.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:43 schreef Gezicht het volgende:
Ik zie net pas dat FP3 incidentje tussen Palmer en Verstappen. Dit is toch gewoon een volle divebomb van Palmer? Ook als Max daar niet had gereden had hij die bocht nooit gehaald. En toch staan de facebookcomments weer vol met "Max is a madman, worst driver on the grid" etc. etc.
Die eerste is jammer. De 2de wel: niet in die situatie komen.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:44 schreef KillerBee4ever het volgende:
er
[..]
Wat moet ie bewijzen dan?![]()
Als zijn kar het laat afweten, wordt gesandwiched of welke reden ook buiten zijn invloed om, dan valt er weinig te bewijzen.
Verstappen had wat extra ruimte kunnen geven omdat de racelijn in die bocht niet op de apex zit. Palmer is geen geweldige coureur dus hij verremt zich omdat hij Verstappen ziet.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:43 schreef Gezicht het volgende:
Ik zie net pas dat FP3 incidentje tussen Palmer en Verstappen. Dit is toch gewoon een volle divebomb van Palmer? Ook als Max daar niet had gereden had hij die bocht nooit gehaald. En toch staan de facebookcomments weer vol met "Max is a madman, worst driver on the grid" etc. etc.
Flauwekul natuurlijk, Max kon daar weinig aan doen. Ja, achter Ric kwalificeren maar dat lukt m tegenwoordig niet meerquote:Op zaterdag 30 september 2017 12:49 schreef wdn het volgende:
[..]
Die eerste is jammer. De 2de wel: niet in die situatie komen.
Kijk naar Ricciardo. Zelfde auto. Komt niet in een sandwich. Pakt podium plekken.
Dan had Verstappen moeten zijn.
Okey, iets vriendelijker dan:quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:49 schreef wdn het volgende:
[..]
Die eerste is jammer. De 2de wel: niet in die situatie komen.
Kijk naar Ricciardo. Zelfde auto. Komt niet in een sandwich. Pakt podium plekken.
Dan had Verstappen moeten zijn.
Was gewoon een fout van beide, schuld kun je ook niet alleen bij Palmer neerleggen. Max zag het gewoon niet.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:43 schreef Gezicht het volgende:
Ik zie net pas dat FP3 incidentje tussen Palmer en Verstappen. Dit is toch gewoon een volle divebomb van Palmer? Ook als Max daar niet had gereden had hij die bocht nooit gehaald. En toch staan de facebookcomments weer vol met "Max is a madman, worst driver on the grid" etc. etc.
Facebooktokkies.quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:43 schreef Gezicht het volgende:
Ik zie net pas dat FP3 incidentje tussen Palmer en Verstappen. Dit is toch gewoon een volle divebomb van Palmer? Ook als Max daar niet had gereden had hij die bocht nooit gehaald. En toch staan de facebookcomments weer vol met "Max is a madman, worst driver on the grid" etc. etc.
quote:Op zaterdag 30 september 2017 12:49 schreef wdn het volgende:
[..]
Die eerste is jammer. De 2de wel: niet in die situatie komen.
Kijk naar Ricciardo. Zelfde auto. Komt niet in een sandwich. Pakt podium plekken.
Dan had Verstappen moeten zijn.
De oplossing is simpel, gewoon slechtere Q's gaan rijden.quote:
Je ziet Max twee keer in de spiegel kijken, dus "Palmer niet gezien" komt uit een verklaring van Verstappen?quote:Op zaterdag 30 september 2017 13:06 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Was gewoon een fout van beide, schuld kun je ook niet alleen bij Palmer neerleggen. Max zag het gewoon niet.
Volgens mij moet je inhalen als er plek voor is. Die was er, alleen Palmer koos er voor om nog ergens te gaan rijden waarvan hij kon weten dat Verstappen er zou gaan rijden.quote:Op zaterdag 30 september 2017 13:10 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je ziet Max twee keer in de spiegel kijken, dus "Palmer niet gezien" komt uit een verklaring van Verstappen?
De verantwoordelijkheid voor dit incident ligt bij Verstappen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |