Er zijn geen wetten. Alleen het natuurrecht en vrijwillig overeengekomen regels. De politie etc. wordt gefinancierd door diegenen die er gebruik van maken.quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wie bepaalt welke wetten er zijn en wie stelt er nieuwe op en vast? En wie financiert de politie, gevangenissen en de rechterlijke macht? Toch niet de overheid?
Gelukkig dan maar dat er geen intellectueel eigendom bestaat.quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En als het aan de grote industrieën ligt, worden die goedkope varianten geschrapt
Dus wie het niet kan betalen heeft ook geen recht op politiebescherming?quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:17 schreef noescom het volgende:
[..]
Er zijn geen wetten. Alleen het natuurrecht en vrijwillig overeengekomen regels. De politie etc. wordt gefinancierd door diegenen die er gebruik van maken.
In theorie.quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:18 schreef noescom het volgende:
[..]
Gelukkig dan maar dat er geen intellectueel eigendom bestaat.
Zo is dat.quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dus wie het niet kan betalen heeft ook geen recht op politiebescherming?
Het recept voor machtsmisbruik en nul sociale mobiliteitquote:
I can't even...quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:19 schreef noescom het volgende:
[..]
Je krijgt ook een broodje van de bakker zonder te betalen?
Er bestaat geen natuurrecht.quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:17 schreef noescom het volgende:
[..]
Er zijn geen wetten. Alleen het natuurrecht en vrijwillig overeengekomen regels. De politie etc. wordt gefinancierd door diegenen die er gebruik van maken.
Godverdomme, die overheidsdwang neigt naar communisme.quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:14 schreef noescom het volgende:
[..]
Inbrekers hebben ook niet de vrijheid om in te breken. Je punt?
En als zowel de dader als het slachtoffer er geen gebruik van maken, wat dan?quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:17 schreef noescom het volgende:
[..]
Er zijn geen wetten. Alleen het natuurrecht en vrijwillig overeengekomen regels. De politie etc. wordt gefinancierd door diegenen die er gebruik van maken.
quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:20 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Godverdomme, die overheidsdwang neigt naar communisme.
What de fuck is het 'natuurrecht'quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:17 schreef noescom het volgende:
[..]
Er zijn geen wetten. Alleen het natuurrecht en vrijwillig overeengekomen regels. De politie etc. wordt gefinancierd door diegenen die er gebruik van maken.
Uit mijn hoofd Hobbes... of die andere, Locke...quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
What de fuck is het 'natuurrecht'
Dan kan het slachtoffer mogelijk de politie inschakelen op eenmalige factuurbasis. Denk aan een ANWB constructie: als je een abonnement hebt dan komen ze zo en anders komen ze ook en krijg je een factuur.quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En als zowel de dader als het slachtoffer er geen gebruik van maken, wat dan?
Sure. Waarom niet.quote:Of kunnen nabestaanden een militie wat geld geven waarna de vermoedelijke dader wordt opgejaagd?
Zou kunnen. In een libertarische samenleving zouden er sowieso minder gevangenissen zijn, omdat er veel minder misdaad zou zijn. De gecreerde misdaad verdwijnt immers (bezit van bepaalde planten e.d.)quote:En wie gaat gevangenissen betalen? De gebruikers?
Er bestaan geen natuurwetten? Jij bent wel een hele makkelijke prooi voor misdadigers.quote:Natuurwetten bestaan niet. En met vrijwillige afspraken voorkom je geen moorden.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Natuurrechtquote:Op dinsdag 26 september 2017 23:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
What de fuck is het 'natuurrecht'
En die dienen collectief te gelden.. wat een vreemde gewaarwording in Libertaria..quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:25 schreef noescom het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Natuurrecht
Het recht om niet in elkaar geslagen te worden mag wat mij betreft best collectief gelden. Jij vindt van niet?quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En die dienen collectief te gelden.. wat een vreemde gewaarwording in Libertaria..
Nee hoor, maar het geval wil dat politieagenten over het algemeen graag een salaris ontvangen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
'Op eenmalige factuurbasis'...
Echt alles is geld voor libbo's
Uiteraard; maar het recht om beschermd te worden tegen die vandalen ook, nietwaar? Bij jou echter dient er wel een gevulde portefeuille bij de in elkaar geslagen persoon te zijn.quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:27 schreef noescom het volgende:
[..]
Het recht om niet in elkaar geslagen te worden mag wat mij betreft best collectief gelden. Jij vindt van niet?
Klopt, betalen we belasting voor zodat alle burgers beschermd worden en niet alleen de kapitaalkrachtigen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:27 schreef noescom het volgende:
[..]
Nee hoor, maar het geval wil dat politieagenten over het algemeen graag een salaris ontvangen.
Bescherming is geen recht, maar een dienst. Hoe die dienst tot stand komt is mij om het even; ik denk persoonlijk al snel aan een betaalde dienst maar ik laat me graag verassen met andere mogelijkheden waar ik niet aan gedacht heb.quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uiteraard; maar het recht om beschermd te worden tegen die vandalen ook, nietwaar? Bij jou echter dient er wel een gevulde portefeuille bij de in elkaar geslagen persoon te zijn.
Nee, we betalen geen belasting. Belasting wordt van ons afgenomen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 23:29 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Klopt, betalen we belasting voor zodat alle burgers beschermd worden en niet alleen de kapitaalkrachtigen.
Overheid 1 Libertaria 0 waar het het natuurrecht bescherming aangaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |