SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Referendum sleepwet![]()
Door de nieuwe Wet op de Inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) krijgen de Inlichtingendiensten AIVD en MIVD aanzienlijk meer bevoegdheden. In de nieuwe wet wordt zogeheten bulkinterceptie toegestaan. Simpel gezegd: de geheime dienst verzamelt een grote berg gegevens en filtert daar langzaam de nuttige informatie uit.
Over deze wet is een aanvraag voor een referendum gedaan door een onafhankelijke groep studenten. Veel mensen maken zich zorgen om hun privacy en de effectiviteit van de nieuwe wetgeving. De eerste 10.000 handtekeningen zijn ruim opgehaald. Om het raadgevend referendum, dat bovendien mogelijk wordt afgeschaft door het kabinet Rutte III, mogelijk te maken moeten 300.000 handtekeningen worden ingezameld.
Tekenen voor het referendum kan op de onderstaande webpagina. Teken dan!1!1!1
https://teken.sleepwet.nl/
[ Bericht 0% gewijzigd door Nattekat op 26-09-2017 14:56:23 ]100.000 katjes
Fuck the EBU!
Het staat er bijna letterlijk. Vrouwen hebben bewondering voor mannen die hen kleineren.quote:Op dinsdag 26 september 2017 13:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Heb jij echt zo veel moeite met lezen?
Nee, een tiener (want daar gaat het hier ook om) heeft meer bewondering voor de kleinerende tokkie dan voor het watje. En is dat niet precies hoe het ook gaat? De typische nerd is vrouwenvreemd, terwijl de typische afgetrainde tokkie ze allemaal langs gegaan is.quote:Op dinsdag 26 september 2017 13:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het staat er bijna letterlijk. Vrouwen hebben bewondering voor mannen die hen kleineren.
Nee, het gaat om vrouwen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 13:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, een tiener (want daar gaat het hier ook om)
Je maakt er weer een ander verhaal van. Er staat gewoon letterlijk dat vrouwen bewondering hebben voor mannen die ze kleineren.quote:heeft meer bewondering voor de kleinerende tokkie dan voor het watje. En is dat niet precies hoe het ook gaat? De typische nerd is vrouwenvreemd, terwijl de typische afgetrainde tokkie ze allemaal langs gegaan is.
meer bewondering ja. En wat is daar mis mee? Ga jij nu bepalen voor vrouwen tot wie ze zich aangetrokken voelen?quote:Op dinsdag 26 september 2017 13:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, het gaat om vrouwen.
[..]
Je maakt er weer een ander verhaal van. Er staat gewoon letterlijk dat vrouwen bewondering hebben voor mannen die ze kleineren.
En dat heb je wetenschappelijk onderzocht ofzo?quote:Op dinsdag 26 september 2017 13:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, een tiener (want daar gaat het hier ook om) heeft meer bewondering voor de kleinerende tokkie dan voor het watje. En is dat niet precies hoe het ook gaat? De typische nerd is vrouwenvreemd, terwijl de typische afgetrainde tokkie ze allemaal langs gegaan is.
Dat is toch echt compleet onzin. Hoe kom je hierbij? En ook echt gewoon alle vrouwen over 1 kam scheren..quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
meer bewondering ja. En wat is daar mis mee? Ga jij nu bepalen voor vrouwen tot wie ze zich aangetrokken voelen?
Als het zou kloppen, is daar niks mis mee, maar er klopt niet zoveel van. Op een enkeling met een rare fetish na wellicht.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:01 schreef Nattekat het volgende:
[..]
meer bewondering ja. En wat is daar mis mee?
Nou ja, vrouwelijk Nederland zit massaal te soppen op 50 shades of grey. Een film die niets meer en niets minder doet dan fysiek en mentaal geweld tegen vrouwen goedkeuren.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:02 schreef agter het volgende:
[..]
En dat heb je wetenschappelijk onderzocht ofzo?
Je verkeert in bijzondere kringen dan gok ik.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:07 schreef Vesz het volgende:
[..]
Nou ja, vrouwelijk Nederland zit massaal te soppen op 50 shades of grey.
Staat precies zo in het artikel.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:02 schreef agter het volgende:
[..]
En dat heb je wetenschappelijk onderzocht ofzo?
Je schetst nu veel te veel een zwart/wit beeld van wat ik zeg. Als ik zeg dat je na 100 worpen met twee dobbelstenen hoogstwaarschijnlijk het vaakst 7 hebt gegooid, zeg ik daarmee niet dat je altijd alleen maar 7 kan gooien met twee dobbelstenen. Sterker nog, die vergelijking van net stelt dat je vaker 7 gooit dan dat je 2 gooit. En ook dat betekent niet dat je nooit 2 kan gooien.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:05 schreef agter het volgende:
[..]
Dat is toch echt compleet onzin. Hoe kom je hierbij? En ook echt gewoon alle vrouwen over 1 kam scheren..
Ik heb een boodschap voor je: vrouwen zijn gewoon mensen. En die vallen alle typen andere mensen. En niet speciaal op mensen die hen kleineren. Mijn god..
Baudet heeft het in algemene termen over vrouwen en dan kom jij met een raar verhaal over dobbelstenen. Vrouwen hebben bewondering voor de man die hen kleineert. Tja.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:18 schreef Nattekat het volgende:
Je schetst nu veel te veel een zwart/wit beeld van wat ik zeg.
Zoals gebruikelijk bij Baudet vereisen Zijn uitspraken een interpretatie van Zijn apostelen voordat de leek ze kan doorgronden. Ik begrijp dat het er op het eerste gezicht zo lijkt te staan, maar je moet het echt anders lezen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Baudet heeft het in algemene termen over vrouwen en dan kom jij met een raar verhaal over dobbelstenen. Vrouwen hebben bewondering voor de man die hen kleineert. Tja.
Die film gaat over een mentaal onstabiele man die ieder aspect van het leven van zijn minnares wil controleren, mentale druk op haar uitoefent, haar wensen negeert en haar isoleert van al haar vrienden en familie... Alleen al in Nederland 2,2 miljoen keer over de toonbank en het heeft de SM sector geen windeieren gelegd in ieder geval.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je verkeert in bijzondere kringen dan gok ik.
Ja, Baudet zegt wel dat vrouwen in het algemeen bewondering hebben voor de man die hen kleineert maar daarmee bedoelt hij niet dat dat voor iedere vrouw geldt. Nee, oké, volgens mij is er ook niemand die dat beweert.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zoals gebruikelijk bij Baudet vereisen Zijn uitspraken een interpretatie van Zijn apostelen voordat de leek ze kan doorgronden. Ik begrijp dat het er op het eerste gezicht zo lijkt te staan, maar je moet het echt anders lezen.
Films waarin dodelijk geweld voorkomt doen het doorgaans ook wel redelijk. Betekent dat nu dat veel mensen dodelijk geweld stiekem wel tof vinden?quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:23 schreef Vesz het volgende:
[..]
Die film gaat over een mentaal onstabiele man die ieder aspect van het leven van zijn minnares wil controleren, mentale druk op haar uitoefent, haar wensen negeert en haar isoleert van al haar vrienden en familie... Alleen al in Nederland 2,2 miljoen keer over de toonbank en het heeft de SM sector geen windeieren gelegd in ieder geval.
https://www.ad.nl/lifesty(...)tig-tinten~a7112869/
Ik zeg hoe mijn uitspraak en dat artikel verkeerd geimpreteerd worden en hoe mensen als jij niet verder kunnen kijken dan hun zwart/wit-bril dus.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Baudet heeft het in algemene termen over vrouwen en dan kom jij met een raar verhaal over dobbelstenen. Vrouwen hebben bewondering voor de man die hen kleineert. Tja.
Als de wapenverkoop ineens stijgt of er veel meer moorden worden gepleegd na zo'n film zou je die conclusie wellicht kunnen maken. Feit is dat de (SM) seksindustrie op volle toeren heeft gedraaid na dat boek, hoe komt dat denk je?quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Films waarin dodelijk geweld voorkomt doen het doorgaans ook wel redelijk. Betekent dat nu dat veel mensen dodelijk geweld stiekem wel tof vinden?
Nee, je doet net alsof Baudet zegt dat dat voor alle vrouwen geldt. Dat beweert niemand.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik zeg hoe mijn uitspraak en dat artikel verkeerd geimpreteerd worden
Waar zegt hij dat vrouwen bewondering hebben voor de man die hen kleineert?quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:20 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Baudet heeft het in algemene termen over vrouwen en dan kom jij met een raar verhaal over dobbelstenen. Vrouwen hebben bewondering voor de man die hen kleineert. Tja.
Er staat vooral dat ze dat verwachten te gaan doen, en dan ook allemaal uitgesproken door mensen die er belang bij hebben dat het gebeurt. Het blijkt echter vooral een hype te zijn.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:31 schreef Vesz het volgende:
[..]
Als de wapenverkoop ineens stijgt of er veel meer moorden worden gepleegd na zo'n film zou je die conclusie wellicht kunnen maken. Feit is dat de (SM) seksindustrie op volle toeren heeft gedraaid na dat boek, hoe komt dat denk je?
En dan anderen betichten van niet opletten op de lagere school.quote:
Lees de laatste posts van het vorige deel anders nog even.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:39 schreef Crooyzwans het volgende:
[..]
Waar zegt hij dat vrouwen bewondering hebben voor de man die hen kleineert?
Is ook wel mooi Baudetiaans. Termen gebruiken die nergens op slaan of gewoon niet bestaan.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En dan anderen betichten van niet opletten op de lagere school.
quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Films waarin dodelijk geweld voorkomt doen het doorgaans ook wel redelijk. Betekent dat nu dat veel mensen dodelijk geweld stiekem wel tof vinden?
Waar beticht ik iemand van niet opletten? En excuses dat ik generally speaking verkeerd vertaal, maar bedoelde natuurlijke in zijn algemeenheid. Maar fijn dat je verder inhoudelijk reageert, goed gedaan.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En dan anderen betichten van niet opletten op de lagere school.
Daar staat dat ze seksueel gedomineerd willen worden, dus in bed. Niet gewoon op straat of achter op de brommer.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:48 schreef habitue het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
65% van de vrouwen fantaseert erover gedomineerd te worden. Dus ja veel vrouwen vinden dat stiekem wel tof.
In bed, ja.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:48 schreef habitue het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
65% van de vrouwen fantaseert erover gedomineerd te worden. Dus ja veel vrouwen vinden dat stiekem wel tof.
Dat staat toch ook in zijn column.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Daar staat dat ze seksueel gedomineerd willen worden, dus in bed. Niet gewoon op straat of achter op de brommer.
Veel vrouwen fantaseren daarnaast ook over verkracht worden, maar ik kan je verklappen dat ze daar in het echt maar héél weinig zin in hebben.
Het gaat toch ook over het versierspel.quote:
Jij maakt van een stukje tekst waar hij een situatie schets die veelvuldig voorkomt, dat hij zegt dat vrouwen graag worden gekleineerd. Dat is niet zijn boodschap en dus blijft mijn vraag, waar zegt hij dat vrouwen graag worden gekleineerd?quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Lees de laatste posts van het vorige deel anders nog even.
Remlof is toch links? Hij zou toch juist voor die referendum moeten zijn.quote:
Het gaat er eigenlijk gewoon over dat vrouwen op mannen vallen die hen overrompelen, overheersen en overmannen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:52 schreef habitue het volgende:
[..]
Het gaat toch ook over het versierspel.
Nee, Baudet heeft het niet over uitsluitend seks.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:51 schreef Crooyzwans het volgende:
[..]
Dat staat toch ook in zijn column.
Want iedereen die hier komt heeft die link allang een keer gezien. Het is gewoon kinderachtig.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Het feit dat men er nu pas achter komt geeft wel aan dat er niemand op die link klikt
Het komt veelvuldig voor dat vrouwen graag worden gekleineerd, ja. Dat is wel een maffe opmerking.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:53 schreef Crooyzwans het volgende:
[..]
Jij maakt van een stukje tekst waar hij een situatie schets die veelvuldig voorkomt, dat hij zegt dat vrouwen graag worden gekleineerd.
Stellen dat vrouwen overheerst en gekleineerd moeten worden komt daar wel op neer.quote:Op dinsdag 26 september 2017 15:00 schreef Nattekat het volgende:
Maar geen respect voor vrouwen... ik moet nog steeds bewijs van dat zien.
quote:Op dinsdag 26 september 2017 15:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Stellen dat vrouwen overheerst en gekleineerd moeten worden komt daar wel op neer.
of dat al lang gedaan hebben natuurlijk.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Het feit dat men er nu pas achter komt geeft wel aan dat er niemand op die link klikt
Tenzij hij letterlijk zegt dat vrouwen inferieure üntermenschen zijn denk ik niet dat jij de aangedragen stellingen accepteert als bewijs, dus die hoop kan je wel opgeven.quote:Op dinsdag 26 september 2017 15:00 schreef Nattekat het volgende:
Maar geen respect voor vrouwen... ik moet nog steeds bewijs van dat zien.
Kan en wil jij dit wel zien? Je staat nou niet bepaald open voor enige kritiek op Baudet.quote:Op dinsdag 26 september 2017 15:00 schreef Nattekat het volgende:
Maar geen respect voor vrouwen... ik moet nog steeds bewijs van dat zien.
Ik moest er wel om lachenquote:Op dinsdag 26 september 2017 14:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Want iedereen die hier komt heeft die link allang een keer gezien. Het is gewoon kinderachtig.
Om complete bullshit stellingen gebasseerd op de onderbuik ja. En wederom: geef mij eens bewijs voor die onzin.quote:Op dinsdag 26 september 2017 15:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan en wil jij dit wel zien? Je staat nou niet bepaald open voor enige kritiek op Baudet.
Dat die man het niet moet hebben van zijn respect voor vrouwen is bepaald geen nieuws of iets opmerkelijks. Toch schiet je continu in de verdediging.
Op mannen vallen, dus in het versierspel ja. Dan hebben de mannen die sociaal dominant zijn meer succes. Daar heb ik ook wel veel anekdotisch bewijs voor en dat zal vast ook wel ergens onderzocht zijn dat dat zo is. En dat heeft zeker wel met seksuele fantasieën te maken, tijdens het versieren probeer je elkaars seksualiteit ook te prikkelen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 14:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het gaat er eigenlijk gewoon over dat vrouwen op mannen vallen die hen overrompelen, overheersen en overmannen.
Dat heeft niet zo gek veel te maken met een fantasietje over in bed gedomineerd worden door hun partner. Baudet trekt het breder door te stellen dat mannen die een vrouw niet overheersen ook niet aantrekkelijk zijn voor vrouwen, en dat vrouwen dus gewoon in zijn algemeenheid overheerst willen worden door hun partner.
Wederom reageer je met je onderbuik in plaats van naar feiten en ratio te kijken.quote:Op dinsdag 26 september 2017 15:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Om complete bullshit stellingen gebasseerd op de onderbuik ja. En wederom: geef mij eens bewijs voor die onzin.
Wederom: geef mij zwart op wit bewijs van die onzin van je.quote:Op dinsdag 26 september 2017 15:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wederom reageer je met je onderbuik in plaats van naar feiten en ratio te kijken.
Dat Baudet het nou niet bepaald van zijn respect voor vrouwen moet hebben kan toch ook voor jou geen nieuws zijn?
Sociaal dominant is weer iets anders. Mannen met meer sociale vaardigheden versieren meer vrouwen dan mannen die niets tegen vrouwen durven te zeggen, dat is logisch. Dat zegt echter niets over het feit of die mannen de vrouwen overheersen of kleineren tijdens het versieren.quote:Op dinsdag 26 september 2017 15:12 schreef habitue het volgende:
[..]
Op mannen vallen, dus in het versierspel ja. Dan hebben de mannen die sociaal dominant zijn meer succes.
Nou, dat valt ook wel mee hoor. Mijn vriendin vindt het bijvoorbeeld hartstikke leuk als ik haar om de zoveel tijd eens de slaapkamer door slinger, maar ik hoef echt niet in het restaurant haar eten voor haar te bestellen of haar op andere momenten dan in bed te overheersen of overmannen. Dat had ik ook tijdens het versieren niet hoeven te proberen.quote:Daar heb ik ook wel veel anekdotisch bewijs voor en dat zal vast ook wel ergens onderzocht zijn dat dat zo is. En dat heeft zeker wel met seksuele fantasieën te maken, tijdens het versieren probeer je elkaars seksualiteit ook te prikkelen.
Ja, en daarin zegt Baudet: je moet ze kleineren, dat werkt.quote:Op dinsdag 26 september 2017 15:12 schreef habitue het volgende:
[..]
Op mannen vallen, dus in het versierspel ja. Dan hebben de mannen die sociaal dominant zijn meer succes. Daar heb ik ook wel veel anekdotisch bewijs voor en dat zal vast ook wel ergens onderzocht zijn dat dat zo is. En dat heeft zeker wel met seksuele fantasieën te maken, tijdens het versieren probeer je elkaars seksualiteit ook te prikkelen.
Dat artikel waar Xa1pt naar verwees, was ook geschreven in het licht dat veel mannen falen in vrouwen versieren. Dus jij trekt het breder, niet Baudet.
Naar mijn idee houdt Baudet juist van vrouwen, wat hij ook meer dan eens letterlijk uitgesproken heeft.quote:Op dinsdag 26 september 2017 15:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan en wil jij dit wel zien? Je staat nou niet bepaald open voor enige kritiek op Baudet.
Dat die man het niet moet hebben van zijn respect voor vrouwen is bepaald geen nieuws of iets opmerkelijks. Toch schiet je continu in de verdediging.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |