Dat stond er al hoor, dat was de OP van de vorige, heb enkel nieuw deel aangemaakt omdat ik de laatste post had.quote:Op dinsdag 26 september 2017 13:07 schreef Lavenderr het volgende:
Maak hem maar. Zetten Chris of ik hem er in.
Ja, ik zie het. Is al twee topics terug. Nou ja, volgende topic dan maar een mooie OP maken.quote:
[..]
Dat stond er al hoor, dat was de OP van de vorige, heb enkel nieuw deel aangemaakt omdat ik de laatste post had.
http://www.bbc.co.uk/news/health-41400513
quote:
De wetenschap heeft uitgevonden waarom het griep vaccin bij Lambiekje niet werkt:
http://www.bbc.co.uk/news/health-41400513
quote:
De wetenschap heeft uitgevonden waarom het griep vaccin bij Lambiekje niet werkt:
http://www.bbc.co.uk/news/health-41400513
Zo'n situatie word lastig, weet niet of ik moet lachen of huilen!
Of mijn bloed loopt ergens anders heen
Geen zorgen, het is pleegzuster Klisma.quote:Op woensdag 27 september 2017 00:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zo'n situatie word lastig, weet niet of ik moet lachen of huilen!
Of mijn bloed loopt ergens anders heen
hahaha dat maakt vaccineren nog belachelijker.quote:
De wetenschap heeft uitgevonden waarom het griep vaccin bij Lambiekje niet werkt:
http://www.bbc.co.uk/news/health-41400513
Dat is een sprong vooruit...quote:Op woensdag 27 september 2017 15:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hahaha dat maakt vaccineren nog belachelijker.
Je hebt het niet gelezen!quote:
[..]
hahaha dat maakt vaccineren nog belachelijker.
Het haakt in op de observatie dat er een verband is tussen iemands mentale staat en fysieke staat, iets wat jij vrij frequent propageert!
Prutser, verder dan een titel lezen kom je niet.
Psst.. aderlatinkje doen?quote:
[..]
hahaha dat maakt vaccineren nog belachelijker.
Ben erg goedkoop
quote:Op woensdag 27 september 2017 18:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Psst.. aderlatinkje doen?
Ben erg goedkoop
Er zit vast een addertje onder dat goedkope adertjequote:
[..]
Psst.. aderlatinkje doen?
Ben erg goedkoop
Ut Messie is een beetje roestig, maar doet 't met een beetje douwen nog prima.quote:
[..]
Er zit vast een addertje onder dat goedkope adertje
Ah, nu begrijp ik dit symbool van een slang om een aderlaat naaldquote:
[..]
Er zit vast een addertje onder dat goedkope adertje
tegenwoordig begint men al te piepen om een prikje.
http://www.bbc.co.uk/news/health-41399850
BigAlt?
https://www.telegraaf.nl/(...)rzinnen-hersenkanker
Is een complot van de MSMquote:
Hey, wat nu, een alternatieve genezer die de boel belazert, dat hoor je echt noooooooooooit.
BigAlt?
https://www.telegraaf.nl/(...)rzinnen-hersenkanker
Inderedaad, if all else fails zullen de pro-"alternatief"-schaapjes het daar wel op gooien.quote:
[..]
Is een complot van de MSM
Prachtig toch hoe je door auto immunisatie vaccinatie kan afwijzen.quote:
[..]
Inderedaad, if all else fails zullen de pro-"alternatief"-schaapjes het daar wel op gooien.
https://futurism.com/scie(...)alize-the-flu-virus/
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-41504796
http://www.bbc.co.uk/news(...)ey-shetland-41496953
Mooi!quote:
Positieve effecten van HPV vaccine zijn veel eerder waar te nemen dan gedacht:
http://www.bbc.co.uk/news(...)ey-shetland-41496953
Verbaast me dat HPV/baarmoederhalskanker op zo'n jonge leeftijd al voor problemen kan zorgen.quote:
Ja, dat wist ik ook niet.quote:
[..]
Verbaast me dat HPV/baarmoederhalskanker op zo'n jonge leeftijd al voor problemen kan zorgen.
wat wil je met al die toxische troep die je vanaf je eerste levensuur krijgt ingespotenquote:
Vaccinwetenschappers kennen ook geen grenzen. Piemelvoorhuiden in tienermeiden inspuiten.
Volgend jaar wordt natuurlijk bekend gemaakt dat smegmakaas op brood hpv voorkomt.
[ Bericht 9% gewijzigd door Lambiekje op 05-10-2017 16:22:55 ]
Da's ook een manier van toegeven dat je echt totaal geen idee hebt wat in dat artikel staat...quote:
https://www.naturalnews.c(...)to-other-babies.html
Vaccinwetenschappers kennen ook geen grenzen. Piemelvoorhuiden in tienermeiden inspuiten.
Volgend jaar wordt natuurlijk bekend gemaakt dat smegmakaas op brood hpv voorkomt.
Prachtig nieuws.quote:
Positieve effecten van HPV vaccine zijn veel eerder waar te nemen dan gedacht:
http://www.bbc.co.uk/news(...)ey-shetland-41496953
Zo blijkt opnieuw het nut van vaccinatie
Je hebt het zoals gewoonlijk weer eens niet begrepen merk ik welquote:
[..]
wat wil je met al die toxische troep die je vanaf je eerste levensuur krijgt ingespoten
Gadver Biekje, doe eens niet zo viesquote:
https://www.naturalnews.c(...)to-other-babies.html
Vaccinwetenschappers kennen ook geen grenzen. Piemelvoorhuiden in tienermeiden inspuiten.
Volgend jaar wordt natuurlijk bekend gemaakt dat smegmakaas op brood hpv voorkomt.
Beter ook geen water drinken dan. Daar zit nog dino poep in.quote:
https://www.naturalnews.c(...)to-other-babies.html
Vaccinwetenschappers kennen ook geen grenzen. Piemelvoorhuiden in tienermeiden inspuiten.
Volgend jaar wordt natuurlijk bekend gemaakt dat smegmakaas op brood hpv voorkomt.
Haha, de domheid is wederom groot.quote:
https://www.naturalnews.c(...)to-other-babies.html
Vaccinwetenschappers kennen ook geen grenzen. Piemelvoorhuiden in tienermeiden inspuiten.
Volgend jaar wordt natuurlijk bekend gemaakt dat smegmakaas op brood hpv voorkomt.
Vaccins worden niet in massaal geoogste voorhuidjes gegroeid, ze halen daar cellen uit die toevallig net hetzelfde type zijn waarin sommige virussen groeien. Naturalnews en schaapjes denken dan dat dat precies dezelfde cellen zijn omdat ze dom zijn en oogkleppen ophebben.
Wees eens wat kritischer Lambiekje!
-edit, stoppen met dat gescheld-quote:
[..]
Gadver Biekje, doe eens niet zo vies
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 06-10-2017 13:15:50 ]
Vooral nergens inhoudelijk op ingaan, steek je hoofd maar lekker in het zand.quote:
Nee. Jullie zouden wat kritischer moet zijn.quote:
[..]
Haha, de domheid is wederom groot.
Vaccins worden niet in massaal geoogste voorhuidjes gegroeid, ze halen daar cellen uit die toevallig net hetzelfde type zijn waarin sommige virussen groeien. Naturalnews en schaapjes denken dan dat dat precies dezelfde cellen zijn omdat ze dom zijn en oogkleppen ophebben.
Wees eens wat kritischer Lambiekje!
Vaccineren is waanzin
Wow dat moet goed voelen als arts.
Eer voor het werk
Het is inderdaad een kroon op je werk als je naturalnews gekkies op de kast weet te krijgen...quote:
http://www.naturalnews.co(...)nd-it-isnt-guns.html
Wow dat moet goed voelen als arts.
Eer voor het werk
Ja joh, ga gewoon weer niet in op het feit dat je aantoonbare onzin als waarheid quote, ga eens de discussie aan in plaats van je nutteloze oneliners.quote:
[..]
Nee. Jullie zouden wat kritischer moet zijn.
Vaccineren is waanzin
quote:
[..]
Nee. Jullie zouden wat kritischer moet zijn.
Vaccineren is waanzin
Kritisch zijn betekent niet negatief zijn. Het betekent vragen naar wat daadwerkelijk aantoonbaar waar is.quote:
[..]
Nee. Jullie zouden wat kritischer moet zijn.
Vaccineren is waanzin
Dat betekent echter wel dat jij zegt onzin is, want de feiten spreken je tegen.
Prima als je zo bent, maar weet wel dat dit je gelovig maakt.
En sommige mensen geloven het ook nog:
https://www.naturalnews.c(...)-harm-than-good.html
Ja, daar wordt grof geld mee verdiend...quote:
Nog zo'n pareltje van Natural News. Hoe verzinnen ze het allemaal
En sommige mensen geloven het ook nog:
https://www.naturalnews.c(...)-harm-than-good.html
Dat taalgebruik ookquote:
Nog zo'n pareltje van Natural News. Hoe verzinnen ze het allemaal
En sommige mensen geloven het ook nog:
https://www.naturalnews.c(...)-harm-than-good.html
Helemaal gericht op het bang maken van hiervoor vatbare naive mensen.Alternatieve priestersquote:
[..]
Dat taalgebruik ook
Even trieste mededeling, hij is vanochtend overledenquote:
Ik was even aan het nadenken waar ik het volgende kon posten in small pharma of hier.
Aangezien de volgende situatie een hele poos gaat duren (ik hoop heel lang) doe ik het toch maar even hier.
Vorige week kreeg ik het Trieste nieuws dat bij een vader van een vriend van me darmkanker is geconstateerd, voor zover ik het begreep een variant waarbij de artsen hebben aangegeven dat er geen genezing meer mogelijk is.
Natuurlijk is hem Chemo therapie aangeraden om zijn leven zolang mogelijk te rekken.
Hij wil daar niet veel van weten, en in overleg met veel vrienden van hem, heeft hij overwogen om over te stappen naar alternatieve middelen.
In dit geval cannabis olie https://www.cbdolie.nl/cannabisolie/
En graviola of zuurzak BNW / De zure Sop maakt kankervrij ( ja ik had er ooit al eens een topic over aangemaakt)
Nou ben ik niet de gene geweest die hem dit heeft aangeraden, maar ik vond het wel interessant om te delen.
Nou weet ik niet of er meer middelen zijn die hij wil uitproberen, ik ben alleen wel benieuwd hoe dit uitpakt.
Ik respecteer zijn keuze en ik hoop gewoon dat hij nog heel lang onder ons zal blijven.
Waarom post ik het hier, nou simpel in het verleden zijn hier verschillende discussies over geweest en waarbij ik zelf ook wel kritisch was over werking van de middelen, hoop ik dat het voor hem goed uit pakt.
Wat denken jullie?
Gecondoleerd. Fuck kankerquote:Op zondag 8 oktober 2017 14:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Even trieste mededeling, hij is vanochtend overleden
Gecondoleerd 💜😔quote:
[..]
Even trieste mededeling, hij is vanochtend overleden
Dat is dan heel snel gegaan. Gecondoleerd Guyv.quote:
[..]
Even trieste mededeling, hij is vanochtend overleden
He wat een ellende. Condoleancesquote:
[..]
Even trieste mededeling, hij is vanochtend overleden
Damn... gecondoleerd.quote:
[..]
Even trieste mededeling, hij is vanochtend overleden
http://www.grenzecho.net/(...)r-die-nebenwirkungen
http://www.sciencemag.org(...)thanks-nocebo-effect
het was echt stuitend.quote:
Wat wel raar is dat reincarnatie therapie vergoed wordt.
Wat lubach ff niet vertelt is dat reguliere Geneeskunde op louter bedrog en misleiding berust
Pfizer zegt dat hpv vaccin op bedrog berust. Goh. Verrassend
Medici zijn zo godsgruwelijk in het ootje genomen
Wanttoknowquote:
https://www.wanttoknow.nl(...)harma-klokkenluider/
Pfizer zegt dat hpv vaccin op bedrog berust. Goh. Verrassend
Medici zijn zo godsgruwelijk in het ootje genomen
WantToKnow-pollquote:
Het onbegrip over de werking van homeopathie komt voort uit een bepaald soort 'kortzichtigheid'. Hoe oud de basiskennis van homeopathie ook is, het is nog steeds zijn tijd vooruit.
Manmanmanquote:
[..]
het was echt stuitend.
Wat wel raar is dat reincarnatie therapie vergoed wordt.
Wat lubach ff niet vertelt is dat reguliere Geneeskunde op louter bedrog en misleiding berust
Giddy-upquote:
[..]
het was echt stuitend.
Wat wel raar is dat reincarnatie therapie vergoed wordt.
Wat lubach ff niet vertelt is dat reguliere Geneeskunde op louter bedrog en misleiding berust
quote:
Wat lubach ff niet vertelt is dat reguliere Geneeskunde op louter bedrog en misleiding berust
vooruit nog maar een keer, kun je dat ook onderbouwen?Klopt, Lubach is immers geen leugenaar.quote:
Wat lubach ff niet vertelt is dat reguliere Geneeskunde op louter bedrog en misleiding berust
Het klopt wat Lambiekje zegt. Lubach heeft dat niet gezegd. Logisch, want dan zou hij hebben gelogen.quote:
[..]
https://www.medischcontac(...)lie-van-cannabis.htm
Vandaag in het medische nieuws: toch meldingen van psychische effecten op vrij verkrijgbaar CBD olie, dit middel zou vrij moeten zijn van psychoactieve werking.
Des te meer reden voor terughoudendheid te dunkt.
Het klopt dat Lubach dat niet verteld, en het is ook alleen maar zo in jou zieke zieltjequote:
[..]
het was echt stuitend.
Wat wel raar is dat reincarnatie therapie vergoed wordt.
Wat lubach ff niet vertelt is dat reguliere Geneeskunde op louter bedrog en misleiding berust
Onderbouw toch een keer iets joh, misschien dat er dan ooit nog iemand is die jou serieus kan nemen.quote:
[..]
het was echt stuitend.
Wat wel raar is dat reincarnatie therapie vergoed wordt.
Wat lubach ff niet vertelt is dat reguliere Geneeskunde op louter bedrog en misleiding berust
nee loopjongenquote:
[..]
Klopt, Lubach is immers geen leugenaar.
Je hoeft mij geen loopjongen te noemenquote:
Van wie?quote:
Alleen van naturalnews toch?quote:
Lambiekje is in verwarring, want Arjen had wel een goed punt over de sleepwet...quote:
Maar je gelooft Pfizer wel?quote:
https://www.wanttoknow.nl(...)harma-klokkenluider/
Pfizer zegt dat hpv vaccin op bedrog berust. Goh. Verrassend
Medici zijn zo godsgruwelijk in het ootje genomen
De ironie.
Het grootste pharmaconcern wel geloven als hem ff uitkomt. Heerlijkquote:
[..]
Maar je gelooft Pfizer wel?
De ironie.
... en dan zonder schaamte posten.quote:
[..]
Het grootste pharmaconcern wel geloven als hem ff uitkomt. Heerlijk
Echt ongelofelijk.Dat had hij zeker!quote:
[..]
Lambiekje is in verwarring, want Arjen had wel een goed punt over de sleepwet...
Dankzij hem is de teller gehaald.quote:
Maar het wordt sowieso toch ingevoerd en na referendum afgezwakt.
Lees net in volkskrant dat een deel van de wet al sinds 1 september ingevoerd is. Hoe fout kan een demissionair kabinet zijn. De hufters dachten het ff zonder discussie geruisloos in te voeren.
Referendum. Tegen bewaartermijn? Tegen hacken smart-iot? Of tegen bulkinterceptie?
Ik zou zeggen alle 3.
Oh dat zal heus wel hoor.quote:
[..]
Dankzij hem is de teller gehaald.
Maar het wordt sowieso toch ingevoerd en na referendum afgezwakt.
Lees net in volkskrant dat een deel van de wet al sinds 1 september ingevoerd is. Hoe fout kan een demissionair kabinet zijn. De hufters dachten het ff zonder discussie geruisloos in te voeren.
Referendum. Tegen bewaartermijn? Tegen hacken smart-iot? Of tegen bulkinterceptie?
Ik zou zeggen alle 3.
Onze jagende vegetariers hier bezitten het instinct voor logica.quote:
[..]
Het grootste pharmaconcern wel geloven als hem ff uitkomt. Heerlijk
Nou, als jij het niet door had, en het is al ingevoerd, dan dachten ze correct, toch?quote:
[..]
Dankzij hem is de teller gehaald.
Maar het wordt sowieso toch ingevoerd en na referendum afgezwakt.
Lees net in volkskrant dat een deel van de wet al sinds 1 september ingevoerd is. Hoe fout kan een demissionair kabinet zijn. De hufters dachten het ff zonder discussie geruisloos in te voeren.
Referendum. Tegen bewaartermijn? Tegen hacken smart-iot? Of tegen bulkinterceptie?
Ik zou zeggen alle 3.
Anyway, MSM - jij gelooft ook alles hè. Volkskrant, Pfizer, als het maar in je straatje past.
Dan moet je verder terug lezenquote:
Het verbaast me dat er nog niets gepost is over de aflevering van Arjen Lubach van afgelopen zondag.
Dat jij geen ruzie met Tingo krijgt 🤓quote:
[..]
Dankzij hem is de teller gehaald.
Maar het wordt sowieso toch ingevoerd en na referendum afgezwakt.
Lees net in volkskrant dat een deel van de wet al sinds 1 september ingevoerd is. Hoe fout kan een demissionair kabinet zijn. De hufters dachten het ff zonder discussie geruisloos in te voeren.
Referendum. Tegen bewaartermijn? Tegen hacken smart-iot? Of tegen bulkinterceptie?
Ik zou zeggen alle 3.
Homeopathie werkt niet
“September 2017 kwam de Europese medicijnwaakhond EASAC met een standpunt over homeopathische middelen. Zo’n middel mag wat hen betreft niet meer als geneesmiddel geregistreerd worden, tenzij de fabrikant bewijs overlegt dat dit middel werkt. De redactie van het medische vakblad The Lancet vond in 2005 al dat de homeopathie nu maar eens eerlijk moest zijn over de hardheid van haar claims.”*
De werking van homeopathie is te vergelijken met het placebo-effect. Dit concludeerden Zwitserse en Engelse onderzoekers in een meta-studie in het gerenommeerde tijdschrift The Lancet.
Links een homeopathisch medicijn tegen hooikoorts, rechts een middel uit de reguliere geneeskunde. Waar vertrouwt u op?
Homeopathie is al decennialang voer voor discussie. Tegenstanders roepen dat het kwakzalverij is en voorstanders menen dat het een welkome aanvulling is op de reguliere geneeskunde. Vorige week deed ook de redactie van het medisch wetenschappelijke tijdschrift The Lancet een duit in het zakje van de immer voortdurende discussie.
The Lancet vindt dat er nu wel voldoende onderzoek is gedaan naar de effecten van homeopathie. Ze schrijven dat doktoren nu maar eens duidelijk en eerlijk moeten zijn tegenover hun patiënten dat homeopathie niets positiefs toevoegt aan het genezingsproces. En tegenover zichzelf moeten ze eerlijk zijn dat de reguliere geneeskunde haar zwaktes kent met name als het gaat om persoonlijke aandacht voor de patiënt. Homeopathische artsen besteden doorgaans veel meer aandacht en tijd aan de patiënt, wat de patiënt natuurlijk ten goede komt.
Het commentaar van de redactie komt samen met de publicatie van een uitgebreid literatuuronderzoek waarbij 110 homeopathische studies onder de loep zijn genomen. De resultaten van die onderzoeken werden vergeleken met 110 soortgelijke studies alleen dan met reguliere medicijnen. Onder de 110 onderzoeken zaten studies naar de effecten van medicatie op luchtwegaandoeningen, astma, allergie maar ook anesthesie (verdoving) bij chirurgische ingrepen. Het betroffen alleen onderzoeken waarbij een placebo-controlegroep was meegenomen.
De Zwitserse en Engelse onderzoekers vonden dat over het algemeen de studies met een kleine groepsgrootte gunstigere resultaten geven dan studies met veel deelnemers. Dit gold zowel voor de homeopathische studies als voor de reguliere geneeskundige onderzoeken. Dat is niet verrassend want een gunstiger resultaat valt in een kleine groep veel meer op. De resultaten van kleine studies zijn daarom ook minder betrouwbaar. Wat ze ook ontdekten is dat homeopathische studies juist vaker zorgvuldiger worden uitgevoerd dan reguliere studies. 1-0 voor de homeopaten zou je zeggen.
Maar de belangrijkste conclusie trokken de onderzoekers uit de groep van de ‘hoge kwaliteit’-studies. Dat zijn studies die zorgvuldig zijn uitgevoerd en met een groot aantal deelnemers. Ze vonden bij homeopathische studies een gunstig effect van gemiddeld 12 procent ten opzichte van de placebo-groep en bij de reguliere studies gaf maar liefst 42 procent een gunstiger effect dan de placebo. Die gunstige 12 procent is niets meer dan een placebo-effect aldus de onderzoekers.
Placebo-effect
De wetenschappelijke methode om uit te vissen of een medicijn werkt is een placebo-gecontroleerde onderzoeksopzet. Hierbij wordt een groep patiënten willekeurig opgesplitst in een deel dat het medicijn krijgt en een deel dat het nep-medicijn ofwel de placebo krijgt. En werkt het medicijn net zo goed tegen de kwaal – of eigenlijk net zo slecht – als de placebo dan spreek je van een placebo-effect.
Wat er in het medicijn zit maakt niet uit, zolang de patiënt maar wat toegediend krijgt is er bij een deel van de groep altijd een gunstig effect te vinden. Een medicijn dat echt goed werkt laat dan ook een veel gunstiger effect zien op de genezing dan de groep die de placebo kreeg. In het meest nette geval weten zowel de arts als de patiënt niet wie de placebo en wie het echte medicijn krijgen. Dan spreek je van een dubbelblind studie – de netste manier om uit te vissen of een medicijn wel of niet werkt.
Hoe reageren homeopathische artsen op de publicatie?
Op de site van Planet vertelt homeopathisch arts Klein-Laansma dat ze niet echt geschokt is. Al eerder schreef The Lancet juist positief over homeopathie en nu juist weer negatief. In haar praktijk ziet Klein-Laarsma haar patiënten zienderogen opknappen van een homeopathische behandeling. En dat is niet alleen omdat ze meer aandacht aan de patiënt besteedt maar de effecten komen echt ‘uit het flesje’. Als kritiek op de publicatie voert de beroepsvereniging van Nederlandse homeopathische artsen aan dat van een placebo-effect geen sprake kan zijn omdat ook bij dieren is aangetoond dat homeopathie helpt.
Jan Willem Nienhuys redacteur van Skepter – een tijdschrift met een kritische visie op pseudo-wetenschappen en kwakzalverij – reageert hoogst verbaasd op dit argument. ‘Voor een goede homeopathische behandeling is een uitvoerige anamnese (vraaggesprek om de klachten en de kwaal te achterhalen red.) nodig. En hoe doe je dat bij een dier?’ Volgens Nienhuys laten de zorgvuldig uitgevoerde studies met dieren helemaal niet zien dat homeopathie meer doet dan een placebo-effect.
‘Het einde van homeopathie’ – zoals de titel van het redactionele commentaar luidt lijkt met de publicatie in The Lancet nog lang niet in zicht. Zolang patiënten nog vragen naar homeopathische behandelingen en er baat bij hebben al dan niet via het placebo-effect. En zolang verzekeringsmaatschappijen de homeopathische medicijnen nog vergoeden. Blijft homeopathie voor velen een welkom alternatief op de reguliere geneeskunde. The story continues…
(kennislink.nl)
‘Beëindig de privileges van homeopathische middelen’
Ook van deze middelen moet de werkzaamheid getest worden, stelt EASAC
Homeopathische middelen zijn al jaren een vreemde eend in de bijt van het Europese systeem voor medicijnregistratie, omdat ze als – anders dan reguliere medicijnen – hun werkzaamheid niet hoeven aan te tonen. Het is hoog tijd om aan deze misleidende uitzonderingspositie een einde te maken, stelt de wetenschappelijke raad EASAC in advies aan Europese beleidsmakers.
Eind september kwam de European Academies’ Science Advisory Council, afgekort EASAC, met een standpunt over homeopathische middelen. Zo’n middel mag wat hen betreft niet meer als geneesmiddel geregistreerd worden, tenzij de fabrikant bewijs overlegt dat dit middel werkt. Afgelopen zondag (8 oktober 2017) hield TV-commentator Arjan Lubach in zijn programma Zondag met Lubach ook een vlammend betoog tegen de vergoeding van alternatieve geneeswijzen door zorgverzekeraars.
Hier kunt u het item zien van Arjan Lubach op zondag over homeopathie.
De European Academies’ Science Advisory Council is een overkoepelend orgaan van de wetenschappelijke academies van alle EU-landen. Voor Nederland maakt de KNAW, de Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen, hier deel van uit. De EASAC wil onafhankelijk, door degelijk onderzoek geschraagd advies geven over de wetenschappelijke aspecten van overheidsbeleid in de EU.
Registratie
Niet-homeopathische middelen die willen claimen dat ze ‘geneesmiddel’ zijn, moeten een aanvraag indienen voor registratie bij een instituut in een van de lidstaten. In Nederland is dat het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen, het CBG. Registratie houdt in dat de fabrikant een dik dossier overlegt waarin de fabricagemethode gedetailleerd beschreven wordt.
In dat dossier zitten de resultaten van alle tests (op proefdieren en op mensen), waaruit moet blijken dat het middel bij patiënten doet wat het belooft. Registratie bij het CBG is voor een fabrikant van het grootste belang, want zonder dat mag hij zijn product geen medicijn noemen, wordt het niet vergoed door de ziektekostenverzekering, en zal het dus door artsen niet of veel minder worden voorgeschreven.
De registratie van homeopathische middelen is vrij recent; pas in 2002 werd een Europese richtlijn van kracht, die dit verplicht stelde als je wilde claimen dat zo’n middel een ‘geneesmiddel’ was. Daarmee kwam een bureaucratische exercitie op gang die door de grote fabrikanten van homeopathische medicijnen werd toegejuichd, omdat nu eindelijk de beunhazen uit deze sector zouden worden weggewied. Maar het bizarre is dat de homeopathie van het begin af aan een uitzonderingspositie in de schoot geworpen kreeg: het dossier dat deze fabrikanten moet inleveren, hoeft geen resultaten van tests op patiënten te bevatten.
Kostbare tests
Waar andere geneesmiddelen hun werkzaamheid moeten aantonen door – langdurige en zeer kostbare – tests op grote aantallen proefpersonen, mag de fabrikant van een homeopathisch middel zonder enig bewijs claimen dat zijn middel werkt, waarbij hij niet eens hoeft te specificeren waarvoor het middel precies werkt.
Registratie van een homeopathisch middel houdt officieel in dat het CBG de kwaliteit van het middel gecontroleerd heeft, niet meer en niet minder. Maar wat is die ‘kwaliteit’? Elk normaal mens verstaat onder de ‘kwaliteit’ van een medicijn ook de werkzaamheid ervan. Een medicijn dat niks doet, heeft een kwaliteit van niks. Omgekeerd zullen mensen registratie door het CBG opvatten als een kwaliteitskeurmerk: ‘het middel zal dus wel werken’. Het feit dat geregistreerde homeopathische medicijnen door menig aanvullend verzekeringspakket vergoed worden, versterkt die illusie nog.
Ons doel is niet om homeopathische producten te verbieden.
EASAC
Maar, zoals gezegd, de door het CBG gegarandeerde ‘kwaliteit’ van een homeopathisch middel zegt momenteel niets over de werkzaamheid. Ook wordt die kwaliteit door het CBG slechts op papier getoetst: er wordt gecheckt of het door de fabrikant zelf aangeleverde dossier aan formele eisen voldoet.
Fabricage
Het advies van de EASAC gaat over homeopatische en antroposofische middelen en niet over kruidenmengsels of voedingssupplementen. Het gaat dus over middelen die zijn gefabriceerd via het basisprincipe van de homeopathie. Dat houdt in dat je begint met een stof die in hoge dosis juist de ziekteverschijnselen opwekt die je wilt bestrijden – de oertinctuur. Dit wordt vervolgens tientallen malen met tien of honderd maal zoveel water verdund en geschud. Het oertinctuur is na deze ‘potentiëring’ zo extreem verdund dat deze niet meer in het middel aan te tonen is (in veel gevallen zal geen enkel molecuul van de stof nog in het middel aanwezig zijn).
In de Kennis van Nu demonstreert Diederik Jekel wat de verdunning van homeopatische middelen inhoudt.
Placebo-effect
Het placebo-effect is het gegeven dat de verwachting van de patiënt over de genezende kracht van een middel of behandeling zorgt voor positief effect op de genezing van de patiënt. Het placebo-effect van homeopatische middelen is sterk en dus kunnen deze middelen voor bepaalde aandoeningen zoals pijnklachten en depressie best effect hebben. Er is ook zeker wat voor te zeggen dat de geneeskunde de wezenlijke werkzaamheid van het placebo-effect meer zou mogen inzetten, maar dat staat buiten deze discussie. Want medicijnen worden nu juist getest op hun werkzaamheid ten opzichte van dat placebo-effect: wat doet het middel echt zelf om de genezing te bevorderen.
Het is wetenschappelijk moeilijk te begrijpen hoe deze verdunningen effectief zouden kunnen zijn. En uit uitgebreid onderzoek, dat daar toch naar is gedaan, blijkt dat er geen werkzaamheid is vast te stellen boven het placebo-effect (zie het rapport van de EASAC voor een overzicht van het wetenschappelijk onderzoek op dat gebied).
Het kan niet zo zijn dat voor middelen waarvan die extra werking niet is aangetoond andere criteria gelden dan voor middelen waarvoor dat wel is aangetoond. Zoals de EASAC stelt: ‘Er zouden consistente regels moeten zijn om de effectiviteit, veiligheid en kwaliteit aan te tonen van alle geneesmiddelen voor mensen en dieren, gebaseerd op verifieerbare en objectieve bewijsvoering. Zonder dit bewijs zou een middel niet goedgekeurd moeten worden als medisch product[…]’
Hoog tijd dus om de uitzonderingspositie voor homeopathische middelen te stoppen. Registratie-instituut CBG zal dat echter uit zichzelf niet veranderen, want volgens een woordvoerder van de CBG moet de Nederlandse geneesmiddelenwet veranderd worden, eer CBG van homeopathische medicijnen mag eisen dat hun werkzaamheid bewezen wordt.
Geen kruistocht
Fabrikanten van homeopathische middelen en homeopathische artsen doen hun best om het advies van de EASAC te portretteren als een kruistocht tegen de homeopathie, en getuige de reacties op sociale media lukt ze dat aardig. Ook bij talkshow Pauw ging het onderwerp onlangs over tafel. Daar had blijkbaar niemand het standpunt van de EASAC gelezen, want iedereen was verontwaardigd dat de overheid homeopathische medicijnen wilde verbieden, terwijl de EASAC expliciet stelt: ‘Ons doel is niet om homeopathische producten te verbieden, en we erkennen het fundamentele belang dat consumenten een vrije keuze houden.’
Als homeopathische middelen echter bewijzen voor hun werkzaamheid moeten overleggen, zal geen enkel homeopathisch middel zijn registratie bij het CBG behouden, want zulk bewijs is er gewoon niet, gezien bijvoorbeeld het al eerder genoemde overzicht van EASAC in hun rapport. Dat betekent niet dat de homeopathie-gebruiker voortaan zijn druppeltjes D30 en pilletjes C20 zal hoeven missen. Die mogen dan nog gewoon bij de drogist verkocht worden, in het schap met de voedingssupplementen, waarvoor veel minder strikte eisen gelden.
(kennislink.nl)
'The Lancet vindt dat er nu wel voldoende onderzoek is gedaan naar de effecten van homeopathie. Ze schrijven dat doktoren nu maar eens duidelijk en eerlijk moeten zijn tegenover hun patiënten dat homeopathie niets positiefs toevoegt aan het genezingsproces. En tegenover zichzelf moeten ze eerlijk zijn dat de reguliere geneeskunde haar zwaktes kent met name als het gaat om persoonlijke aandacht voor de patiënt. Homeopathische artsen besteden doorgaans veel meer aandacht en tijd aan de patiënt, wat de patiënt natuurlijk ten goede komt.'
Als kanttekening moet hierbij wel vermeld worden dat de reguliere arts veel meer patienten te behandelen krijgt dan een homeopathisch arts. Die hebben alle tijd om hun verhaaltjes en lapmiddeltjes te slijten.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/838138/ziekenhuizen-blut
Dat is natuurlijk wel duidelijk. Erbarmelijke kwaliteit en uiteraard de arrogantie van artsen.
Overigens wel laag dat niet vermeldt staat om welke ziekmaakhuizen het betreft
Hoezo?quote:
Overigens wel laag dat niet vermeldt staat om welke ziekmaakhuizen het betreft
Jij komt er toch niet...
Worden ze niet helemaal doorgesponsord door big pharma dan? Beetje tegenstrijdig zoquote:
Vijftien Nederlandse ziekenhuizen kampen met ernstige financiële problemen. Twee ziekenhuizen staan zelfs op de rand van de afgrond.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/838138/ziekenhuizen-blut
Dat is natuurlijk wel duidelijk. Erbarmelijke kwaliteit en uiteraard de arrogantie van artsen.
Overigens wel laag dat niet vermeldt staat om welke ziekmaakhuizen het betreft
http://www.welingelichtek(...)t-alleen-mannen.html
Zie medische wetenschappers zijn debiel in het hoofd. Geen wonder dat de medische zorg een farce is.
Wat zijn medische wetenschappers en sick joke in hun denkwijze.
En dieren voelen geen pijn.
Ja, de logica is weer ver te zoeken 😊quote:
[..]
Worden ze niet helemaal doorgesponsord door big pharma dan? Beetje tegenstrijdig zo
Tijd voor genderneutrale zorg...quote:
“Zelfs de behandeling van hoge bloeddruk bij zwangerschappen is gebaseerd op onderzoek bij mannelijke ratten.” De Israelische gynaecoloog Marek Glazerman strijdt voor de vrouw in de medische wetenschap. Die komt er volgens hem amper aan te pas. “Vrouwen worden sinds jaar en dag beschouwd als kleine mannen. Ze kunnen kinderen op de wereld zetten en ze wegen doorgaans minder, maar voor de rest werden ze als kopieën gezien. Dokters onderzochten hen op dezelfde manier en gaven dezelfde medicatie in dezelfde dosissen. Elke nieuwe ontdekking over het mannelijk lichaam werd geprojecteerd op het vrouwenlichaam.”
http://www.welingelichtek(...)t-alleen-mannen.html
Zie medische wetenschappers zijn debiel in het hoofd. Geen wonder dat de medische zorg een farce is.
Wat zijn medische wetenschappers en sick joke in hun denkwijze.
En dieren voelen geen pijn.
Wat? Is dat cynisch bedoelt?quote:blablabla
En dieren voelen geen pijn.
puhlease laat ze stoppenn met die flauwekul. Je wordt er doodziek van. Tijd om met zijn allen weer een beetje normaal te gaan doen.quote:
quote:
[..]
puhlease laat ze stoppenn met die flauwekul. Je wordt er doodziek van. Tijd om met zijn allen weer een beetje normaal te gaan doen.
Het team van het Vlaams Instituut voor Biotechnologie (VIB), de Vrije Universiteit Brussel en de KU Leuven bestudeerde het zogenaamd Warburg-effect, vernoemd naar de beroemde wetenschapper Otto Heinrich Warburg die ondanks zijn joodse achtergrond niet werd vervolgd door de nazi's omdat Adolf Hitler alle hoop op hem had gevestigd. Hitler's moeder had kanker, en hij vreesde er zelf voor.
Warburg won een Nobelprijs in 1931, maar zijn nalatenschap vertoonde vele lacunes. ,,Hij ontdekte dat kankercellen versneld suiker omzetten in melkzuur", vertellen de onderzoekers van VIB tegen Het Nieuwsblad. Gezonde cellen doen precies het tegenovergestelde. ,,Hoe agressiever de kanker, hoe sneller die cellen de suiker omzetten. Maar waarom ze dat deden en of dat Warburg-effect louter een symptoom is van de kanker, of er ook invloed op uitoefent, dat wisten we niet. Wij wilden dat achterhalen."
Doorbraak
Tijdens het onderzoek bekeken de wetenschappers eerst gistcellen, waar een opvallende omzetting van stoffen plaatsvindt. Vervolgens zijn menselijke kankercellen onderzocht, en ook daarin werd suiker omgezet in 'fructose 1,6-biofosfaat', dat vervolgens een proteïne activeert, waarna de cellen vermenigvuldigen.
En dat is een doorbraak, die binnenkort in Nature Communications te lezen is. ,,Een suikervrij of suikerarm dieet blijkt niet zomaar een hype, maar is écht iets om op in te zetten bij kankerpatiënten", zegt professor Thevelein in Het Nieuwsblad. ,,Het kan helpen de kanker te overwinnen en chemotherapie veel effectiever maken. Vooral ook omdat patiënten nu soms serums krijgen toegediend om aan te sterken. En die bevatten veel glucosesuiker."
https://www.telegraaf.nl/(...)r-groeit-door-suiker
Onverdoofd geopereerd worden, het is de nachtmerrie van velen. Dertig jaar geleden gebeurde dat nog, en wel bij baby’s. Ze zouden volgens artsen immers geen pijn voelen.
https://www.lindanieuws.n(...)rd-zonder-verdoving/
Denk je dat het niet gekker kan. En jawel het kan altijd nog geschifter.
-edit, normaal doen-
[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 18-10-2017 23:38:54 ]
Het voordeel van mannen is dat je er in de regel vanuit kunt gaan dat ze niet zwanger zijn. Dat is prettig als je begint met testen van nieuwe medicijnen, want je weet zeker dat je geen ongeboren kinderen beschadigt. Scheelt weer in de ethische dilemma'squote:
“Zelfs de behandeling van hoge bloeddruk bij zwangerschappen is gebaseerd op onderzoek bij mannelijke ratten.” De Israelische gynaecoloog Marek Glazerman strijdt voor de vrouw in de medische wetenschap. Die komt er volgens hem amper aan te pas. “Vrouwen worden sinds jaar en dag beschouwd als kleine mannen. Ze kunnen kinderen op de wereld zetten en ze wegen doorgaans minder, maar voor de rest werden ze als kopieën gezien. Dokters onderzochten hen op dezelfde manier en gaven dezelfde medicatie in dezelfde dosissen. Elke nieuwe ontdekking over het mannelijk lichaam werd geprojecteerd op het vrouwenlichaam.”
http://www.welingelichtek(...)t-alleen-mannen.html
Zie medische wetenschappers zijn debiel in het hoofd. Geen wonder dat de medische zorg een farce is.
Wat zijn medische wetenschappers en sick joke in hun denkwijze.
En dieren voelen geen pijn.
edit-rustig aan of ik stuur big pharma op je af.
[ Bericht 22% gewijzigd door Lavenderr op 19-10-2017 15:57:10 ]
Doe eens normaal joh.quote:
Lavenderr wil je*** stoppen met domme arrogante misdadige artsen te verdedigen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 19-10-2017 15:58:03 ]
Aldus moderator Lambiekjequote:
Lavenderr wil je *** stoppen met domme arrogante misdadige artsen te verdedigen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 19-10-2017 15:58:23 ]
https://www.naturalnews.c(...)s-and-the-obese.html
Dit was te verwachten. Doe dan ook meteen alcoholvergiftiging.
De artikelen weer niet gelezen?quote:
U.K. health care system may deny surgery to smokers and the obese
https://www.naturalnews.c(...)s-and-the-obese.html
Dit was te verwachten. Doe dan ook meteen alcoholvergiftiging.
Naturalnews maakt er weer een zootje van namelijk maar dat zijn we gewend, ten eerste gaat dit niet over de hele UK
quote:The NHS will ban patients from surgery indefinitely unless they lose weight or quit smoking, under controversial plans drawn up in Hertfordshire.
The restrictions - thought to be the most extreme yet to be introduced by health services - immediately came under attack from the Royal College of Surgeons.
Its vice president called for an “urgent rethink” of policies which he said were “discriminatory” and went against the fundamental principles of the NHS.
In recent years, a number of areas have introduced delays for such patients - with some told operations will be put back for months, during which time they are expected to try to lose weight or stop smoking.
But the new rules, drawn up by clinical commissioning groups (CCGs) in Hertfordshire, say that obese patients “will not get non-urgent surgery until they reduce their weight” at all, unless the circumstances are exceptional.
The criteria also mean smokers will only be referred for operations if they have stopped smoking for at least eight weeks, with such patients breathalysed before referral.
East and North Hertfordshire CCG and Herts Valleys said the plans aimed to encourage people “to take more responsibility for their own health and wellbeing, wherever possible, freeing up limited NHS resources for priority treatment”.
Both are in financial difficulty, and between them seeking to save £68m during this financial year.
Ian Eardley, senior vice president of the Royal College of Surgeons, said it was wrong to bar NHS treatment to any group of patients.
“Singling out patients in this way goes against the principles of the NHS,” he said.
"This goes against clinical guidance and leaves patients waiting long periods of time in pain and discomfort. It can even lead to worse outcomes following surgery in some cases,” he said.
"There is simply no justification for these policies, and we urge all clinical commissioning groups (CCGs) to urgently reverse these discriminatory measures."
The senior surgeon said he was concerned that the latest rules were the “tip of the iceberg”.
And he raised concern about the fact such policies meant patients were refused a referral without even seeing the specialist who should take such decisions.
The local hospital trust, council have opposed the measures, revealed in Health Service Journal.
West Hertfordshire Hospitals Trust medical director Michael van der Watt, wrote to the CCGs warning of “significant opposition” to the proposals at the trust. He said: “There is a wealth of evidence that does not support the theory that worst outcomes occur in patients with a BMI greater than 30”.
Het is ook wel apart maar ook in Nederland zijn er ook zulke berichten geweest, over het algemeen hoor je daar nooit meer iets over. Meestal medici die vinden dat mensen op een bepaalde manier moeten leven maar ach artsen zijn ook net mensen.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 10:02 schreef Re het volgende:
iets genuanceerder natuurlijk, maar nog steeds best apart.
[..]
Overigens kan overgewicht voor sommige ingrepen wel problematisch zijn en ja dan moet de patiënt eerst afvallen.
ja voor een maagverkleining bijvoorbeeld dien je gewoon onder een bepaald gewicht te zijn, dacht ik. Het principe vind ik op zich niet zo vreemd, maar ja wie bepaald wat risico is voor welke ingreep ... leeftijd is ook wel een bekende, geen chemo als je oud bent bijvoorbeeldquote:
[..]
Het is ook wel apart maar ook in Nederland zijn er ook zulke berichten geweest, over het algemeen hoor je daar nooit meer iets over. Meestal medici die vinden dat mensen op een bepaalde manier moeten leven maar ach artsen zijn ook net mensen.
Overigens kan overgewicht voor sommige ingrepen wel problematisch zijn en ja dan moet de patiënt eerst afvallen.
Niet goed gelezen, zoals altijd met jou.quote:
U.K. health care system may deny surgery to smokers and the obese
https://www.naturalnews.c(...)s-and-the-obese.html
Dit was te verwachten. Doe dan ook meteen alcoholvergiftiging.
Een reden om dit te doen is om het aantal doden tijdens of na operaties te verlagen, je weet wel, die cijfers waar jij zo graag mee strooit om aan te tonen dat ziekenhuizen slechts daar zijn om mensen te vermoorden?
Je zou bijna kunnen zeggen dat door de druk van cijfergooiende ongeinformeerde NaturalNews schaapjes zoals jij hiertoe overgegaan wordt.
Het doel van de behandeling is dan ook bepaalde klachten verhelpen, een onderdeel daarvan is een OK, maar wat de patient kan moet ie doen, zeker als ie daarmee de kans op complicaties verlaagt.quote:
[..]
ja voor een maagverkleining bijvoorbeeld dien je gewoon onder een bepaald gewicht te zijn, dacht ik. Het principe vind ik op zich niet zo vreemd, maar ja wie bepaald wat risico is voor welke ingreep ... leeftijd is ook wel een bekende, geen chemo als je oud bent bijvoorbeeld
Bij ouderen kijken we tegenwoordig meer naar frailty, kwetsbaarheid, dan leeftijd op zich.
ja dat weet ik... al is dat niet overal nog zoquote:
[..]
Het doel van de behandeling is dan ook bepaalde klachten verhelpen, een onderdeel daarvan is een OK, maar wat de patient kan moet ie doen, zeker als ie daarmee de kans op complicaties verlaagt.
Bij ouderen kijken we tegenwoordig meer naar frailty, kwetsbaarheid, dan leeftijd op zich.
Maar het blijft verwerpelijk.quote:
[..]
De artikelen weer niet gelezen?
Naturalnews maakt er weer een zootje van namelijk maar dat zijn we gewend, ten eerste gaat dit niet over de hele UK
Dat argument speelde juist niet mee.quote:
[..]
Niet goed gelezen, zoals altijd met jou.
Een reden om dit te doen is om het aantal doden tijdens of na operaties te verlagen,
Als je niet zonder maagverkleining gewicht kan verliezen dan krijg je de operatie niet omdat ook na die ingreep er dus geen bereidheid lijkt om het oude eetpatroon te doorbreken. Zeer terecht dusquote:
Het ging om operaties die helemaal niets met veel eten of roken te maken hadden. Puur moralisme dus.quote:
[..]
Als je niet zonder maagverkleining gewicht kan verliezen dan krijg je de operatie niet omdat ook na die ingreep er dus geen bereidheid lijkt om het oude eetpatroon te doorbreken. Zeer terecht dus
Een arts moet gewoon repareren en zich verder nergens mee bemoeien.
[ Bericht 100% gewijzigd door Opa2012 op 19-10-2017 21:17:54 ]
Dat zou helemaal fraai zijn als de arts zich niet mag bemoeien. Dat is juist zijn taak! Het is gelukkig nog steeds niet: U vraagt en wij snijden.quote:
[..]
Het ging om operaties die helemaal niets met veel eten of roken te maken hadden. Puur moralisme dus.
Een arts moet gewoon repareren en zich verder nergens mee bemoeien.
Gelukkig nog wel. Anders zoek ik wel een ander; Ik betaal dus ik ben de baas, hij mag hoogstens advies geven en dat vraag ik dan nog liever aan iemand die er wel verstand van heeft.quote:
[..]
Dat zou helemaal fraai zijn als de arts zich niet mag bemoeien. Dat is juist zijn taak! Het is gelukkig nog steeds niet: U vraagt en wij snijden.
Ja we hebben gezien hoe dat bij mensen als Millecam heeft geholpen.quote:
[..]
Gelukkig nog wel. Anders zoek ik wel een ander; Ik betaal dus ik ben de baas, hij mag hoogstens advies geven en dat vraag ik dan nog liever aan iemand die er wel verstand van heeft.
Of die Lyme klinieken in Duitsland gisteren op Zembla
Jij noemt het moralisme. Ik noem het ethiek.quote:
[..]
Gelukkig nog wel. Anders zoek ik wel een ander; Ik betaal dus ik ben de baas, hij mag hoogstens advies geven en dat vraag ik dan nog liever aan iemand die er wel verstand van heeft.
Als jij alcoholist bent, zal een levertransplantatie verkeerd uitpakken, op meerdere manieren. Hetzelfde voor hartproblemen bij overgewicht, en vergelijkbare leefstijlen die de gezondheid beïnvloeden. Zelfs al heeft het niet direct betrekking op hetgeen voor geopereerd wordt, dan nog kan het gevaar opleveren, of zinloos zijn tov het risico van een operatie.quote:
[..]
Het ging om operaties die helemaal niets met veel eten of roken te maken hadden. Puur moralisme dus.
Een arts moet gewoon repareren en zich verder nergens mee bemoeien.
Iemand die automatisch doet wat jij wil, heeft zeker geen verstand. Zelfs al ben je zelf een erkend arts, aangezien je niet neutraal bent op dat moment.quote:
[..]
Gelukkig nog wel. Anders zoek ik wel een ander; Ik betaal dus ik ben de baas, hij mag hoogstens advies geven en dat vraag ik dan nog liever aan iemand die er wel verstand van heeft.
Daar ga jij waarschijnlijk heen maar ik had het over artsen en professoren die ergens in gespecialiseerd zijn.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:37 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja we hebben gezien hoe dat bij mensen als Millecam heeft geholpen.
Of die Lyme klinieken in Duitsland gisteren op Zembla
Een robot is ook prima (en zelfs beter).quote:
[..]
Iemand die automatisch doet wat jij wil, heeft zeker geen verstand. Zelfs al ben je zelf een erkend arts, aangezien je niet neutraal bent op dat moment.
Zolang het maar mijn ethiek is vind ik het prima.quote:
[..]
Jij noemt het moralisme. Ik noem het ethiek.
Tja..quote:
[..]
Zolang het maar mijn ethiek is vind ik het prima.
Geen zorgen, dat ben je al.quote:
[..]
Een robot is ook prima (en zelfs beter).
Jawel, kijk hier een quote van originele artikel:quote:
[..]
Dat argument speelde juist niet mee.
"The CCGs said: “This policy is designed to improve patient safety and outcomes, both during and immediately after non-urgent surgery. No financial savings are expected as a result of these measures. We do however hope to improve the long-term health of our residents through the targeted stop-smoking and weight-loss support on offer to patients.”"
Nee, ethiek is de wetenschap van waarop wij baseren of iets goed of slecht isquote:
[..]
Jij noemt het moralisme. Ik noem het ethiek.
Moralisme is bepalen wat goed of slecht is,
Maar ook hierover is een verschil van inzicht tussen de vrije/gereformeerd/protestante universiteiten en de katholieke universiteiten. Bij de eerste zijn de ethiek prof's theologen, bij de katholieke ethici.
het is meestal wij snijden.quote:
[..]
Dat zou helemaal fraai zijn als de arts zich niet mag bemoeien. Dat is juist zijn taak! Het is gelukkig nog steeds niet: U vraagt en wij snijden.
U vraagt wordt overgeslagen
Absoluut niet. Er wordt altijd de mogelijkheid gegeven om te weigeren.quote:
[..]
het is meestal wij snijden.
U vraagt wordt overgeslagen
Klopt, daarnaast ga je zelf naar de specialist toe en niet andersom...quote:
[..]
Absoluut niet. Er wordt altijd de mogelijkheid gegeven om te weigeren.
Als iemand geen behandeling wil mag hij of zij gewoon weg. Op eigen risico/verantwoordingquote:
[..]
het is meestal wij snijden.
U vraagt wordt overgeslagen
Het gaat niet om de patient!. Dat is wel duidelijk. grof geld over de ruggen van de patienten.
Eigenlijk is het van de zotten dat je een zorgverzekering moet hebben
Consequentie van de zorgstaat. Meeste mensen kunnen de behandeling niet contant betalen als je bijv een gecompliceerde beenbreuk etc hebt.quote:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/860263/ziekenhuis-zelf-ziek
Het gaat niet om de patient!. Dat is wel duidelijk. grof geld over de ruggen van de patienten.
Eigenlijk is het van de zotten dat je een zorgverzekering moet hebben
Kijk voor de aardigheid naar het programma van Jinek over wat het hebben van geen verzekering als gevolg heeft voor de gebitszorg...
Grappig, artikel wijst er juist op dat ziekenhuizen te goedkoop moeten leveren en daardoor in de problemen komen...quote:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/860263/ziekenhuis-zelf-ziek
Het gaat niet om de patient!. Dat is wel duidelijk. grof geld over de ruggen van de patienten.
Verder lost jouw idee om zelf de kosten te betalen als patiënt dat niet op.
Ben het wel eens met Lambiekje dat het volkomen uit de klauwen loopt met de kosten.quote:
[..]
Grappig, artikel wijst er juist op dat ziekenhuizen te goedkoop moeten leveren en daardoor in de problemen komen...
Verder lost jouw idee om zelf de kosten te betalen als patiënt dat niet op.
Is puur een gevolg van meer mensen die ouder worden en meer intervetie opties door technische ontwikkelingen.quote:
[..]
Ben het wel eens met Lambiekje dat het volkomen uit de klauwen loopt met de kosten.
Is niet puur het gevolg van dure artsen en hebberige Bigpharma.
Oplossingen? Mensen boven 80 niet behandelen? Bevolkingsgroei remmen? Te dure ziektes niet behandelen?
De lobby van de zorgverzekeraars zorgt daarvoor inderdaad.quote:
[..]
Ben het wel eens met Lambiekje dat het volkomen uit de klauwen loopt met de kosten.
Oh maar dat ben ik met je eens hoor.quote:
[..]
Is puur een gevolg van meer mensen die ouder worden en meer intervetie opties door technische ontwikkelingen.
Is niet puur het gevolg van dure artsen en hebberige Bigpharma.
Oplossingen? Mensen boven 80 niet behandelen? Bevolkingsgroei remmen? Te dure ziektes niet behandelen?
En oplossingen zie ik ook niet zo snel.
Op welke wijze dan? Mijn ervaring is dat zorgverzekeraars de behandelende instanties dusdanig aan uit uitknijpen is dat die organisaties in de problemen komen. Daarnaast mogen zorgverzekeraars geen winst maken, dus het idee dat ze aan zelfverrijking doen klopt niet. Veel zorgverzekeringen zijn sowieso onderlinge verenigingen.quote:
[..]
De lobby van de zorgverzekeraars zorgt daarvoor inderdaad.
Zag laatst Zwitserland als voorbeeld. Daar betaal je als patient standaard 10% van de rekening, ongeacht je verzekering.quote:
[..]
Oh maar dat ben ik met je eens hoor.
En oplossingen zie ik ook niet zo snel.
Gemiddelde verzekering kost daar echter 300 euro per persoon, per maand. Gemiddeld gezin is daardoor tot meer dan 1000 euro per maand kwijt aan ziektekosten...
Dan valt ons eigen risico nog mee.
Ik vind dit altijd wel een bijzonder verhaalquote:
[..]
Op welke wijze dan? Mijn ervaring is dat zorgverzekeraars de behandelende instanties dusdanig aan uit uitknijpen is dat die organisaties in de problemen komen. Daarnaast mogen zorgverzekeraars geen winst maken, dus het idee dat ze aan zelfverrijking doen klopt niet. Veel zorgverzekeringen zijn sowieso onderlinge verenigingen.
https://www.zorgwijzer.nl(...)ten-zorgverzekeraars
Hoezo bijzonder dan?quote:
[..]
Ik vind dit altijd wel een bijzonder verhaal
https://www.zorgwijzer.nl(...)ten-zorgverzekeraars
In 2015 is iets meer dan 2 miljard winst gemaakt, 85% van dat bedrag is in 2016 gebruikt om de premie omlaag de brengen, 15% ging naar de reserves die de zorgverzekeraars van de centrale bank moeten aanhouden om tegenvallers te kunnen opvangen.
Jeh maar *zet aluhoedje op* dat vertrouw ik nu weer net niet. Maar eerlijkheidshalve heb ik hier ook geen onderbouwing voorquote:
[..]
Hoezo bijzonder dan?
In 2015 is iets meer dan 2 miljard winst gemaakt, 85% van dat bedrag is in 2016 gebruikt om de premie omlaag de brengen, 15% ging naar de reserves die de zorgverzekeraars van de centrale bank moeten aanhouden om tegenvallers te kunnen opvangen.
Zorgverzekeraaars publiceren hun jaarrekening en staan onder controle van de zorgautoriteit. Verder kiezen de zorgverzekeraars er zelf voor om zonder winstoogmerk te werken. Waarom zouden ze er voor kiezen om in het geniep illegaal winst weg te sluizen als ze zelf de keuze hebben om gewoon legaal winst te kunnen maken?quote:
[..]
Jeh maar *zet aluhoedje op* dat vertrouw ik nu weer net niet. Maar eerlijkheidshalve heb ik hier ook geen onderbouwing voor
Die zijn allemaal onderdeel van hetzelfde netwerk en gedeelde belangen.quote:
[..]
Zorgverzekeraaars publiceren hun jaarrekening en staan onder controle van de zorgautoriteit. Verder kiezen de zorgverzekeraars er zelf voor om zonder winstoogmerk te werken. Waarom zouden ze er voor kiezen om in het geniep illegaal winst weg te sluizen als ze zelf de keuze hebben om gewoon legaal winst te kunnen maken?
Ja, precies. Dus dan kunnen ze ook gewoon normaal winst maken, ipv dat ze de illegaliteit opzoeken.quote:
[..]
Die zijn allemaal onderdeel van hetzelfde netwerk en gedeelde belangen.
De elite daar houdt wel van machtsspelletjes dus vandaar.quote:
[..]
Ja, precies. Dus dan kunnen ze ook gewoon normaal winst maken, ipv dat ze de illegaliteit opzoeken.
In NL is het meerquote:
[..]
Zag laatst Zwitserland als voorbeeld. Daar betaal je als patient standaard 10% van de rekening, ongeacht je verzekering.
Gemiddelde verzekering kost daar echter 300 euro per persoon, per maand. Gemiddeld gezin is daardoor tot meer dan 1000 euro per maand kwijt aan ziektekosten...
Dan valt ons eigen risico nog mee.
Kost ons bijna 500 euro per nederlander per maand.
De zorgkosten stijgen sneller dan het bbp, al jaren
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)2016-met-1-8-procent
Als je naar zorgkosten kijkt, dan zit Zwitserland op bijna 900 euro per maand.quote:
[..]
In NL is het meer
Kost ons bijna 500 euro per nederlander per maand.
De zorgkosten stijgen sneller dan het bbp, al jaren
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)2016-met-1-8-procent
Maar naar bnp staan we wel op nummer 1.
[ Bericht 26% gewijzigd door Lavenderr op 21-10-2017 11:45:58 ]
Pas op, je krijgt echt ruzie met Tingo op deze manierquote:
Dwdd vanavond.. Blinde loopjongens van bigpharma.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 21-10-2017 11:46:13 ]
Biekie, je staat op repeat. Heb je ook wat zinnigs te zeggen of blijft het hetzelfde liedje?quote:
Dwdd vanavond.. Blinde loopjongens van bigpharma.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 21-10-2017 11:46:30 ]
de absurde woekerwinst op nieuwe en overgekochte medicatie verbieden.quote:
[..]
Is puur een gevolg van meer mensen die ouder worden en meer intervetie opties door technische ontwikkelingen.
Is niet puur het gevolg van dure artsen en hebberige Bigpharma.
Oplossingen? Mensen boven 80 niet behandelen? Bevolkingsgroei remmen? Te dure ziektes niet behandelen?
En dat niet direct naar medicatie gegrepen worden.
-verwijderd en note, schandalig-
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 21-10-2017 16:23:57 ]
Ah dus collectieve winst van dik 5 miljard is fraudeuleus.quote:
[..]
Op welke wijze dan? Mijn ervaring is dat zorgverzekeraars de behandelende instanties dusdanig aan uit uitknijpen is dat die organisaties in de problemen komen. Daarnaast mogen zorgverzekeraars geen winst maken, dus het idee dat ze aan zelfverrijking doen klopt niet. Veel zorgverzekeringen zijn sowieso onderlinge verenigingen.
Zorgverzekeraars zijn monsters.
In die medische branche kan het omdat de patient radeloos en toch wel dokt.
Dat maakt de medische zorg zo hypercorrupt.
Over omvallende ziekenhuizen zijn de dure medicijnen. Dat kan zonder fratsen een factor 1000 goedkoper. bigpharma maakt dan nog steeds exorbitante winsten.
Maar zoals met die fagen gister bij dwdd geeft aan hoe corrupt en eenzijdig de industrie handelt. Niks beste medische oplossing. Bijwerkingen en inferieure patenteerbare methodes worden alleen toegelaten in het behandeltraject van de arrogante leeghoofden. En als die bigpharma opgedragen methodes niet werkt is het, u gaat dood of amputatie.
Nee, dat geeft aan dat je er niets van begrijpt.quote:
[..]
Ah dus collectieve winst van dik 5 miljard is fraudeuleus.
Dus je erkent dat de medicatie wel werkt.quote:Zorgverzekeraars zijn monsters.
In die medische branche kan het omdat de patient radeloos en toch wel dokt.
Dat maakt de medische zorg zo hypercorrupt.
Over omvallende ziekenhuizen zijn de dure medicijnen. Dat kan zonder fratsen een factor 1000 goedkoper. bigpharma maakt dan nog steeds exorbitante winsten.
Maar zoals met die fagen gister bij dwdd geeft aan hoe corrupt en eenzijdig de industrie handelt. Niks beste medische oplossing. Bijwerkingen en inferieure patenteerbare methodes worden alleen toegelaten in het behandeltraject van de arrogante leeghoofden. En als die bigpharma opgedragen methodes niet werkt is het, u gaat dood of amputatie.
Bij een beetje verzekering betaal je vooraf je premie. Krijg je dan wat, dan dekt de verzekering de kosten. De patiënt betaalt op dat moment niets (of minder, als in eigen risico). Verzekeraars zouden er juist baat bij hebben zo min mogelijk geld uit te geven aan medicijnen, want dan houden ze meer voor zichzelf over. Je hebt dus even het verkeerde bandje op staanquote:
[..]
Ah dus collectieve winst van dik 5 miljard is fraudeuleus.
Zorgverzekeraars zijn monsters.
In die medische branche kan het omdat de patient radeloos en toch wel dokt.
1. Dat zijn zeldzame incidentenquote:
[..]
de absurde woekerwinst op nieuwe en overgekochte medicatie verbieden.
En dat niet direct naar medicatie gegrepen worden.
-verwijderd en note, schandalig-
2. Voor welke aandoeningen niet meteen naar medicatie grijpen? Diabetes? open botbreuk? verlicht ons met je wijsheid!
Je geeft nu toe dat medicatie werkt en artsen mensen beter maken.quote:
[..]
Ah dus collectieve winst van dik 5 miljard is fraudeuleus.
Zorgverzekeraars zijn monsters.
In die medische branche kan het omdat de patient radeloos en toch wel dokt.
Dat maakt de medische zorg zo hypercorrupt.
Over omvallende ziekenhuizen zijn de dure medicijnen. Dat kan zonder fratsen een factor 1000 goedkoper. bigpharma maakt dan nog steeds exorbitante winsten.
Maar zoals met die fagen gister bij dwdd geeft aan hoe corrupt en eenzijdig de industrie handelt. Niks beste medische oplossing. Bijwerkingen en inferieure patenteerbare methodes worden alleen toegelaten in het behandeltraject van de arrogante leeghoofden. En als die bigpharma opgedragen methodes niet werkt is het, u gaat dood of amputatie.
Ja, mooi hè...quote:
[..]
Je geeft nu toe dat medicatie werkt en artsen mensen beter maken.
Hij is ook altijd tegen wetenschappelijk onderzoek behalve als het ineens iets bewijst wat in zijn straatje past.quote:
https://skepsis.nl/dodelijke-experimenten/
En ze deinsten er niet voor terug om dat uit te testen op mensen. Inspuiten met etter van andere zieken in het concentratiekamp.quote:
Nazi's waren gek op alternatieve geneeswijzen
https://skepsis.nl/dodelijke-experimenten/
Niet al deze artsen waren zo fout las ik. Sommigen probeerden de boel te traineren.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 22-10-2017 16:15:08 ]
Sommigen stonden bijna te genieten omdat ze eindelijk ethisch verwerpelijke zaken konden testen. Maar ook dit was niks nieuws. Werd ook in oorlogen en conflicten daarvoor al gedaan en het zou me niet verbazen dat sommige landen ook nu nog zo bezig zijn.quote:
[..]
En ze deinsden er niet voor terug om dat uit te testen op mensen. Inspuiten met etter van andere zieken in het concentratiekamp.
Niet al deze artsen waren zo fout las ik. Sommigen probeerden de boel te traineren.
De mensheid bevat nu eenmaal verknipte figuren.
Men behind the sun..best een pittige film.
'Door het vele gebruik van antibiotica is een aantal bacteriën resistent geworden voor antibiotica en dat betekent dat je zelfs aan een simpele blaasontsteking kunt overlijden'.
Om die tijd ga ik meestal mijn mandje in tegenwoordigquote:
Kijken jullie vanavond ook naar Dokters van morgen? NPO1 om 21.25uur
'Door het vele gebruik van antibiotica is een aantal bacteriën resistent geworden voor antibiotica en dat betekent dat je zelfs aan een simpele blaasontsteking kunt overlijden'.
Ach, jammer. Ben wel heel benieuwd naar het programma.quote:
[..]
Om die tijd ga ik meestal mijn mandje in tegenwoordig
http://www.bbc.co.uk/news/health-41724996
Was erg interessant..ging over fagen ipv antibiotica en poeptransplantaties. Vind het fagen gedeelte wel super interessant.quote:
[..]
Ach, jammer. Ben wel heel benieuwd naar het programma.
Hoe vroeg sta je op dan?quote:
[..]
Om die tijd ga ik meestal mijn mandje in tegenwoordig
half zes, kwart voor zes ongeveerquote:
Moah, het klinkt nu al saai....quote:
Morgen kijken via Uitzending Gemist. Kwam er niet aan toe vanavond.
Het was best interessant. Was helemaal niet bekend met fagenquote:
http://www.vaccineswork.o(...)e-disease-outbreaks/
[ Bericht 9% gewijzigd door ChrisCarter op 25-10-2017 10:21:40 (Niet op de persoon) ]
Ahquote:
[..]
half zes, kwart voor zes ongeveer
. Dan begrijp ik hetIk heb er zeker 20 jaar geleden voor het eerst van gehoord. Dus vind het niet echt opschietenquote:
[..]
Het was best interessant. Was helemaal niet bekend met fagen
http://www.naturalnews.co(...)ortion-industry.htmlquote:
hier een interactieve kaart met het succes van je kruistocht:
http://www.vaccineswork.o(...)e-disease-outbreaks/
Flu shots cause spontaneous abortions, the remains of which are used to manufacture other vaccines
Dat is een leuk vicieus model.
35 doden al in Roemenie door de Mazelen lambiekje, met dank aan mensen zoals jijquote:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)ortion-industry.html
Flu shots cause spontaneous abortions, the remains of which are used to manufacture other vaccines
Dat is een leuk vicieus model.
https://www.ad.nl/buitenl(...)ml-naar-35~a8295410/
[ Bericht 0% gewijzigd door Pietverdriet op 27-10-2017 21:25:15 ]
Heeeeeey, ik heb je neoliberale propaganda gemist!quote:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)ortion-industry.html
Flu shots cause spontaneous abortions, the remains of which are used to manufacture other vaccines
Dat is een leuk vicieus model.
In 2015, authorities received complaints from the neighboring tenants of Southern Nevada about a mysterious stench emanating from the facility and bloody boxes in dumpsters. The investigation led the authorities to a suburban warehouse owned by Southern Nevada where they saw a man in medical scrubs, thawing a frozen human torso using a garden hose. A state health report noted “bits of tissue and blood were washed into the gutters.” The severed torso was just one of the body parts being sold by the facility.
http://www.naturalnews.co(...)w-investigation.html
Er wordt netjes omgesprongen met 'for science'-bodies.
Je geliefde in dumpster en in de goot. Zo doen we dat. Klabam. Hupsakee. Een serialkiller is nog ethischer bezig.
What's new in ons totaal gecorrumpeerde ultrafascistisch maatschappij.
Tuurlijk is dit heel erg, maar gelukkig een uitzondering. Kun je toch niet meteen alle anderen die hier wel met respect mee omgaan op afrekenen?quote:
Body snatchers: Bodies donated to research don’t always reach the lab, according to new investigation
In 2015, authorities received complaints from the neighboring tenants of Southern Nevada about a mysterious stench emanating from the facility and bloody boxes in dumpsters. The investigation led the authorities to a suburban warehouse owned by Southern Nevada where they saw a man in medical scrubs, thawing a frozen human torso using a garden hose. A state health report noted “bits of tissue and blood were washed into the gutters.” The severed torso was just one of the body parts being sold by the facility.
http://www.naturalnews.co(...)w-investigation.html
Er wordt netjes omgesprongen met 'for science'-bodies.
Je geliefde in dumpster en in de goot. Zo doen we dat. Klabam. Hupsakee. Een serialkiller is nog ethischer bezig.
What's new in ons totaal gecorrumpeerde ultrafascistisch maatschappij.
kijk naar earthlings en je weet gewoon dat je ongelijk hebt.quote:
[..]
Tuurlijk is dit heel erg, maar gelukkig een uitzondering. Kun je toch niet meteen alle anderen die hier wel met respect mee omgaan op afrekenen?
Jij weet net als ik dat hygiene en onbekend begrip is in ziekenhuizen.
En dat artsen synoniem staat voor gewetensloze arrogantie.
Dit met dumpen is wederom een add-up
De hygiëne kan idd beter.quote:
[..]
kijk naar earthlings en je weet gewoon dat je ongelijk hebt.
Jij weet net als ik dat hygiene en onbekend begrip is in ziekenhuizen.
En dat artsen synoniem staat voor gewetensloze arrogantie.
Dit met dumpen is wederom een add-up
Als hier iemand gewetenloos, arrogant en zelfingenomen is ben jij het wel. Zelden iemand zo te koop zien lopen ermee.quote:
[..]
kijk naar earthlings en je weet gewoon dat je ongelijk hebt.
Jij weet net als ik dat hygiene en onbekend begrip is in ziekenhuizen.
En dat artsen synoniem staat voor gewetensloze arrogantie.
Dit met dumpen is wederom een add-up
Je hebt nooit een argument, slechts linkjes van pillenverkopersites, nablaterijen en je gaat iedere discussie uit de weg. Je kan je naam beter veranderen in Linkdumpje
Kan altijd beter...quote:
Earthlings is propaganda.quote:
[..]
kijk naar earthlings en je weet gewoon dat je ongelijk hebt.
Tja, jouw heilstaat...quote:
Body snatchers: Bodies donated to research don’t always reach the lab, according to new investigation
In 2015, authorities received complaints from the neighboring tenants of Southern Nevada about a mysterious stench emanating from the facility and bloody boxes in dumpsters. The investigation led the authorities to a suburban warehouse owned by Southern Nevada where they saw a man in medical scrubs, thawing a frozen human torso using a garden hose. A state health report noted “bits of tissue and blood were washed into the gutters.” The severed torso was just one of the body parts being sold by the facility.
http://www.naturalnews.co(...)w-investigation.html
Er wordt netjes omgesprongen met 'for science'-bodies.
Je geliefde in dumpster en in de goot. Zo doen we dat. Klabam. Hupsakee. Een serialkiller is nog ethischer bezig.
What's new in ons totaal gecorrumpeerde ultrafascistisch maatschappij.
Verder heeft bovenstaande niets met de maatschappij of fascisme te maken...
Je laat je weer lekker bang maken zeg.quote:
[..]
http://www.naturalnews.co(...)ortion-industry.html
Flu shots cause spontaneous abortions, the remains of which are used to manufacture other vaccines
Dat is een leuk vicieus model.
Zoiets heb ik eens een keer gezien in SBS 6 Reportagequote:
Body snatchers: Bodies donated to research don’t always reach the lab, according to new investigation
In 2015, authorities received complaints from the neighboring tenants of Southern Nevada about a mysterious stench emanating from the facility and bloody boxes in dumpsters. The investigation led the authorities to a suburban warehouse owned by Southern Nevada where they saw a man in medical scrubs, thawing a frozen human torso using a garden hose. A state health report noted “bits of tissue and blood were washed into the gutters.” The severed torso was just one of the body parts being sold by the facility.
http://www.naturalnews.co(...)w-investigation.html
Er wordt netjes omgesprongen met 'for science'-bodies.
Je geliefde in dumpster en in de goot. Zo doen we dat. Klabam. Hupsakee. Een serialkiller is nog ethischer bezig.
What's new in ons totaal gecorrumpeerde ultrafascistisch maatschappij.
De lichamen werden in dat geval op een afgesloten landje 'gedumpt' onder wisselende omstandigheden. Sommige begraven onder takken en bladeren, andere in een container gelegd die dan in de volle zon kwam te staan of juist in de schaduw, allerlei varianten.
Waarom? Voor de wetenschap. Het is namelijk best handig om een soort 'gids' op te kunnen stellen wat er met een lijk gebeurt onder verschillende omstandigheden, en dus kan zien hoe aangevreten een lijk is na drie dagen onder takken en bladeren, of na een week, of na een maand. Als je dan een keer een lijk tegenkomt in zo'n situatie en er is duidelijk dat die er al een tijdje ligt maar niet hoe lang, dan kan je op basis van die informatie een redelijke schatting maken. Niet alle wetenschap vindt plaats in een lab
quote:
[..]
Je kan je naam beter veranderen in Linkdumpje
Ik kan je vertellen dat het echt schandalig is gesteld met de hygiëne in sommige ziekenhuizen. Mede doordat er natuurlijk een stroom van mensen is die de toiletten bezoeken en niet allemaal even netjes zijn waardoor er eigenlijk altijd iemand aanwezig zou moeten zijn om de boel schoon te maken. Vooral de toiletten bij de poli's zijn schandalig. Sommigen mensen zijn varkens.quote:
http://www.naturalnews.co(...)rk-immunization.html
Whahaha. dat was nog niet duidelijk dat griepprik misdadige onzin is.
Keep up the good work. Hahaha hahaha.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChrisCarter op 02-11-2017 08:38:57 ]
Waarom blijf je toch in die leugens van naturalnews trappen... Als je zelf kritisch gelezen had kan je die er vrij makkelijk uit halen, gezien ze delen uit die paper quoten.quote:
Now, a new study conducted by the Scripps Research Institute and published in the science journal PLoS blows the lid on exactly why flu shots are the greatest medical hoax in the history of science and medicine.
http://www.naturalnews.co(...)rk-immunization.html
Whahaha. dat was nog niet duidelijk dat griepprik misdadige onzin is.
Keep up the good work. Hahaha hahaha.
Meer mensen hebben diaree dan eldersquote:
[..]
Ik kan je vertellen dat het echt schandalig is gesteld met de hygiëne in sommige ziekenhuizen. Mede doordat er natuurlijk een stroom van mensen is die de toiletten bezoeken en niet allemaal even netjes zijn waardoor er eigenlijk altijd iemand aanwezig zou moeten zijn om de boel schoon te maken. Vooral de toiletten bij de poli's zijn schandalig. Sommigen mensen zijn varkens.
Dus?quote:
[..]
Meer mensen hebben diaree dan elders
Toiletten op poli's kom ik eigenlijk nooit 😊.quote:
[..]
Ik kan je vertellen dat het echt schandalig is gesteld met de hygiëne in sommige ziekenhuizen. Mede doordat er natuurlijk een stroom van mensen is die de toiletten bezoeken en niet allemaal even netjes zijn waardoor er eigenlijk altijd iemand aanwezig zou moeten zijn om de boel schoon te maken. Vooral de toiletten bij de poli's zijn schandalig. Sommigen mensen zijn varkens.
Maar verder nooit meegemaakt dat het een bende is in ziekenhuizen, terwijl ik er regelmatig kom en ook meerdere heb bezocht...
Het is toch echt waar. Op de afdelingen wordt goed schoongemaakt hoor. Het ligt meer aan de mensen die de poli's bezoeken. Dat is natuurlijk een constante stroom (haha) van mensen die nu eenmaal niet allemaal even netjes zijn.quote:
[..]
Toiletten op poli's kom ik eigenlijk nooit 😊.
Maar verder nooit meegemaakt dat het een bende is in ziekenhuizen, terwijl ik er regelmatig kom en ook meerdere heb bezocht...
waarom blijft jij in de waanzin van peerreview trappen. Waarom geloof je in de oprechtheid van bigpharma.quote:
[..]
Waarom blijf je toch in die leugens van naturalnews trappen... Als je zelf kritisch gelezen had kan je die er vrij makkelijk uit halen, gezien ze delen uit die paper quoten.
Het is kwalijk en eng dat iemand positief is over de medische wetenschap.
Ja ja, ik weet dat je bij dit soort dingen af probeert te leiden van je eigen falen. Kan je dat een keer niet doen? Lees dat naturalnews stuk nou nog eens kritisch. Wat zegt de abstract van de paper, en hoe liegt en vervormt de schrijver hierover om zijn eigen agenda te promoten?quote:
[..]
waarom blijft jij in de waanzin van peerreview trappen. Waarom geloof je in de oprechtheid van bigpharma.
Het is kwalijk en eng dat iemand positief is over de medische wetenschap.
-edit, niet op de persoon-quote:
[..]
Ja ja, ik weet dat je bij dit soort dingen af probeert te leiden van je eigen falen. Kan je dat een keer niet doen? Lees dat naturalnews stuk nou nog eens kritisch. Wat zegt de abstract van de paper, en hoe liegt en vervormt de schrijver hierover om zijn eigen agenda te promoten?
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 02-11-2017 13:10:36 ]
Nog een keer proberen dan?quote:
False claim #1: All vaccines work all the time on all people.quote:
[..]
Ja ja, ik weet dat je bij dit soort dingen af probeert te leiden van je eigen falen. Kan je dat een keer niet doen? Lees dat naturalnews stuk nou nog eens kritisch. Wat zegt de abstract van de paper, en hoe liegt en vervormt de schrijver hierover om zijn eigen agenda te promoten?
False claim #2: Vaccines pose no risks whatsoever and are always safe for everyone.
These two persistent lies continue to be pushed by vaccine industry cultists, doctors, pharmacists, medically illiterate news reporters and dishonest medical quacks, which is why the CDC, vaccine makers and deceptive vaccine propagandists increasingly look like fools and hucksters to the informed public. “Vaccine Injury Denialism” is now essentially a dangerous mental disorder that has now spread across the corrupt medical industry which rejects real science in order to worship a kind of “vaccine cult” that denies biological reality.
------
-edit, stoppen hiermee-
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 02-11-2017 15:26:21 ]
En je wordt bedankt SP. En iedereen de medische wetenschapper is.
Ga je nu SP de schuld geven van de premiestijging?quote:
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
En je wordt bedankt SP. En iedereen de medische wetenschapper is.
ja, graag gedaan denk ik, niet dat ik een medisch wetenschapper ben....quote:
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
En je wordt bedankt SP. En iedereen de medische wetenschapper is.
We hebben deze discussie al eerder gehad, maar de definitie van chronisch ziek bepaald deze hele discussie. Ik kan me van de vorige keer herinneren dat je werkelijk geen idee had wat een chronisch zieke patient nu daadwerkelijk is en dat ik je met babystapjes probeerde duidelijk te maken wat binnen deze definitie viel. Is niet blijven hangen of wel?
Niemand zegt dit, behalve jij.quote:
[..]
False claim #1: All vaccines work all the time on all people.
False claim #2: Vaccines pose no risks whatsoever and are always safe for everyone.
These two persistent lies continue to be pushed by vaccine industry cultists, doctors, pharmacists, medically illiterate news reporters and dishonest medical quacks, which is why the CDC, vaccine makers and deceptive vaccine propagandists increasingly look like fools and hucksters to the informed public. “Vaccine Injury Denialism” is now essentially a dangerous mental disorder that has now spread across the corrupt medical industry which rejects real science in order to worship a kind of “vaccine cult” that denies biological reality.
------
-edit, stoppen hiermee-
Beide claims worden niet gemaakt door de medische industrie, dus dat is onzin...quote:
[..]
False claim #1: All vaccines work all the time on all people.
False claim #2: Vaccines pose no risks whatsoever and are always safe for everyone.
Oh, ik geloof je welquote:
[..]
Het is toch echt waar. Op de afdelingen wordt goed schoongemaakt hoor. Het ligt meer aan de mensen die de poli's bezoeken. Dat is natuurlijk een constante stroom (haha) van mensen die nu eenmaal niet allemaal even netjes zijn.
Kijk, een stropop.quote:
[..]
False claim #1: All vaccines work all the time on all people.
False claim #2: Vaccines pose no risks whatsoever and are always safe for everyone.
These two persistent lies continue to be pushed by vaccine industry cultists, doctors, pharmacists, medically illiterate news reporters and dishonest medical quacks, which is why the CDC, vaccine makers and deceptive vaccine propagandists increasingly look like fools and hucksters to the informed public. “Vaccine Injury Denialism” is now essentially a dangerous mental disorder that has now spread across the corrupt medical industry which rejects real science in order to worship a kind of “vaccine cult” that denies biological reality.
------
De valse claim hier is de jouwe.
Leugens, en nog meer leugens
Ga je weer over andere onderdelen/zaken verder. Focus Lambiekje, en probeer het nog eens. Zie je de leugen, de verdraaing die de auteur hier maakt echt niet?quote:
[..]
False claim #1: All vaccines work all the time on all people.
False claim #2: Vaccines pose no risks whatsoever and are always safe for everyone.
These two persistent lies continue to be pushed by vaccine industry cultists, doctors, pharmacists, medically illiterate news reporters and dishonest medical quacks, which is why the CDC, vaccine makers and deceptive vaccine propagandists increasingly look like fools and hucksters to the informed public. “Vaccine Injury Denialism” is now essentially a dangerous mental disorder that has now spread across the corrupt medical industry which rejects real science in order to worship a kind of “vaccine cult” that denies biological reality.
------
-edit, stoppen hiermee-
Je weet dus geen antwoord op zijn vraag.quote:
[..]
waarom blijft jij in de waanzin van peerreview trappen. Waarom geloof je in de oprechtheid van bigpharma.
Het is kwalijk en eng dat iemand positief is over de medische wetenschap.
Jou idee van zekere kennis is pillenverkopers met een website die op clickbait draaitquote:
[..]
waarom blijft jij in de waanzin van peerreview trappen. Waarom geloof je in de oprechtheid van bigpharma.
Het is kwalijk en eng dat iemand positief is over de medische wetenschap.
Daar is in ieder geval geen peer review voor nodigquote:
[..]
Jou idee van zekere kennis is pillenverkopers met een website die op clickbait draait
Vraag me wel af of Lambiekje weet wat peer precies inhoudt.
Big pharma is FUCKED!!!
Als je ooit serieus genomen wil worden kan ik je aanraden je bronmateriaal zorgvuldiger uit te kiezen.quote:
http://www.niburu.co/inde(...)gezondheid&Itemid=30
En je wordt bedankt SP. En iedereen de medische wetenschapper is.
Waarom geloof je niet in het principe van peer review?quote:
[..]
waarom blijft jij in de waanzin van peerreview trappen. Waarom geloof je in de oprechtheid van bigpharma.
Het is kwalijk en eng dat iemand positief is over de medische wetenschap.
'BACKGROUND: Gadolinium-Based Contrast Agents are intravenous drugs used in diagnostic imaging procedures to enhance the quality of magnetic resonance imaging or magnetic resonance angiography.quote:Op vrijdag 3 november 2017 02:53 schreef theguyver het volgende:
Chuck Norris klaagt 11 medische bedrijven aan
Big pharma is FUCKED!!!
[ afbeelding ]
RECOMMENDATION: FDA recommendations for health care professionals and patients remain unchanged from July 2015 when FDA informed the public that FDA was investigating this potential risk with GBCAs. As is appropriate when considering the use of any medical imaging agent, health care professionals should limit GBCA use to circumstances in which additional information provided by the contrast agent is necessary, and assess the necessity of repetitive MRIs with GBCAs. Patients, parents, and caregivers should talk to their health care professionals if they have any questions or concerns about the use of GBCAs with MRIs. Retention of gadolinium affects only GBCAs, and does not apply to other types of scanning agents used for other imaging procedures, such as those that are iodine-based or radioisotopes'.
https://www.fda.gov/Safet(...)oducts/ucm559709.htm
Altijd goed Piet, om de kennis weer eens aan te scherpen.quote:
Gadolinium, poeh, lang geleden dat ik een element tegenkwam dat ik op moest zoeken
Dank voor je uitleg Hek.quote:
Jup, dat is een contrastmiddel voor MRI. Het zorgt er voor dat de waarde die de scanner in verschillende weefseltypes meet verder uit elkaar komen te liggen. Stel dat je eerst 100 meet voor gezond weefsel, en 110 voor een tumor, dan zou je met het middel bijvoorbeeld 200 en 500 meten. Met moderne scanners en betere scan protocollen is het contrast over de jaren sowieso flink vooruit gegaan, dus het is steeds minder nodig geworden.
Npquote:
Zit vrij dicht bij wat ik voor werk doe.Dat vermoeden had ik alquote:
[..]
Np
https://www.klassiekehome(...)-allergisch-en-ziek/
Maar wat bevreemdt je dan en waarom verwacht je dat Lambiekje de expertise heeft om hierover een zinnige verklaring te geven?quote:
Dit kwam ik toevallig tegen: iets wat mij bevreemdde, maar waar bv Lambiekje mss iets zinnigs over zou kunnen zeggen, een studie waaruit zou blijken dat niet-gevaccineerde kinderen veel gezonder zijn dan gevaccineerde kinderen.
https://www.klassiekehome(...)-allergisch-en-ziek/
Ik denk dat je dit in de hoek kan zoeken van niet-principiële niet-vaccineerders.quote:
Dit kwam ik toevallig tegen: iets wat mij bevreemdde, maar waar bv Lambiekje mss iets zinnigs over zou kunnen zeggen, een studie waaruit zou blijken dat niet-gevaccineerde kinderen veel gezonder zijn dan gevaccineerde kinderen.
https://www.klassiekehome(...)-allergisch-en-ziek/
De kans bestaat dat ouders van een kwakkelend kind toch overgaan op vaccineren vanwege zorgen over ergere infectieziekten.
Tevens zou je kunnen onderzoeken of de neiging om zorg te vragen minder is onder niet-vaccineerders.
Als je elke lente geïrriteerde ogen hebt en veel niest, zal een deel van de mensen naar de huisarts gaan, de diagnose ‘pollenallergie’ krijgen en eventueel therapie. Als je dit oplost met zelfzorg, maakt dat functioneel weinig verschil, maar beland je niet in de gezondheidsstatistieken.
Het is een klassieke homeopaat die dat schrijft. Enig idee wat klassieke homeopathie is?quote:
Dit kwam ik toevallig tegen: iets wat mij bevreemdde, maar waar bv Lambiekje mss iets zinnigs over zou kunnen zeggen, een studie waaruit zou blijken dat niet-gevaccineerde kinderen veel gezonder zijn dan gevaccineerde kinderen.
https://www.klassiekehome(...)-allergisch-en-ziek/
SPOILER
Je haalt nog steeds adem tochquote:
De hele zomer en herfst heerlijk genoten van aardbeien. Na dit artikel vraag ik me af of het wel zo gezond is, al zal het wel meevallen want bij elk fruit worden bestrijdingsmiddelen gebruikt.SPOILER
Wij hebben in de zomer onbespoten aardbeien van een plaatselijke boer.
Verder zou ik me niet te druk maken, de waarden zijn ver onder de norm.
Ik maak me ook niet druk hoor omdat ze ver onder de norm blijven. Vond het alleen wel opvallend vandaag in het nieuws.quote:
[..]
Je haalt nog steeds adem toch
Wij hebben in de zomer onbespoten aardbeien van een plaatselijke boer.
Verder zou ik me niet te druk maken, de waarden zijn ver onder de norm.
Vroeger werd hier op BNW vaak over aardbeien icm complotten gepraat. Kan nu even niet op zijn naam komen maar misschien weet jij het nog wel?quote:
neequote:
[..]
Vroeger werd hier op BNW vaak over aardbeien icm complotten gepraat. Kan nu even niet op zijn naam komen maar misschien weet jij het nog wel?
, klinkt wel tof, wellicht die arjen of hoe was zijn naam, hij is dood (bekende bipolar)Ik weet het weer! Bankfurt.quote:
[..]
nee
Ja, altijd van die diepzinnige, onbegrijpelijke posts met daaronder nog een paar woorden waar ik nu ook niet meer op kan komen.quote:
Oh ja die was er ook nog. Grappige user wel
Iets van
domkop
ezel
Goed nieuws als dit doorgevoerd wordt. Meer aandacht voor de patient. Vraag me alleen af hoe dit precies in de praktijk uitgevoerd kan worden.
Van fruit eten krijg je dus dezelfde ziektes als van geen fruit eten. Doe waar je je lekker bij voelt, maar overdrijf niet.quote:
De hele zomer en herfst heerlijk genoten van aardbeien. Na dit artikel vraag ik me af of het wel zo gezond is, al zal het wel meevallen want bij elk fruit worden bestrijdingsmiddelen gebruikt.SPOILER
quote:
Als je je eigen zaadgoed trekt ...
Uiteindelijk bleek het toch een kloon?quote:
[..]
Ja, altijd van die diepzinnige, onbegrijpelijke posts met daaronder nog een paar woorden waar ik nu ook niet meer op kan komen.
Iets van
domkop
ezel
Ik haalde er twee door elkaar: Bankfurt en Bassos.quote:
[..]
Uiteindelijk bleek het toch een kloon?
Bankfurt was van de aardbeien en Bassos van de scheldwoorden aan het
einde van
zijn
posts
Wat een debiel verhaal over als iemand komt te overlijden in het ziekenhuis. Dat het ziekenhuis bepaald naar welk morturium. Deels met commerciele instellingen, zoals Monuta. En vervolgens wordt de nabestaande die al in rollercoaster zit, besodemieterd en dient hier dan ook die kosten te maken.
Wat zijn zijn ziekenhuizen en begrafenisondernemers gemene klootzakken. Wat een doortrapt business model.
Praat je tegen jezelf?quote:
Weer een situatie waarom ziekenhuizen gewetensloze maffia-klootzakken zijn.
Wat een debiel verhaal over als iemand komt te overlijden in het ziekenhuis. Dat het ziekenhuis bepaald naar welk morturium. Deels met commerciele instellingen, zoals Monuta. En vervolgens wordt de nabestaande die al in rollercoaster zit, besodemieterd en dient hier dan ook die kosten te maken.
Wat zijn zijn ziekenhuizen en begrafenisondernemers gemene klootzakken. Wat een doortrapt business model.
Nou, van geen fruit eten krijg je waarschijnlijk heel wat meer ziektes. Zeker als je ook de groentes overslaat.quote:
[..]
Van fruit eten krijg je dus dezelfde ziektes als van geen fruit eten. Doe waar je je lekker bij voelt, maar overdrijf niet.
Gaat al gelijk fout in de eerste zin:quote:
De hele zomer en herfst heerlijk genoten van aardbeien. Na dit artikel vraag ik me af of het wel zo gezond is, al zal het wel meevallen want bij elk fruit worden bestrijdingsmiddelen gebruikt.SPOILER
"Aardbeien in supermarkten bevatten zes keer zoveel schadelijke stoffen als ander fruit."
Variant op de naturalistic fallacy.
Reguliere bigpharma artsen zijn echt totaal geschift.
Je moet en zal een ziek kind hebben. En als je het buiten onze smerige troep probeert op te lopen pakken we je kind af.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChrisCarter op 06-11-2017 18:03:34 ]
Waarom maak je je zo druk om een verhaal over een onbekend kind op enkele duizenden kilometers afstand?quote:
https://www.activistpost.(...)cbd-legal-state.html
Reguliere bigpharma artsen zijn echt totaal geschift.
Je moet en zal een ziek kind hebben. En als je het buiten onze smerige troep probeert op te lopen pakken we je kind af.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChrisCarter op 06-11-2017 18:03:43 ]
Ja, als jij het ok vindt dat ouders gaan experimenteren met ongeteste geneesmiddelen op een klein kind dan zegt dat genoeg over jouw morele kompas.quote:
https://www.activistpost.(...)cbd-legal-state.html
Reguliere bigpharma artsen zijn echt totaal geschift.
Je moet en zal een ziek kind hebben. En als je het buiten onze smerige troep probeert op te lopen pakken we je kind af.
[ Bericht 0% gewijzigd door ChrisCarter op 06-11-2017 18:03:53 ]
wat me bevreemdt is dat gevaccineerde mensen volgens dit onderzoek veel vatbaarder voor allerlei kwalen blijken dan niet-gevaccineerden. Ik begrijp niet waarom dat uitmaakt. Verder heb ik begrepen dat de arts zelf het onderzoek gefinancierd heeft om belangenverstrengeling te voorkomen. Nou, dat bevreemdt me ook.quote:
[..]
Maar wat bevreemdt je dan en waarom verwacht je dat Lambiekje de expertise heeft om hierover een zinnige verklaring te geven?
Je kent de gezegde lies, damn lies and statistics wel denk ik..quote:
[..]
wat me bevreemdt is dat gevaccineerde mensen volgens dit onderzoek veel vatbaarder voor allerlei kwalen blijken dan niet-gevaccineerden.
Okay, maar waarom denk je dat Lambiekje, die het liefst gisteren dan vandaag elke arts aan de galg hangt, daar helderheid in kan verschaffen?quote:Ik begrijp niet waarom dat uitmaakt. Verder heb ik begrepen dat de arts zelf het onderzoek gefinancierd heeft om belangenverstrengeling te voorkomen. Nou, dat bevreemdt me ook.
Je gelooft toch niet werkelijk dat een homeopaat aan serieus onderzoek doet?quote:
[..]
wat me bevreemdt is dat gevaccineerde mensen volgens dit onderzoek veel vatbaarder voor allerlei kwalen blijken dan niet-gevaccineerden. Ik begrijp niet waarom dat uitmaakt. Verder heb ik begrepen dat de arts zelf het onderzoek gefinancierd heeft om belangenverstrengeling te voorkomen. Nou, dat bevreemdt me ook.
je weet dat bigpharma troep niet getest is en al helemaal niet op de doelgroep.quote:
[..]
Ja, als jij het ok vindt dat ouders gaan experimenteren met ongeteste geneesmiddelen op een klein kind dan zegt dat genoeg over jouw morele kompas.
Jouw kompas is duidelijk. Total destruction of mankind and beyond.
Jij bent z'n z'n leery freak.
http://www.wakingtimes.co(...)rmanently-alter-dna/
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.quote:
[..]
wat me bevreemdt is dat gevaccineerde mensen volgens dit onderzoek veel vatbaarder voor allerlei kwalen blijken dan niet-gevaccineerden. Ik begrijp niet waarom dat uitmaakt. Verder heb ik begrepen dat de arts zelf het onderzoek gefinancierd heeft om belangenverstrengeling te voorkomen. Nou, dat bevreemdt me ook.
Je moet en zal kanker krijgen. Rechtsom of linksom. Daarom vaccineren.
En weer roep je maar wat, meer ben je niet in staat. Nul onderbouwing.quote:
[..]
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.
Je moet en zal kanker krijgen. Rechtsom of linksom. Daarom vaccineren.
Je bent een usefull idioot voor de pillendraaiers van natural news
Daarom begreep ik ook al niet waarom Baconbus jouw visie wilde horen..quote:
[..]
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.
Je moet en zal kanker krijgen. Rechtsom of linksom. Daarom vaccineren.
Als je zo stellig bent in je mening, dan heeft hij zich er vast ook erg in verdiept.quote:
[..]
Je kent de gezegde lies, damn lies and statistics wel denk ik..
[..]
Okay, maar waarom denk je dat Lambiekje, die het liefst gisteren dan vandaag elke arts aan de galg hangt, daar helderheid in kan verschaffen?
Das toch niet zo'n vreemde gedachte?
Ik vind het knap dat je dat uit zijn reacties haaltquote:
[..]
Als je zo stellig bent in je mening, dan heeft hij zich er vast ook erg in verdiept.
Das toch niet zo'n vreemde gedachte?
Hebben ze dan proefdieren puur voor de lol? Of zijn proefdieren een hoax en bestaan die niet?quote:
[..]
je weet dat bigpharma troep niet getest is en al helemaal niet op de doelgroep.
https://qpsvrijwilliger.n(...)yd7qZywaAkxKEALw_wcBquote:
[..]
Hebben ze dan proefdieren puur voor de lol? Of zijn proefdieren een hoax en bestaan die niet?
Kan hij eerstehand de onderzoeken beleven
Heb jij al kanker?quote:
[..]
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.
Je moet en zal kanker krijgen. Rechtsom of linksom. Daarom vaccineren.
Oh, Aan wat voor een medicijntest neem mijn man dan deel?quote:
[..]
je weet dat bigpharma troep niet getest is en al helemaal niet op de doelgroep.
http://www.naturalnews.co(...)inated-children.html
Gohhh verrassend dat gevaccineerde kinderen vatbaarder zijn voor kinderziektes.
Grappig, dus als de MSM er over bericht is het waarquote:
New York Times confirms Natural News investigation: Mumps now spread mostly by vaccinated children
http://www.naturalnews.co(...)inated-children.html
Gohhh verrassend dat gevaccineerde kinderen vatbaarder zijn voor kinderziektes.
Maar je hebt duidelijk het artikel niet gelezen, anders wist je dat de uitbraak een halt was toegeroepen door de doelgroep opnieuw te vaccineren.
Man man man, houd toch eens op. Je overschreeuwt jezelf waardoor je jezelf zo neerzet dat niemand de dingen waar je wél een punt hebt nog gelooft.quote:
[..]
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.
Je moet en zal kanker krijgen. Rechtsom of linksom. Daarom vaccineren.
kijk nog maar eens goed naar de motieven van bigpharma en hoe ziekenhuizen denken te handelenquote:
[..]
Man man man, houd toch eens op. Je overschreeuwt jezelf waardoor je jezelf zo neerzet dat niemand de dingen waar je wél een punt hebt nog gelooft.
Neemt niet weg dat die ouders OOK met een ongetest middel op hun kind experimenteren, dat vind je wel een goed idee?quote:
[..]
je weet dat bigpharma troep niet getest is en al helemaal niet op de doelgroep.
Jouw kompas is duidelijk. Total destruction of mankind and beyond.
Jij bent z'n z'n leery freak.
http://www.wakingtimes.co(...)rmanently-alter-dna/
Volgens je eigen bron handelen ze met als doel de mensen te genezen.quote:
[..]
kijk nog maar eens goed naar de motieven van bigpharma en hoe ziekenhuizen denken te handelen
Voortaan dus even helemaal lezen.
Ah, dus vaccineren helpt tegen kanker?quote:
[..]
Bigpharmas kankertroep saboteert en ruineert eigen afweersysteem.
Je moet en zal kanker krijgen. Rechtsom of linksom. Daarom vaccineren.
Heel makkelijk is dat niet, dat is waar.quote:
[..]
Ik vind het knap dat je dat uit zijn reacties haalt
https://www.statnews.com/(...)biome-immunotherapy/
En daarom dus vaccineren. Een gesaboteerd immuunquote:
Coole shit, bacterien in je darmen beinvloeden kanker behandeling uitkomst. kanker wordt steeds meer een ziekte veroorzaakt/beinvloed door problemen met je immuunsysteem.
https://www.statnews.com/(...)biome-immunotherapy/
Kanker is een biljoenenindustrie
Toch knap dat de niet gevaccineerde kindjes dan wel vaak de ziekte krijgen waartegen wordt gevaccineerd.quote:
[..]
En daarom dus vaccineren. Een gesaboteerd immuun
Kanker is een biljoenenindustrie
Nee Nee Nee.quote:
[..]
Toch knap dat de niet gevaccineerde kindjes dan wel vaak de ziekte krijgen waartegen wordt gevaccineerd.
Het is precies andersom.
Onfucking believable.
Nope, kijk naar uitbraken in Nederland, die vonden plaats in gebieden waar een lage vaccinatiegraad is.quote:
[..]
Nee Nee Nee.
Het is precies andersom.
Onfucking believable.
Verder liet jouw bron laatst zien dat een uitbraak van de bof werd gestopt door kinderen te vaccineren..
Hoe kom je erbij, toon eens aan dat een disregulatie van het immuunsysteem door vaccineren kanker veroorzaakt!quote:
[..]
En daarom dus vaccineren. Een gesaboteerd immuun
Kanker is een biljoenenindustrie
Wat er gebeurt is dat kanker ontstaat en dit het immuunsysteem disreguleert, niet andersom.
Aantonen? Dat gaat niet lukken.quote:
[..]
Hoe kom je erbij, toon eens aan dat een disregulatie van het immuunsysteem door vaccineren kanker veroorzaakt!
Wat er gebeurt is dat kanker ontstaat en dit het immuunsysteem disreguleert, niet andersom.
Je wordt niet ziek op je veertigste als je doodgaat op je vijfde. Veel verder dan dat zal je niet komen.quote:
[..]
Aantonen? Dat gaat niet lukken.
Zo waarquote:
[..]
Je wordt niet ziek op je veertigste als je doodgaat op je vijfde. Veel verder dan dat zal je niet komen.
Dat adviseert de gezaghebbende Raad voor Volksgezondheid en Samenleving (RVS) donderdag, in een rapport dat werd geschreven op verzoek van het ministerie. Daarin staat dat de overheid niet of nauwelijks gebruik maakt van de wettelijke mogelijkheden die er nu al zijn om de macht van grote medicijnfabrikanten te ondermijnen. „We moeten die instrumenten dus voortaan wél gaan inzetten”, zegt raadslid Bas Leerink deze donderdag in een interview met NRC.
De macht van fabrikanten is vooral gebaseerd op octrooien, die hun voor jaren een monopolie geven op een nieuw geneesmiddel. Daardoor kunnen ze voor zo’n middel in principe elke prijs vragen, zeker als de samenleving een grote bereidheid heeft om te betalen. Bij onderhandelingen over de vergoeding van een nieuw middel staat de overheid volgens Leerink bij voorbaat „op een 3-0-achterstand”.
Om dit te doorbreken, moet de overheid bijvoorbeeld de zogenoemde ‘magistrale bereiding’ mogelijk maken. Daarbij maken apothekers zelf een goedkope versie van een duur geneesmiddel, waarop nog patent zit. Wettelijk mag dit, zolang een apotheker dit alleen doet voor de eigen patiënt. Maar vaak durven apothekers het niet uit angst voor slepende juridische procedures – en problemen met de inspectie. De overheid moet daarom de apothekers juridisch beschermen, aldus de raad, en duidelijk maken dat ‘magistrale bereiding’ is toegestaan.
De raad vindt ook dat het ministerie in het uiterste geval ‘dwanglicenties’ moet inzetten. Daarbij wordt de oorspronkelijke fabrikant gedwongen om aan een andere fabrikant een licentie af te staan voor de productie van het geneesmiddel. In het verleden heeft Thailand dit gedaan voor hiv-remmers van een Amerikaanse fabrikant. De middelen werden inderdaad goedkoper, maar de Verenigde Staten dreigden een handelsverdrag op te zeggen.
Mede door dit soort economische risico’s heeft Nederland tot dusver afgezien van dwanglicenties. Eerder dit jaar noemde toenmalig minister Schippers (VWS, VVD) de dwanglicentie in de Tweede Kamer een „ultiem middel” dat „niet zomaar” ingezet kon worden.
Het ministerie maakt zich niettemin grote zorgen over de tientallen medicijnen die de komende jaren op de markt worden verwacht, met name voor kanker en zeldzame ziekten. Veel van die middelen kosten meer dan 100.000 euro per patiënt, per jaar. Vergoeding uit het basispakket van deze middelen stuwt de zorgkosten op.
In een eerste reactie zegt minister Bruno Bruins (Medische zorg, VVD) dat hij een „conflict” ziet tussen „de belangen van de geneesmiddelenindustrie en belangen van de samenleving”. Volgens Bruins hebben „extreem dure medicijnen” een verdringingseffect, omdat andere zorg er niet door betaald kan worden. „Elke Nederlander is de dupe” van de hoge prijzen die farmaceuten voor hun producten vragen, stelt hij.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-13911608-a1580507
'dwanglicentie' Wat vinden we daarvan?
Vervelend voor de handel, maar goed voor de patiënt.
Je roept maar watquote:
[..]
Nee Nee Nee.
Het is precies andersom.
Onfucking believable.
http://www.bbc.co.uk/news/health-41929267
Oke dus jij hebt alle ziektes gehad waarvoor je gevaccineerd bent?quote:
[..]
Nee Nee Nee.
Het is precies andersom.
Onfucking believable.
Zo niet is het Onfucking believable.
Wie had dat gedacht!quote:
Krijg nou wat, vaccinatie bespaart geld en levens!
http://www.bbc.co.uk/news/health-41929267
wat een misselijk makend stuk advertorial.quote:
Walgelijk
Tuurlijk, alles wat jouw extreme opvattingen tegenspreekt is walgelijk.quote:
[..]
wat een misselijk makend stuk advertorial.
Walgelijk
Als je er geen kanker van krijgt, is het nep.[ Bericht 1% gewijzigd door ChrisCarter op 14-11-2017 11:32:34 (Doe eens niet) ]
lol, waar hebben ze het mis waarde lambiekje? En kan je die kritiek ook onderbouwen?quote:
[..]
wat een misselijk makend stuk advertorial.
Walgelijk
Hoe ziet een ziekenhuis er uit in 2050? Ga je dan nog naar de dokter of kun je jezelf thuis laten onderzoeken?
Jij doet niet anders dan linken naar websites die pillen willen verkopenquote:
[..]
wat een misselijk makend stuk advertorial.
Walgelijk
Je weet toch wat naturalnews doet met hun artikelen?quote:
[..]
wat een misselijk makend stuk advertorial.
Walgelijk