De Afgang van de SP #2: Willen ze wel hun lessen leren?

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 18:38 schreef Old_Pal het volgende:
Terug naar de kernvraag van dit topic: waarom is men zo'n leugenachtige partij als de SP nog niet beu? Altijd maar lopen zeiken dat het in Nederland nog erger gesteld is dan een doorsnee derde wereldland is gewoon niet geloofwaardig.

Ik heb werkelijk geen idee wat je nu precies bedoelt.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 19:35 schreef wattel het volgende:

[..]

Ik heb werkelijk geen idee wat je nu precies bedoelt.

Wat ik schrijf. De SP loopt altijd te zeiken en te liegen. Is altijd op alles en iedereen tegen.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 20:07 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Wat ik schrijf. De SP loopt altijd te zeiken en te liegen. Is altijd op alles en iedereen tegen.

Ik heb werkelijk geen idee wat je nu precies bedoelt.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 18:17 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Nee hoor. Degene die loopt te schelden ben jij.

Serieus?

Hieronder even een paar quotes van jou van pagina 5 in dit topic. Ik nodig je van harte uit om tot een soortgelijk lijstje te komen waarin je kunt aantonen dat ik scheld. Ik wens je veel succes

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 02:47 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Blijf dan maar tot in de eeuwigheid verrotten in de oppositiebankjes. [...] Gek Links [...] Sukkels zijn jullie.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 17:16 schreef Old_Pal het volgende:

[..] achterlijke SP

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 18:38 schreef Old_Pal het volgende:
[...] leugenachtige partij als de SP [...]

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 20:49 schreef Ronaldussen het volgende:

[..]

Serieus?

Hieronder even een paar quotes van jou van pagina 5 in dit topic. Ik nodig je van harte uit om tot een soortgelijk lijstje te komen waarin je kunt aantonen dat ik scheld. Ik wens je veel succes

[..]

[..]

[..]

Nee knulletje, ik scheld op Gek Linkse ideologieën niet op users van fok!. Jij doet dat wel.

Ik wacht eigenlijk op de dag dat onze populistische plofkop Emile Roemer roept dat de HRA volledig afgeschaft moet worden. Dan hoeven we niet meer over deSP te discussieren, omdat die dan niet meer bestaat.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 08:36 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Ik wacht eigenlijk op de dag dat onze populistische plofkop Emile Roemer roept dat de HRA volledig afgeschaft moet worden. Dan hoeven we niet meer over deSP te discussieren, omdat die dan niet meer bestaat.

De SP is een roversbende. Jatten van bedrijven en mensen die keihard werken voor hun vele centen .... en dan zeggen hoe 'sociaal' ze zijn.

quote:

Op woensdag 11 oktober 2017 18:38 schreef Old_Pal het volgende:
Terug naar de kernvraag van dit topic: waarom is men zo'n leugenachtige partij als de SP nog niet beu? Altijd maar lopen zeiken dat het in Nederland nog erger gesteld is dan een doorsnee derde wereldland is gewoon niet geloofwaardig.

Kun je een leugen van de SP opnoemen?

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 10:48 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Kun je een leugen van de SP opnoemen?

Om te beginnen krijg je er 3.

1. Met de zorg in Nederland is het "slechter gesteld dan in landen als Jordanie en Shri Lanka"
2. Het Nationale Zorgfonds: duizenden en duizenden nieuw aan te stellen ambtenaren waarvoor nieuwe ICT-systemen worden opgetuigd gaan door deze overheidsmonopolie betere, meer innovatieve en goedkopere zorg aanbieden dan de vele huidige zorgverzekeraars.
3. De economie van Nederland zal er enorm op vooruitgaan door de uitkeringen fors te verhogen en de bedrijven meer belasting te laten betalen

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 11:08 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Om te beginnen krijg je er 3.

1. Met de zorg in Nederland is het "slechter gesteld dan in landen als Jordanie en Shri Lanka"
2. Het Nationale Zorgfonds: duizenden en duizenden nieuw aan te stellen ambtenaren waarvoor nieuwe ICT-systemen worden opgetuigd gaan door deze overheidsmonopolie betere, meer innovatieve en goedkopere zorg aanbieden dan de vele huidige zorgverzekeraars.
3. De economie van Nederland zal er enorm op vooruitgaan door de uitkeringen fors te verhogen en de bedrijven meer belasting te laten betalen

Ik vroeg je een leugen van de SP op te noemen.

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 11:22 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Ik vroeg je een leugen van de SP op te noemen.

Ik heb 3 keiharde leugens opgesomd. Ik ben bang dat jij een goedgelovige naïeveling bent die alles aanneemt van deze ideologische gekkies van Nederland. Jammer voor jou.

quote:

Op dinsdag 10 oktober 2017 17:00 schreef 99.999 het volgende:
Aha, een monopolist gaat het beter doen dan diverse verzekeraars zonder winstoogmerk die met elkaar concurreren? Dat lijkt me wat naïef.

Verzekeraars zonder winstoogmerk? En jij noemt iemand anders naief?

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 11:22 schreef Hallojo het volgende:

Ik vroeg je een leugen van de SP op te noemen.

Ik zie er drie staan. Wat denk jij dat je ziet, dan?

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 12:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is de rechtsvorm van bijna alle zorgverzekeraars.

Natuurlijk.

https://www.nu.nl/economi(...)-vervijfvoudigd.html


https://www.zorgwijzer.nl(...)nst-zorgverzekeraars

https://www.nu.nl/zorgver(...)lle-winst-terug.html

Ik zie hier een trend, namelijk dat bijna alle winst wordt teruggegeven. Maar elk jaar worden er honderden miljoenen niet teruggegeven.

[ Bericht 13% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 13-10-2017 12:45:07 ]

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 12:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

Ik zie hier een trend, namelijk dat bijna alle winst wordt teruggegeven. Maar elk jaar worden er honderden miljoenen niet teruggegeven.

De laatste jaren is er door de zorgverzekeraars flink ingeteerd op de buffers.

Zie bijvoorbeeld hier: https://www.nrc.nl/nieuws(...)ars-8402479-a1555917

quote:

Op vrijdag 13 oktober 2017 11:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Verzekeraars zonder winstoogmerk? En jij noemt iemand anders naief?

Jij hebt liever dat ze helemaal geen buffer aanhouden en bij elke tegenvaller aankloppen bij de overheid om het tekort aan te vullen ?

quote:

Op donderdag 12 oktober 2017 06:24 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Nee knulletje, ik scheld op Gek Linkse ideologieën niet op users van fok!. Jij doet dat wel.

Dan moet je mijn bericht(en) eens goed lezen. Daarin beschuldig ik je niet van schelden op users (wat ik overigens ook niet doe) maar ik zeg dát je scheldt. In dit geval dus op alles wat maar links is en in het bijzonder op de SP. Dat komt de discussie niet ten goede, dus poogde ik daar met mijn opmerking verandering in aan te brengen. Maar goed, je kunt of wilt blijkbaar niet anders. Dan houdt het voor mij ook op. Ik voel geen enkele behoefte om mijn tijd te besteden aan iemand waarmee je niet een fatsoenlijke discussie kunt voeren.

- Het begin van de problemen van de SP is Roemer als lijsttrekker. Hij valt niet te verkopen, 1 oneliner maakt nog geen zomer. Ik zei destijds al dat de pvda zou gaan imploderen en dat dit HET moment was van de SP. Maar ze kozen ervoor om roemer te laten lijsttrekken tegen sexy klaver en potige pechtold. Die wedstrijd was allang verloren voordat die was begonnen, omdat GL en D66 hun programma voor de verkiezingen op keypoints had verschoven en lijsttrekker bezat met meer flair.
- Daarnaast is het focussen op een middel, maar niet op de doelen van zorg gewoon dom. Zo vaak het woord marktwerking laten vallen is dus gewoon dom. Het gaat toch om de kosten van de zorg, de kwaliteit en beschikbaarheid ervan en niet alleen maar marktwerking i.p.v. ons oude ziekenfonds. Alleen iemand met een IQ onder de 100 zou zoiets blijven roepen en Roemer deed dat dus ook. Hun speerpunten waren gewoon slecht uitgewerkt en dat hebben ze deels te danken aan zelfbenoemde strateeg peter kwint, die blijkbaar 0 strategisch inzicht bezit.

Toen het CDA destijds veel had verloren, ging men met een koppel de verkiezingen in: Buma+dat moedertje. Deze aanpak beperkte de schade en zorgde voor een kantelpunt omhoog. Ik denk dat een Raak+Karabulut of vergelijkbaar, zeker zetels zou hebben gewonnen en dus geen zou hebben verloren. De slechte strategie, het slechte plan en het slechte lijsttrekkers hebben hun geen wind- maar scheeteieren gelegd. Die marijnissenchick+Ronnie de partij voorzitter koppeltje, is nog te onervaren om de partij te trekken. De SP trekt die troef pas over een paar jaar maar de SP kennende verneuken ze dat ook met een slecht plan. Daarnaast is de SP doordrenkt met negativisme en geen bereidheid om te regeren zodra al maar 1 punt niet schikt met de opvattingen van Mao. Het blijft een elitistenpartij en zal dus ook zolang de houding niet veranderd nog jarenlang aan de zijlijn blijven staan. Gelukkig doet der SP op lokaal niveau wel vaak mee, er is dus nog een sprankje hoop voor de SPers.

Maar ik blijf voorlopig stemmen op partij voor de dieren, welke ook een buitenbeentje is, maar wel de bereidheid heeft om invloed uit te oefenen (+ het feit dat ze eurokritisch zijn, maar niet tegen de unie).

[ Bericht 7% gewijzigd door govie op 15-10-2017 09:33:27 ]

quote:

Op zondag 15 oktober 2017 09:23 schreef govie het volgende:
<...>

Uitstekende analyse. De SP is een partij van en voor gekken.

quote:

Op zondag 15 oktober 2017 19:24 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Uitstekende analyse. De SP is een partij van en voor gekken.

Ik denk dat als je jezelf (SP en GL) voor het eerst in je bestaan proactief opstelt en probeert desnoods maar 1 puntje voor je achterban te behalen, dat dat altijd nog meer is dan 0 puntjes een tiental jaar lang. Laten we eerlijk wezen, beide doelgroepen zijn nooit echt goed bediend.

Toch SP heeft bestaansrecht omdat er veel mensen verkeren in de lagere regionen qua inkomen, PvdA heeft bestaansrecht omdat er veel arbeiders zijn, ik denk nog steeds dat de PvdA de grootste partij kan worden van NL als ze vooral focussen op arbeiders. GL daarentegen heeft minder bestaansrecht omdat ze zijn verschoven mede door angst voor de PvdD en door het grote gat wat de PvdA heeft achtergelaten. Bij de volgende verkiezingen wordt GL wss afgestraft, die klaver heeft zijn kans gehad en heeft hem zoals elitisten altijd doen naast zich neer gelegd uit angst. Een GL kan nooit PvdA zijn, dus die klap komt ooit, deze opleving van GL was niet omdat klaver zo goed was, maar omdat de pvda onze stemmen niet goed heeft vertegenwoordigd. Vandaag Klaver weer aanschouwt bij buitenhof. Echt vreselijk die gast snapt duurzaamheid niet, wat een watje en een mazzelaar is het ook.

quote:

Op zondag 15 oktober 2017 19:24 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Uitstekende analyse. De SP is een partij van en voor gekken.

Mij wilde de SP niet.

quote:

Op zondag 15 oktober 2017 19:50 schreef govie het volgende:

[..]

Ik denk dat als je jezelf (SP en GL) voor het eerst in je bestaan proactief opstelt en probeert desnoods maar 1 puntje voor je achterban te behalen, dat dat altijd nog meer is dan 0 puntjes een tiental jaar lang. Laten we eerlijk wezen, beide doelgroepen zijn nooit echt goed bediend.

Toch SP heeft bestaansrecht omdat er veel mensen verkeren in de lagere regionen qua inkomen, PvdA heeft bestaansrecht omdat er veel arbeiders zijn, ik denk nog steeds dat de PvdA de grootste partij kan worden van NL als ze vooral focussen op arbeiders. GL daarentegen heeft minder bestaansrecht omdat ze zijn verschoven mede door angst voor de PvdD en door het grote gat wat de PvdA heeft achtergelaten. Bij de volgende verkiezingen wordt GL wss afgestraft, die klaver heeft zijn kans gehad en heeft hem zoals elitisten altijd doen naast zich neer gelegd uit angst. Een GL kan nooit PvdA zijn, dus die klap komt ooit, deze opleving van GL was niet omdat klaver zo goed was, maar omdat de pvda onze stemmen niet goed heeft vertegenwoordigd. Vandaag Klaver weer aanschouwt bij buitenhof. Echt vreselijk die gast snapt duurzaamheid niet, wat een watje en een mazzelaar is het ook.

Klaver is de kneus van de Nederlandse politiek. Erg in trek bij jonge hockeytrutjes maar je hebt er niks aan. Bovendien is hij de trekpop van de asielzoekersmaffia.

Consument geeft zorgverzekeraar een ruime voldoende

quote:

Gemiddeld beoordelen consumenten hun zorgverzekeraar met een 7,6 voor de dienstverlening, blijkt dinsdag uit een onderzoek van de Consumentenbond naar de klanttevredenheid in de periode van 2012 tot en met 2016. Voor het onderzoek werden ruim tienduizend leden bevraagd.

Lees verder https://www.nu.nl/zorgver(...)ruime-voldoende.html

Uit het bovenstaande blijkt dat de SP uit politieke onbenullen en drammerige idioten bestaat. Jarenlang actie voeren voor een Nationaal Zorgfonds terwijl er grote tevredenheid is over het huidige zorgstelsel ...

Wie nu nog op de SP stemt is een stakker.