abonnement Unibet Coolblue
pi_173934787
Ik heb wat vragen voor moslims, christenen en andere gelovigen.

Is het rechtvaardig dat je duizenden jaren moet branden in de hel als je niet in iets gelooft waar geen bewijs voor is?

Is het rechtvaardig dat iemand die een goed mens is, die zijn medemensen helpt, duizenden jaren moet branden omdat hij niet in een heilig boek gelooft?

Je gelooft niet in iets waar geen enkel bewijs voor is. Na je dood wordt je bestraft met eeuwenlange marteling in de hel. Is dit rechtvaardig?

Ik heb drie keer hetzelfde gevraagd.
Denk hier eens over na.
pi_173935440
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 september 2017 19:34 schreef polderturk het volgende:
Ik heb wat vragen voor moslims, christenen en andere gelovigen.

Is het rechtvaardig dat je duizenden jaren moet branden in de hel als je niet in iets gelooft waar geen bewijs voor is?

Is het rechtvaardig dat iemand die een goed mens is, die zijn medemensen helpt, duizenden jaren moet branden omdat hij niet in een heilig boek gelooft?

Je gelooft niet in iets waar geen enkel bewijs voor is. Na je dood wordt je bestraft met eeuwenlange marteling in de hel. Is dit rechtvaardig?

Ik heb drie keer hetzelfde gevraagd.
Denk hier eens over na.
De hel is een bedenksel vanop het eind &e eeuw. Staat niet in het O.T., Septuagint of te Tenach.
pi_173935772
quote:
0s.gif Op vrijdag 22 september 2017 17:06 schreef sjoemie1985 het volgende:
waarom weer meteen Evolutie?
de evolutie theorie is nog steeds niet 100% bewaarheid.
Want blijkbaar doet het er bij het dateren niet toe of men er een jaartje of 100000 naast zit.
Hoe geloofwaardig is dat?
terwijl de bijbel gewoon alles omschrijft.
hoe God de dieren schiep en de mens etc.
In de bijbel worden zelfs dieren omschreven die vergelijkbaar zijn met dino's
volgens mij ergens in het boek Job.
Op de vierde dag schiep God de sterren. Geloof jij dat de sterren 6000 jaar oud Zijn? Wij ontvangen licht van sterren op miljarden lichtjaren afstand. Het licht van die sterren heeft er miljarden jaren over gedaan om ons te bereiken.

16 And God made two great lights; the greater light to rule the day, and the lesser light to rule the night: he made the stars also.

Als het heelal 6000 jaar geleden geschapen zou zijn, dan zouden we niet verder moeten kunnen zien dan 6000 lichtjaar.
  vrijdag 22 september 2017 @ 20:41:10 #4
359712 GrumpyFish
ga je mee zwemmen?
pi_173935895
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 september 2017 20:33 schreef polderturk het volgende:

[..]

Op de vierde dag schiep God de sterren. Geloof jij dat de sterren 6000 jaar oud Zijn? Wij ontvangen licht van sterren op miljarden lichtjaren afstand. Het licht van die sterren heeft er miljarden jaren over gedaan om ons te bereiken.

16 And God made two great lights; the greater light to rule the day, and the lesser light to rule the night: he made the stars also.

Als het heelal 6000 jaar geleden geschapen zou zijn, dan zouden we niet verder moeten kunnen zien dan 6000 lichtjaar.
Tenzij god natuurlijk ook de lichtstralen van die ster naar de aarde toen gemaakt heeft.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
pi_173936373
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 september 2017 20:41 schreef GrumpyFish het volgende:

[..]

Tenzij god natuurlijk ook de lichtstralen van die ster naar de aarde toen gemaakt heeft.
We zien supernovas op miljarden lichtjaren afstand. Die supernovas hebben miljarden jaren geleden plaatsgevonden. Dus God heeft alleen de lichtstralen van die supenovas geschapen en die supenovas hebben dus nooit plaatsgevonden? Is God ons aan het misleiden? Worden we voor de gek gehouden door God?
pi_173938652
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 september 2017 21:05 schreef polderturk het volgende:

Is God ons aan het misleiden? Worden we voor de gek gehouden door God?
Daar hebben gelovigen geen God voor nodig om zichzelf voor de gek te houden.
pi_173989424
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 september 2017 20:33 schreef polderturk het volgende:

[..]

Op de vierde dag schiep God de sterren. Geloof jij dat de sterren 6000 jaar oud Zijn? Wij ontvangen licht van sterren op miljarden lichtjaren afstand. Het licht van die sterren heeft er miljarden jaren over gedaan om ons te bereiken.

16 And God made two great lights; the greater light to rule the day, and the lesser light to rule the night: he made the stars also.

Als het heelal 6000 jaar geleden geschapen zou zijn, dan zouden we niet verder moeten kunnen zien dan 6000 lichtjaar.
Ik acht God daar wel toe in staat ja.
Bij God is duizend jaar als één dag en één dag als duizend jaar.
Maar ja, sinds hoelang is er een tijds aanduiding?
En wie heeft bedacht dat een dag 24 uur duurt en niet bijvoorbeeld 40 uur, en dat een minuut uit 60 seconden bestaat etc etc?

wordt iets niet juist ongeloofwaardig als men zegt dat iets 1 miljoen jaar oud is en dat er een marge van 100000 jaar kan zijn?
dan heb ik zoiets van , er kan ik weet niet wat allemaal gebeurd zijn in die 100000 jaar.
vind jij dat wel geloofwaardig?

En daarbij schiep God al veel eerder het licht dus nog voor dat er ook maar een zon of maan was of sterren had God het licht al geschapen.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_173989495
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 september 2017 21:05 schreef polderturk het volgende:

[..]

We zien supernovas op miljarden lichtjaren afstand. Die supernovas hebben miljarden jaren geleden plaatsgevonden. Dus God heeft alleen de lichtstralen van die supenovas geschapen en die supenovas hebben dus nooit plaatsgevonden? Is God ons aan het misleiden? Worden we voor de gek gehouden door God?
Zijn het niet de wetenschappers juist die jou en mij voor de gek houden.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_173991622
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 16:46 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Zijn het niet de wetenschappers juist die jou en mij voor de gek houden.
Je kunt dat allemaal ook zelf constateren als je wil hoor, veel meer dan een stevige telescoop en een vel papier + potlood heb je er niet voor nodig.

Alle gegevens waaruit je kunt afleiden dat de sterren waarvan wij licht zien echt zo ver weg staan zijn gewoon beschikbaar.

Hoe dat werkt wordt hier wel aardig uitgelegd:


En als je zegt 'die lichtstralen zijn net zo goed door god gemaakt' impliceert dat eenvoudig en ondubbelzinnig dat wij aan de hemel een verleden zien dat nooit heeft plaatsgehad. Supernova's die nooit hebben bestaan.

Nu weet ik niet wat jij verstaat onder 'misleiden', maar als er een god bestaat die dat heeft gemaakt zou ik dat wel doelbewust misleidend noemen.

En als je dit wilt toeschrijven aan menselijke meetfouten dan zul je somehow moeten kunnen verklaren dat we daar een factor 2 miljoen naast zitten. Dat is geen triviaal meetfoutje. Dat is alsof je de maat van een mier aan het meten bent, en dan tot de conclusie komt dat die mier 10 km groot is. Dat is het soort meetfout waar we het dan over hebben.

PS: Hier nog wat detailinformatie over de methodes voor het meten van de afstanden van sterren:

https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_distance_ladder

[ Bericht 6% gewijzigd door Molurus op 25-09-2017 19:20:41 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_173991820
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 16:46 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Zijn het niet de wetenschappers juist die jou en mij voor de gek houden.
Nee hoor, je houd jezelf voor de gek.
pi_173998001
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 16:42 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Ik acht God daar wel toe in staat ja.
Bij God is duizend jaar als één dag en één dag als duizend jaar.
Maar ja, sinds hoelang is er een tijds aanduiding?
En wie heeft bedacht dat een dag 24 uur duurt en niet bijvoorbeeld 40 uur, en dat een minuut uit 60 seconden bestaat etc etc?

wordt iets niet juist ongeloofwaardig als men zegt dat iets 1 miljoen jaar oud is en dat er een marge van 100000 jaar kan zijn?
dan heb ik zoiets van , er kan ik weet niet wat allemaal gebeurd zijn in die 100000 jaar.
vind jij dat wel geloofwaardig?

En daarbij schiep God al veel eerder het licht dus nog voor dat er ook maar een zon of maan was of sterren had God het licht al geschapen.
In het vorige topic zeg jij dat in de bijbel zou staan dat we niet ouder dan 120 zouden worden en dat dit het bewijs is dat de bijbel van God komt. Nu zeg je dat een dag voor God miljoenen jaren kan zijn omdat volgens de bijbel de wereld en het heelal 6000 jaar geleden geschapen is, terwijl dit wetenschappelijk gezien onmogelijk is. Wat is het Nu?
pi_174001028
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 16:42 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

wordt iets niet juist ongeloofwaardig als men zegt dat iets 1 miljoen jaar oud is en dat er een marge van 100000 jaar kan zijn?
dan heb ik zoiets van , er kan ik weet niet wat allemaal gebeurd zijn in die 100000 jaar.
vind jij dat wel geloofwaardig?

Allereerst: bron of referenties? En ten tweede: dat is een fout van 10%, vind je dat echt zoveel?

Dit is wat ik in het vorige topic bedoelde: de christelijke industrie heeft je misleid met valse twijfels. :)
-
pi_174006420
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 16:42 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Ik acht God daar wel toe in staat ja.
Bij God is duizend jaar als één dag en één dag als duizend jaar.
Maar ja, sinds hoelang is er een tijds aanduiding?
En wie heeft bedacht dat een dag 24 uur duurt en niet bijvoorbeeld 40 uur, en dat een minuut uit 60 seconden bestaat etc etc?

wordt iets niet juist ongeloofwaardig als men zegt dat iets 1 miljoen jaar oud is en dat er een marge van 100000 jaar kan zijn?
dan heb ik zoiets van , er kan ik weet niet wat allemaal gebeurd zijn in die 100000 jaar.
vind jij dat wel geloofwaardig?

En daarbij schiep God al veel eerder het licht dus nog voor dat er ook maar een zon of maan was of sterren had God het licht al geschapen.
Je jokt.
pi_174006705
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 september 2017 13:49 schreef Hexx. het volgende:
Je jokt.
Je kan eerder spreken van zelfbedrog.
pi_174007125
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 september 2017 08:24 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Allereerst: bron of referenties? En ten tweede: dat is een fout van 10%, vind je dat echt zoveel?

Dit is wat ik in het vorige topic bedoelde: de christelijke industrie heeft je misleid met valse twijfels. :)
What the heck. 0-60 in het kwadraat of kwadrant oneindig is tijd. Snap niet wat je bazeld. Zal wel door de indoctrine van de Koran afstammen. Valse bende. Het is logisch die Koran. Ergens. Maar daar moet je doorheen zien te prikken of doorheen durven te komen. Best wel een begrijpbaar boek. Niks bijzonders imo. Net als de Bijbel. Ook zo’n vaag boek die men kapot interpreteert en waar men zich overal aan stoort en ergert. Oftewel, men twijfeld juist als christen aan de schriften. Is het waar of niet? Is God goed of niet? Ik weet het niet. Ik geloof en ook weer niet. Vandaar dan ook Viva Hollandia. Ik worstel en kom boven.

Niet van binnen maar buiten en ook weer andersom. Net als de gristelijke gereformeerde logica. Nee dan moet je het andersom zien. Ik kijk beide kant op. Links en rechts is allemaal mogelijk. In kaders denken kan. In een hexagon ook met twijfel. 2 waarheden. Maar die kunnen elkaar opheffen. Is enkel denkwerk wat men nodig heeft. Vandaar dat er geen absoluut moraal of absolute waarheid bestaat. Ideaal. Van God los? Net als dat nummer van Viva Hollandia? Denk het niet. Aan de mens geen eer. Die is krankjorum. Dat spraken de Grieken al over de jeugd. Een eeuwenoude uitspraak.
pi_174007376
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 september 2017 14:02 schreef ATON het volgende:

[..]

Je kan eerder spreken van zelfbedrog.
Nog eff. Het is 1 verschil. Zoek het uit.
pi_174007416
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 september 2017 14:23 schreef Faz3D het volgende:

Snap niet wat je bazeld.
Dat is wederzijds.
-
pi_174007459
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 16:42 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Ik acht God daar wel toe in staat ja.
Bij God is duizend jaar als één dag en één dag als duizend jaar.
Maar ja, sinds hoelang is er een tijds aanduiding?
En wie heeft bedacht dat een dag 24 uur duurt en niet bijvoorbeeld 40 uur, en dat een minuut uit 60 seconden bestaat etc etc?

wordt iets niet juist ongeloofwaardig als men zegt dat iets 1 miljoen jaar oud is en dat er een marge van 100000 jaar kan zijn?
dan heb ik zoiets van , er kan ik weet niet wat allemaal gebeurd zijn in die 100000 jaar.
vind jij dat wel geloofwaardig?

En daarbij schiep God al veel eerder het licht dus nog voor dat er ook maar een zon of maan was of sterren had God het licht al geschapen.
Ik kan je van harte dit boek aanbevelen:



Dan zul je misschien gaan vermoeden dat je een logische verklaring probeert te vinden in een wirwar van verhalen die over eeuwen heen door verschillende mensen in verschillende tijdsgeesten en beïnvloed door verschillende culturen zijn opgeschreven. Iets met confirmation bias :)
-
pi_174007611
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 september 2017 20:33 schreef polderturk het volgende:

[..]

Op de vierde dag schiep God de sterren. Geloof jij dat de sterren 6000 jaar oud Zijn? Wij ontvangen licht van sterren op miljarden lichtjaren afstand. Het licht van die sterren heeft er miljarden jaren over gedaan om ons te bereiken.

16 And God made two great lights; the greater light to rule the day, and the lesser light to rule the night: he made the stars also.

Als het heelal 6000 jaar geleden geschapen zou zijn, dan zouden we niet verder moeten kunnen zien dan 6000 lichtjaar.
Vergeet de dino's niet. Die hebben ze ook overgeslagen in het grote sprookjesboek.
  dinsdag 26 september 2017 @ 14:56:51 #20
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_174007748
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 september 2017 13:49 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Je jokt.
Oei vergis ik mij of wordt je wat feller?
  dinsdag 26 september 2017 @ 15:01:17 #21
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_174007852
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 september 2017 14:49 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Vergeet de dino's niet. Die hebben ze ook overgeslagen in het grote sprookjesboek.
Genesis 6: 4. Het zou op dino's kunnen slaan. Maar evengoed op iets heel anders.
pi_174008603
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 september 2017 15:01 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Genesis 6: 4. Het zou op dino's kunnen slaan. Maar evengoed op iets heel anders.
:D Ja, vast wel. Misschien deze ? : https://nl.wikipedia.org/wiki/Nephilim
  dinsdag 26 september 2017 @ 15:46:32 #23
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_174008773
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 september 2017 15:37 schreef ATON het volgende:

[..]

:D Ja, vast wel. Misschien deze ? : https://nl.wikipedia.org/wiki/Nephilim
Ja dat is inderdaad nog een stuk waarschijnlijker.
pi_174009156
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 september 2017 14:38 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Dat is wederzijds.
Leg dan eens uit in begrijpelijke woorden hoe het christelijk geloof voor twijfel zorgt. Onmogelijk me dunkt. (Of zo’n verhaal van: als men met de oogkleppen is opgetogen cq gegroeid, die oogkleppen) maar dan is het wat anders. (Persoonlijk geloof) ik ben geen Japanner of Chinees. Wie weet was ik dan ook onbekeerd :’) :P

Ik kan uitleggen dat de EVO theorie voor mij voor twijfel heeft of ooit had gezorgd een aantal jaren geleden. Maar dat is een ander verhaal met een andere insteek. Die kan ook waar zijn. Evenals de Bijbel die waar moest zijn. Vandaar dan ook de vele twijfel die ik ooit had over de Bijbel. Nu niet meer. Slappe hap en ik ken het riedeltje wel. Soort van erop uit gekeken maar nog niet helemaal. Kan waar zijn is dan mn advies. Meer niet.
pi_174009334
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 september 2017 16:05 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Leg dan eens uit in begrijpelijke woorden hoe het christelijk geloof voor twijfel zorgt.
In bepaalde Christelijke kringen worden twijfels gezaaid over gevestigde wetenschap die een fundamentalistisch Christendom tegenspreken, in de hoop dat deze twijfels bij goedgelovige en gretige Christenen het fundamentalisme zal aanwakkeren.
-
pi_174009572
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 september 2017 15:46 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Ja dat is inderdaad nog een stuk waarschijnlijker.
Of misschien had men het hier over dezelfde ' reuzen ' :
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anunnaki
Probleem : Die liepen hier reeds voor 6000 v.C. rond, en dat klopt niet met de Bijbel ( _O- )
pi_174009871
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 16:42 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Ik acht God daar wel toe in staat ja.
Bij God is duizend jaar als één dag en één dag als duizend jaar.
Maar ja, sinds hoelang is er een tijds aanduiding?
En wie heeft bedacht dat een dag 24 uur duurt en niet bijvoorbeeld 40 uur, en dat een minuut uit 60 seconden bestaat etc etc?

wordt iets niet juist ongeloofwaardig als men zegt dat iets 1 miljoen jaar oud is en dat er een marge van 100000 jaar kan zijn?
dan heb ik zoiets van , er kan ik weet niet wat allemaal gebeurd zijn in die 100000 jaar.
vind jij dat wel geloofwaardig?

En daarbij schiep God al veel eerder het licht dus nog voor dat er ook maar een zon of maan was of sterren had God het licht al geschapen.
Dat in de bijbel zou staan dat mensen 120 jaar oud worden, neem je letterlijk.

Dat de sterren 6000 jaar geleden geschapen zijn neem je echter niet letterlijk. Want voor God is duizenden jaren als een dag.

Volgens de bijbel is de dag en de nacht op de eerste dag geschapen. Zie hieronder.

5 And God called the light Day, and the darkness he called Night. And the evening and the morning were the first day.

Dus de dag en de nacht waren al geschapen. Een dag duurt dus volgens de bijbel al vanaf de eerste dag 24 uur. Of was het toen een miljoen jaar lang licht en daarna een miljoen jaar lang donker?

Pas op de vierde dag werden de sterren gecreëerd. De sterren zijn dus 6000 jaar oud volgens de bijbel.

En dat is wetenschappelijk gezien onmogelijk. We zien licht van sterrenstelsels die op miljarden lichtjaren afstand staan. Dat licht heeft miljarden jaren gereisd om ons te bereiken.

En als je gelooft dat God de lichtstralen op 6000 lichtjaar heeft gezet, dan geloof jij dat God ons aan het misleiden is.
pi_174010782
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 september 2017 14:56 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Oei vergis ik mij of wordt je wat feller?
Ik ben nooit fel!
  dinsdag 26 september 2017 @ 17:42:53 #29
130830 hoatzin
begint, eer ge bezint...
pi_174011019
quote:
12s.gif Op dinsdag 26 september 2017 17:28 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Ik ben nooit fel!
Je jokt.
pi_174011087
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 september 2017 17:42 schreef hoatzin het volgende:

[..]

Je jokt.
:@
pi_174011243
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 september 2017 16:14 schreef Haushofer het volgende:

[..]

In bepaalde Christelijke kringen worden twijfels gezaaid over gevestigde wetenschap die een fundamentalistisch Christendom tegenspreken, in de hoop dat deze twijfels bij goedgelovige en gretige Christenen het fundamentalisme zal aanwakkeren.
Sterk verwoord maar niet waar. Toen ik opgroeide merkte ik dat niet. (Oud Ger Gem toen ger Gem (inbetween nog 5-7 soorten) toen evangelisch en toen was ik het spuugzat. In tussentijd nog nooit iets van vernomen.

Allebei een mening dus :P Zonder inhoud.
pi_174012208
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 september 2017 17:54 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Sterk verwoord maar niet waar. Toen ik opgroeide merkte ik dat niet. (Oud Ger Gem toen ger Gem (inbetween nog 5-7 soorten) toen evangelisch en toen was ik het spuugzat. In tussentijd nog nooit iets van vernomen.

Allebei een mening dus :P Zonder inhoud.
Zie b.v. www.logos.nl.
-
pi_174020782
quote:
1s.gif Op dinsdag 26 september 2017 18:41 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Zie b.v. www.logos.nl.
Is het niet zo dat de binnenkant van een boek iets zegt als die af is? Ze lijken het er enkel te presenteren als een ordinaire vreetschuur. Mensen volstouwen met saaie kost. Zo vaak al vermalen. Niet weer een burger...
pi_174029521
quote:
0s.gif Op maandag 25 september 2017 16:42 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Ik acht God daar wel toe in staat ja.
Bij God is duizend jaar als één dag en één dag als duizend jaar.
Maar ja, sinds hoelang is er een tijds aanduiding?
En wie heeft bedacht dat een dag 24 uur duurt en niet bijvoorbeeld 40 uur, en dat een minuut uit 60 seconden bestaat etc etc?

wordt iets niet juist ongeloofwaardig als men zegt dat iets 1 miljoen jaar oud is en dat er een marge van 100000 jaar kan zijn?
dan heb ik zoiets van , er kan ik weet niet wat allemaal gebeurd zijn in die 100000 jaar.
vind jij dat wel geloofwaardig?

En daarbij schiep God al veel eerder het licht dus nog voor dat er ook maar een zon of maan was of sterren had God het licht al geschapen.
Geloof jij ook dat de aarde plat is? Een boom kon overal op aarde gezien worden. Dit is alleen mogelijk als de aarde plat is.

The tree grew, and was strong, and the height thereof reached unto heaven, and the sight thereof to the end of all the earth. - Daniel 4:11
pi_174030524
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 september 2017 13:49 schreef Hexx. het volgende:

[..]

Je jokt.
??????????????????????
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_174030593
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 september 2017 16:44 schreef polderturk het volgende:

[..]

Dat in de bijbel zou staan dat mensen 120 jaar oud worden, neem je letterlijk.

Dat de sterren 6000 jaar geleden geschapen zijn neem je echter niet letterlijk. Want voor God is duizenden jaren als een dag.

Volgens de bijbel is de dag en de nacht op de eerste dag geschapen. Zie hieronder.

5 And God called the light Day, and the darkness he called Night. And the evening and the morning were the first day.

Dus de dag en de nacht waren al geschapen. Een dag duurt dus volgens de bijbel al vanaf de eerste dag 24 uur. Of was het toen een miljoen jaar lang licht en daarna een miljoen jaar lang donker?

Pas op de vierde dag werden de sterren gecreëerd. De sterren zijn dus 6000 jaar oud volgens de bijbel.

En dat is wetenschappelijk gezien onmogelijk. We zien licht van sterrenstelsels die op miljarden lichtjaren afstand staan. Dat licht heeft miljarden jaren gereisd om ons te bereiken.

En als je gelooft dat God de lichtstralen op 6000 lichtjaar heeft gezet, dan geloof jij dat God ons aan het misleiden is.
Maar wat als er nu iets voor een bepaalde ster zou schuiven waardoor de ster dus tijdelijk verduisterd zou worden, duurt het dan ook miljarden jaren voor wij die ster weer zouden kunnen zien?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_174030747
quote:
0s.gif Op woensdag 27 september 2017 14:00 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Maar wat als er nu iets voor een bepaalde ster zou schuiven waardoor de ster dus tijdelijk verduisterd zou worden, duurt het dan ook miljarden jaren voor wij die ster weer zouden kunnen zien?
Hangt er vanaf hoe ver die ster staat he. Sommige sterren staan op enkele lichtjaren afstand, sommige sterren staan op miljarden lichtjaren afstand.

Maar als we even als voorbeeld een ster nemen die op 1 miljard lichtjaar afstand staat, en er schuift nu iets voor, dan zien wij die verduistering pas over een miljard jaar. (Aangenomen dat datgene wat ervoor schuift ook op zo'n afstand staat natuurlijk.)

Of anders gezegd: als wij kijken naar een ster op een afstand van 1 miljard lichtjaar, dan zien we die ster niet zoals die nu is maar zoals die een miljard jaar geleden was. Je kijkt dus letterlijk naar het verleden. Een verleden dat ongelofelijk veel verder teruggaat dan de Bijbel jou wil doen geloven.

Als er intelligent leven bestaat op een planeet die rond die ster draait, en dat leven zou *op dit moment* met een ongelofelijk sterke telescoop naar ons kijken, dan zou hij de aarde zien zoals die was miljoenen jaren voordat hier dinosauriers rondliepen. Het zou zelfs nog ver voor de cambrische explosie zijn, dus je zou door die telescoop nauwelijks leven op aarde zien.

Dat is wat zulke bizarre afstanden doen met licht. In principe kijk je altijd naar het verleden, alleen merk je dat normaal niet omdat bijna alles wat je ziet heel dichtbij is. Als je naar de zon kijkt zit daar al 8 minuten vertraging op.

[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 27-09-2017 14:27:36 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_174031269
quote:
0s.gif Op woensdag 27 september 2017 14:00 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Maar wat als er nu iets voor een bepaalde ster zou schuiven waardoor de ster dus tijdelijk verduisterd zou worden, duurt het dan ook miljarden jaren voor wij die ster weer zouden kunnen zien?
Stel dat datgene wat ervoorlangs schuift de ster 1 jaar lang verduisterd. En die ster staat op 10 lichtjaar van ons. Dan zien wij die verduistering pas over 10 jaar. Maar de duur van de verduistering blijft gelijk, namelijk 1 jaar.
pi_174031472
quote:
1s.gif Op woensdag 27 september 2017 14:34 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Stel dat datgene wat ervoorlangs schuift de ster 1 jaar lang verduisterd. En die ster staat op 10 lichtjaar van ons. Dan zien wij die verduistering pas over 10 jaar. Maar de duur van de verduistering blijft gelijk, namelijk 1 jaar.
En het aantal sterren dat werkelijk zo dichtbij staat kun je op 2 handen tellen. 99,99% van de sterren die wij 's-nachts met het blote oog kunnen zien staat veel verder dan dat.

[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 27-09-2017 14:49:02 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_174031675
quote:
7s.gif Op woensdag 27 september 2017 14:43 schreef Molurus het volgende:

[..]

En het aantal sterren dat werkelijk zo dichtbij staat kun je op 2 handen tellen. 99,99% van de sterren die wij 's-nachts met het blote oog kunnen zien staat veel verder dan dat.
Klopt helemaal natuurlijk. Het was ook maar een simpel voorbeeld.
pi_174038447
quote:
1s.gif Op vrijdag 22 september 2017 19:34 schreef polderturk het volgende:
Ik heb wat vragen voor moslims, christenen en andere gelovigen.

Is het rechtvaardig dat je duizenden jaren moet branden in de hel als je niet in iets gelooft waar geen bewijs voor is?

Is het rechtvaardig dat iemand die een goed mens is, die zijn medemensen helpt, duizenden jaren moet branden omdat hij niet in een heilig boek gelooft?

Je gelooft niet in iets waar geen enkel bewijs voor is. Na je dood wordt je bestraft met eeuwenlange marteling in de hel. Is dit rechtvaardig?

Ik heb drie keer hetzelfde gevraagd.
Denk hier eens over na.
In het Christelijke heilige boek komt het woord hel niet eens voor.
Het idee van ergens moeten branden niet. De straf die je krijgt is het eeuwig slapen, eeuwig dood zijn.

Als je zegt dat er geen bewijs voor God is dan ben je gewoon blind en heb je nooit eerlijk onderzoek gedaan.
pi_174038494
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 september 2017 16:44 schreef polderturk het volgende:

Dat de sterren 6000 jaar geleden geschapen zijn neem je echter niet letterlijk. Want voor God is duizenden jaren als een dag.

Volgens de bijbel is de dag en de nacht op de eerste dag geschapen. Zie hieronder.

5 And God called the light Day, and the darkness he called Night. And the evening and the morning were the first day.

Dus de dag en de nacht waren al geschapen. Een dag duurt dus volgens de bijbel al vanaf de eerste dag 24 uur. Of was het toen een miljoen jaar lang licht en daarna een miljoen jaar lang donker?

Pas op de vierde dag werden de sterren gecreëerd. De sterren zijn dus 6000 jaar oud volgens de bijbel.

En dat is wetenschappelijk gezien onmogelijk. We zien licht van sterrenstelsels die op miljarden lichtjaren afstand staan. Dat licht heeft miljarden jaren gereisd om ons te bereiken.

En als je gelooft dat God de lichtstralen op 6000 lichtjaar heeft gezet, dan geloof jij dat God ons aan het misleiden is.
Lees jij je nog eens in in dat stukje ;) Want je maakt ergens een fout.
De Bijbel zegt nergens dat het universum 6000 jaar oud is.
pi_174053224
quote:
0s.gif Op woensdag 27 september 2017 19:59 schreef bianconeri het volgende:

[..]

In het Christelijke heilige boek komt het woord hel niet eens voor.
Het idee van ergens moeten branden niet. De straf die je krijgt is het eeuwig slapen, eeuwig dood zijn.

Als je zegt dat er geen bewijs voor God is dan ben je gewoon blind en heb je nooit eerlijk onderzoek gedaan.
Maar als er geen hel is, waar verblijft de Duivel of satan dan?
En ik weet niet of je het verhaal kent van de bedelaar lazarus en de rijke man?
Daar wordt wel gesproken over een hel.

quote:
0s.gif Op woensdag 27 september 2017 20:00 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Lees jij je nog eens in in dat stukje ;) Want je maakt ergens een fout.
De Bijbel zegt nergens dat het universum 6000 jaar oud is.
Nee, het staat niet beschreven, kan ook überhaupt niet want de aarde zou pas sinds het jaar 2000 ongeveer 6000 jaar bestaan ;) en niet in de tijd dat men de bijbel heeft samengesteld.
Maar je zou aan de hand van een aantal leeftijden van bijbels personen etc wel de ouderdom kunnen vast stellen ;)

Net zo min dat er ergens geschreven staat dat de aarde enkele miljarden jaren oud zou zijn.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_174054427
quote:
0s.gif Op donderdag 28 september 2017 15:00 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Maar als er geen hel is, waar verblijft de Duivel of satan dan?
En ik weet niet of je het verhaal kent van de bedelaar lazarus en de rijke man?
Daar wordt wel gesproken over een hel.
Lees eens over de boerenoorlog. Toen werd het me wel enigszins duidelijk.

quote:
[..]

Nee, het staat niet beschreven, kan ook überhaupt niet want de aarde zou pas sinds het jaar 2000 ongeveer 6000 jaar bestaan ;) en niet in de tijd dat men de bijbel heeft samengesteld.
Maar je zou aan de hand van een aantal leeftijden van bijbels personen etc wel de ouderdom kunnen vast stellen ;)
6000 jaar? Wat is 2000 na Christus? Leeftijd maakt niet uit, het zijn stambomen. Vader Abraham en Mozes. De namen die in de Bijbel staan, daar klopt iets niet. Leeftijd van 800 jaar bereikt? Dus die stamboom klopt niet. Daarom. Want welke persoon is dan hoeveel jaar geworden?

quote:
Net zo min dat er ergens geschreven staat dat de aarde enkele miljarden jaren oud zou zijn.
Dat maakt niet uit. Speculatie. Het is een stel dat die zoveel jaar oud is. Ik kan ook van een aap afstammen. Waarom niet? Waarom is het scheppingsverhaal waar? Daar geloof ik niet in. Ergens wel maar dat doet er niet toe, vanaf de 8e dag. Daar begint het mee.
pi_174054953
quote:
1s.gif Op donderdag 28 september 2017 16:05 schreef Faz3D het volgende:

[..]

Lees eens over de boerenoorlog. Toen werd het me wel enigszins duidelijk.

[..]

6000 jaar? Wat is 2000 na Christus? Leeftijd maakt niet uit, het zijn stambomen. Vader Abraham en Mozes. De namen die in de Bijbel staan, daar klopt iets niet. Leeftijd van 800 jaar bereikt? Dus die stamboom klopt niet. Daarom. Want welke persoon is dan hoeveel jaar geworden?

[..]

Dat maakt niet uit. Speculatie. Het is een stel dat die zoveel jaar oud is. Ik kan ook van een aap afstammen. Waarom niet? Waarom is het scheppingsverhaal waar? Daar geloof ik niet in. Ergens wel maar dat doet er niet toe, vanaf de 8e dag. Daar begint het mee.
Volgens mij staat er precies beschreven per persoon hoe oud ze zijn geworden.
Maar ik heb een paar jaar geleden ooit een soort overzicht gehad met wie wanneer leefde, en iedereen leefde natuurlijk ook nog eens zoveel jaar tijdens het leven van zijn vader of over grootvader of wie dan ook. :)
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  donderdag 28 september 2017 @ 20:05:22 #46
458427 Panterjong
I Refuse Limitation
pi_174058943
quote:
[quote]0s.gif Op donderdag 28 september 2017 15:00 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Maar als er geen hel is, waar verblijft de Duivel of satan dan?
En ik weet niet of je het verhaal kent van de bedelaar lazarus en de rijke man?
Daar wordt wel gesproken over een hel.

Nee daar wordt niet gesproken over de hel. Dat is wat jij er van maakt en is 1 van de vele dogma's waar je in gelooft. Met de bijbel heeft het niets van doen.
Er staat bij het verhaal over Lazarus dat die in het dodenrijk / schimmenrijk vertoeft. Het dodenrijk is de sjeool of in het koine: Hades.

Het idee van de hel komt van de Gehenna vallei of Gehinnom. De vallei waar kinderen geofferd werden en de plek die eeuwen daarna nog gebruikt werd om afval en kadavers te verbranden. Een plek op aarde dus.

Lucifer verblijft volgens de bijbel gewoon ergens in het heelal net zoals God en de andere hemelbewoners dat doen.

Satan is een ander woord voor 'tegenstander' en niet een specifieke entiteit. Zelfs God wordt als tegenstander van het volk Israel éénmalig satan genoemd.

En nu niet weer af doen als 'onzin' zonder erop in te gaan. Je kunt het verder ook allemaal nalezen in de bijbel.
Rest your mind in distant wilderness
Take your time and concentrate on it
Take a stand and make your hand a fist
We got a reason to resist
pi_174063990
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 september 2017 16:44 schreef polderturk het volgende:

[..]

Dat in de bijbel zou staan dat mensen 120 jaar oud worden, neem je letterlijk.

Dat de sterren 6000 jaar geleden geschapen zijn neem je echter niet letterlijk. Want voor God is duizenden jaren als een dag.

Volgens de bijbel is de dag en de nacht op de eerste dag geschapen. Zie hieronder.

5 And God called the light Day, and the darkness he called Night. And the evening and the morning were the first day.

Dus de dag en de nacht waren al geschapen. Een dag duurt dus volgens de bijbel al vanaf de eerste dag 24 uur. Of was het toen een miljoen jaar lang licht en daarna een miljoen jaar lang donker?

Pas op de vierde dag werden de sterren gecreëerd. De sterren zijn dus 6000 jaar oud volgens de bijbel.

En dat is wetenschappelijk gezien onmogelijk. We zien licht van sterrenstelsels die op miljarden lichtjaren afstand staan. Dat licht heeft miljarden jaren gereisd om ons te bereiken.

En als je gelooft dat God de lichtstralen op 6000 lichtjaar heeft gezet, dan geloof jij dat God ons aan het misleiden is.
Echt serieus haha wetenschappelijk onmogelijk....God heeft alles geschapen precies zoals het in de bijbel staat...valt niks aan te veranderen en klopt als een bus en dat jij dat niet gelooft jammer dan...en geloof komt door het lezen van het woord en geloven wat er staat...en dat kunnen jullie toch niet dus waarom dan nog discussiëren over dit onderwerp en ga je tijd ergens anders aan besteden ipv de bijbel neer te halen wat je nooit gaat lukken...
pi_174064159
quote:
0s.gif Op donderdag 28 september 2017 15:00 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

Maar als er geen hel is, waar verblijft de Duivel of satan dan?
En ik weet niet of je het verhaal kent van de bedelaar lazarus en de rijke man?
Daar wordt wel gesproken over een hel.

[..]

Nee, het staat niet beschreven, kan ook überhaupt niet want de aarde zou pas sinds het jaar 2000 ongeveer 6000 jaar bestaan ;) en niet in de tijd dat men de bijbel heeft samengesteld.
Maar je zou aan de hand van een aantal leeftijden van bijbels personen etc wel de ouderdom kunnen vast stellen ;)

Net zo min dat er ergens geschreven staat dat de aarde enkele miljarden jaren oud zou zijn.
Nee over de hel wordt niet gesproken...

De bestraffing van de goddelozen in de hel wordt door de Schrift beschreven als een “eeuwig vuur” (Matteüs 25:41), een "onblusbaar vuur" (Matteüs 3:12), "versmading en eeuwig afgrijzen" (Daniël 12:2, NBG51 vertaling), een plaats “waar de wormen blijven knagen en het vuur niet dooft” (Marcus 9:44-49), een plaats van “pijnigingen” en “vlammen” (Lucas 16:23,24), een "eeuwige verstoting" of “eeuwig verderf” (2 Tessalonicenzen 1:9), een plaats van pijniging “in vuur en zwavel” waar de “rook van die pijniging zal opstijgen tot in eeuwigheid” (Openbaring 14:10,11), en een “poel van vuur en zwavel” waar de goddelozen “dag en nacht worden gepijnigd, tot in eeuwigheid” (Openbaring 20:10). Jezus geeft Zelf aan dat de straf in de hel eeuwigdurend zal zijn – niet alleen de rook en de vlammen (Matteüs 25:46).

En satan heeft niks te vertellen daar,is ook onzin maar de hel is echt hoor en er is een ontsnapping aan gelukkig....als je je zonden niet wil laten vergeven dan zou ieder mens oneindig zondigen,dus dat zou nooit ophouden en daarom is de straf eeuwig....je ziel gaat of naar een leuke plek of een minder leuke plek....aan ieder de keuze...
pi_174064602
quote:
0s.gif Op donderdag 28 september 2017 15:00 schreef sjoemie1985 het volgende:

Maar als er geen hel is, waar verblijft de Duivel of satan dan?
En ik weet niet of je het verhaal kent van de bedelaar lazarus en de rijke man?
Daar wordt wel gesproken over een hel.

Volgens openbaring is de Duivel naar de aarde geslingerd. Nergens spreekt de Bijbel erover dat die in een hel leeft.
Lazarus en een hel? Staat er nergens. Onderzoek het Griekse woord maar eens, dit Griekse (of Hebreeuwse bij OT gedeelten) wordt heel slecht vertaald in het Nederlands met hel.

quote:
Nee, het staat niet beschreven, kan ook überhaupt niet want de aarde zou pas sinds het jaar 2000 ongeveer 6000 jaar bestaan ;) en niet in de tijd dat men de bijbel heeft samengesteld.
Maar je zou aan de hand van een aantal leeftijden van bijbels personen etc wel de ouderdom kunnen vast stellen ;)

Net zo min dat er ergens geschreven staat dat de aarde enkele miljarden jaren oud zou zijn.
Ook met de leeftijden die beschreven staan is niet te zeggen hoe oud de aarde is of wat dan ook.
We kunnen ook niet zeggen of de aarde zoveel miljard jaar oud is, daar laat de Bijbel zich niet over uit en de wetenschap weet het niet.
pi_174066164
quote:
0s.gif Op donderdag 28 september 2017 23:27 schreef Doedelzak77 het volgende:
Echt serieus haha wetenschappelijk onmogelijk....God heeft alles geschapen precies zoals het in de bijbel staat..
O ja haha ? En hoe komt het dan haha, dat er al minstens 1 persoon haha gekend is die 122 jaar is geworden haha, terwijl volgens de Bijbel 120 jaar de haha maximum leeftijd voor de mens is ? En dit is niet de enige fout in de Bijbel :
https://www.hln.be/wetens(...)-de-fouten~a41ae783/
Maar er zijn wel meer fouten te ontdekken :
http://www.debijbelzegt.n(...)ies_in_de_bijbel.htm
Veel leesgenot.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')