WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dag allen,
Zojuist werd mijn zwager (23) gebeld door de politie dat er aangifte tegen hem is gedaan en of hij naar het politiebureau wil komen.
Een aantal weken geleden is hij op een feestje geweest. Hier dacht hij een dame te herkennen waar hij goed mee kan en haar voor de grap op haar billen te slaan. Helaas bleek dit echter haar tweelingzus (
) te zijn die hier niet van gediend was. Haar vriend echter nog minder. Hij heeft direct een aantal broers en vrienden erbij gehaald die op kickboxen zitten. Mijn zwager die later rustig in de tuin stond te praten werd vanuit het niets aangevallen door twee heren en knock-out geslagen met als gevolg dat hij wakker werd in de ambulance met een gebroken neus.
De volgende dag heeft hij aangifte gedaan tegen de jongen die de twee heren heeft gehaald en de twee heren zelf. Daarbij heeft hij foto's van de verwondingen en een verklaring van de arts gekregen over het letsel en deze meegenomen in de aangifte. Diezelfde dag ontving hij een smsje van een onbekend nummer met de tekst dat hij moet uitkijken en daarbij een adres van iemand met dezelfde achternaam (is dus foutje van de heren).
Nu is mijn vraag, wat zouden de gevolgen kunnen zijn en is hier iets tegen te doen?
Zojuist werd mijn zwager (23) gebeld door de politie dat er aangifte tegen hem is gedaan en of hij naar het politiebureau wil komen.
Een aantal weken geleden is hij op een feestje geweest. Hier dacht hij een dame te herkennen waar hij goed mee kan en haar voor de grap op haar billen te slaan. Helaas bleek dit echter haar tweelingzus (
) te zijn die hier niet van gediend was. Haar vriend echter nog minder. Hij heeft direct een aantal broers en vrienden erbij gehaald die op kickboxen zitten. Mijn zwager die later rustig in de tuin stond te praten werd vanuit het niets aangevallen door twee heren en knock-out geslagen met als gevolg dat hij wakker werd in de ambulance met een gebroken neus. De volgende dag heeft hij aangifte gedaan tegen de jongen die de twee heren heeft gehaald en de twee heren zelf. Daarbij heeft hij foto's van de verwondingen en een verklaring van de arts gekregen over het letsel en deze meegenomen in de aangifte. Diezelfde dag ontving hij een smsje van een onbekend nummer met de tekst dat hij moet uitkijken en daarbij een adres van iemand met dezelfde achternaam (is dus foutje van de heren).
Nu is mijn vraag, wat zouden de gevolgen kunnen zijn en is hier iets tegen te doen?
Fantasie is belangrijker dan kennis, want kennis is begrensd.
Als je zwager zo goed is met de andere zus, zou hij kunnen vragen of die even meegaat naar het bureau, zodat de vergissing duidelijk is.
Ik vermoed namelijk dat de dame in kwestie als antwoord op de aanklacht wegens mishandeling, een aanklacht ingediend heeft voor aanranding. (of op zijn minst ongewenste intimiteiten)
Zwager moet gewoon naar het politiebureau gaan en uitleggen wat er is gebeurd.
Hij staat een stuk sterker met zijn aanklacht dan deze dame.
Sterkte voor je zwager. Altijd kut dit soort situaties.
Ergste is nog dat je kunt wachten op wraak met dit soort gasten.
Ik vermoed namelijk dat de dame in kwestie als antwoord op de aanklacht wegens mishandeling, een aanklacht ingediend heeft voor aanranding. (of op zijn minst ongewenste intimiteiten)
Zwager moet gewoon naar het politiebureau gaan en uitleggen wat er is gebeurd.
Hij staat een stuk sterker met zijn aanklacht dan deze dame.
Sterkte voor je zwager. Altijd kut dit soort situaties.
Ergste is nog dat je kunt wachten op wraak met dit soort gasten.
Kom op, zeg. Een lolletje, op een feestje, bij iemand met wie je best goed overweg kunt.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:14 schreef SnoepTomaatje het volgende:
Ten eerste, wat is er nou grappig aan een vrouw op haar kont slaan
Gewoon niet doen.
Moet kunnen.
En dat is precies het probleem met al die aanrandingen en verkrachtingen.quote:
[..]
Kom op, zeg. Een lolletje, op een feestje, bij iemand met wie je best goed overweg kunt.
Moet kunnen.
' ach joh stel je niet aan is toch leuk gebbetje'.
Als je rechtsbijstand hebt advocaat inschakelen.
Als de aangifte van de vrouw is hoeft het trouwens niet onterecht te zijn, ongeacht de handelingen daarna.
Als de aangifte van de vrouw is hoeft het trouwens niet onterecht te zijn, ongeacht de handelingen daarna.
And so is the past
In dit geval gaat het om een wildvreemde. De rechter zal er geen boodschap aan hebben hoor, zo'n persoonsverwisseling. Het staat gewoon gelijk aan even tieten knijpen. Doe je ook niet bij een bekende.quote:
[..]
Kom op, zeg. Een lolletje, op een feestje, bij iemand met wie je best goed overweg kunt.
Moet kunnen.
Resistance is futile.
Beetje overtrokken reactie. Zomaar vrouwen op de kont slaan kan idd niet. Maar als het een bekende is, waar je close mee bent, moet dat geen probleem zijn. Want als je echte close bent als vrienden weet je wat je wel of niet kan maken bij die ander, en of zij het als grap opvat. Het hoeft dus helemaal geen probleem te zijn. En in dit geval met een tweeling kan een fout snel gemaakt zijn ja. Er zijn ook genoeg vriendinnen die aan elkaars borsten zitten. Maar als je niet weet of de ander dit wel of niet waardeert niet doen natuurlijk.quote:Op woensdag 20 september 2017 15:20 schreef SnoepTomaatje het volgende:
[..]
En dat is precies het probleem met al die aanrandingen en verkrachtingen.
' ach joh stel je niet aan is toch leuk gebbetje'.
De vraag is dus wel bij deze aan TS, hoe close is je zwager met die vrouw waarvan hij eigenlijk dacht dat het degene was die hij op de billen sloeg en zijn dit normale “omgangsvormen” tussen die twee? Of had die andere zus dit ook niet gewaardeerd?
Het verandert niks aan de zaak van die vrouw die daadwerkelijk op dr billen is geslagen door je zwager, maar het verduidelijkt wel een en ander. Sowieso wel sneu dat je het geneens kan uitleggen, dat die ene zus er niet ff bijkomt om het uit te leggen en dat er gelijk vrienden worden bijgehaald. Beetje sneu dat je het niet alleen afkan en gelijk iemand op z’n neus timmert.
Hij kan er blijkbaar zo goed mee overweg dat hij 't bij de verkeerde deed.quote:
[..]
Kom op, zeg. Een lolletje, op een feestje, bij iemand met wie je best goed overweg kunt.
Moet kunnen.
[b]Op dinsdag 30 mei 2006 15:15 schreef veldmuis het volgende:[/b]
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
Zelfs voor een newbie kom je niet intelligent over.
beetje rare titel, het kan gewoon gezien worden als ongewenste intimiteiten of aanranding.
dus het is geen onterechte aangifte.
dat het persoons verwisseling is doet daar niks aan af.
dat die vent daarna in elkaar is getimmert en word bedreigd is een andere zaak.
als ik je zwager was zou ik voor alles contact opnemen met politie inclusief het smsje.
een foutje zeker als ze echt sprekend op elkaar lijken, zou iedereen kunnen overkomen (die mensen op de billen slaan, wat er denk ik niet heel veel zullen zijn)
dus het is geen onterechte aangifte.
dat het persoons verwisseling is doet daar niks aan af.
dat die vent daarna in elkaar is getimmert en word bedreigd is een andere zaak.
als ik je zwager was zou ik voor alles contact opnemen met politie inclusief het smsje.
een foutje zeker als ze echt sprekend op elkaar lijken, zou iedereen kunnen overkomen (die mensen op de billen slaan, wat er denk ik niet heel veel zullen zijn)
Je had beter kunnen vertellen dat zwager vanuit het niets was aangevallen, dan kreeg je wellicht beter advies. Nu krijg je wat moraalridders die gebeurtenis 1 (handtastelijkheid, al dan niet onbedoeld) niet los kunnen zien van gebeurtenis 2 (excessief geweld wat op geen enkele manier opgevat kan worden als noodweer).
Is het nummer met de dreig-sms met (onbekend) nummer of anoniem?
Is het nummer met de dreig-sms met (onbekend) nummer of anoniem?
zwager heeft er hopelijk van geleerd, ik zou van vrienden van mij - hoe close ze ook zijn- niet waarderen dat ze aan me zitten.
Als hij er zo close mee was, da wist hij ook van het bestaan van de tweelingzus.
Dat hij daarna in elkaar geslagen is, is natuurlijk niet goed te praten.
Als hij er zo close mee was, da wist hij ook van het bestaan van de tweelingzus.
Dat hij daarna in elkaar geslagen is, is natuurlijk niet goed te praten.
Nee?quote:Op woensdag 20 september 2017 15:23 schreef Seven. het volgende:
[..]
In dit geval gaat het om een wildvreemde. De rechter zal er geen boodschap aan hebben hoor, zo'n persoonsverwisseling. Het staat gewoon gelijk aan even tieten knijpen. Doe je ook niet bij een bekende.
Nee, daar valt verder niets tegen te doen. Een advocaat zoeken voor die aanklacht tegen hem. En de politie op de hoogte stellen van het dreig-smsje, ivm de aangifte tegen die kerels. En ter bescherming van (het eigendom) van zijn naamgenoot op het verkeerde adres.
"Pools are perfect for holding water"
Dit helemaal.quote:
zwager heeft er hopelijk van geleerd, ik zou van vrienden van mij - hoe close ze ook zijn- niet waarderen dat ze aan me zitten.
Als hij er zo close mee was, da wist hij ook van het bestaan van de tweelingzus.
Dat hij daarna in elkaar geslagen is, is natuurlijk niet goed te praten.
Hoe bedoel je, 'hij staat een stuk sterker met zijn aanklacht dan deze dame'? Alsof die twee aanklachten tegen elkaar op gewogen worden, en dan de sterkste wint ofzo.quote:
Als je zwager zo goed is met de andere zus, zou hij kunnen vragen of die even meegaat naar het bureau, zodat de vergissing duidelijk is.
Ik vermoed namelijk dat de dame in kwestie als antwoord op de aanklacht wegens mishandeling, een aanklacht ingediend heeft voor aanranding. (of op zijn minst ongewenste intimiteiten)
Zwager moet gewoon naar het politiebureau gaan en uitleggen wat er is gebeurd.
Hij staat een stuk sterker met zijn aanklacht dan deze dame.
Sterkte voor je zwager. Altijd kut dit soort situaties.
Ergste is nog dat je kunt wachten op wraak met dit soort gasten.
Ze zullen gewoon als twee verschillende aanklachten behandeld worden, en het lijkt er op alsof beide aanklagers erg sterk staan (al doet dat er voor die aanklagers natuurlijk niet zoveel toe, want dat is uiteindelijk allemaal aan het OM).
"Pools are perfect for holding water"
Dat vind jij. Vrienden van jou zullen ook weten dat ze dat bij jou niet moeten doen.quote:
zwager heeft er hopelijk van geleerd, ik zou van vrienden van mij - hoe close ze ook zijn- niet waarderen dat ze aan me zitten.
Als hij er zo close mee was, da wist hij ook van het bestaan van de tweelingzus.
Dat hij daarna in elkaar geslagen is, is natuurlijk niet goed te praten.
Persoonlijk zou ik er niet koud of warm van worden als iemand met wie ik het goed kan vinden een keer op mijn billen petst, dan pets ik net zo vrolijk terug.
Iedere mens is anders. De zwager van TS ging ervan uit dat het zijn kennis was en wist schijnbaar van die kennis dat die een grapje wel kan hebben.
Het zou fijn zijn als die zus dat zou beamen, maar ja, dan moet ze tegen haar eigen zus in gaan.
Als zwager het bij persoonsverwisseling houdt, kan de politie nagaan in het gemeenteregister, dan denk ik niet dat er veel overeind blijft van een aanklacht wegens aanranding.
De mishandeling blijft wel overeind.
Ik bedoel het dus dat hij niet veroordeeld gaat worden wegens aanranding, maar de anderen wel vanwege mishandeling.quote:
[..]
Hoe bedoel je, 'hij staat een stuk sterker met zijn aanklacht dan deze dame'? Alsof die twee aanklachten tegen elkaar op gewogen worden, en dan de sterkste wint ofzo.
Ze zullen gewoon als twee verschillende aanklachten behandeld worden, en het lijkt er op alsof beide aanklagers erg sterk staan (al doet dat er voor die aanklagers natuurlijk niet zoveel toe, want dat is uiteindelijk allemaal aan het OM).
Ik heb het niet over 'tegen elkaar afwegen'.
Maar heb wel het idee dat mevrouw die aangifte heeft gedaan, OMDAT hij aangifte had gedaan van mishandeling.
Qft ...quote:
zwager heeft er hopelijk van geleerd, ik zou van vrienden van mij - hoe close ze ook zijn- niet waarderen dat ze aan me zitten.
Als hij er zo close mee was, da wist hij ook van het bestaan van de tweelingzus.
Dat hij daarna in elkaar geslagen is, is natuurlijk niet goed te praten.
Dat laatste ben ik zeker met je eens. Het eerste niet. Waarom zou hij daar niet voor veroordeeld worden? Voor zover ik weet is iemand onzedelijk betasten strafbaar, en zwager geeft het zelf toe. Dus ik snap het eerste woord van de TT ook niet zo goed.quote:
[..]
Ik bedoel het dus dat hij niet veroordeeld gaat worden wegens aanranding, maar de anderen wel vanwege mishandeling.
Waarschijnlijk wel ja. Verandert gelukkig niets.quote:Ik heb het niet over 'tegen elkaar afwegen'.
Maar heb wel het idee dat mevrouw die aangifte heeft gedaan, OMDAT hij aangifte had gedaan van mishandeling.
"Pools are perfect for holding water"
Is die aangifte wel van die vrouw? Voor t zelfde geld hebben die mannen n tegenaangifte gedaan, dat staat hier nergens.
compact en kleverig.
Natuurlijk blijft een aanklacht wegens aanranding wel overeind als het om persoonsverwisseling zou blijken.quote:
[..]
Dat vind jij. Vrienden van jou zullen ook weten dat ze dat bij jou niet moeten doen.
Persoonlijk zou ik er niet koud of warm van worden als iemand met wie ik het goed kan vinden een keer op mijn billen petst, dan pets ik net zo vrolijk terug.
Iedere mens is anders. De zwager van TS ging ervan uit dat het zijn kennis was en wist schijnbaar van die kennis dat die een grapje wel kan hebben.
Het zou fijn zijn als die zus dat zou beamen, maar ja, dan moet ze tegen haar eigen zus in gaan.
Als zwager het bij persoonsverwisseling houdt, kan de politie nagaan in het gemeenteregister, dan denk ik niet dat er veel overeind blijft van een aanklacht wegens aanranding.
De mishandeling blijft wel overeind.
The love you take is equal to the love you make.
Dan nog kon hij niet ruiken dat die tweelingzus er stond, en niet zijn kennis.quote:
zwager heeft er hopelijk van geleerd, ik zou van vrienden van mij - hoe close ze ook zijn- niet waarderen dat ze aan me zitten.
Als hij er zo close mee was, da wist hij ook van het bestaan van de tweelingzus.
Dat hij daarna in elkaar geslagen is, is natuurlijk niet goed te praten.
Dus had hij beter zijn handen thuis kunnen houden. Precies.quote:Op woensdag 20 september 2017 17:56 schreef mootie het volgende:
[..]
Dan nog kon hij niet ruiken dat die tweelingzus er stond, en niet zijn kennis.
The love you take is equal to the love you make.
"Het zedenmisdrijf aanranding, of formeel feitelijke aanranding van de eerbaarheid, is iemand dwingen tot het plegen of ondergaan van een ontuchtige handeling. Vaak komt dit neer op het ongewenst aanraken of laten aanraken van geslachtsdelen. Ook zoenen onder dwang kan in Nederland gezien worden als aanranding."quote:
[..]
Natuurlijk blijft een aanklacht wegens aanranding wel overeind als het om persoonsverwisseling zou blijken.
Geen sprake van dus. Iemand zijn bil petsen is een aso-move, maar dat nou strafrechtelijk te gaan vervolgen
Dan kun je mensen die iemand uitschelden ook wel gaan vervolgen.
Dan neem je toch niet het risico de verkeerde op haar kont te meppen?quote:
[..]
Dan nog kon hij niet ruiken dat die tweelingzus er stond, en niet zijn kennis.
Sowieso wat is dat voor manier om een vrouw te begroeten.
Ongewenst aanraken, jazeker wel.quote:
[..]
"Het zedenmisdrijf aanranding, of formeel feitelijke aanranding van de eerbaarheid, is iemand dwingen tot het plegen of ondergaan van een ontuchtige handeling. Vaak komt dit neer op het ongewenst aanraken of laten aanraken van geslachtsdelen. Ook zoenen onder dwang kan in Nederland gezien worden als aanranding."
Geen sprake van dus. Iemand zijn bil petsen is een aso-move, maar dat nou strafrechtelijk te gaan vervolgen
Ja, dat kan.
The love you take is equal to the love you make.
Ik vind het in deze situatie ook nogal overdreven, maar het gebeurt zeker wel.quote:
[..]
"Het zedenmisdrijf aanranding, of formeel feitelijke aanranding van de eerbaarheid, is iemand dwingen tot het plegen of ondergaan van een ontuchtige handeling. Vaak komt dit neer op het ongewenst aanraken of laten aanraken van geslachtsdelen. Ook zoenen onder dwang kan in Nederland gezien worden als aanranding."
Geen sprake van dus. Iemand zijn bil petsen is een aso-move, maar dat nou strafrechtelijk te gaan vervolgen
Zie bijvoorbeeld ook:
quote:Feitelijke aanranding van de eerbaarheid (246 Sr). Gedraging verdachte - knijpen in de billen - is in strijd met sociaal-ethische norm. Dat knijpen mogelijk bedoeld was als grap doet aan een en ander niet af.
https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:GHAMS:2017:936
Mwah een tik op je kont van je beste vriend(in) lijkt me toch niet zo erg? Dat ze toevallig een tweelingzus heeft is balen (en ook wel weer grappig). Ik ken iemand die ook tweeling is en af en toe krijgt hij ook opmerkingen of begroetingen van mensen die hij niet kent... dat zal zij in haar leven ook wel gehad hebben.quote:
zwager heeft er hopelijk van geleerd, ik zou van vrienden van mij - hoe close ze ook zijn- niet waarderen dat ze aan me zitten.
Als hij er zo close mee was, da wist hij ook van het bestaan van de tweelingzus.
Facts don't care about your feelings
En hij kan een VOG voortaan wel vergeten, kan ook best gevolgen hebben voor zijn toekomst.quote:
De gevolgen zullen hooguit een boete van 500euro ofzo worden.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Iedereen kent het voorval wel dat ie iemand denkt te herkennen en heel enthousiast begroet met "hoi x laaaang niet gezien, hoe is het er mee?" En je dan tegenover iemand staat die je aan staat te kijken of je wel lekker in je hoofd bent.
Daar richt je geen schade aan bij die onbekende persoon, je lacht er met elkaar om, je loopt zelf met een rood hoofd weg en niets aan de hand.
Het voorbeeld wat ts over het een klets krijgen op de bil door een vreemde (vanwege vergissing), kan zoals je in de reacties lees t door veel mensen niet gewaardeerd worden. Een ander deel heeft er geen problemen mee, maar helaas staat dit niet op je voorhoofd geschreven.
Je weet niet wat deze vrouw in het verleden heeft meegemaakt. En het is haar lichaam en zij is de enige die er over gaat wie haar mag aanraken en niet.
Nogmaals, oplossen met geweld is nooit de juiste keuze. Ik hoop dat de zwager van ts er met de zussen en co er onderling uit kan komen.
Daar richt je geen schade aan bij die onbekende persoon, je lacht er met elkaar om, je loopt zelf met een rood hoofd weg en niets aan de hand.
Het voorbeeld wat ts over het een klets krijgen op de bil door een vreemde (vanwege vergissing), kan zoals je in de reacties lees t door veel mensen niet gewaardeerd worden. Een ander deel heeft er geen problemen mee, maar helaas staat dit niet op je voorhoofd geschreven.
Je weet niet wat deze vrouw in het verleden heeft meegemaakt. En het is haar lichaam en zij is de enige die er over gaat wie haar mag aanraken en niet.
Nogmaals, oplossen met geweld is nooit de juiste keuze. Ik hoop dat de zwager van ts er met de zussen en co er onderling uit kan komen.
Er onderling uitkomen zou dus betekenen dat beide partijen de aanklacht intrekken. Hoewel per vergissing een tik op onbekende billen ongepast is vind ik dat toch absoluut niet opwegen tegen het bewust en met voorbedachte rade in groepsverband iemand in elkaar slaan.quote:
Nogmaals, oplossen met geweld is nooit de juiste keuze. Ik hoop dat de zwager van ts er met de zussen en co er onderling uit kan komen.
Het grote verschil met die zaak en de zaak van de zwager van ts, is dat de zwager van ts dacht dat hij het bij iemand die hij goed kende deed..quote:
[..]
Ik vind het in deze situatie ook nogal overdreven, maar het gebeurt zeker wel.
Zie bijvoorbeeld ook:
[..]
De gevolgen krijgt hij wel te horen op het bureau.
Duur lesgeld waarschijnlijk.
Duur lesgeld waarschijnlijk.
"Wie niet voelen wil, moet maar luisteren"
Mwoah, dje zwager gaat er waarschijnlijk wel op vooruit. (slachtofferhulp geld - boete)quote:Op donderdag 21 september 2017 08:06 schreef Rauw. het volgende:
De gevolgen krijgt hij wel te horen op het bureau.
Duur lesgeld waarschijnlijk.
Ik ben een sukkel voor de liefde, koning in de discotheek
Nogmaals, dat die vrienden eigen rechter gaan spelen doet verder niets af aan de daad die daar aan vooraf gaat. Zou wel een verzachtende omstandigheid kunnen zijn in de eventuele strafmaat, meer niet.quote:
Je had beter kunnen vertellen dat zwager vanuit het niets was aangevallen, dan kreeg je wellicht beter advies. Nu krijg je wat moraalridders die gebeurtenis 1 (handtastelijkheid, al dan niet onbedoeld) niet los kunnen zien van gebeurtenis 2 (excessief geweld wat op geen enkele manier opgevat kan worden als noodweer).
Is het nummer met de dreig-sms met (onbekend) nummer of anoniem?
En nee, je moet gewoon vertellen wat er gebeurd is. Kun je niet tegen de antwoorden moet je vooraf bedenken of je wel een topic wilt openen.
And so is the past
Denken moet je dan ook aan paarden overlaten, die hebben veel grotere hoofden. .quote:
[..]
Het grote verschil met die zaak en de zaak van de zwager van ts, is dat de zwager van ts dacht dat hij het bij iemand die hij goed kende deed..
And so is the past
Geen idee of dat opweegt tegen de veroordeling en straf van smeerpijp die zonder toestemming aan een dame zit.quote:
[..]
Mwoah, dje zwager gaat er waarschijnlijk wel op vooruit. (slachtofferhulp geld - boete)
"Wie niet voelen wil, moet maar luisteren"
Helemaal mee eens, zonder het volledige verhaal krijg je ook geen goed advies.quote:
[..]
Nogmaals, dat die vrienden eigen rechter gaan spelen doet verder niets af aan de daad die daar aan vooraf gaat. Zou wel een verzachtende omstandigheid kunnen zijn in de eventuele strafmaat, meer niet.
En nee, je moet gewoon vertellen wat er gebeurd is. Kun je niet tegen de antwoorden moet je vooraf bedenken of je wel een topic wilt openen.
Ik ageer slechts tegen die groep forumbezoekers die hun mening luidruchtig presenteert als feit.
Wat een slechte domme reactie.quote:
Die tweelingzus heeft in ieder geval een neukbeurt nodig als ik het zo lees.
Aldus de vrouw die al eerder heeft toegegeven het geen enkel probleem te vinden om met alcohol op achter het stuur te zitten.quote:
Kom op, zeg. Een lolletje, op een feestje, bij iemand met wie je best goed overweg kunt.
Moet kunnen.
Nee, jóuw visie op wat toelaatbaar is, is niet exemplarisch voor de normale sociale normen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Man man man... Als je sociale problemen zo groot zijn, dan moet je daar aan gaan werken..quote:
Je weet niet wat deze vrouw in het verleden heeft meegemaakt. En het is haar lichaam en zij is de enige die er over gaat wie haar mag aanraken en niet.
Hoe vaak word ik niet in mn bil geknepen door een vrouw?
Ja maar ze weten niet wat ik allemaal meegemaakt heb.. huil huil..
Dat is behoorlijk uit zijn context getrokken.quote:
Aldus de vrouw die al eerder heeft toegegeven het geen enkel probleem te vinden om met alcohol op achter het stuur te zitten.
Ik drink nooit als ik moet rijden, althans nooit meer dan toegestaan.
Naar feestjes rijdt mijn man.
Mochten wij na zo'n feest in een situatie komen dat mijn man onmiddellijk naar het ziekenhuis moet en ik heb weliswaar teveel gedronken om te mogen rijden, maar niet zoveel dat ik dat niet meer zou kunnen, dan zou ik hem inderdaad naar het ziekenhuis brengen.
Word ik dan aangehouden, dan betaal ik die boete wel.
Of je belt gewoon een ambulance..quote:
[..]
Dat is behoorlijk uit zijn context getrokken.
Ik drink nooit als ik moet rijden, althans nooit meer dan toegestaan.
Naar feestjes rijdt mijn man.
Mochten wij na zo'n feest in een situatie komen dat mijn man onmiddellijk naar het ziekenhuis moet en ik heb weliswaar teveel gedronken om te mogen rijden, maar niet zoveel dat ik dat niet meer zou kunnen, dan zou ik hem inderdaad naar het ziekenhuis brengen.
Word ik dan aangehouden, dan betaal ik die boete wel.
Immers kan jij niet de zorg leveren als hij onderweg in je auto onwel wordt.
Zo onlogisch dat gelul van zelf naar het ziekenhuis rijden, dat is spelen met het leven van degene die in medisch gevaar verkeerd.
WGR / 'Onterechte' aanhouding. Mag dit?quote:
Dat is behoorlijk uit zijn context getrokken.
Het feit dat jij überhaupt het OK vindt alcohol te gebruiken in het verkeer, is ontzettend laakbaar.quote:
Ik drink nooit als ik moet rijden, althans nooit meer dan toegestaan.
Het feit dat de overheid max 0.05% toelaat maakt dat nog niet OK.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
|
|
