POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op dinsdag 26 september 2017 21:13 schreef wazzbeer het volgende:
als de familie geen liquide middelen heeft verkoopt het een deel van de bezittingen of geeft het een pandrecht op goederen of een hypotheekrecht of toekomstig inkomen.
quote:
quote:Earlier this year, the collective student loan burden in the United States passed the $1tn mark. Analysts are increasingly referring to a student loan bubble that could result in a crisis similar to the subprime mortgage crisis of 2008.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Al die Kantons zijn heeel veel overhedenquote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er zijn wel veel wapens in privé bezit daar.quote:Op dinsdag 26 september 2017 21:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Al die Kantons zijn heeel veel overheden
Maar geen private milities om de orde te handhaven, en daar hadden we het over.quote:
[..]
Er zijn wel veel wapens in privé bezit daar.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oh jawel. Libertarische voormannen zoals Thiel en Koch roven een hoop bij elkaar.quote:
Doe toch niet zo leugenachtig. Het gaat om macht. De macht om horigen te bespieden en uit te buiten, en hun grond a la Rockefeller leeg te zuigen.
Dat jij je drukker maakt om de bijstand dan het grote gratis geld zegt al voldoende.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Einstein, Dawkins, Hawking, Pinker zijn allemaal links. Net zoals de slimste presidenten die Amerika heeft gehad trouwens.quote:
ik heb het over mensen met minstens een IQ van 130
Dat tegenwoordig talent naar de verkeerde sectoren gaat en daardoor de innovatie stagneert is geen nieuws.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het gaat om het non-agressie-principe welke stelt dat je geen geweld mag gebruiken tegen mensen die zelf geen geweld hebben gebruikt. Libertariers willen een samenwerking op basis van gelijke rechten in plaats van onderdrukken en dwingen van mensen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 21:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Oh jawel. Libertarische voormannen zoals Thiel en Koch roven een hoop bij elkaar.
Doe toch niet zo leugenachtig. Het gaat om macht. De macht om horigen te bespieden en uit te buiten, en hun grond a la Rockefeller leeg te zuigen.
Dat jij je drukker maakt om de bijstand dan het grote gratis geld zegt al voldoende.
En wat dwingt dat af?quote:
[..]
Het gaat om het non-agressie-principe welke stelt dat je geen geweld mag gebruiken tegen mensen die zelf geen geweld hebben gebruikt. Libertariers willen een samenwerking op basis van gelijke rechten in plaats van onderdrukken en dwingen van mensen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jijzelf, al dan niet met hulp.quote:
[..]
En wat dwingt dat af?
Oh, dus mensen moeten gaan samenwerken volgens afspraken? Dat is gewoon een ander woord voor overheid.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Een leugenachtige dekmantel.quote:
[..]
Het gaat om het non-agressie-principe welke stelt dat je geen geweld mag gebruiken tegen mensen die zelf geen geweld hebben gebruikt. Libertariers willen een samenwerking op basis van gelijke rechten in plaats van onderdrukken en dwingen van mensen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, dat is geen ander woord voor overheid.quote:
[..]
Oh, dus mensen moeten gaan samenwerken volgens afspraken? Dat is gewoon een ander woord voor overheid.
Je hebt duidelijk persoonlijke motieven om libertariers in een slecht daglicht te zetten. Voor de draad ermee. Wat zit je dwars?quote:
Ja, dat is het wel.quote:
[..]
Nee, dat is geen ander woord voor overheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, dat is het niet.quote:
[..]
[..]
Ja, dat is het wel.
Ja, dat is het wel.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan word het tijd dat jij eens met een argument komt.quote:
[..]
Ad infinitum. Zodra er een argument tevoorschijn komt kom ik wel weer eens kijken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij bent aan het zet. Jij beweert dat een vrijwillig samenwerkingverband een overheid is. Ik ben benieuwd naar je argumenten waarom dat zo is.quote:
[..]
Dan word het tijd dat jij eens met een argument komt.
Wat ik al zeg: druk maken om het kleine gratis geld en niet het grote gratis geld. Bovendien gaan de rijken en machtigen dan even ondemocratisch bepalen wat geweld is en wat niet. Het uitzicht verstoren is geweld, dus terugmeppen met Blackwater. Monsanto en haar vervuiling is geen geweld. Net zoals het uitmoorden van Indianen. Vraag maar aan mede libertarier Paper Tiger.quote:
[..]
Je hebt duidelijk persoonlijke motieven om libertariers in een slecht daglicht te zetten. Voor de draad ermee. Wat zit je dwars?
Het is een ranzige apartheid ideologie. Niet voor niets steunden een Hayek en Rothbard gewoon de apartheid in zuid Afrika
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als het geen individu of bedrijf is, is het een stichting of overheid.quote:
[..]
Jij bent aan het zet. Jij beweert dat een vrijwillig samenwerkingverband een overheid is. Ik ben benieuwd naar je argumenten waarom dat zo is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat een onsamenhangend verhaal. Je vind dat bepaalde mensen zich om het verkeerde druk maken, je stelt ten onrechte dat vervuiling geen geweld is, iets over het (onlibertarische) uitmoorden van Indianen en het non-agressie-principe is een dekmantel. Vergeef me dat ik hier geen touw aan vast kan knopen.quote:
[..]
Wat ik al zeg: druk maken om het kleine gratis geld en niet het grote gratis geld. Bovendien gaan de rijken en machtigen dan even ondemocratisch bepalen wat geweld is en wat niet. Het uitzicht verstoren is geweld, dus terugmeppen met Blackwater. Monsanto en haar vervuiling is geen geweld. Net zoals het uitmoorden van Indianen. Vraag maar aan mede libertarier Paper Tiger.
Het is een ranzige apartheid ideologie. Niet voor niets steunden een Hayek en Rothbard gewoon de apartheid in zuid Afrika
Nederland gaat kapot aan kortzichtig conservatisme en boekhoudersmentaliteit. De wil en spirit om het land beter te maken is er niet. Vandaar ook dat Nederland zo slecht is met voetbal vandaag. Gewoon vernield door breedtesport bezuinigingen en boekhouders mentaliteit
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, maar het komt uiteindelijk natuurlijk gewoon op hetzelfde neer.quote:
[..]
Jij bent aan het zet. Jij beweert dat een vrijwillig samenwerkingverband een overheid is. Ik ben benieuwd naar je argumenten waarom dat zo is.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ow, nu is vervuiling opeens wel geweld volgens jou terwijl je anders zit af te geven op zogenaamd verstikkende milieuregelsquote:
[..]
Wat een onsamenhangend verhaal. Je vind dat bepaalde mensen zich om het verkeerde druk maken, je stelt ten onrechte dat vervuiling geen geweld is, iets over het (onlibertarische) uitmoorden van Indianen en het non-agressie-principe is een dekmantel. Vergeef me dat ik hier geen touw aan vast kan knopen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
