Vooralsnog was Vettel faster.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:31 schreef RAVW het volgende:
[..]
dan gaat Vettel wel weer schreeuwen over de radio dat hij ingehaald word " ..... bla bla " ..
"sorry Max is faster than you :-) "
Max zal meer risico nemen dan Ricciardo, maar kamikaze denk ik niet hoor. Zijn seizoen is naar de klote, maar hij weet ook dat hij morgen een reeele kans op winst heeft. Met deze auto zijn dat spaarzame momenten, en ook Max zal die koesteren. Die wil winnen, en morgen hoeft hij daarvoor minder de limiet op te zoeken dan de voorgaande races dit seizoen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zo werkt het toch niet. Als Red Bull wint door zo'n kamikaze actie zal dat vrij breed veroordeeld worden. Zelfs door Mercedes. Zelfs door Hamilton (in ieder geval officieel).
En dat terwijl je het fair en square kan winnen.
Zou echt zo enorm dom zijn.
Dat zegt meer over de teamgenoten.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:41 schreef Tarado het volgende:
[..]
je kan het ook anders zien, Vettel heeft nooit een kampioenschap verloren in de sterkste auto, Hamilton wel
Eens. Daarom zeg ik: als Vettel het laat liggen bij de start heeft hij meteen een probleem. Zo niet kan hij nog steeds een probleem hebben na de stops.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:39 schreef tja77 het volgende:
[..]
Max zal meer risico nemen dan Ricciardo, maar kamikaze denk ik niet hoor. Zijn seizoen is naar de klote, maar hij weet ook dat hij morgen een reeele kans op winst heeft. Met deze auto zijn dat spaarzame momenten, en ook Max zal die koesteren. Die wil winnen, en morgen hoeft hij daarvoor minder de limiet op te zoeken dan de voorgaande races dit seizoen.
Grappig wel!quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:42 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat zegt meer over de teamgenoten.
Dat overdreven Max gehype is ergens wel te begrijpen. Formule 1 wordt al jarenlang live uitgezonden op de tv, en heeft best een grote schare fans. Voor het eerst is er iemand uit Nederland van exceptioneel niveau. Ik begrijp het enthousiasme, nee het is niet professioneel, maar het is wel passioneel. Ik snap ook best dat mensen zich daar aan ergeren, zeker wanneer jezelf niet zovel met Max Verstappen hebt.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, Doornbos lijkt Hamilton wel hoog te hebben zitten. Dat mag verder. Ik irriteer mij alleen als het over max gaat. Dan gaat het gewoon naar fanboy gedrag in die studio. En aangezien Max echt heel goed is, wordt het dan meteen heel overdreven.
Max is ook geen wereldkampioen, dus wat bedoel je te zeggen met dat Ricciardo geen wereldkampioen is?quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:45 schreef daNpy het volgende:
Als Max een gat ziet in de eerste ronde gaat hij daarvoor. We gaan allemaal niet net doen alsof Vettel vies is van een beetje duw en trek werk, mensen buiten de baan zetten, wheelbangen etc.
Max heeft minder geduld als Ricciardo, en daarom is ric ook geen wk. De geduldige Ricciardo heeft dit jaar veel punten door de uitvallers en gevechten voor hem. Dat hoort bij de sport, maar maakt je niet snel een wk. Iedereen weet waarom een Rosberg met zijn beker snel thuis is gebleven...
Zeker weten.. En niet alleen vooraan, ben ook erg benieuwd hoe ver (letterlijk) de McLarens komen en de ForceIndia's zijn ook leuk om te volgen elke racequote:Op zaterdag 16 september 2017 17:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Eens. Daarom zeg ik: als Vettel het laat liggen bij de start heeft hij meteen een probleem. Zo niet kan hij nog steeds een probleem hebben na de stops.
Het wordt hoe dan ook een interessante race.
Ric draait al ietsje langer mee, of is hij ook 19?quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Max is ook geen wereldkampioen, dus wat bedoel je te zeggen met dat Ricciardo geen wereldkampioen is?
quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:46 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat overdreven Max gehype is ergens wel te begrijpen. Formule 1 wordt al jarenlang live uitgezonden op de tv, en heeft best een grote schare fans. Voor het eerst is er iemand uit Nederland van exceptioneel niveau. Ik begrijp het enthousiasme, nee het is niet professioneel, maar het is wel passioneel. Ik snap ook best dat mensen zich daar aan ergeren, zeker wanneer jezelf niet zovel met Max Verstappen hebt.
Maar zelfs de neutrale kijker kan genieten van wat Max in de regen doet en qua inhaalacties laat zien.
De eerste 3 posities blijven zoals ze zijn.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Eens. Daarom zeg ik: als Vettel het laat liggen bij de start heeft hij meteen een probleem. Zo niet kan hij nog steeds een probleem hebben na de stops.
Het wordt hoe dan ook een interessante race.
Waarom zou ric sneller zijn dan Vettel op nieuwere banden na de pitstop?quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
De eerste 3 posities blijven zoals ze zijn.
Max is sneller dan Vettel in de race, ze duiken beiden de undercut in. Ricciardo stampt 4 ronden vol door en komt na de pitstops op 1.
Dat is wat ik verwacht.
Ik denk niet dat Max veel risico neemt, omdat hij weet dat z'n pace goed is op deze baan.
Als er een gat is en Max gaat ervoor dan noem ik dat geen kamikaze, maar ingecalculeerd risico. Vettel zal de deur niet keihard dichtgooien met het oog op het WK. Dat weet Max en dat weet Horner.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:33 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zo werkt het toch niet. Als Red Bull wint door zo'n kamikaze actie zal dat vrij breed veroordeeld worden. Zelfs door Mercedes. Zelfs door Hamilton (in ieder geval officieel).
En dat terwijl je het fair en square kan winnen.
Zou echt zo enorm dom zijn.
Dat verschil gaat alleen maar groter worden lijkt mij.quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:33 schreef zoem het volgende:
Overigens kan Max zijn 'kwalificatieduel' met Ricciardo niet meer verliezen dit jaar. Er zijn niet genoeg GP's meer.
En bij Mercedes hopen ze erop.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:51 schreef aesop het volgende:
[..]
Als er een gat is en Max gaat ervoor dan noem ik dat geen kamikaze, maar ingecalculeerd risico. Vettel zal de deur niet keihard dichtgooien met het oog op het WK. Dat weet Max en dat weet Horner.
Dat, en voor Max werd er steeds iemand anders gehypte. Toen Massa debuteerde was dat ook het grote supertalent dat Senna zou doen vergeten.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:46 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat overdreven Max gehype is ergens wel te begrijpen. Formule 1 wordt al jarenlang live uitgezonden op de tv, en heeft best een grote schare fans. Voor het eerst is er iemand uit Nederland van exceptioneel niveau. Ik begrijp het enthousiasme, nee het is niet professioneel, maar het is wel passioneel. Ik snap ook best dat mensen zich daar aan ergeren, zeker wanneer jezelf niet zovel met Max Verstappen hebt.
Maar zelfs de neutrale kijker kan genieten van wat Max in de regen doet en qua inhaalacties laat zien.
Is dat nu heel relevant? Hij heeft niet één jaar een auto gehad waarmee hij wereldkampioen had kunnen worden.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:48 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ric draait al ietsje langer mee, of is hij ook 19?
We zullen het allemaal zien. Een gat zal er alleen zijn als Vettel niet goed wegkomt, dus we zijn het niet zo oneens met elkaar lijkt mij.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:51 schreef aesop het volgende:
[..]
Als er een gat is en Max gaat ervoor dan noem ik dat geen kamikaze, maar ingecalculeerd risico. Vettel zal de deur niet keihard dichtgooien met het oog op het WK. Dat weet Max en dat weet Horner.
Pace van de RBR in de race is hoger. En Ricciardo kan zijn banden in 4 rondes aan gort rijden.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:50 schreef daNpy het volgende:
[..]
Waarom zou ric sneller zijn dan Vettel op nieuwere banden na de pitstop?
Hij riep na het incident met Massa dat hij het risico nam omdat zijn seizoen toch al voorbij was. Massa is echter ook niet het type in een positie om af te haken in een 'game of chicken'. De belangen voor Vettel zijn dusdanig dat hij zich dat niet kan permitteren. Ik zie Max het risico wel nemen indien hij de kans krijgt.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:49 schreef tja77 het volgende:
[..]
De eerste 3 posities blijven zoals ze zijn.
Max is sneller dan Vettel in de race, ze duiken beiden de undercut in. Ricciardo stampt 4 ronden vol door en komt na de pitstops op 1.
Dat is wat ik verwacht.
Ik denk niet dat Max veel risico neemt, omdat hij weet dat z'n pace goed is op deze baan.
Waarop baseer je dat Max minder geduld heeft?quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:45 schreef daNpy het volgende:
Max heeft minder geduld als Ricciardo, en daarom is ric ook geen wk. De geduldige Ricciardo heeft dit jaar veel punten door de uitvallers en gevechten voor hem. Dat hoort bij de sport, maar maakt je niet snel een wk. Iedereen weet waarom een Rosberg met zijn beker snel thuis is gebleven...
Hij kan dus ook het verschil niet makenquote:Op zaterdag 16 september 2017 18:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Is dat nu heel relevant? Hij heeft niet één jaar een auto gehad waarmee hij wereldkampioen had kunnen worden.
Precies. Maar nu hij in de positie is dat hij mogelijk kan winnen, zal hij echt wel verstandiger rijden als tijdens de vorige race.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat Max minder geduld heeft?
Max is resoluut, en neemt meer risico gezien het feit dat zijn seizoen toch al naar de klote is.
Vorig jaar heeft Max in verscheidene races zich geduldig opgestelt. En dat heeft hem heel veel punten opgeleverd.
Dat is de tendens hier van de anti Max clubquote:Op zaterdag 16 september 2017 18:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Waarop baseer je dat Max minder geduld heeft?
Max is resoluut, en neemt meer risico gezien het feit dat zijn seizoen toch al naar de klote is.
Verschil is dat Max nu (bij een normale start) al op podiumkoers ligt. En niet in 2-3 ronden tijd zoveel mogelijk coureurs in moet halen om de aansluiting bij de kop van het veld te krijgen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij riep na het incident met Massa dat hij het risico nam omdat zijn seizoen toch al voorbij was. Massa is echter ook niet het type in een positie om af te haken in een 'game of chicken'. De belangen voor Vettel zijn dusdanig dat hij zich dat niet kan permitteren. Ik zie Max het risico wel nemen indien hij de kans krijgt.
Het lukt Max nu ook niet. Dus wat wil je Ricciardo verwijten?quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:10 schreef daNpy het volgende:
[..]
Hij kan dus ook het verschil niet maken
Ja, gek dat ze kijken naar een team dat ze al het hele jaar te snel af is...quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:14 schreef aesop het volgende:
Overigens heeft Marko verklaard dat beide Bulls de setup voor hun tweede run hebben aangepast omdat Ferrari in sector 1 zoveel won. Maar in geval van Max verloor ie daardoor drietienden in sector 2, wat zijn relatieve winst in sector 1 teniet deed.
Opvallend dat ze kennelijk zwichten voor de druk van Ferrari op zon moment.
Zwichten voor druk?quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:14 schreef aesop het volgende:
Overigens heeft Marko verklaard dat beide Bulls de setup voor hun tweede run hebben aangepast omdat Ferrari in sector 1 zoveel won. Maar in geval van Max verloor ie daardoor drietienden in sector 2, wat zijn relatieve winst in sector 1 teniet deed.
Opvallend dat ze kennelijk zwichten voor de druk van Ferrari op zon moment.
Maar ik denk niet dat hij tevreden is met 'podiumkoers'. Gezien de kansen die er liggen lijkt het me dat hij geen genoegen neemt met minder dan GP winst. De beste kans is om gelijk in de eerste ronde een poging te wagen, want daarna wordt het beduidend lastiger.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:13 schreef tja77 het volgende:
[..]
Verschil is dat Max nu (bij een normale start) al op podiumkoers ligt. En niet in 2-3 ronden tijd zoveel mogelijk coureurs in moet halen om de aansluiting bij de kop van het veld te krijgen.
Ik denk dat Max dat verschil wel af kan wegen. Een kans, hij pakt hem. Een soortgelijk risico als op Monza nemen zie ik hem morgen niet zo snel doen. Hoe graag hij ook wil winnen.
Het is niet alleen vandaag en Doornbos smokkelt ook wel eens met de feiten ten faveure van Hamilton. Dat heeft verder geen theorie nodig, mensen op tv die hun persoonlijke voorkeur aan anderen willen opdringen door de feiten op een selectieve of onjuist manier te presenteren zien we wel vaker. Het stemming maken tegen Vettel slaat bij hun publiek ook nogal goed aan sinds Verstappen hem er een paar keer vanaf heeft gereden.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nouja, volgens mij kwam Rob er mee en reageerde hij er op. Volgens mij zie je spoken, ik zie Vettel ook liever winnen dan Hamilton maar heb niet het idee dat Hamilton veel positiever wordt benaderd dan Vettel. Maar wat is je theorie wb deze bias van Doornbos?
Dat kan er goed mee te maken hebben.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is niet alleen vandaag en Doornbos smokkelt ook wel eens met de feiten ten faveure van Hamilton. Dat heeft verder geen theorie nodig, mensen op tv die hun persoonlijke voorkeur aan anderen willen opdringen door de feiten op een selectieve of onjuist manier te presenteren zien we wel vaker. Het stemming maken tegen Vettel slaat bij hun publiek ook nogal goed aan sinds Verstappen hem er een paar keer vanaf heeft gereden.
Nou, best wel. Blijkbaar heeft niemand hem een auto aangeboden waarmee hij wereldkampioen had kunnen worden. Het is toch al z'n 7de seizoen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:01 schreef VEM2012 het volgende:
Is dat nu heel relevant? Hij heeft niet één jaar een auto gehad waarmee hij wereldkampioen had kunnen worden.
Agree. En hij maakt een goeie kans. Hij is een goede starter.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:27 schreef Monolith het volgende:
Maar ik denk niet dat hij tevreden is met 'podiumkoers'. Gezien de kansen die er liggen lijkt het me dat hij geen genoegen neemt met minder dan GP winst. De beste kans is om gelijk in de eerste ronde een poging te wagen, want daarna wordt het beduidend lastiger.
De Brawn was alleen superieur in de eerste helft van het seizoen maar werd niet echt doorontwikkeld. De Red Bull werd wel doorontwikkeld en was de tweede helft de betere. Alleen was de voorsprong van Button toen al groot genoeg om het kampioenschap te winnen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 17:24 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik zie niet in hoe dat een vraag is. Het is ook niet dat Webber tweede werd in die WK's, of dat je dankzij een voorkeursbehandeling een Torro Rosso op pole kunt zetten en er een race mee kunt winnen. Vettel zat koud in die RBR en hij ging Button nog lateren bibberen voor zijn titel in de tamelijk superieure Brawn. In het begin van zijn carriere liet hij meteen uitzonderlijke klasse zien zoals alleen de groten doen.
Maar toen kreeg hij een keer een voorvleugel en Webber niet en ging de immer onsympathieke Australier daar een enorm drama van maken en dan moeten we daardoor twijfelen aan de kwaliteiten van Vettel? Het is wel een beetje sneu hoor, degene die jij het liefst ziet winnen is niet per se de beste, dat hoort bij sport.
Dát zou geweldig zijn!!!quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:00 schreef franklop het volgende:
Hopelijk dat Alonso morgen HAM kan pakken
Je bent je er van bewust dat jij precies datzelfde doet, alleen dan ten faveure van Vettel?quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is niet alleen vandaag en Doornbos smokkelt ook wel eens met de feiten ten faveure van Hamilton. Dat heeft verder geen theorie nodig, mensen op tv die hun persoonlijke voorkeur aan anderen willen opdringen door de feiten op een selectieve of onjuist manier te presenteren zien we wel vaker. Het stemming maken tegen Vettel slaat bij hun publiek ook nogal goed aan sinds Verstappen hem er een paar keer vanaf heeft gereden.
Ja, maar het was niet Webber die het Button het het moeilijkst maakte terwijl die toch al jaren bij RBR rondliep, en ook niet Massa in de andere Brawn of Hamilton in de McLaren-Mercedes. Nee, dat was het joch dat ook al in een TR wist te winnen. Dat heet een aanstormend talent.quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:55 schreef sasquatsch het volgende:
[..]
De Brawn was alleen superieur in de eerste helft van het seizoen maar werd niet echt doorontwikkeld. De Red Bull werd wel doorontwikkeld en was de tweede helft de betere. Alleen was de voorsprong van Button toen al groot genoeg om het kampioenschap te winnen.
quote:Op zaterdag 16 september 2017 18:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het lukt Max nu ook niet. Dus wat wil je Ricciardo verwijten?
Nee ik ga er geen woorden meer aan vuil makenquote:
Badum tsss.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:02 schreef Blik het volgende:
[..]
Je bent je er van bewust dat jij precies datzelfde doet, alleen dan ten faveure van Vettel?
Weltschmerz heeft teveel biertjes en nootjes op. Eeen gevaarlijk combinatie: bier en nootjesquote:
Nee Weltschmerz is precies als eender andere Duitser: zo chauvinistisch als de pestquote:Op zaterdag 16 september 2017 19:21 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Weltschmerz heeft teveel biertjes en nootjes op. Eeen gevaarlijk combinatie: bier en nootjes
weet de FIA dat wel?quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:21 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Weltschmerz heeft teveel biertjes en nootjes op. Eeen gevaarlijk combinatie: bier en nootjes
En Nederlanders zijn dat nietquote:Op zaterdag 16 september 2017 19:22 schreef daNpy het volgende:
[..]
Nee Weltschmerz is precies als eender andere Duitser: zo chauvinistisch als de pest
Alsof Weltschmerz zich bezondigd aan dat soort aardse luxigheid.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:21 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Weltschmerz heeft teveel biertjes en nootjes op. Eeen gevaarlijk combinatie: bier en nootjes
Niet in dezelfde matequote:
Ik denk zelfs erger. Zie de Max-maniaquote:
Ricciardo staat gewoon boven Max.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:20 schreef daNpy het volgende:
[..]
Nee ik ga er geen woorden meer aan vuil maken
Max rijdt Ricciardo gewoon voorbij, de kans is klein dat Ric nog WK gaat worden en die van Max is meer dan aanwezig.
In de stand klopt dat ja.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ricciardo staat gewoon boven Max.
Ja je kunt door blijven gaan maar het is allang duidelijk dat jij andere races kijkt als de rest.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ricciardo staat gewoon boven Max.
Strollgodquote:Op zaterdag 16 september 2017 19:27 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
In de stand klopt dat ja.
Stroll staat ook boven Alonso.
Om wereldkampioen te worden moet je in de stand bovenaan staan. Tenminste, op het eind.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:27 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
In de stand klopt dat ja.
Stroll staat ook boven Alonso.
Wie of wat jij serieus neemt maakt mij niet zoveel uit, mocht jij in die illusie verkeren.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:27 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ja je kunt door blijven gaan maar het is allang duidelijk dat jij andere races kijkt als de rest.
Net als dat Weltschmerz niet toe kan geven dat Vettel ver buiten zijn boekje ging door eigen rechtertje te gaan spelen en dit onder "een beetje wielbangen moet kunnen" goed praat kan ik zulke post(er)s niet serieus nemen
Zijn velg had zo te zien een klap gehad. Dus dan is dat niet zo gek.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:32 schreef Rossdale het volgende:
Vettel meldde behoorlijk veel vibraties te voelen bij opkomen rechte stuk na zijn tik tegen de muur in de laatste ronde.
Wellicht gaat dat hem morgen nog parten spelen, als de wielophanging toch een dreun heeft opgelopen.
Als er echt schade is mogen ze hier en daar wel wat vervangenquote:Op zaterdag 16 september 2017 19:32 schreef Rossdale het volgende:
Vettel meldde behoorlijk veel vibraties te voelen bij opkomen rechte stuk na zijn tik tegen de muur in de laatste ronde.
Wellicht gaat dat hem morgen nog parten spelen, als de wielophanging toch een dreun heeft opgelopen.
Klopt, maar het is afwachten of het alleen de velg was of niet. Hoop het wel, want ik hoop dat RBR wint op eigen kracht en niet door technisch falen van anderenquote:Op zaterdag 16 september 2017 19:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zijn velg had zo te zien een klap gehad. Dus dan is dat niet zo gek.
Daar staat RIC ook niet, toch?quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Om wereldkampioen te worden moet je in de stand bovenaan staan. Tenminste, op het eind.
Wat PSM zegt; bij schade die gevaarlijk kan zijn mag een team eea vervangen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:36 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Klopt, maar het is afwachten of het alleen de velg was of niet. Hoop het wel, want ik hoop dat RBR wint op eigen kracht en niet door technisch falen van anderen
Nee, maar dat komt omdat beiden geen auto hebben die titelwaardig is.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:36 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Daar staat RIC ook niet, toch?
Ik ben me er van bewust dat ik me hier vooral één kant van de zaak belicht, omdat die andere kant ruimschoots voldoende aan bod komt. Als ik de analyse voor Ziggo zou doen dan zou ik natuurlijk ook de andere kant zelf aan bod moeten laten komen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:02 schreef Blik het volgende:
[..]
Je bent je er van bewust dat jij precies datzelfde doet, alleen dan ten faveure van Vettel?
Ik heb het helemaal niet goedgepraat, ik heb alleen gezegd dat het wheelbangen was en dat je daar niet 'inrijden op' van moet maken om het op te blazen en te doen alsof het gevaarlijk was. Ik ben geen Duitser overigens.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:27 schreef daNpy het volgende:
Net als dat Weltschmerz niet toe kan geven dat Vettel ver buiten zijn boekje ging door eigen rechtertje te gaan spelen en dit onder "een beetje wielbangen moet kunnen" goed praat kan ik zulke post(er)s niet serieus nemen
Nogmaals, het gaat niet om het wielbangen, maar om het eigen rechtertje spelen. Dat snap jij dus nog steeds niet blijkt wel weer.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:56 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik heb het helemaal niet goedgepraat, ik heb alleen gezegd dat het wheelbangen was en dat je daar niet 'inrijden op' van moet maken om het op te blazen en te doen alsof het gevaarlijk was. Ik ben geen Duitser overigens.
Beter presteren is een wijd begrip hè...quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, maar dat komt omdat beiden geen auto hebben die titelwaardig is.
Als ze dat wel hebben is het maar de vraag wie aan het langste eind trekt.
In het verleden heb je genoeg kampioenen gehad die vooral heel calculerend reden. En toen werden nota bene de slechtste resultaten nog uit de stand geschrapt.
Beide typen kunnen succesvol zijn. En vooralsnog presteert in mijn ogen Ricciardo beter dan Max. Ook al is de laatste het snelst.
Ik snap het nog steeds heel goed, fout komt in gradaties van ernst en dit werd enorm opgeblazen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 19:57 schreef daNpy het volgende:
[..]
Nogmaals, het gaat niet om het wielbangen, maar om het eigen rechtertje spelen. Dat snap jij dus nog steeds niet blijkt wel weer.
Waarom wordt het dan nooit zo genoemd als alleen de wielen elkaar raken?quote:Oja, en als je langs iemand rijdt, en je wil diegene raken, moet je daarnaartoe sturen, ofwel; erop in sturen. Feitelijk dus gewoon correct.
Fair enough.quote:Op zaterdag 16 september 2017 20:11 schreef tja77 het volgende:
[..]
Beter presteren is een wijd begrip hè...
Qua punten heb je gelijk, echter ben je dan ook erg afhankelijk van hoe je auto het houdt. Daar zit hoe je het ook wendt of keert een factor mechanische pech bij. Er was na de race in Azerbaijan een schema met gereden ronden. Max had het minst aantal gereden rondes van alle coureurs. Geen enkele van zijn dnf was door eigen toedoen.
Gedurende de races en in het gros van de overige sessies is Max gewoon sneller. Dat was vorig seizoen, en dat is dit seizoen ook.
Ricciardo is een enorm stabiele rijder, maakt zelden foutjes en is ondanks zijn lage foutenlast toch enorm snel. Maar als Max in een auto zit die zich kan meten met Ferrari, dan scoort Max ook gewoon goed en is dan ook erg stabiel.
Als het om het kampioenschap zou gaan tussen die 2, dan geef ik toch het voordeel aan Max. Waarom?
Max komt Ricciardo voorbij als het moet, andersom is het volgens mij nog niet of zelden gelukt.
Vergeet niet dat Max met een andere mindset in zijn auto zit dan Ricciardo. Max heeft een verknald seizoen, en weet dat de kans dat zijn auto heel blijft ongeveer 50% is.
Op safe rijden met een hoog tempo kan Max. Onder druk rijden en niet bezwijken ook. Inhalen kan hij alsde beste, en qua pure snelheid rammen ook.
Ik ben benieuwd waarin Ricciardo ECHT beter is.
Ik hoop dat die geleerd heeft van de vorige race.quote:Op zaterdag 16 september 2017 20:35 schreef tja77 het volgende:
Crash incoming...![]()
https://www.google.nl/amp(...)ronde-aanvallen.html
Vorig seizoen oogde het misschien wat indrukwekkender. Maar vergeet niet dat de races waar Max wel mooie dingen liet zien vroeg in het seizoen. Bahrein en Canada oa. dat daar zijn bolide de geest gaf. In Bahrein was hij echt goed onderweg, net als in Canada. Natuurlijk is het gissen wat voor resultaat hij daar gehaald zou hebben, maar door botte pech zullen we dat nooit weten.quote:Op zaterdag 16 september 2017 20:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Fair enough.
Ik kan niet zeggen dat het anders is, ik kan alleen maar zeggen dat ik Ricciardo dit seizoen echt heel erg goed zie presteren als het gaat om de punten en Max op mij wat dat betreft (ook deels buiten zijn schuld om) weinig indruk heeft achtergelaten.
Ik denk dat dit wel het essentiële verschil is tussen beide coureurs. Het zit 'em ook wel in het karakter. Ricciardo is niet makkelijk van z'n stuk te brengen, terwijl Max altijd gretig op zoek gaat naar meer.quote:Op zaterdag 16 september 2017 20:47 schreef tja77 het volgende:
Ricciardo is inderdaad ijzersterk, profiteert optimaal van iedere kans die hij krijgt. Terwijl Max zijn kansen wat meer probeert af te dwingen.
Klopt, maar de kracht van Max is ook (en dat kon je heel goed zien bij zijn GP zege) dat wanneer Max onder druk staat, hij niet bezwijkt. In Spanje 2016 stond hij -tig rondes onder enorme druk van Kimi, hij reed zijn eerste race in de RBR, en hij bezweek niet.quote:Op zaterdag 16 september 2017 20:53 schreef zoem het volgende:
[..]
Ik denk dat dit wel het essentiële verschil is tussen beide coureurs. Het zit 'em ook wel in het karakter. Ricciardo is niet makkelijk van z'n stuk te brengen, terwijl Max altijd gretig op zoek gaat naar meer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |