BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En toch makkelijker om 't zelf te opzoeken dan aan mij te vragen.quote:Op zondag 17 september 2017 21:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nogmaals dan, jij zegt dat ze de camera bij die helicopters op een domme plek op hebben gehangen. Mijn vraag is dan, als jij dit zoveel beter weet, waar hang jij dat ding dan aan een news helicopter? Zo moeilijk is het echt niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Mooie manier van beargumenteren dit. Niet serieus te nemen dan die claim van jou dat t verkeerd zou zijn.quote:
[..]
En toch makkelijker om 't zelf te opzoeken dan aan mij te vragen.
Ik heb wat foto's bekeken van camera helikopters maar die cam is aan de voorkant bevestigd. Wellicht waren ze in die tijd nog niet zo slim?quote:
[..]
En toch makkelijker om 't zelf te opzoeken dan aan mij te vragen.
deze heeft um zelfs onder de neus
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Staat nog steeds open!quote:
[..]
Ik heb wat foto's bekeken van camera helikopters maar die cam is aan de voorkant bevestigd. Wellicht waren ze in die tijd nog niet zo slim?
[ afbeelding ]
deze heeft um zelfs onder de neus
[ afbeelding ]
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!
waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"
Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!
Vind je dat niet gek?
what a year!, and its only Januari!
Jij denkt het beter te wetenquote:
[..]
En toch makkelijker om 't zelf te opzoeken dan aan mij te vragen.
Of heb je misschien weer eens wat doms geroepen doordat je niet nadacht voor je die claim maakte?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Juist, maar volgens Tingo is dat een domme plek om dat ding op te hangen, en weet hij hoe het wel moet.quote:
[..]
Ik heb wat foto's bekeken van camera helikopters maar die cam is aan de voorkant bevestigd. Wellicht waren ze in die tijd nog niet zo slim?
[ afbeelding ]
deze heeft um zelfs onder de neus
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Get lost. Leek wel alsof je op me zat te wachten. Als een duveltje uit een doosje. Je wordt/bent een engerd als je zo doorgaat.quote:
[..]
Staat nog steeds open!
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!
waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"
Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!
Vind je dat niet gek?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nope kom net aanwaaien!quote:
[..]
Get lost. Leek wel alsof je op me zat te wachten. Als een duveltje uit een doosje. Je wordt/bent een engerd als je zo doorgaat.
Anders had ik in de laatste paar pagina´s al wel gereageerd!
Je gaf zelf toestemming!quote:
[..]
Je herhaalt er maar op los.
Dus blijf ik de zelfde vragen stellen!
waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"
Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!
Vind je dat niet gek?
what a year!, and its only Januari!
Je weet het dus niet.quote:
[..]
Look up telecopter camera technology, misschien dan kan je 't van 'n telecopter camera monteur horen/lezen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat gek dan dat het landingsgestel het zicht op goed beeld belemmerde als die cams aan de voorkant zitten.quote:
[..]
Juist, maar volgens Tingo is dat een domme plek om dat ding op te hangen, en weet hij hoe het wel moet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Beelden die met een claim komen...quote:
[..]
Nee.De 9/11 telecopter beelden met de 'claim' kwamen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Die cams kunnen draaien...quote:
[..]
Wat gek dan dat het landingsgestel het zicht op goed beeld belemmerde als die cams aan de voorkant zitten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus onder het landingsgestelquote:
[..]
Nee.Ik zou ze ergens monteren waar de landing gear niet in beeld staat.
Iets zegt mij dat daar een nadeel aan zit...
Laat maar zien.quote:Normaal doen ze dat ook, maar met 9/11 niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Net allemaal op dat cruciale moment. Uhuh.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Precies!quote:
[..]
Net allemaal op dat cruciale moment. Uhuh.
Iedereen snapt dat de piloot nooit op het juiste moment uit de helikopter kon klimmen om de camera te draaien!!!
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Jij beweert dat.quote:
[..]
Dat op 9/11 (met 43 jaar ervaringen) ze 't niet door hadden om hoe ze 'n camera op 'n helikopter moeten monteren.
Maar kun je uitleggen waarom je dat doet?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Tuulk wel joh!quote:Op zondag 17 september 2017 22:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Precies!
Iedereen snapt dat de piloot nooit op het juiste moment uit de helikopter kon klimmen om de camera te draaien!!!
De discussie ging over dat vallende mensen niet in beeld waren, wat nu als de piloot er uit was gedonderd, dan kon hij moeilijk op film gezet worden, omdat hij daar nou juist net mee bezig was.
Leuk al die claims die hier naar voren worden geschoven, maar er word weer niks aan getoont, dus blijft het bij Theorie!
what a year!, and its only Januari!
Zucht... toegeven dat je daar niet aan gedacht had is vast teveel gevraagd? Nu moet je er opeens weer iets bij verzinnen.quote:
[..]
Net allemaal op dat cruciale moment. Uhuh.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Duurt uren hoor, om zo'n camera te draaien.quote:
[..]
Zucht... toegeven dat je daar niet aan gedacht had is vast teveel gevraagd? Nu moet je er opeens weer iets bij verzinnen.
Ja, precies!quote:
[..]
Duurt uren hoor, om zo'n camera te draaien.
Je moet ook nog de bouten opdraaien!
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, allemaal op een 'cruciaal moment' waar verder niets gebeurd, behalve dat die gebouwen in de hens stonden. Waarom CAD dat een cruciaal moment noemt zullen we wel nooit achter komen.quote:
[..]
Duurt uren hoor, om zo'n camera te draaien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus het cruciale moment werd gemist...quote:
[..]
Tuulk wel joh!
De discussie ging over dat vallende mensen niet in beeld waren, [..]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ach, zijn we wel gewend toch? Mijn kritische vragen worden sowieso genegeerd door de meerderheid van de truthers - wanneer ze naar waarheid moeten antwoorden dan moeten immers die oogkleppen af.quote:
[..]
Ja, allemaal op een 'cruciaal moment' waar verder niets gebeurd, behalve dat die gebouwen in de hens stonden. Waarom CAD dat een cruciaal moment noemt zullen we wel nooit achter komen.
filmpje vallende mensen in spoiler kunnen als schokkend ervaren worden.quote:
[..]
Dus het cruciale moment werd gemist...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Men vergeet ff hoe groot deze gebouwen wel niet zijn, de meeste beelden van vallende mensen werden gemaakt van de grond.
Vanuit een helicopter camera moet je heel ver inzoomen om uberhaupt mensen te kunnen zien.
Plus, dat soort beelden proberen ze expres niet te filmen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De beelden van deze zelfmoord werden op LIve tv uitgezonden, dit proberen ze gewoon zoveel mogelijk te vermijden.
Zoals het filmpje hierboven duidelijk weer geeft!
De journalist legt het nog even haarfijn uit na de beelden!what a year!, and its only Januari!
Dat men daar nou niet de technologie voor heeft om dat soort momenten te voorkomen. Lijkt me niet zo lastig daar iets op te vinden, ook niet 16 jaar geleden. Het - ouwe jongens krentenbrood - is weer daar merk ik. Fijne nacht nog allen 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
En als de camera naar links en/of rechts draait wat zie je dan? Jawel; het landingsgestelquote:
[..]
Ik heb wat foto's bekeken van camera helikopters maar die cam is aan de voorkant bevestigd. Wellicht waren ze in die tijd nog niet zo slim?
[ afbeelding ]
deze heeft um zelfs onder de neus
[ afbeelding ]
Leuk excuus om maar nergens op te antwoorden. Intussen is het vrij transparant dat het gewoon aan je gebrek aan kennis ligt hoor.quote:
Dat men daar nou niet de technologie voor heeft om dat soort momenten te voorkomen. Lijkt me niet zo lastig daar iets op te vinden, ook niet 16 jaar geleden. Het - ouwe jongens krentenbrood - is weer daar merk ik. Fijne nacht nog allen
voor je gaat slapen, ..ik heb nog wat vragen!quote:
Dat men daar nou niet de technologie voor heeft om dat soort momenten te voorkomen. Lijkt me niet zo lastig daar iets op te vinden, ook niet 16 jaar geleden. Het - ouwe jongens krentenbrood - is weer daar merk ik. Fijne nacht nog allen
waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"
Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!
Vind je dat niet gek?
what a year!, and its only Januari!
Het is inderdaad zo simpel.quote:
[..]
En als de camera naar links en/of rechts draait wat zie je dan? Jawel; het landingsgestel
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja die stap snap ik sowieso niet zo goed. Wat bewijst het nou precies dat je soms een landingsgestel in beeld ziet?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee ik vind dat niet gek. Ik vind het wel een eng trekje dat jij iemand bent die daar een ander mee lastig blijft vallen. Haast obsessief elke keer met je gekopieerde berichtje iemand blijft achtervolgen drammend als een klein kind terwijl ik aangaf niet op die onzin in te gaan. Nu happy? Dus stop aub met dat gedoe want het gaat een beetje op stalking lijken. Welterusten Guyvie.quote:
[..]
voor je gaat slapen, ..ik heb nog wat vragen!
waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"
Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!
Vind je dat niet gek?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ha, stom hè, ze kunnen wel vliegtuigen faken terwijl heel Manhattan toekijkt, maar een landingsgestel wegpoetsen lukt niet.quote:
Dat men daar nou niet de technologie voor heeft om dat soort momenten te voorkomen.
Dat is toch wel het beste bewijs dat het een inside Job is...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hoax!quote:
[..]
Nee ik vind dat niet gek. Ik vind het wel een eng trekje dat jij iemand bent die daar een ander mee lastig blijft vallen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zelfde geldt voor beeldkwaliteit van YouTube.quote:
[..]
Ja die stap snap ik sowieso niet zo goed. Wat bewijst het nou precies dat je soms een landingsgestel in beeld ziet?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Niks stoms aan want nu is er een excuus voor die gare beelden. Maar ik ga slapen. Iedereen gezond morgen weer opquote:
[..]
Ha, stom hè, ze kunnen wel vliegtuigen faken terwijl heel Manhattan toekijkt, maar een landingsgestel wegpoetsen lukt niet.
Dat is toch wel het beste bewijs dat het een inside Job is...
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik stalk niet ik stel gewoon een oprechte vraag!quote:
[..]
Nee ik vind dat niet gek. Ik vind het wel een eng trekje dat jij iemand bent die daar een ander mee lastig blijft vallen. Haast obsessief elke keer met je gekopieerde berichtje iemand blijft achtervolgen drammend als een klein kind terwijl ik aangaf niet op die onzin in te gaan. Nu happy? Dus stop aub met dat gedoe want het gaat een beetje op stalking lijken. Welterusten Guyvie.
Waarbij je zelf toestemming voor verleende, Dat jij nu spijt hebt van jou antwoord is niet mijn probleem!
Ik noem het ook geen stalken, ik noem het een overeenkomst nakomen, wat iedereen hier heeft kunnen lezen.
Je eigen domme domme fout, want je weet dat ik niet iemand ben die dingen snel vergeet.
We wachten hier nog steeds ook op mata zijn super simpele maanlanding verklaring..
Eigen domme fout had hij het maar zelf niet zo moeten verwoorden!
Jij vind dus niet vreemd dat bij een sport werdstrijd waar veel cameras en veel mensen aanwezig zijn Exact kunnen vertellen wat ze gezien hebben.
Waarom gebruiken ze dan herhalingen?
Waarom andere beelden?
We kennen allemaal de beroemde kopstoot van Zidane dit gebeurde niet zichtbaar live maar naderhand gebruikte beelden.
Heel veel mensen van het publiek hadden het geeneens gezien dat hij het deed, men was gefocust op de bal!
Maar het is daadwerkelijk gebeurt TOCH???
Genoeg over voetbal
9/11 je hebt mensen op de grond die iets live zien en beelden op tv die we live zien.
het feit is, dat de verhalen op de grond van de mensen zelf overeenkomen met wat we zien op TV.
Met de septembercluess video word dit amepr in overweging genomen.
Men heeft een paar interviews gepakt, alleen journalisten en voor de rest pakt men alleen beelden.
En dat is krom want waarom pakken ze verder geen enkel interview met de gewone mens op straat???
Omdat het volledig tegenstrijdig is met wat de docu beweert.
Alles is CGI toch? maar er zijn duizenden en duizenden mensen die melden ik zag een vliegtuig ( kleur even buiten beschouwing gelaten)
Dat staat voplledig haaks op de docu, want op het moment dat ze wel interviews er bij pakken vallen ze gelijk door de mand.
Het ergste aan die hele docu is, dat ze alleen maar lopen te hameren op beeld details, expres in gesprekken knippen en zo jou een beeld geven wat je wil zien!
Maar het is een stapel leugens op leugens waar men door het spinnenweb zelf maar debiele claims mee op de proppen komt zetten om het verhaal hard te proberen te maken, waarbij je later weer meer onderbouwing moet geven om die weer hard te maken.
Maar er komt totaal niks concreets naar voren en het roept alleen maar meer vragen op die weer opgevuld moeten worden.
Dus, als het echt CGI is, waarom zeggen duizenden en duizenden mensen ik zag wel een vliegtuig. zijn het dan allemaal leugenaars?
Waarom hebben we dan geen enkele eerlijk persoon in heel New York die claimt, joh ik stond er naast er was helemaal geen vliegtuig joh!!
what a year!, and its only Januari!
Je hebt kennelijk een excuus nodigquote:
[..]
Niks stoms aan want nu is er een excuus voor die gare beelden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, 911 komt steeds dichter bij flat earth.quote:
Je moet wel echt een special kind of stupid zijn om de noplanes-theory te geloven, tering hey.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Lekker makkelijk afschuiven zo, je beweert iets, en ander moet het maar verder voor je gaan uitzoeken.quote:
[..]
En toch makkelijker om 't zelf te opzoeken dan aan mij te vragen.
Ik neem aan dat je werkt?
Of loop je een willekeurig gebouw in, je beweert dat je er gewerkt hebt je eist loon en gaat zonder iets aan te tonen met een maandloon naar huis..
Man, ik wou dat het zo makkelijk was!
what a year!, and its only Januari!
CAD en Tingo hebben wel een punt, dat landingsgestel is onomstotelijk bewijs dat alle beelden CGI waren e 911 dus een hoaxquote:
[..]
Lekker makkelijk afschuiven zo, je beweert iets, en ander moet het maar verder voor je gaan uitzoeken.
Ik neem aan dat je werkt?
Of loop je een willekeurig gebouw in, je beweert dat je er gewerkt hebt je eist loon en gaat zonder iets aan te tonen met een maandloon naar huis..
Man, ik wou dat het zo makkelijk was!
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Als je denkt dat 't echte vallende mensen zijn.quote:
[..]
filmpje vallende mensen in spoiler kunnen als schokkend ervaren worden.
[
Kijk uit - er zit 'n monster onder je bed.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 17-09-2017 23:39:43 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jij denkt ook nog steeds dat de Twin Towers er gestaan hebben...quote:
[..]
Als je fenkt dat 't echte vallende mensen zijn.
Kijk uit - er zit 'n monster onder je bed.
Dus oordeel niet over anderen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
en klopt dit soort monsters kunnen onder je bed zitten!quote:
[..]
Als je fenkt dat 't echte vallende mensen zijn.
Kijk uit - er zit 'n monster onder je bed.
[ Bericht 10% gewijzigd door ChrisCarter op 17-09-2017 23:52:43 ]
what a year!, and its only Januari!
Heb je bewijs voor zeker?quote:
[..]
Als je fenkt dat 't echte vallende mensen zijn.
Kijk uit - er zit 'n monster onder je bed.
De manier van redeneren is gewoon onnavolgbaar. Dat de helikopter geen vallende personen laat zien is bewijs van de hoax, dat het landingsgestel te zien is, is bewijs van de hoax, dat amateur beelden wel vallende mensen laat zien is bewijs van de hoax....quote:
[..]
Men vergeet ff hoe groot deze gebouwen wel niet zijn, de meeste beelden van vallende mensen werden gemaakt van de grond.
Vanuit een helicopter camera moet je heel ver inzoomen om uberhaupt mensen te kunnen zien.
Plus, dat soort beelden proberen ze expres niet te filmen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nu zijn er beelden en dan is het ineens nep.quote:
[..]
Als je denkt dat 't echte vallende mensen zijn.
Kijk uit - er zit 'n monster onder je bed.
Google eens op cirkel redenering.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |