BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zouden ze de Janitor (Rodríguez) en de senator op 9/11 verwisseld hebben, toch niemand die het doorheeft?quote:Op dinsdag 12 september 2017 07:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Ja jongen ik weet het maar het ging even om gekke Sjors en zijn fratsen. Volkomen normaal gedrag volgens jou natuurlijk. Enorm respectvol ook naar de nabestaanden om je zo te gedragen, niets aan de hand.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Je duim smaakt lekker zekersquote:Op dinsdag 12 september 2017 08:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hij is in dat schooltje gezet om zich die dag niet te kunnen verspreken. Of andere zaken te verstieren
Toch is het m gelukt. Dat ie in school op tv vliegtuig 1 had gezien
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Precies, niemand gestorven op 911...quote:
[..]
George heeft a jolly good time at the funeral. Hij weet heus wel dat het allemaal fake is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Welke nabestaanden?quote:
Ja jongen ik weet het maar het ging even om gekke Sjors en zijn fratsen. Volkomen normaal gedrag volgens jou natuurlijk. Enorm respectvol ook naar de nabestaanden om je zo te gedragen, niets aan de hand.
Jullie consensus is dat er geen slachtoffers waren..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt, daar zit meer waarheid in dan september clues...quote:
[..]
Adames zoekt eva. Of Nieuwe Tijden is belangerijker
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Oftewel je hebt geen idee waar CAD het over heeft...quote:
[..]
Censuur en opbouw tot nieuwe wereldoorlog
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja, schande van die nabestaanden...quote:
[..]
je kan het ook eren zonder de rest van de wereld ermee lastig te vallen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Die zaten binnen voor de tv, want er stond een rookmachine bij de Twin Towers die het zicht belemmerdequote:
[..]
Dus de mensen die er live bijstonden allemaal (in real life, niet via tv) die kunnen allemaal bevestigen dat het nep was?
..waar zijn die mensen dan?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jij begreep dus ook niet wat CAD bedoelde...quote:
[..]
For the left, de democraten
http://www.people-press.org/2008/12/18/bush-and-public-opinion/
[..]
http://www.politico.com/b(...)ved-bush-knew-035224
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Foei, nu spreek je de anderen tegen...quote:
[..]
Experts die aan woord waren in eerste uur zijn snel vervangen door Osama en het zijn vliegtuigen adapters .
Hoe durfde de eerste experts over bommen te hebben.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ja die ook, maar men dulde meer op de alternatieve docu's. in dit geval betrof het Loose change deze is een keer op tv uitgezonden.quote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Klopt, door BNN en VTM in Belgiëquote:
[..]
Ja die ook, maar men dulde meer op de alternatieve docu's. in dit geval betrof het Loose change deze is een keer op tv uitgezonden.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
SBS 6 tv, je kan ook geen TV kijken he, straks blijven alleen de mensen die hekel hebben aan dit soort uitzendingen alleen maar kijken puur om hun frustratie te botvieren op het internet..quote:
[..]
Of naar de ellende van een ander kijken, programma's als de deurwaarder of hoe mensen niet rond kunnen komen, erna erop afgeven want oh ze hebben een hond en een flat screen. Ik vind dat ronduit walgelijke tv.
Ik heb al jaren geleden de stekker er uit getrokken, en mis er geen hol aan.
Maar even een andere vraag!
Staat nog steeds open!quote:
[..]
Nogmaals, gisteren twente - sparta 0-1
Toeschouwers: 10.101 er viel 1 doelpunt, natuurlijk waren er vast wat mensen de andere kant op aan kijken, de media keek mee en mensen waren aan het filmen.
Hoeveel mensen ontkennen dit en hoeveel mensen zagen de bal in een ander net verdwijnen?
Dit is jou logica!
Won twente of verloor twente?
hoe is dit relevant, nou, de Media zegt het de mensen die aanwezig zijn zagen het ( niet allemaal maar wel veel) de media zond het uit en er zullen vast wel filmpjes van de buhne in omloop zijn..
Moeten we dit in twijfel trekken ja of nee?
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!
waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"
Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!
Vind je dat niet gek?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nou, volgens onze cameraman zagen de mensen buiten iets anders dan op tv, maar omdat tv zegt dat het een vliegtuig is hebben alle live getuigen dat collectief overgenomen en hun eigen waarneming uit hun geheugen geblokt.quote:
[..]
SBS 6 tv, je kan ook geen TV kijken he, straks blijven alleen de mensen die hekel hebben aan dit soort uitzendingen alleen maar kijken puur om hun frustratie te botvieren op het internet..
Ik heb al jaren geleden de stekker er uit getrokken, en mis er geen hol aan.
Maar even een andere vraag!
[..]
Staat nog steeds open!
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!
waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"
Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!
Vind je dat niet gek?
De rookmachine was daarbij erg handig...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
.
Jaar of tien terug of zo heb ik de gast William ‘Boom,boom, Keymaster, Last Man Out,heroic janitor’ Rodriguez bij een van z’n presentaties in Amsterdam gezien. Twas door de 911 (half) truth movement georganiseerd. He certainly knows how to work a crowd.quote:Op dinsdag 12 september 2017 08:40 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Zouden ze de Janitor (Rodríguez) en de senator op 9/11 verwisseld hebben, toch niemand die het doorheeft?
Die vent nooit als janitor in z’n leven heeft gewerkt. Hij is ’n professionele entertainer en vormalige apprentice van James Randi geweest.
De vent gewoon ‘n oplichter, fraude en leugenaar is. He was exposed as such years ago.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je herhaalt er maar op los. Ik geef geen antwoord op onzinnige vergelijkingen.quote:
[..]
SBS 6 tv, je kan ook geen TV kijken he, straks blijven alleen de mensen die hekel hebben aan dit soort uitzendingen alleen maar kijken puur om hun frustratie te botvieren op het internet..
Ik heb al jaren geleden de stekker er uit getrokken, en mis er geen hol aan.
Maar even een andere vraag!
[..]
Staat nog steeds open!
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!
waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"
Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!
Vind je dat niet gek?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wantie ziet Lambiekje als zijn hond.quote:
[..]
Foei, nu spreek je de anderen tegen...
wooblabalurg
Niks onzinnigs aan en prima vergelijking!quote:
[..]
Je herhaalt er maar op los. Ik geef geen antwoord op onzinnige vergelijkingen.
Je bent alleen bang om antwoord te geven, omdat de vraag juist TE relevant is, en je dan moet twijvelen aan het hele gebeuren!
Jij je zin!
Staat nog steeds open!
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!
waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"
Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!
Vind je dat niet gek?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Heb het niet gelezen maar hoop dat je in alle facetten van je leven zoveel energie en joi de vivre stopt. Chapeau!quote:
[..]
Niks onzinnigs aan en prima vergelijking!
Je bent alleen bang om antwoord te geven, omdat de vraag juist TE relevant is, en je dan moet twijvelen aan het hele gebeuren!
Jij je zin!
Staat nog steeds open!
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!
waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"
Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!
Vind je dat niet gek?
wooblabalurg
Goh als jij dat vindt, best. Fijn voor jou niet boeiend voor mij. Ik twijfel er absoluut niet aan dat 9.11 een inside job is geweest en dat de towers door springstof in elkaar gestort zijn en niet door die vliegtuigen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Tja, elke 911truther is een oplichter, fraudeur en leugenaar. Simon Shack is een andere heel bekende in dat rijtje.quote:
[..]
Jaar of tien terug of zo heb ik de gast William ‘Boom,boom, Keymaster, Last Man Out,heroic janitor’ Rodriguez bij een van z’n presentaties in Amsterdam gezien. Twas door de 911 (half) truth movement georganiseerd. He certainly knows how to work a crowd.
Die vent nooit als janitor in z’n leven heeft gewerkt. Hij is ’n professionele entertainer en vormalige apprentice van James Randi geweest.
De vent gewoon ‘n oplichter, fraude en leugenaar is. He was exposed as such years ago.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Daarom durf je ook geen antwoord te geven: het zou je wel eens aan het twijfelen kunnen brengen..quote:
Goh als jij dat vindt, best. Fijn voor jou niet boeiend voor mij. Ik twijfel er absoluut niet aan dat 9.11 een inside job is geweest en dat de towers door springstof in elkaar gestort zijn en niet door die vliegtuigen.
Dat nooit natuurlijk....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
