BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Van 24/7 1fps CCTV camera's? Ja dat ligt wel binnen de verwachtingen. Genoeg voor dingen als auto's en mensen te voet, en meer heb je eigenlijk ook niet nodig voor een dergelijk systeem.quote:Op donderdag 14 september 2017 16:01 schreef ITrade het volgende:
[..]
Maar goed, zeg nou zelf zullen dit de beste beelden zijn van het Amerikaanse ministerie van defensie? Het was 2001, films uit de tweede wereldoorlog zien er nog beter uit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom zou een bewakingscamera uit 2001 full hd beeld moeten geven?quote:
[..]
Maar goed, zeg nou zelf zullen dit de beste beelden zijn van het Amerikaanse ministerie van defensie? Het was 2001, films uit de tweede wereldoorlog zien er nog beter uit.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt, maar zou ook raar zijn als beide volledig synchroon zijn.quote:
[..]
Als je er van uit gaat dat dat synchronisatie systeem inderdaad naar behoren functioneerde. Kijk bijvoorbeeld naar de rook na afloop. Zo perfect synchroon lopen die video's nou ook weer niet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt, mensen hebben een door Hollywood vertekend beeld van de Amerikaanse defensie.quote:
[..]
Zoek voor de grap eens uit wat de resolutie van de gemiddelde beveiligingscamera in 2001 was.
Oh en waar dat soort camera's voor bedoelt zijn, hint niet om vliegtuigen te volgen.
Zo blijken de nucleaire lanceerinstallaties nog gebruik te maken van 5.2" floppies...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Oke, lage kwaliteit cameras vooruit. Maar waarom dan geen beelden vanaf het dak?quote:Op donderdag 14 september 2017 16:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, mensen hebben een door Hollywood vertekend beeld van de Amerikaanse defensie.
Zo blijken de nucleaire lanceerinstallaties nog gebruik te maken van 5.2" floppies...
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Dat deel van het Pentagon werd verbouwd.quote:
[..]
Oke, lage kwaliteit cameras vooruit. Maar waarom dan geen beelden vanaf het dak?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Is al weer jaartje of 2 geleden dat het bekend werd gemaakt, mag hopen dat nog steeds het zelfde is.. Klinkt gek maar zolang het werkt.. Hoeft niet aangepast te worden.quote:
[..]
Klopt, mensen hebben een door Hollywood vertekend beeld van de Amerikaanse defensie.
Zo blijken de nucleaire lanceerinstallaties nog gebruik te maken van 5.2" floppies...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Een zeldzaam eerlijk antwoord...quote:
[..]
Er staan inderdaad meerdere camera's rond het Pentagon. Maar dat is niet voor jou om in te zien.
Staat toch niks interessants op, heb ik mij laten vertellen.
CGI-vliegtuigen verschijnen inderdaad niet op camerabeelden.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
quote:Op donderdag 14 september 2017 20:18 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Een zeldzaam eerlijk antwoord...
CGI-vliegtuigen verschijnen inderdaad niet op camerabeelden.
quote:
[..]
Een zeldzaam eerlijk antwoord...
CGI-vliegtuigen verschijnen inderdaad niet op camerabeelden.
Tegen de 1:08.... Ik zie zie wat jij niet ziet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die mensen in de achtergrond kijken niet op of om, als dat "geluid" van het "vliegtuig" onder de beelden komt.quote:
[..]
Tegen de 1:08.... Ik zie zie wat jij niet ziet.
Alleen die acteurtjes in de voorgrond doen dat.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Vliegtuig waar dan? Een Boeing is best een groot vliegtuig.quote:Op donderdag 14 september 2017 20:38 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Die mensen in de achtergrond kijken niet op of om, als dat "geluid" van het "vliegtuig" onder de beelden komt.
Alleen die acteurtjes in de voorgrond doen dat.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dit moet toch gewoon een troll zijn? Of ben je echt zo blind?quote:
[..]
Vliegtuig waar dan? Een Boeing is best een groot vliegtuig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Na 1:11 zie ik ook geen vliegtuig meer.quote:
[..]
Dit moet toch gewoon een troll zijn? Of ben je echt zo blind?
Heeft vermoed ik iets te maken met het gebouw dat in de weg staat.
De act van die twee wordt weer opgevoerd. Zoals gisteren. En eergisteren. En de dag ervoor. Een echte discussie met argumenten zit er niet in helaas. Laat maar gaan.quote:
[..]
Dit moet toch gewoon een troll zijn? Of ben je echt zo blind?
Ja dit kan toch niet serieus bedoeld zijn?quote:
[..]
De act van die twee wordt weer opgevoerd. Zoals gisteren. En eergisteren. En de dag ervoor. Een echte discussie met argumenten zit er niet in helaas. Laat maar gaan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik moest lachenquote:Op donderdag 14 september 2017 20:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Na 1:11 zie ik ook geen vliegtuig meer.
Heeft vermoed ik iets te maken met het gebouw dat in de weg staat.
Brutal. Fucking. Metal.
Mata weet dat hij zijn geloofwaardigheid volledig kwijt is, daarom gaat-ie full retard all-in. In alles. Tot ver voorbij het belachelijke.quote:
Ja dit kan toch niet serieus bedoeld zijn?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat is ook een zeldzaam eerlijk antwoord, waarmee je gelijk Tingo en CAD debunked...quote:
[..]
Een zeldzaam eerlijk antwoord...
CGI-vliegtuigen verschijnen inderdaad niet op camerabeelden.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Te laat, de video van Guyver heeft dat al gedebukned.quote:
[..]
Tegen de 1:08.... Ik zie zie wat jij niet ziet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Daarom is de maan ook nep, die is volgens de officiele uitleg veel te groot om zo klein aan de hemel te verschjinen...quote:
[..]
Vliegtuig waar dan? Een Boeing is best een groot vliegtuig.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Het is serieuze wanhoop.quote:
[..]
Ja dit kan toch niet serieus bedoeld zijn?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ja netzo als dat ik mijn eigen negeer knop heb gecreeerd !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
