Ik vind het ethisch gezien lastig, die lui zijn (over het algemeen) wel hier geradicaliseerd.quote:Op woensdag 13 september 2017 20:42 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Tis net zo hard hun burger, dat willen ze zelf zo graag. Alsjeblieft.
Allesbehalve. Maar dan wel vanuit het idee dat mensen nog een bepaalde mate van vrijheid hebben.quote:Op woensdag 13 september 2017 18:49 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Integreren/assimileren is voor veel linksen eng, zo blijkt maar weer.
Waar baseer je dat precies op?quote:Op woensdag 13 september 2017 21:03 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Dat doen we nu en het blijkt niet te lukken.
quote:Op woensdag 13 september 2017 18:01 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Massaimmigratie, gebrek aan het tonen van een dominante voorbeeldcultuur, het tolereren van niet-westerse waarden en normen, segregatie, en onintentioneel falen van de overheid (zoals de integratiecursus en deradicalisering in A'dam bijv.)
Daaronder valt het meeste wel gok ik.
quote:Op woensdag 13 september 2017 18:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het tolereren van niet-westerse waarden en normen... Ok, dus als iemand zegt: ik als man heb meer zeggenschap in huis dan vrouwen, of het nu mijn vrouw of dochter is, dan wil je ingrijpen in de huiselijke sfeer? Hoe bedoel je dat we dat tolereren, is er een andere mogelijkheid dan het niet te tolereren als mensen er andere normen en waarden in de privésfeer?
Mensen kunnen in ieder geval Nederlands leren spreken en op zoek naar een baan.quote:Op woensdag 13 september 2017 20:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is voor een eerste generatie al wat lastiger, zeker voor oudere mensen. Dat kun je pas goed meten na 1 of 2 generaties.
Niet de taal kunnen spreken, maar wat het onderhouden betreft. Voor een eerste generatie is het wat mij betreft niet heel raar dat de werkloosheid hoog is.quote:Op woensdag 13 september 2017 21:08 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Mensen kunnen in ieder geval Nederlands leren spreken en op zoek naar een baan.
Ja voor analfabeten is dat lastiger maar er staat ook de nodige bestaanszekerheid tegenover.
Ik kom in de Turkse winkel mensen tegen die ik er al jaren zie en die geen woord Nederlands leren, dat is echt niet alleen maar onkunde daar speelt ook onwil mee.
De overheid moet daar veel meer druk op zetten.
(En dat is ook in het belang van die mensen zelf.)
Juist die oudere mensen zijn er bij gebaat dat ze mogen blijven, zou een stevige stimulans moeten zijn wat mij betreft.
Oh en het idee dat ze pas na 1-2 generaties de taal zouden kunnen spreken vind ik ernstige discriminatie van die mensen van jouw kant.
Dat is inderdaad lastig, laat dan vrijwilligerswerk ook maar meetellen of zo. (Ergo goede wil tonen.)quote:Op woensdag 13 september 2017 21:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Niet de taal kunnen spreken, maar wat het onderhouden betreft. Voor een eerste generatie is het wat mij betreft niet heel raar dat de werkloosheid hoog is.
Zou mooi zijn, maar is dat echt een bepalende factor voor de afweging of mensen hier mogen blijven, of niet, stel dat je in een positie zit dat je daar iets over mag / kunt zeggen?quote:Op woensdag 13 september 2017 21:13 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Dat is inderdaad lastig, laat dan vrijwilligerswerk ook maar meetellen of zo. (Ergo goede wil tonen.)
Vrijwilligerswerk zou vanuit de overheid georganiseerd kunnen worden, zou helpen om de taal en de maatschappij te leren kennen zodat ze fatsoenlijk kunnen meedraaien.quote:Op woensdag 13 september 2017 21:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zou mooi zijn, maar is dat echt een bepalende factor voor de afweging of mensen hier mogen blijven, of niet, stel dat je in een positie zit dat je daar iets over mag / kunt zeggen?
Waarom zijn er uberhaupt analfabete migranten binnen gelaten ? Laat staan dat ze die de Nederlandse nationaliteit geven.quote:Op woensdag 13 september 2017 21:08 schreef Tanatos het volgende:
Mensen kunnen in ieder geval Nederlands leren spreken en op zoek naar een baan.
Ja voor analfabeten is dat lastiger maar er staat ook de nodige bestaanszekerheid tegenover.
Welke migranten doel je op?quote:Op woensdag 13 september 2017 21:25 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Waarom zijn er uberhaupt analfabete migranten binnen gelaten ? Laat staan dat ze die de Nederlandse nationaliteit geven.
Dan komen we weer bij een fatsoenlijk selectiebeleid.
Ja, dat kan, maar in de huidige VVD-maatschappij gaat dat 'm sowieso niet worden.quote:Op woensdag 13 september 2017 21:20 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Vrijwilligerswerk zou vanuit de overheid georganiseerd kunnen worden, zou helpen om de taal en de maatschappij te leren kennen zodat ze fatsoenlijk kunnen meedraaien.
Het verschil tussen vluchtelingen en arbeidsmigranten die door werkgevers hier naartoe gehaald zijn is nogal groot.quote:Op woensdag 13 september 2017 21:27 schreef bluemoon23 het volgende:
Allebei natuurlijk, in een samenleving als Nederland heb je ook niks aan analfabete "vluchtelingen"
Genoeg landen waar ze wel terechtkunnen.
Ja, jij vraagt wat ik zou willen niet wat die neoliberale lachbekjes nastreven, wat zij willen moet je aan de werkgeversvakbonden/multinationals vragen...quote:Op woensdag 13 september 2017 21:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, dat kan, maar in de huidige VVD-maatschappij gaat dat 'm sowieso niet worden.
De islam is de staatsgodsdienst in Marokko.quote:Op woensdag 13 september 2017 21:03 schreef Tanatos het volgende:
Ik vind het ethisch gezien lastig, die lui zijn (over het algemeen) wel hier geradicaliseerd.
Zou hierover trouwens met Marokko gecommuniceerd worden?
En wat doet Marokko dan met ze/hun nationaliteit?
Hoezo zijn er al van die jihadisten wiens NL nationaliteit is ontnomen teruggekeerd naar Nederland dan?quote:Op woensdag 13 september 2017 22:09 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
De islam is de staatsgodsdienst in Marokko.
En dan wil de Nederlandse overheid Marokkaanse staatsburgers naar Marokko brengen die overtuigd moslim zijn en alles willen doen in naam van de islam.
Dat is toch geweldig voor Marokko ?
Als een land waar ze misdaden begaan hebben om uitlevering vraagt moet je dat zeker overwegen. Anders zie ik geen reden om ze anders te behandelen dan kinderen wiens ouders Nederlands waren. Dus oppakken, berechten en streng straffen.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:13 schreef Gohf046 het volgende:
Jihadisten die een 2e nationaliteit hebben ook maar niet uitzetten dan ? Of mogen we die wel als tweederangs burgers behandelen ?
Zou je ze aan Assad uitleveren?quote:Op woensdag 13 september 2017 23:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als een land waar ze misdaden begaan hebben om uitlevering vraagt moet je dat zeker overwegen. Anders zie ik geen reden om ze anders te behandelen dan kinderen wiens ouders Nederlands waren. Dus oppakken, berechten en streng straffen.
Wat moet pakweg Marokko met figuren die hier geradicaliseerd zijn?
Wat bedoel je precies?quote:Op woensdag 13 september 2017 23:13 schreef Gohf046 het volgende:
Jihadisten die een 2e nationaliteit hebben ook maar niet uitzetten dan ? Of mogen we die wel als tweederangs burgers behandelen ?
Moeilijke vraag. Weet ik niet. Daarom ook de term overwegen. Iemand moet wel een eerlijk proces krijgen. Dat zit er bij Assad niet echt in.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:24 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Zou je ze aan Assad uitleveren?
Ah ja, sorry stom daar had ik overheen gelezen.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Moeilijke vraag. Weet ik niet. Daarom ook de term overwegen. Iemand moet wel een eerlijk proces krijgen. Dat zit er bij Assad niet echt in.
Ik vind het echt belangrijk of ze in NL geboren en getogen zijn.quote:Op woensdag 13 september 2017 23:56 schreef Gohf046 het volgende:
Excuses ik doelde eigenlijk op het intrekken van het Nederlandse paspoort van jihadi's die momenteel in het buitenland verblijven. Persoonlijk vind ik dat een goede zaak maar ik snap wel dat het een gevoelig punt is.
Allemaal spraakverwarring.quote:Op donderdag 14 september 2017 08:09 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://twitter.com/rangbyung/status/645559050256674816
"Er is een reden waarom alle Nobelprijswinnaars blank zijn", aldus Thierry Baudet"
Thierry's liefde voor het blanke ras is toch opmerkelijk.
Waarom zijn Nobelprijswinnaars blank? Het is een Noorse prijs. Dus omringd door een gebied met veel blanken. En die hebben weer contact met andere blanken over de hele wereld. Eerst waren er ook alleen maar mannen die prijzen wonnen. Het is ook een proces geweest dat meer vrouwen prijzen wonnen. Het is allemaal een proces.
En de combinatie "blank ras" en "westerse verlichte waarden" overlapt elkaar natuurlijk historisch voor een heel groot deel. Maar het is onzin om daar een genetische koppeling aan te geven.
Dus als ik jou goed begrijp, zijn het CDA en de SGP zeer linkse partijen omdat zij veel waarde hechten aan het begrip 'religie'?quote:Op woensdag 13 september 2017 17:39 schreef bluemoon23 het volgende:
Daar valt anders weinig aan te merken, onder VVD ministers en staatssecretarissen zijn er heel wat Syriers en Afghanen naar Nederland gekomen
[..]
En dus krijgt de islam veel ruimte omdat ze veel te veel waarde hechten aan het woordje "religie"
[..]
Inderdaad
Oikofobie: Het verlangen om huis en haard te verlaten en te reizen.quote:In 1808 the poet and essayist Robert Southey used the word to describe a desire (particularly by the English) to leave home and travel.[3] Southey's usage as a synonym for wanderlust was picked up by other nineteenth century writers.
Een woord kan meerdere betekenissen hebben. Surprise surprisequote:Op donderdag 14 september 2017 11:50 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Oikofobie
https://en.wikipedia.org/wiki/Oikophobia
[..]
Oikofobie: Het verlangen om huis en haard te verlaten en te reizen.
Dat is toch een iets andere invulling dan wat Thierry bedoelt.
Hij wijst op degenen die hier in NL blijven en ageren tegen het eigene. Men wil "de eigenheid in eigen land vernietigen/opheffen".
In de oorspronkelijke context is het eigenlijk "de eigenheid ontvluchten".
De neo-oikofoben kiezen voor "fight".
En bij de klassieke oikofoben (zie Robert Southey) koos men voor "flight"
Ik bedoel meer een gekozen president zoals in Frankrijk of in de V.S.quote:Op woensdag 13 september 2017 05:00 schreef fathank het volgende:
[..]
Gekozen president. Dan krijg je zon kansloze lintjesknipper zoals in duitsland die niemand kent. Nee, doe dan maar het koningshuis in ceremoniële rol.
En juryrechtspraak, lol. Zeker om de d66 rechters buitenspel te zetten.
Jury rechtspraak is ook niet alles. kijk bijvoorbeeld maar naar de rechtzaak tegen O.J. Simpson en meer van dat soort zaken.quote:Op donderdag 14 september 2017 12:50 schreef TripNRaVeR het volgende:
[..]
ik vindt het rechtssysteem hier in Nederland k*t. Ik zie gewoon meer in een juryrechtspraak
Dat lijkt me een slecht idee, een politieke partij met mensen in het parlement moet niet gaan oproepen om een besluit van dat parlement ongedaan te maken via een referendum. want zij zijn immers onderdeel van de besluitvorming.quote:Ik hoop overigens wel dat het FvD zich nog wat actiever gaat bemoeien met campagne voeren voor een referendum over de sleepwet, anders word het een lastig verhaal en gaan ze de 300.000 niet halen ben ik bang. Maar goed ook dat is democratie, aangezien er dan gewoon te weinig interesse is.
Baudet is gewoon iemand die denkt dat hij slimmer overkomt als hij moeilijke woorden gebruikt. daarom dat hij met dit soort vreemde termen komt. Mensen die echt intelligent zijn hoeven geen ingewikkelde termen te gebruiken om intelligent over te komen.quote:Op donderdag 14 september 2017 11:50 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Oikofobie
https://en.wikipedia.org/wiki/Oikophobia
[..]
Oikofobie: Het verlangen om huis en haard te verlaten en te reizen.
Dat is toch een iets andere invulling dan wat Thierry bedoelt.
Hij wijst op degenen die hier in NL blijven en ageren tegen het eigene. Men wil "de eigenheid in eigen land vernietigen/opheffen".
In de oorspronkelijke context is het eigenlijk "de eigenheid ontvluchten".
De neo-oikofoben kiezen voor "fight".
En bij de klassieke oikofoben (zie Robert Southey) koos men voor "flight"
Intelligentie en de vaardigheid om het in gewone mensen taal te zeggen zijn twee verschillende dingen. Genoeg mensen die wel intelligent zijn maar die de vaardigheid om het in gewone mensen taal te zeggen niet hebben. Vaak zijn daar net iets minder intelligente mensen voor nodig die die vertaalslag wel kunnen maken... mensen die het niet zelf hadden kunnen verzinnen maar het wel begrijpen en kunnen uitleggen aan een breder publiek.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:12 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Baudet is gewoon iemand die denkt dat hij slimmer overkomt als hij moeilijke woorden gebruikt. daarom dat hij met dit soort vreemde termen komt. Mensen die echt intelligent zijn hoeven geen ingewikkelde termen te gebruiken om intelligent over te komen.
En je hebt mensen die zich bedienen van dure woorden om te doen alsof ze intelligent zijn of hun intelligentie op een verkeerde manier inzetten.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:34 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Intelligentie en de vaardigheid om het in gewone mensen taal te zeggen zijn twee verschillende dingen. Genoeg mensen die wel intelligent zijn maar die de vaardigheid om het in gewone mensen taal te zeggen niet hebben. Vaak zijn daar net iets minder intelligente mensen voor nodig die die vertaalslag wel kunnen maken... mensen die het niet zelf hadden kunnen verzinnen maar het wel begrijpen en kunnen uitleggen aan een breder publiek.
Mohammed Enaitquote:Op donderdag 14 september 2017 13:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En je hebt mensen die zich bedienen van dure woorden om te doen alsof ze intelligent zijn of hun intelligentie op een verkeerde manier inzetten.
Enait is een goed voorbeeld van het eerste (bedienen van dure woorden om te doen alsof ze intelligent zijn), Shkreli is een goed voorbeeld van het tweede (intelligentie op een verkeerde manier inzetten). Thierry doet geen van beidequote:
Thierry is geen onintelligente kerel, maar hij zet z'n intelligentie in om veel aandacht en populariteit te winnen, ik heb hem niet op verfrissende ideeën kunnen ontdekken waar de samenleving baat bij heeft.quote:Op donderdag 14 september 2017 14:15 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Enait is een goed voorbeeld van het eerste (bedienen van dure woorden om te doen alsof ze intelligent zijn), Shkreli is een goed voorbeeld van het tweede (intelligentie op een verkeerde manier inzetten). Thierry doet geen van beide
Het frappante met het woord oikofobie is, is dat het oorspronkelijk dus een heel andere betekenis heeft. Je kunt dus kokketeren met een woord wat schijnbaar al 200 jaar oud is, maar je geeft er een hele andere draai aan.quote:Op donderdag 14 september 2017 14:15 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Enait is een goed voorbeeld van het eerste (bedienen van dure woorden om te doen alsof ze intelligent zijn), Shkreli is een goed voorbeeld van het tweede (intelligentie op een verkeerde manier inzetten). Thierry doet geen van beide
Zo mag jij dat zien natuurlijk maar ik zie dat anders. In mijn ogen versterkt het de democratie juist.quote:Op donderdag 14 september 2017 13:12 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
Jury rechtspraak is ook niet alles. kijk bijvoorbeeld maar naar de rechtzaak tegen O.J. Simpson en meer van dat soort zaken.
[..]
Dat lijkt me een slecht idee, een politieke partij met mensen in het parlement moet niet gaan oproepen om een besluit van dat parlement ongedaan te maken via een referendum. want zij zijn immers onderdeel van de besluitvorming.
steun van FvD voor dat referendum zou juist de democratie ondermijnen.
[..]
Baudet is gewoon iemand die denkt dat hij slimmer overkomt als hij moeilijke woorden gebruikt. daarom dat hij met dit soort vreemde termen komt. Mensen die echt intelligent zijn hoeven geen ingewikkelde termen te gebruiken om intelligent over te komen.
Thierry heeft wat dat betref wel wat gemeen met Pim Fortuyn. Kokketeren met een vreemde taal "latijn" of bij Pim het Engels: "At your Service". Het Engels van Pim was verder trouwens bedroevend slecht.quote:Op donderdag 14 september 2017 14:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Thierry is geen onintelligente kerel, maar hij zet z'n intelligentie in om veel aandacht en populariteit te winnen, ik heb hem niet op verfrissende ideeën kunnen ontdekken waar de samenleving baat bij heeft.
Ik zie Thierry ook niet echt als een geniale ideeënman, meer iemand die de kar trekt en een stem geeft aan mensen in Nederland die klaar zijn met doorgeschoten politieke correctheid en een boel andere dingen die mis zijn in de samenleving en de politiek maar waar nog geen adequate vertegenwoordiging voor was. Er zullen veel meer mensen op moeten staan uit deze beweging om er een gevolg aan te geven door met verfrissende en praktische ideeën te komen waar de samenleving baat bij heeft zoals jij zegt.quote:Op donderdag 14 september 2017 14:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Thierry is geen onintelligente kerel, maar hij zet z'n intelligentie in om veel aandacht en populariteit te winnen, ik heb hem niet op verfrissende ideeën kunnen ontdekken waar de samenleving baat bij heeft.
Maar dat is het punt, met alleen een stem kom je er niet. Dan kun je wel lekker recalcitrant tegen het systeem aan schoppen en roepen dat er van alles mis is, wat ook wel klopt, maar als de constructieve ideeën en samenwerking met partijen verder uitblijven dan kun je weinig verandering brengen.quote:Op donderdag 14 september 2017 14:32 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik zie Thierry ook niet echt als een geniale ideeënman, meer iemand die de kar trekt en een stem geeft aan mensen in Nederland die klaar zijn met doorgeschoten politieke correctheid en een boel andere dingen die mis zijn in de samenleving en de politiek maar waar nog geen adequate vertegenwoordiging voor was. Er zullen veel meer mensen op moeten staan uit deze beweging om er een gevolg aan te geven door met verfrissende en praktische ideeën te komen waar de samenleving baat bij heeft zoals jij zegt.
Nee, dan begrijp je mij verkeerd.quote:Op donderdag 14 september 2017 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
Dus als ik jou goed begrijp, zijn het CDA en de SGP zeer linkse partijen omdat zij veel waarde hechten aan het begrip 'religie'?
|Met rechts heeft de opvang van "vluchtelingen" niets te maken, dat is je linkse onderbuikje laten spreken zodat je je weer goed voelt na een goede daad.quote:En een partij is links als zij akkoord gaat met de opvang van vluchtelingen?
Maar ook niet puur rechts, ook de VVD heeft linkse trekjes....quote:Weet je, verdiep je anders eerst in politicologie alvorens je met 'analyses' gaat strooien.
Nu deel je partijen in bij links of rechts op basis van geblèr van Wilders. [quote]En jij en vele anderen hier op Fok delen partijen in bij links of rechts vanwege een paar thema`s.
Maar de meeste partijen zijn niet puur links of rechts.[quote]De VVD is verre van links.
Mee eens. Als er ergens brand uitbreekt zou ik ook niet graag zien dat de brandweercommandant aan de omstanders vraagt hoe de brand geblust moet worden. Ieder zijn vak. Bij het aanhoren van gewapende inbraken (met name in woonhuizen van oude mensen) bij "Opsporing Verzocht" ben ik ook geneigd een passende Middeleeuwse straf te bedenken. Of dat echter de criminaliteit oplost is nog maar de vraag. Net zoals een brandweercommandant meer weet over brand, weet een rechter meer over de psyche van een crimineel.quote:Op donderdag 14 september 2017 16:17 schreef fathank het volgende:
Juryrechtspraak. Waarom zou je mensen die er niet voor opgeleid zijn,noch de juridische kennis hebben over zulke belangrijke zaken laten beslissen? De voorbeelden in de USA zijn eindeloos, met OJ Simpson als lichtend voorbeeld van hoe het niet moet.
Laten we zulk amateurisme aub in de USA houden.
haha, koekoek. heeft iedereen voor niks al die ophef gemaakt.quote:’Huis Baudet niet twee maar één keer besmeurd’
AMSTERDAM - De voordeur van de Amsterdamse woning van Thierry Baudet is de afgelopen dagen niet twee keer besmeurd, zoals zijn partij Forum voor Democratie meldde. De politie bevestigt berichtgeving van NRC dat er vermoedelijk maar één incident is geweest.
Een week geleden brachten onbekenden met verf een anarchistenteken en een vrouwensymbool aan op de voordeur van het huis van Baudet. Een actiegroep die zich het Radicaal Anarchistisch Feministisch Front (RAFF) noemt, eiste de verantwoordelijkheid op.
Een paar dagen later liet Forum voor Democratie weten dat het huis van hun voorman opnieuw was besmeurd. Maar de politie gaat er vanuit dat het schoonmaakmiddel dat is gebruikt om het anarchistenteken en vrouwensymbool weg te halen na een paar dagen was verdampt. „Daardoor kwam de onprettige geur op de deur weer terug”, aldus de politiewoordvoerder.
http://www.telegraaf.nl/b(...)eer_besmeurd___.html
Juryrechtspraak is toch zelfs vrijwel uitsluitend gebaseerd op emotie? Ik heb altijd de indruk dat de vraag of de verdachte schuldig is nauwelijks relevant wordt geacht, het gaat erom om te bewijzen dat het een slecht persoon is die je maar beter kunt opsluiten. Is het niet voor het misdrijf waarvan hij verdacht wordt dan wel omdat hij gewoon niet deugt.quote:Op donderdag 14 september 2017 17:36 schreef Gohf046 het volgende:
Juryrechtspraak is ook veel gevoeliger voor invloed van (sociale)media en handelen nog wel eens uit emotie. Ben ik absoluut geen voorstander van. Lekker laten zoals het is.
Zou FVD nog met een rectificatie komen als dit bericht klopt?quote:Op donderdag 14 september 2017 18:28 schreef YazooW het volgende:
[..]
haha, koekoek. heeft iedereen voor niks al die ophef gemaakt.
Ja dat denk ik dus ook alleen zei ik het wat genuanceerder.quote:Op donderdag 14 september 2017 19:00 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Juryrechtspraak is toch zelfs vrijwel uitsluitend gebaseerd op emotie? Ik heb altijd de indruk dat de vraag of de verdachte schuldig is nauwelijks relevant wordt geacht, het gaat erom om te bewijzen dat het een slecht persoon is die je maar beter kunt opsluiten. Is het niet voor het misdrijf waarvan hij verdacht wordt dan wel omdat hij gewoon niet deugt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |