POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Duidelijk, ik zie nu in waarom het niet klopt.quote:Op maandag 11 september 2017 15:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er is een groot tekstanalyticus aan je verloren gegaan.
Oh je moet geloven wat je wilt hoor, ik schat mezelf niet zo hoog in dat ik jou kan overtuigen dat de EU géén verbod op anti-EU-geluiden wil instellen.quote:Op maandag 11 september 2017 15:48 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Duidelijk, ik zie nu in waarom het niet klopt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 11-09-2017 16:10:07 (Hou eens op over die slachtofferrol) ]
Het gaat erom dat dit voorstel wel de mogelijkheden biedt als het er zo staat. Er staat letterlijk dat tegengeluiden van de EU gedwarsboomd moeten worden. Het is gewoon een bizar geschreven voorstel. Dat er nu niets mee gebeurd is stelt me weinig gerust.quote:Op maandag 11 september 2017 15:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oh je moet geloven wat je wilt hoor, ik schat mezelf niet zo hoog in dat ik jou kan overtuigen dat de EU géén verbod op anti-EU-geluiden wil instellen.
Dat de formulering vreemd is, ben je dat niet met mee eens dan?
Het is dan ook geen voorstel. En van je analyse klopt geen zak.quote:
[..]
Het gaat erom dat dit voorstel wel de mogelijkheden biedt als het er zo staat. Het is gewoon een bizar geschreven voorstel. Dat er nu niets mee gebeurd is stelt me weinig gerust.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is geen voorstel.quote:
[..]
Het gaat erom dat dit voorstel wel de mogelijkheden biedt als het er zo staat. Het is gewoon een bizar geschreven voorstel. Dat er nu niets mee gebeurd is stelt me weinig gerust.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Als je al niet eens de opzet van het stuk begrijpt en de inhoud er van nogal onzinnig interpreteert blijft er van je kritiek ook weinig over.quote:
Plan dan of evaluatie of verzoek tot reactie. Reageer vooral niet op de kritiek op het formulier
Nee, het is een statement onder regel 123, dat staat mooi op de voorkant. Als je dan opzoekt wat regel 123 inhoudt kom je op het volgende:quote:Op maandag 11 september 2017 15:57 schreef Mr.Major het volgende:
Plan dan of evaluatie of verzoek tot reactie.
Het is dus gewoon een statement. Niet meer, niet minder. Geen plan, geen voorstel, geen wet. Er zijn een paar Europarlementariërs die hier iets over wilden zeggen. Dat hebben ze gedaan. Daarmee was de kous af. Daarom zie je ook een vervaldatum op de voorkant staan.quote:Up to five Members may submit a written declaration of not more than 200 words on a matter falling within the competence of the European Union which does not cover issues that are the subject of an ongoing legislative process. Authorisation shall be given by the President on a case-by-case basis. Written declarations shall be printed in the official languages and distributed. They shall be entered with the names of the signatories, in a register. This register shall be public and shall be kept outside the entrance to the Chamber during part-sessions and in an appropriate location, to be determined by the College of Quaestors, between partsessions.
The contents of a written declaration may not go beyond the form of a declaration and may not, in particular, contain any decision on matters for which specific procedures and competences are laid down in these Rules of Procedure.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar vind je het een achterlijk statement?quote:
[..]
Nee, het is een statement onder regel 123, dat staat mooi op de voorkant. Als je dan opzoekt wat regel 123 inhoudt kom je op het volgende:
[..]
Het is dus gewoon een statement. Niet meer, niet minder. Geen plan, geen voorstel, geen wet. Er zijn een paar Europarlementariërs die hier iets over wilden zeggen. Dat hebben ze gedaan. Daarmee was de kous af. Daarom zie je ook een vervaldatum op de voorkant staan.
Daarom is de suggestie dat de FvD vooral hoger opgeleiden zou trekken ook zo mal. Bijna niemand met een IQ groter dan z'n schoenmaat wil serieus uit de EU stappen.quote:
Je bent vooral een malloot als je de EU kapot wil maken. Dat Baudet het zo graag wil zal wel iets te maken hebben met zijn vreemde adoratie voor Rusland.
jawel hoorquote:Op maandag 11 september 2017 16:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom is de suggestie dat de FvD vooral hoger opgeleiden zou trekken ook zo mal. Bijna niemand met een IQ groter dan z'n schoenmaat wil serieus uit de EU stappen.
Vanwege de onophoudelijke stroom idiote uitspraken en acties die de grens van het betamelijke opzoeken en regelmatig overschrijden misschien? Het is natuurlijk niet het tegen de EU zijn wat voor bepaalde kwalificaties zorgt.quote:
[..]
Duss... en waarom Baudet dan wel?? Gister zei ik nog: er is sympathie met links, dus dan mogen ze alles zeggen. Maar dat was natuurlijk helemaaal niet zo. Nee. We worden er alleen zo ongeveer dagelijks op gewezen dat het wel zo is.
Ze willen juist vrij onvermoeibaar (en wellicht tegen beter weten in) met die critici het debat aan gaan. Juist omdat ze overtuigd zijn van de meerwaarde van de Europese samenleving. Niet omdat je geen kritiek zou mogen hebben en er een of ander groot complot zou zijn.quote:
[..]
Ik ben verre van anti-FvD en heb op punten wel raakvlakken met ze. Maar ik zie ook geen groot plan tegen EU-kritiek.
Juncker en Timmermans zien het liefst iedereen jubelend de EU vlag hijsen maar critici gaan nooit de mond gesnoerd worden, dat geloof ik niet.
Heb jij er enig besef van hoe de media en de politiek met elkaar werken?quote:
[..]
Heb je hier ook nog bewijs voor, of?
Bang voor tegenspraak of inhoudelijk debat?quote:
[..]
Precies waarom ik amper meer op FOK! kom, idioten.
In andere woorden is dat dus de strekking van mijn post ook. Ik zie geen complot tegen EU-critici in elk geval.quote:
[..]
Ze willen juist vrij onvermoeibaar (en wellicht tegen beter weten in) met die critici het debat aan gaan. Juist omdat ze overtuigd zijn van de meerwaarde van de Europese samenleving. Niet omdat je geen kritiek zou mogen hebben en er een of ander groot complot zou zijn.
Laten we eerst even bij de centrale claim blijven, dat de EU hier volgens jou een poging doet om kritiek op de EU te verbieden.quote:
[..]
Maar vind je het een achterlijk statement?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou inderdaad, dat geldt op lokaal niveau al in de raad van Schubbekutteveen, laat staan op nationaal niveau. Denken dat dit niet het geval zou zijn is wel heel erg naïef.quote:
[..]
Als je als politicus géén lijntje hebt met wat mensen in de media doe je je werk niet goed.
Ja dusquote:
[..]
Laten we eerst even bij de centrale claim blijven, dat de EU hier volgens jou een poging doet om kritiek op de EU te verbieden.
Zou juist fijn zijn voor de afwisselingquote:
[..]
Bang voor tegenspraak of inhoudelijk debat?
Ik heb Fylax dat in deze reeks eigenlijk nooit zien proberen. Hij benaderde het geheel toch meer als een soort voetbalfan maar dan van een politieke partij. Alles wat het eigen clubje doet is geweldig en de rest is verschrikkelijk.quote:
[..]
Zou juist fijn zijn voor de afwisseling
Maar wat er inhoudelijk dan zo geweldig is of waarom anderen het inhoudelijk zo fout hebben, dat weet of kan hij niet toelichten. Ook nu weer was zijn enige poging tot inhoud roepen om bewijs dat politici lijntjes hebben met de media, dan heb je niet helemaal door hoe de dynamiek tussen die beide werkt
.Ik vermoed dan ook dat zijn alternatief voor FOK! in deze een plek zal zijn waar je weinig of geen tegenspraak zal vinden, een echokamer heet dat geloof ik in nieuwrechtse termen.
