BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Staat nog steeds open!quote:Op dinsdag 12 september 2017 13:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Goh als jij dat vindt, best. Fijn voor jou niet boeiend voor mij. Ik twijfel er absoluut niet aan dat 9.11 een inside job is geweest en dat de towers door springstof in elkaar gestort zijn en niet door die vliegtuigen.
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!
waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"
Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!
Vind je dat niet gek?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Daar is dit subforum helemaal niet voor. Hier heb je mensen die absoluut geloven en mensen die absoluut niet geloven. En die ridiculiseren elkaar. Tot ze een ons wegen. Net als jij nu.quote:
[..]
het zou je wel eens aan het twijfelen kunnen brengen..
Dat nooit natuurlijk....
wooblabalurg
De hele theorie is hierop gebasseerd dus, is het een zeer relevante vraag.quote:Op dinsdag 12 september 2017 13:49 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Heb het niet gelezen maar hoop dat je in alle facetten van je leven zoveel energie en joi de vivre stopt. Chapeau!
en copy paste heeft niet zoveel tijd nodig.. ff fok kijken knip plak, 2 min..
Kost amper energie en tijd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ze Matador waar blijft dat bewijs nu of moeten we eerst weer wachten tot de volgende "kwaliteitskloon", de uitzending van spoorloos is immers ook al geweest.quote:Op dinsdag 12 september 2017 08:31 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ja meesterlijk, wat een chimp.
Nixon die de Apollohoax moest toestaan onder "zijn" termijn was erg, maar Georgie W. had gelijk een "mooie" start met 9/11.
Mij brengt het niet aan het twijfelen, stomme onzin ga ik niet op in. Hij kan het blijven herhalen tot hij een ons weegt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het is een discussie forum met een zeer relevante vraag..quote:
[..]
Daar is dit subforum helemaal niet voor. Hier heb je mensen die absoluut geloven en mensen die absoluut niet geloven. En die ridiculiseren elkaar. Tot ze een ons wegen. Net als jij nu.
tja op een forum zijn er nou eenmaal voor en tegenstanders, als je er problemen mee hebt, verwijs ik je naar de FB, maar hier ga ik gewoon verder met vragen stellen, want dat is nou immers BNW!
QUESTION EVERYTHING!!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Staat nog steeds open!quote:
Mij brengt het niet aan het twijfelen, stomme onzin ga ik niet op in. Hij kan het blijven herhalen tot hij een ons weegt.
En zolang je hier nog vrolijk blijft posten zal ik de vraag blijven herhalen!
waarom is de vraag relevant zul je denken.
Simpel, het betreft een gebeurtenis wat maar door een aantal mensen live bekeken is.
Maar het gros bekeek dit thuis op de buis.
Waarom trekken we dit soort dingen niet in twijfel maar een andere veel grotere gebeurtenis wel, en als er geen vliegtuigen betrokken waren, waarom hebben al die mensen die het live gezien hadden het juist over een vliegtuig en niet iets anders?
En een mens snoer je niet zo 123 de mond zeker niet als hij meld iets anders gezien te hebben..
Waarom horen we dan niemand ... ik heb iets anders gezien "ik zag roadrunner tegen het gebouw knallen"
Of, en deze is nog veel beter, Ik had perfect zicht op het WTC en ik zag helemaal niks alleen een explosie..
Ik bedoel daar is het hele septemberu clues op gebasseerd en toch komt dat helemaal niet in de docu naar voren!
Vind je dat niet gek?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is inderdaad vermakelijk om te zien hoe CAD wanhopig probeert om Guyver te ontlopen, zodat er geen enkele vorm van twijfel kan ontstaan.quote:
[..]
Daar is dit subforum helemaal niet voor. Hier heb je mensen die absoluut geloven en mensen die absoluut niet geloven. En die ridiculiseren elkaar. Tot ze een ons wegen. Net als jij nu.
Anyway, ik sta open voor eventuele nieuwe informatie van je die zou kunnen wijzen op hoe het nou echt zat op 911. Heb je iets voor me?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Closed minded heet dat. Summers heeft daar enkele mooie memes over gepost..quote:
Mij brengt het niet aan het twijfelen, stomme onzin ga ik niet op in. Hij kan het blijven herhalen tot hij een ons weegt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
O ja hoor ik blijf t interessant vinden en zo nu en dan komt er wel weer een andere invalshoek naar voren maar om dat hier te delen lijkt me weinig geschikt. Dus helaas maar ik hoop dat je vindt wat je zoekt.quote:
[..]
Het is inderdaad vermakelijk om te zien hoe CAD wanhopig probeert om Guyver te ontlopen, zodat er geen enkele vorm van twijfel kan ontstaan.
Anyway, ik sta open voor eventuele nieuwe informatie van je die zou kunnen wijzen op hoe het nou echt zat op 911. Heb je iets voor me?
wooblabalurg
Juist wel brand los, want op de niet zo waterdichte theorie van no planes na, komt er niet zoveel nieuws naar voren, het is BNW en bespreekbaar maken kan prima.quote:
[..]
O ja hoor ik blijf t interessant vinden en zo nu en dan komt er wel weer een andere invalshoek naar voren maar om dat hier te delen lijkt me weinig geschikt. Dus helaas maar ik hoop dat je vindt wat je zoekt.
Jammer dat je het niet wil delen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nou, ik ben wel benieuwd naar een andere invalshoek. Hier blijft het steken op dat iedereen in NY de andere kant opkeek toen er een gat in de toren werd geblazen en dat op tv met CGI werd ingevuld tot een vliegtuig.quote:
[..]
O ja hoor ik blijf t interessant vinden en zo nu en dan komt er wel weer een andere invalshoek naar voren maar om dat hier te delen lijkt me weinig geschikt. Dus helaas maar ik hoop dat je vindt wat je zoekt.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
zijn handtekening was nodig.quote:
Mooi ook dat de logica is dat Bush op de hoogte zou zijn en zich zou kunnen verspreken; waarom dat risico nemen? Als De Powers That Be dit in scene zouden hebben gezet dan zou je juist flapuit Bush niet meenemen daarin zodat zijn reactie ook oprecht is.
Echt, de bochten waarin jullie je moeten wringen om een poging te doen het kloppend te maken
...
Om 911 te kunnen was er een chimp nodig. En daar was Bush uitermate geschikt voor.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Weer die duim...quote:
[..]
zijn handtekening was nodig.
Om 911 te kunnen was er een chimp nodig. En daar was Bush uitermate geschikt voor.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
https://www.activistpost.(...)-official-story.htmlquote:
[..]
Het is inderdaad vermakelijk om te zien hoe CAD wanhopig probeert om Guyver te ontlopen, zodat er geen enkele vorm van twijfel kan ontstaan.
Anyway, ik sta open voor eventuele nieuwe informatie van je die zou kunnen wijzen op hoe het nou echt zat op 911. Heb je iets voor me?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat heb je zeker jaquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Toevallig tijdje geleden gelezen.quote:
[..]
Het is inderdaad vermakelijk om te zien hoe CAD wanhopig probeert om Guyver te ontlopen, zodat er geen enkele vorm van twijfel kan ontstaan.
Anyway, ik sta open voor eventuele nieuwe informatie van je die zou kunnen wijzen op hoe het nou echt zat op 911. Heb je iets voor me?
De inlichtingendiensten waren best op de hoogte van het feit dat een aantal verkeerde figuren bezig was met opleiding tot verkeersvlieger. Ze hebben deze figuren ook geschaduwd, maar konden niet direct iets vinden en hadden te weinig manschappen om deze lui blijvend en intensief te schaduwen. Nou zou je zeggen, geef dat dan door aan de politiediensten (waaronder FBI), die hebben meer mensen.
En dan komt er een cruciaal principe naar voren dat dat voorkomt. Men noemde dat The Wall. Er bestond een muur tussen inlichtingendiensten en politiediensten. Deze diensten wisselden geen informatie uit, want... informatie vanuit de inlichtingendiensten die bij de politiediensten terecht kwamen konden voor de rechtbank nooit tot een veroordeling leiden, werd niet als bewijs gezien, en dus werd dat strikt gescheiden gehouden: vandaar The Wall, met hoofdletters.
En daarom konden die lui lekker hun gang gaan, zonder dat dit gevolgen had.
Kijk dat vond ik weer een aardige interessante nugget of information.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 12-09-2017 16:09:50 ]
I´m back.
Ja klopt.quote:
[..]
Toevallig tijdje geleden gelezen.
De inlichtingendiensten waren best op de hoogte van het feit dat een aantal verkeerde figuren bezig was met opleiding tot verkeersvlieger. Ze hebben deze figuren ook geschaduwd, maar konden niet direct iets vinden en hadden te weinig manschappen om deze lui blijvend en intensief te schaduwen. Nou zou je zeggen, geef dat dan door aan de politiediensten (waaronder FBI), die hebben meer mensen.
En dan komt er een cruciaal principe naar voren dat dat voorkomt. Men noemde dat The Wall. Er bestond een muur tussen inlichtingendiensten en politiediensten. Deze diensten wisselden geen informatie uit, want... informatie vanuit de inlichtingendiensten die bij de politiediensten terecht kwamen konden voor de rechtbank nooit tot een veroordeling leiden, werd niet als bewijs gezien, en dus werd dat strikt gescheiden gehouden: vandaar The Wall, met hoofdletters.
En daarom konden die lui lekker hun gang gaan, zonder dat dit gevolgen had.
Kijk dat vond ik weer een aardige interessante nugget of information.
Zo was de CIA bezig met infiltratie in het terreurnetwerk en om te voorkomen dat de FBI in hun wielen reed gaven ze niet door dat bepaalde figuren naar de vs waren gekomen, terwijl de FBI om vergelijkbare redenen de CIA niet op de hoogte hield.
Gezamenlijk hadden de inlichtingendiensten alle puzzelstukjes om de puzzel compleet te maken, maar iedereen hield zijn stukjes voor zichzelf.
Met rampzalige gevolgen...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee dus.quote:
[..]
https://www.activistpost.(...)-official-story.html
Maar ik had ook niet anders van je verwacht.
Heb je Martin al bloemen gestuurd? Die arme man rot nu weg in een cel vanwege het verdedigen van het vrije woord...
[ Bericht 0% gewijzigd door Wantie op 12-09-2017 16:57:36 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ah kijk. Zou dus best kunnen; de wisseltruuk der acteurtjes.quote:
[..]
Jaar of tien terug of zo heb ik de gast William ‘Boom,boom, Keymaster, Last Man Out,heroic janitor’ Rodriguez bij een van z’n presentaties in Amsterdam gezien. Twas door de 911 (half) truth movement georganiseerd. He certainly knows how to work a crowd.
Die vent nooit als janitor in z’n leven heeft gewerkt. Hij is ’n professionele entertainer en vormalige apprentice van James Randi geweest.
De vent gewoon ‘n oplichter, fraude en leugenaar is. He was exposed as such years ago.
Moet goed verdiend hebben aan die scam.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
James Randi was geen acteur maar goochelaar en een van de meesters in debunken!quote:Op dinsdag 12 september 2017 17:36 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ah kijk. Zou dus best kunnen; de wisseltruuk der acteurtjes.
Moet goed verdiend hebben aan die scam.
Die juist oplichters en faudeurs aan de kaak stelt..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Groot gelijk heb je. Tijdverspillende psychobabble is 't ook.quote:
[..]
Je herhaalt er maar op los. Ik geef geen antwoord op onzinnige vergelijkingen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Bewijsloze psychobabble direct gekopieerd van youtube is daarentegen natuurlijk zeer wenselijkquote:
[..]
Groot gelijk heb je. Tijdverspillende psychobabble is 't ook.
Maar het blijft aandoenlijk om jullie smoesjes te zien bedenken om maar niet met bewijs te hoeven komen.
Conscience do cost.
Ja de ironiequote:
[..]
James Randi was geen acteur maar goochelaar en een van de meesters in debunken!
Die juist oplichters en faudeurs aan de kaak stelt..
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Idd. Best ironisch.quote:
[..]
James Randi was geen acteur maar goochelaar en een van de meesters in debunken!
Die juist oplichters en faudeurs aan de kaak stelt..
Een heel goede analyse. Soms wel iets te snel/onduidelijk in de uitleg vd vermeende vaagheden en inconsistenties. Bv, hij laat op het ene moment zien dat de neus er aan de andere kant uit komt, daarnaast maakt hij meer dan duidelijk dat het wrs allemaal CGI is...hoe kunnen we dat met elkaar rijmen? Een grafisch foutje?quote:Op maandag 11 september 2017 18:30 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Benieuwd wat je ervan vindt.
De theorie is dat het vliegtuig als afbeelding over live beeld heen beweegt, maar dat ze net iets te ver doorschoten na het binnengaan van de toren, waardoor de afbeelding aan de andere kant er weer uit kwam...quote:
[..]
Een heel goede analyse. Soms wel iets te snel/onduidelijk in de uitleg vd vermeende vaagheden en inconsistenties. Bv, hij laat op het ene moment zien dat de neus er aan de andere kant uit komt, daarnaast maakt hij meer dan duidelijk dat het wrs allemaal CGI is...hoe kunnen we dat met elkaar rijmen? Een grafisch foutje?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
jup zoals vliegtuig wat gewoon duidelijk achter gebouw vliegt.quote:
[..]
Een heel goede analyse. Soms wel iets te snel/onduidelijk in de uitleg vd vermeende vaagheden en inconsistenties. Bv, hij laat op het ene moment zien dat de neus er aan de andere kant uit komt, daarnaast maakt hij meer dan duidelijk dat het wrs allemaal CGI is...hoe kunnen we dat met elkaar rijmen? Een grafisch foutje?
Wat ook gewoon zo is als je camera standpunt bekijkt.
Fade black ... wat ze geregeld aan halen in de docu, ook o iets moois want wat zit er namelijk op het dak van wtc?
Yes je ziet goed zend apparatuur, de beelden gingen via de lucht... dus via wtc.
mja dit zijn maar een paar punten wat gewoon voor geen hout klopt in de docu..
als je meer wil weten.
Enjoy
[ Bericht 50% gewijzigd door theguyver op 13-09-2017 00:55:47 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oh, daar hebben lelijknap en ik al ruzie over gemaakt, de wijze waarop videos als september clues opzettelijk liegen om hun versie aannemelijker te maken.quote:
[..]
jup zoals vliegtuig wat gewoon duidelijk achter gebouw vliegt.
Wat ook gewoon zo is als je camera standpunt bekijkt.
Fade black ... wat ze geregeld aan halen in de docu, ook o iets moois want wat zit er namelijk op het dak van wtc?
[ afbeelding ]
Yes je ziet goed zend apparatuur, de beelden gingen via de lucht... dus via wtc.
mja dit zijn maar een paar punten wat gewoon voor geen hout klopt in de docu..
als je meer wil weten.
Enjoy
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Oh je hoeft er geen ruzie over te maken. maar goed dit filmpje stond ooit in de OP samen met een andere die vreemd genoeg ook snel weer uit de OP verdween, heel raar...quote:
[..]
Oh, daar hebben lelijknap en ik al ruzie over gemaakt, de wijze waarop videos als september clues opzettelijk liegen om hun versie aannemelijker te maken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vind ik ook, maar hij werd boos dat ik over liegen begon.quote:
[..]
Oh je hoeft er geen ruzie over te maken. maar goed dit filmpje stond ooit in de OP samen met een andere die vreemd genoeg ook snel weer uit de OP verdween, heel raar...
Het waren onschuldige onvolkomenheden in de documentaires
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, hallo. We willen de waarheid, maar natuurlijk wel alleen die waarheid die in ons straatje past!quote:
Oh je hoeft er geen ruzie over te maken. maar goed dit filmpje stond ooit in de OP samen met een andere die vreemd genoeg ook snel weer uit de OP verdween, heel raar...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
correctie, ik heb niet goed gekeken, deze staat er nog wel in..quote:
[..]
Ja, hallo. We willen de waarheid, maar natuurlijk wel alleen die waarheid die in ons straatje past!
Er staan wel ongeveer 5 dooie links naar andere filmpjes in..
sorry excuus!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Anybody who goes on stage to entertain ,perform, put on a show, put on an act etc. is an actor of sorts.quote:
This isn’t about James Randi (although he has not been entirely honest in his life) it is about William Rodriguez who claims to have rescued hundreds of people, was the last man out of the towers and was saved by leaping under a fire engine just before the towers collapsed. All of his claims have been proved to be lies.
These people have made a living as ‘magicians’, tricksters, conjurers, whatever, in other words they have made a living out of deceiving people.
There’s nothing really ‘íronic’ that this kind of person would be employed to support and defend an enormous pack of lies - they are just bit players in a very big theatre/TV production.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Er zijn verschillende lijnen van denken. Sommigen denken dat dat soort fouten expres gemaakt worden, anderen denken weer dat het overmoedige slordigheid is.quote:
[..]
Een heel goede analyse. Soms wel iets te snel/onduidelijk in de uitleg vd vermeende vaagheden en inconsistenties. Bv, hij laat op het ene moment zien dat de neus er aan de andere kant uit komt, daarnaast maakt hij meer dan duidelijk dat het wrs allemaal CGI is...hoe kunnen we dat met elkaar rijmen? Een grafisch foutje?
Het kan ook beide zijn, met als bonus dat er nog jaren over die geanimeerde Rohschach-test gepraat gaat worden (vgl. "the grassy knoll").
In ieder geval kan een echte vliegtuigneus sowieso al het gebouw niet in, laat staan er intact weer uitkomen, natuurlijk.
De vicsimreport is ook heel uitgebreid maar vond ikzelf minder interessant.
Een waarheidszoeker is iemand die durft te waden door dikke lagen van giftige rookgordijnen en probeert geen adem te halen.
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
"The silence of conspiracy. Slaughtered on the altar of apathy." - Lords of the New Church (1982)
Rodriguez is een 911truther en dat zijn allemaal bewezen leugenaars.quote:
[..]
Anybody who goes on stage to entertain ,perform, put on a show, put on an act etc. is an actor of sorts.
This isn’t about James Randi (although he has not been entirely honest in his life) it is about William Rodriguez who claims to have rescued hundreds of people, was the last man out of the towers and was saved by leaping under a fire engine just before the towers collapsed. All of his claims have been proved to be lies.
These people have made a living as ‘magicians’, tricksters, conjurers, whatever, in other words they have made a living out of deceiving people.
There’s nothing really ‘íronic’ that this kind of person would be employed to support and defend an enormous pack of lies - they are just bit players in a very big theatre/TV production.
Bedankt voor het bevestigen daarvan...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Voor een leugenaar is het lastig om zijn verhaal consistent te houden.quote:
[..]
Er zijn verschillende lijnen van denken. Sommigen denken dat dat soort fouten expres gemaakt worden, anderen denken weer dat het overmoedige slordigheid is.
SeptemberClues is daar geen uitzondering op.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Heel lastig. Zeker omdat ze soms vergeten waarover ze gelogen hebben en dan ineens het tegenovergestelde beweren. Zie je hier op BNW ook vaak.quote:
[..]
Voor een leugenaar is het lastig om zijn verhaal consistent te houden.
SeptemberClues is daar geen uitzondering op.
SEPTEMBER CLUES - the website http://www.septemberclues.infoquote:
[..]
Voor een leugenaar is het lastig om zijn verhaal consistent te houden.
SeptemberClues is daar geen uitzondering op.
This is the original (2.0) version of September Clues of 2008 - (the 1.0 version was released in 2007). It is a research documentary made by yours truly (and by me only : I am a totally independent researcher with NO connections to anyone whatsoever - and have pursued this personal endeavor in perfect solitude and with NO outside counsel, technical support or financial help - at all).
Ik zie het al voor me een bekende docu maker, roept al zijn dvd's en bluerays terug omdat er te veel fouten zitten in zijn originele docu.
Ja er was een eerdere versie van september!! en er zijn geen aanvulligen gedaan alleen dingen uit gehaald en aangepast.. wat raar
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ook raar dat hij de video gemaakt heeft zonder gebruik te maken van de kennis en expertise van anderen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, die discussie hebben we al gevoerd. In kamp A (commissie-report) noemen we het fouten, in kamp B (YT-docu) leugens. Aannemelijker is natuurlijk dat zowel kamp A als B zowel fouten als leugens kunnen maken en meegeven. Het betekent ook niet dat als kamp B 1,2,3 leugens/fouten maakt de rest óók foutief of een leugen is. Maar volgens mij, ik de laatste 10/20min niet gezien (was inslaap gevallen), trekt hij ook niet de conclusie dat beide gevallen waar hoeven te zijn. Volgens mij toont hij andermans (media)beelden en duid hij bij elk wat er opvallend is...onder de streep genoeg puntjes die vraagtekens rechtvaardigen.
Ik zal die CS Busted ook even kijken.
Kreeg deze van een verbannen meelezer btw, over die neus. Moet zelf nog kijken:
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2017 12:05:21 ]
Ik zal die CS Busted ook even kijken.
Wat maak jij eigenlijk van dat beeld? Volgens jou kwam de neus er niet uit. Dus wat zien we volgens jou?quote:
[..]
De theorie is dat het vliegtuig als afbeelding over live beeld heen beweegt, maar dat ze net iets te ver doorschoten na het binnengaan van de toren, waardoor de afbeelding aan de andere kant er weer uit kwam...
Ik moest eerst denken aan dat karakter van Watchmen. Had geen idee dat ie daarnaar vernoemd was, dat 't zo heet.quote:
Kreeg deze van een verbannen meelezer btw, over die neus. Moet zelf nog kijken:
Ja, dat is wel weer next-level 4k-manipulatie. Hogere vorm van gaslighting.quote:
[..]
Er zijn verschillende lijnen van denken. Sommigen denken dat dat soort fouten expres gemaakt worden, anderen denken weer dat het overmoedige slordigheid is.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2017 12:05:21 ]
Nee, het wordt een leugen als je in getuigenverklaringen gaat knippen zodat het lijkt alsof de getuige iets anders zegt dan het geval is als je de onverknipte versie ziet, of opzettelijk weglaten van geluid in een video zodat de het beeld beter aansluit bij de toegevoegde tekst, opzettelijk video's afknippen of vervormen zodat het beter past bij de alternatieve theorie, etc.quote:
Ja, die discussie hebben we al gevoerd. In kamp A (commissie-report) noemen we het fouten, in kamp B (YT-docu) leugens. .
Dat geldt voor alle partijen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
We zien materiaal en de explosie die aan de andere kant uit de toren komen. Dat is ook te zien als je de originele video ziet .quote:
Ja, die discussie hebben we al gevoerd. In kamp A (commissie-report) noemen we het fouten, in kamp B (YT-docu) leugens. Aannemelijker is natuurlijk dat zowel kamp A als B zowel fouten als leugens kunnen maken en meegeven. Het betekent ook niet dat als kamp B 1,2,3 leugens/fouten maakt de rest óók foutief of een leugen is. Maar volgens mij, ik de laatste 10/20min niet gezien (was inslaap gevallen), trekt hij ook niet de conclusie dat beide gevallen waar hoeven te zijn. Volgens mij toont hij andermans (media)beelden en duid hij bij elk wat er opvallend is...onder de streep genoeg puntjes die vraagtekens rechtvaardigen.
Ik zal die CS Busted ook even kijken.
[..]
Wat maak jij eigenlijk van dat beeld? Volgens jou kwam de neus er niet uit. Dus wat zien we volgens jou?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zoals bijvoorbeeld Bush afbeelden met een boek ondersteboven.quote:
[..]
Nee, het wordt een leugen als je in getuigenverklaringen gaat knippen zodat het lijkt alsof de getuige iets anders zegt dan het geval is als je de onverknipte versie ziet, of opzettelijk weglaten van geluid in een video zodat de het beeld beter aansluit bij de toegevoegde tekst, opzettelijk video's afknippen of vervormen zodat het beter past bij de alternatieve theorie, etc.
Dat geldt voor alle partijen.
Dat was gewoon satire!quote:
[..]
Zoals bijvoorbeeld Bush afbeelden met een boek ondersteboven.
zoiets als dit bij Trump!
Je hebt de docu even goed door gespit neem ik aan, en Hoeveel verklaringen van geen vliegtuigen kwamen er aan bod?quote:
Ja, die discussie hebben we al gevoerd. In kamp A (commissie-report) noemen we het fouten, in kamp B (YT-docu) leugens. Aannemelijker is natuurlijk dat zowel kamp A als B zowel fouten als leugens kunnen maken en meegeven. Het betekent ook niet dat als kamp B 1,2,3 leugens/fouten maakt de rest óók foutief of een leugen is. Maar volgens mij, ik de laatste 10/20min niet gezien (was inslaap gevallen), trekt hij ook niet de conclusie dat beide gevallen waar hoeven te zijn. Volgens mij toont hij andermans (media)beelden en duid hij bij elk wat er opvallend is...onder de streep genoeg puntjes die vraagtekens rechtvaardigen.
Ik zal die CS Busted ook even kijken.
[..]
Wat maak jij eigenlijk van dat beeld? Volgens jou kwam de neus er niet uit. Dus wat zien we volgens jou?
[..]
Ik moest eerst denken aan dat karakter van Watchmen. Had geen idee dat ie daarnaar vernoemd was, dat 't zo heet.
Kreeg deze van een verbannen meelezer btw, over die neus. Moet zelf nog kijken:
[..]
Ja, dat is wel weer next-level 4k-manipulatie. Hogere vorm van gaslighting.
Ik bedoel daar is het hele no-planes theorie op gebouwd!
Er staat nog een vraag voor u open!!
De film van tien jaar geleden is, toen dachten ze nog steeds dat de 'building collapse footage' echt was. Ze dachten ook dat 't missile en niet 'n vliegtuig was omdat dat zou de ene ding dat door de stalen columns zou gaan. Maar de film blijft heel indrukwekkend.quote:
[..]
Een heel goede analyse. Soms wel iets te snel/onduidelijk in de uitleg vd vermeende vaagheden en inconsistenties. Bv, hij laat op het ene moment zien dat de neus er aan de andere kant uit komt, daarnaast maakt hij meer dan duidelijk dat het wrs allemaal CGI is...hoe kunnen we dat met elkaar rijmen? Een grafisch foutje?
Toen ik voor 't eerst gezien had, snapt ik meteen waarom de neppe 9/11 (half) truth movement wilden mensen van 't September clues research afleiden.
9/11 (half) truth willen echt niks van de september clues research hebben.
9/11 (half) truth 'movement' voor 9/11 opgezet was. De echte 9/11 daders wisten heel goed dat 'n klein procentage van 't publiek zou het niet geloven, en die mensen wilden ze ook controle over hebben.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar wel gebruikt als waarheid door sommigen.quote:
[..]
Dat was gewoon satire!
zoiets als dit bij Trump!
[ afbeelding ]
[..]
Je hebt de docu even goed door gespit neem ik aan, en Hoeveel verklaringen van geen vliegtuigen kwamen er aan bod?
Ik bedoel daar is het hele no-planes theorie op gebouwd!
Actually Rodriguez never really criticised the official story.quote:
[..]
Rodriguez is een 911truther en dat zijn allemaal bewezen leugenaars.
Bedankt voor het bevestigen daarvan...
Voor een keer ben ik met je eens. (Bring on the dancing girls and marching band!)
9/11 truth opgezet door de echt 9/11 daders voor September 11th, 2001 was.
Graag gedaan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hahaha wat?quote:
[..]
De film van tien jaar geleden is, toen dachten ze nog steeds dat de 'building collapse footage' echt was. Ze dachten ook dat 't missile en niet 'n vliegtuig was omdat dat zou de ene ding dat door de stalen columns zou gaan. Maar de film blijft heel indrukwekkend.
Toen ik voor 't eerst gezien had, snapt ik meteen waarom de neppe 9/11 (half) truth movement wilden mensen van 't September clues research afleiden.
9/11 (half) truth willen echt niks van de september clues research hebben.
9/11 (half) truth 'movement' voor 9/11 opgezet was. De echte 9/11 daders wisten heel goed dat 'n klein procentage van 't publiek zou het niet geloven, en die mensen wilden ze ook controle over hebben.
Septembercluess is gemaakt door 1 persoon, staat in de disclaimer van zijn eigen video!
I am a totally independent researcher with NO connections to anyone whatsoever.
De originele docu is gemaakt in 2007 zie disclaimer video.
De website cluesforum.info http://whois.domaintools.com/cluesforum.info 3 jaar later..
3 jaar lang was hij de enige persoon, en dus hij werd in twijfel gebracht door Half truthers? arme knul, zo vol met twijfel.
En dat niet alleen er zijn verschillende theorieen bedacht omtrend 9/11 iedereen zoekt zijn waarheid, dus half truthers, come on... slaat toch helemaal nergens op!
Ik zoek niet de hele waarheid, maar de halve waarheid?
[ Bericht 7% gewijzigd door theguyver op 13-09-2017 13:23:38 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
