Staat nog steeds open!quote:Op dinsdag 12 september 2017 13:49 schreef controlaltdelete het volgende:
Goh als jij dat vindt, best. Fijn voor jou niet boeiend voor mij. Ik twijfel er absoluut niet aan dat 9.11 een inside job is geweest en dat de towers door springstof in elkaar gestort zijn en niet door die vliegtuigen.
Daar is dit subforum helemaal niet voor. Hier heb je mensen die absoluut geloven en mensen die absoluut niet geloven. En die ridiculiseren elkaar. Tot ze een ons wegen. Net als jij nu.quote:Op dinsdag 12 september 2017 13:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
het zou je wel eens aan het twijfelen kunnen brengen..
Dat nooit natuurlijk....
De hele theorie is hierop gebasseerd dus, is het een zeer relevante vraag.quote:Op dinsdag 12 september 2017 13:49 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Heb het niet gelezen maar hoop dat je in alle facetten van je leven zoveel energie en joi de vivre stopt. Chapeau!
Ze Matador waar blijft dat bewijs nu of moeten we eerst weer wachten tot de volgende "kwaliteitskloon", de uitzending van spoorloos is immers ook al geweest.quote:Op dinsdag 12 september 2017 08:31 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ja meesterlijk, wat een chimp.
Nixon die de Apollohoax moest toestaan onder "zijn" termijn was erg, maar Georgie W. had gelijk een "mooie" start met 9/11.
Het is een discussie forum met een zeer relevante vraag..quote:Op dinsdag 12 september 2017 13:55 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Daar is dit subforum helemaal niet voor. Hier heb je mensen die absoluut geloven en mensen die absoluut niet geloven. En die ridiculiseren elkaar. Tot ze een ons wegen. Net als jij nu.
Staat nog steeds open!quote:Op dinsdag 12 september 2017 13:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Mij brengt het niet aan het twijfelen, stomme onzin ga ik niet op in. Hij kan het blijven herhalen tot hij een ons weegt.
Het is inderdaad vermakelijk om te zien hoe CAD wanhopig probeert om Guyver te ontlopen, zodat er geen enkele vorm van twijfel kan ontstaan.quote:Op dinsdag 12 september 2017 13:55 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Daar is dit subforum helemaal niet voor. Hier heb je mensen die absoluut geloven en mensen die absoluut niet geloven. En die ridiculiseren elkaar. Tot ze een ons wegen. Net als jij nu.
Closed minded heet dat. Summers heeft daar enkele mooie memes over gepost..quote:Op dinsdag 12 september 2017 13:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Mij brengt het niet aan het twijfelen, stomme onzin ga ik niet op in. Hij kan het blijven herhalen tot hij een ons weegt.
O ja hoor ik blijf t interessant vinden en zo nu en dan komt er wel weer een andere invalshoek naar voren maar om dat hier te delen lijkt me weinig geschikt. Dus helaas maar ik hoop dat je vindt wat je zoekt.quote:Op dinsdag 12 september 2017 14:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is inderdaad vermakelijk om te zien hoe CAD wanhopig probeert om Guyver te ontlopen, zodat er geen enkele vorm van twijfel kan ontstaan.
Anyway, ik sta open voor eventuele nieuwe informatie van je die zou kunnen wijzen op hoe het nou echt zat op 911. Heb je iets voor me?
Juist wel brand los, want op de niet zo waterdichte theorie van no planes na, komt er niet zoveel nieuws naar voren, het is BNW en bespreekbaar maken kan prima.quote:Op dinsdag 12 september 2017 14:16 schreef Baconbus het volgende:
[..]
O ja hoor ik blijf t interessant vinden en zo nu en dan komt er wel weer een andere invalshoek naar voren maar om dat hier te delen lijkt me weinig geschikt. Dus helaas maar ik hoop dat je vindt wat je zoekt.
Nou, ik ben wel benieuwd naar een andere invalshoek. Hier blijft het steken op dat iedereen in NY de andere kant opkeek toen er een gat in de toren werd geblazen en dat op tv met CGI werd ingevuld tot een vliegtuig.quote:Op dinsdag 12 september 2017 14:16 schreef Baconbus het volgende:
[..]
O ja hoor ik blijf t interessant vinden en zo nu en dan komt er wel weer een andere invalshoek naar voren maar om dat hier te delen lijkt me weinig geschikt. Dus helaas maar ik hoop dat je vindt wat je zoekt.
zijn handtekening was nodig.quote:Op dinsdag 12 september 2017 08:34 schreef ChrisCarter het volgende:
Mooi ook dat de logica is dat Bush op de hoogte zou zijn en zich zou kunnen verspreken; waarom dat risico nemen? Als De Powers That Be dit in scene zouden hebben gezet dan zou je juist flapuit Bush niet meenemen daarin zodat zijn reactie ook oprecht is.
Echt, de bochten waarin jullie je moeten wringen om een poging te doen het kloppend te maken
...
Weer die duim...quote:Op dinsdag 12 september 2017 14:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zijn handtekening was nodig.
Om 911 te kunnen was er een chimp nodig. En daar was Bush uitermate geschikt voor.
https://www.activistpost.(...)-official-story.htmlquote:Op dinsdag 12 september 2017 14:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is inderdaad vermakelijk om te zien hoe CAD wanhopig probeert om Guyver te ontlopen, zodat er geen enkele vorm van twijfel kan ontstaan.
Anyway, ik sta open voor eventuele nieuwe informatie van je die zou kunnen wijzen op hoe het nou echt zat op 911. Heb je iets voor me?
Dat heb je zeker jaquote:
Toevallig tijdje geleden gelezen.quote:Op dinsdag 12 september 2017 14:00 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is inderdaad vermakelijk om te zien hoe CAD wanhopig probeert om Guyver te ontlopen, zodat er geen enkele vorm van twijfel kan ontstaan.
Anyway, ik sta open voor eventuele nieuwe informatie van je die zou kunnen wijzen op hoe het nou echt zat op 911. Heb je iets voor me?
Arme CAD, zelf lambiek laat haar vallen...quote:
Ja klopt.quote:Op dinsdag 12 september 2017 16:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toevallig tijdje geleden gelezen.
De inlichtingendiensten waren best op de hoogte van het feit dat een aantal verkeerde figuren bezig was met opleiding tot verkeersvlieger. Ze hebben deze figuren ook geschaduwd, maar konden niet direct iets vinden en hadden te weinig manschappen om deze lui blijvend en intensief te schaduwen. Nou zou je zeggen, geef dat dan door aan de politiediensten (waaronder FBI), die hebben meer mensen.
En dan komt er een cruciaal principe naar voren dat dat voorkomt. Men noemde dat The Wall. Er bestond een muur tussen inlichtingendiensten en politiediensten. Deze diensten wisselden geen informatie uit, want... informatie vanuit de inlichtingendiensten die bij de politiediensten terecht kwamen konden voor de rechtbank nooit tot een veroordeling leiden, werd niet als bewijs gezien, en dus werd dat strikt gescheiden gehouden: vandaar The Wall, met hoofdletters.
En daarom konden die lui lekker hun gang gaan, zonder dat dit gevolgen had.
Kijk dat vond ik weer een aardige interessante nugget of information.
Nee dus.quote:Op dinsdag 12 september 2017 15:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
https://www.activistpost.(...)-official-story.html
Ah kijk. Zou dus best kunnen; de wisseltruuk der acteurtjes.quote:Op dinsdag 12 september 2017 13:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jaar of tien terug of zo heb ik de gast William ‘Boom,boom, Keymaster, Last Man Out,heroic janitor’ Rodriguez bij een van z’n presentaties in Amsterdam gezien. Twas door de 911 (half) truth movement georganiseerd. He certainly knows how to work a crowd.
Die vent nooit als janitor in z’n leven heeft gewerkt. Hij is ’n professionele entertainer en vormalige apprentice van James Randi geweest.
De vent gewoon ‘n oplichter, fraude en leugenaar is. He was exposed as such years ago.
James Randi was geen acteur maar goochelaar en een van de meesters in debunken!quote:Op dinsdag 12 september 2017 17:36 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Ah kijk. Zou dus best kunnen; de wisseltruuk der acteurtjes.
Moet goed verdiend hebben aan die scam.
Groot gelijk heb je. Tijdverspillende psychobabble is 't ook.quote:Op dinsdag 12 september 2017 13:38 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je herhaalt er maar op los. Ik geef geen antwoord op onzinnige vergelijkingen.
Bewijsloze psychobabble direct gekopieerd van youtube is daarentegen natuurlijk zeer wenselijkquote:Op dinsdag 12 september 2017 19:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Groot gelijk heb je. Tijdverspillende psychobabble is 't ook.
Ja de ironiequote:Op dinsdag 12 september 2017 18:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
James Randi was geen acteur maar goochelaar en een van de meesters in debunken!
Die juist oplichters en faudeurs aan de kaak stelt..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |