Schrijvers lijken Alzheimer te hebben!quote:
Babette heeft een bedrijf.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 11:18 schreef AnnaWietFan het volgende:
Moeten Babette van Veen en Buddy Vedder niet met de flexwet? Ze zitten er nu 2,5 jaar in, en de flexwet geldt sinds enkele jaren om de 2 jaar
Dat maakt niks uit als het via een een normaal arbeidscontract gaat dan maakt het niet uit of je 1 of 10 werkgevers hebt, per werkgever mag je maximaal 2 jaar werken volgens de flexformule.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 12:27 schreef Dr.Mikey het volgende:
En buddy heeft ook een andere werkgever
Zou Zoë eerder doen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 20:14 schreef Zith het volgende:
Ben trots op noud, gratis Kimberly vagineren
Voor een bedrijfje heeft hij meerdere opdrachtgevers nodig omdat het anders toch als een normale werkgever-werknemer gezien kan worden. Hij doet veel bij Zapp wat hem ook aantrekkelijk maakt voor GTST vanwege de jongere fanbase die hij aantrekt en het feit dat ze voor hem geen flexwetgedoe hebben. Hij is dus in die zin best waardevol voor GTST vandaar dat hij die ruimte ín zijn opnameschema's waarschijnlijk ook krijgt en hij werkt door zijn presentatieklussen, deelname aan shows etc. aan zijn skills, naamsbekendheid en dus marktwaarde. Slimme jongen voor zijn leeftijd. Hij zal over een paar jaar wel de sprong wagen en aan Wie is de Mol meedoen voor een volwassener publiek.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 12:34 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat maakt niks uit als het via een een normaal arbeidscontract gaat dan maakt het niet uit of je 1 of 10 werkgevers hebt, per werkgever mag je maximaal 2 jaar werken volgens de flexformule.
Gezien buddy inderdaad heel veel opdrachtgevers heeft kan ik me voorstellen dat hij zich zakelijk laat in huren via een eigen bedrijfje.
Als je zijn instagram volgt dan zie je dat hij de eene na de andere klus aanpakt, dus meerdere opdrachtgevers is zijn geval geen probleem.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 13:53 schreef MrsDuck het volgende:
[..]
Voor een bedrijfje heeft hij meerdere opdrachtgevers nodig omdat het anders toch als een normale werkgever-werknemer gezien kan worden. Hij doet veel bij Zapp wat hem ook aantrekkelijk maakt voor GTST vanwege de jongere fanbase die hij aantrekt en het feit dat ze voor hem geen flexwetgedoe hebben. Hij is dus in die zin best waardevol voor GTST vandaar dat hij die ruimte ín zijn opnameschema's waarschijnlijk ook krijgt en hij werkt door zijn presentatieklussen, deelname aan shows etc. aan zijn skills, naamsbekendheid en dus marktwaarde. Slimme jongen voor zijn leeftijd. Hij zal over een paar jaar wel de sprong wagen en aan Wie is de Mol meedoen voor een volwassener publiek.
Toch jammer dat ze maar één keer iets met hem gedaan hebben, na z'n eerste vertrek.quote:Op donderdag 19 oktober 2017 21:52 schreef Frey het volgende:
Bennie den Haan
Laat hem die spin-off maar maken.
quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 01:51 schreef SAMBAM het volgende:
Zou me niks verbazen als Job de serie weer gaat verlaten... en Levi van Kempen zijn 'plek' gaat innemen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 11:12 schreef WorkBitch het volgende:
[..]Zou me inderdaad ook niks verbazen. Zijn rol begint aardig inhoudsloos te worden sinds Anna weg is. Een Beetje zoals die van Sacha. En zijn relatie met Anna was trouwens ook de enige échte verhaallijn die hij had. ;pSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoe zit dat precies?quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 18:20 schreef Nathvi het volgende:
Jan-Jaap heeft ontdekt dat Anton de vader van Tiffy is.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik nog niet echt door seizoen 6 heen ben gekomen. Schandalig, I know, maar na jaren ligt die nog steeds bijna afgekeken (maar nog niet helemaal, ben bij dvd 16) in mijn kast. En tot zover had je ook niet kunnen bedenken dat Rik ineens wilde emigreren, al moet ik wel zeggen dat het geen onlogische beslissing is; na alle sores met de zelfverdedigingsdaad van zijn moeder die zijn vader het zwijgen oplegde, is het te begrijpen dat hij helemaal weg zou willen van die ietwat giftige locatie. Maar waarom hij het Anita verzweeg... Mans eigen? Er van uitgaan 'het gaat zó lekker tussen haar en mij, ze zal het vast een leuke verrassing vinden'? I dunno. Maar zoals ik al zei, ik ben nog niet bij dat punt aangekomen.quote:Jullie zijn regelmatig te vinden (geweest) in de GTST-topics en jullie zijn ook op de hoogte van de geschiedenis van de serie (misschien ook vanwege de DVD-releases van de eerste seizoenen).
Welnu, ik heb over dat begin een vraag aan jullie. Het gaat om de zomer van 1996, het mislukte huwelijk van Anita en Rik.
Ik heb dat altijd een rare wending gevonden dat er zo plotseling een eind aan kwam. Wat hij had gedaan en hoe zij daarop reageerde.
Toen waren er nog geen fora (internet stond in de kinderschoenen) dus ik heb nooit kunnen lezen of mede-kijkers het met mij eens waren. Vanwege jullie grote geschiedeniskennis wil ik dus graag jullie mening hierover horen.
Vinden jullie dat het bij het personage Rik paste om zomaar zo'n emigratie te regelen achter Anita's rug om? Hoe zou hij überhaupt op het idee zijn gekomen dat zij dat wel leuk zou vinden?
Vinden jullie het terecht dat Anita kookte van woede en dat ze Rik de huid vol schold, of had ze wel wat rustiger mogen reageren en hem tenminste de kans kunnen geven om het uit te leggen? Wat hij later bij Stan overigens wel deed.
Jaren later las ik dat dit de input was van de acteurs, die wilden dat de personages iedere een eigen richting op gingen omdat ze al "jaren" samen waren. Jaren? Hij zat er toen nog niet eens een jaar in, maar à la.
Zouden acteurs zo'n grote invloed op hun verhaallijn mogen hebben?
Ik wil na al die jaren eindelijk wel eens weten of er mensen zijn die er net zo over denken als ik. Ik vond het dus niet bij het personage Rik passen om zoiets te doen en snap aan de ene kant Anita's heftige reactie (ze kon ook behoorlijk kattig zijn), maar aan de andere kant had ze hem ook een uitlegkans kunnen geven.
Disclaimer: voordat een van jullie misschien gaat zeggen "het is meer dan 20 jaar geleden, waarom is dat nog belangrijk?" Nou ja, als je ergens heel erg met meeleeft kan er nog wel eens wat blijven hangen en in dit geval was het voor mij een draai van 180 graden. Misschien had ik iets kunnen zien aankomen maar door bepaalde omstandigheden zag ik dat dus niet.
Ik hoop dat jullie antwoord willen geven, het zou mij helpen want ik weet niet in welk topic ik dit zou kunnen plaatsen.
Eerder kerstcliff, de zomerstop is te ver weg. Maar het scenario zou zo kunnen.quote:Op maandag 23 oktober 2017 20:39 schreef James1988 het volgende:
Ik kan al wel raden hoe het verder gaat met Amir... na veel wikken en wegen accepteert hij dat hij z'n vrouw nooit meer gaat zien. Hij krijgt van de IND bericht dat hij Nederland moet verlaten, maar door met Sjors te trouwen mag hij blijven.
En terwijl ze voor het altaar staan en de dominee vraagt of er iemand bezwaar heeft, loopt een onbekende vrouw de kerk binnen. Amir draait zich om, z'n ogen worden groot, en het beeld bevriest.
Bam, zomerstop.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |