Turkije was uitgespeeld toen de Amerikanen ervoor kozen om all in te gaan met de Koerden en de Turken links te laten liggen. Nu zijn ze praktisch gezien onderdeel van "team assad". Een tool om ingezet te worden door de Russen.quote:Op zondag 10 september 2017 14:59 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Zei toch dat Erdogan geen gevaar meer is. Het zijn de Koerden die de Amerikaanse belangen vertegenwoordigen nu.
Hoe je ook tegen Erdogan's Syrië beleid aankijkt, feit blijft dat hij bespeeld was door de VS om all-in te gaan, om uiteindelijk aan de kant te worden geschoven door de Amerikanen die hun nieuwe pionnen in de Koerden hebben gevonden.quote:Op zondag 10 september 2017 15:13 schreef Slayage het volgende:
[..]
Turkije was uitgespeeld toen de Amerikanen ervoor kozen om all in te gaan met de Koerden en de Turken links te laten liggen. Nu zijn ze praktisch gezien onderdeel van "team assad". Een tool om ingezet te worden door de Russen.
Russen tegen de Koerden in Afrin: "Je houdt je aan de afspraak anders geven we Erdogan groen licht."quote:Op zondag 10 september 2017 15:13 schreef Slayage het volgende:
[..]
Turkije was uitgespeeld toen de Amerikanen ervoor kozen om all in te gaan met de Koerden en de Turken links te laten liggen. Nu zijn ze praktisch gezien onderdeel van "team assad". Een tool om ingezet te worden door de Russen.
Ja hun PR is altijd tip top geweest. Arme liberale minderheid dat met hun flowerpower militie vecht voor hun vrijheid in een moeras van extremisten.quote:Op zondag 10 september 2017 15:13 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Het probleem is meer dat ze keihard enorme stukken land waar überhaupt geen Koerden wonen willen toe-eigenen. Ondertussen wel beweren dat ze de moral highground hebben t.o.v. Turkse en Arabische nationalisten. Niet dus.
De laatste paar dagen was er speculatie dat SAA zou oversteken. Er werden op Twitter zelfs als beoogde oversteekpunten besproken en zo. Waar het allemaal om draait is het Al-Omar olieveld.quote:Op zondag 10 september 2017 15:26 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ja hun PR is altijd tip top geweest. Arme liberale minderheid dat met hun flowerpower militie vecht voor hun vrijheid in een moeras van extremisten.
Echter gaat het in een oorlog uiteindelijk niet om de moral high ground, maar om je militaire overwicht en om over hoeveel gebied je kan beheersen.
Vooralsnog zijn de Russen en Amerikanen best praktisch geweest in het ontwijken van elkaars operaties. De grote vraag is of die praktische houding kunnen doortrekken of dat er vroeg of laat toch een conflict of interest komt. Eigenlijk verwacht ik het zelf niet omdat de Amerikanen Syrië gewoon niet belangrijk genoeg vinden om een conflict met de Russen aan te gaan. Om maar niet te beginnen dat ze simpel illegaal bezig zijn in het land. Ze hebben niks te willen als de assadisten de Eufraat willen oversteken, om maar iets te noemen.
True. De Turken zaten echt niet te wachten op dit conflict wat hen vele miljarden heeftvgekost. Maar niet alleen de Turken zij bespeeld,maar eigenlijk de gehele opstand zo'n beetje. Als de Amerikanen nooit zo vroeg in het conflict hadden geroepen assadmoet weg hadden de rebellen nooit de ballen gehad om zo massaal in opstand te komen. Uiteindelijk besloot Obama om zijn keutel in te trekken en zitten we nu bijna 7 jaar later met een land in puin, miljoenen ontheemden en Assad nog steeds op het pluche. Way to go Obamaquote:Op zondag 10 september 2017 15:15 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Hoe je ook tegen Erdogan's Syrië beleid aankijkt, feit blijft dat hij bespeeld was door de VS om all-in te gaan, om uiteindelijk aan de kant te worden geschoven door de Amerikanen die hun nieuwe pionnen in de Koerden hebben gevonden.
Klassieke verdeel en heers.quote:Op zondag 10 september 2017 15:16 schreef JubaUrbicus het volgende:
[..]
Russen tegen de Koerden in Afrin: "Je houdt je aan de afspraak anders geven we Erdogan groen licht."
Krijgen we straks een verdeelde stad als Berlijn?quote:Op zondag 10 september 2017 15:30 schreef Stabiel het volgende:
SAA gaat de Eufraat niet oversteken ben ik bang. Berichten dat de SDF al aan de poorten van Deir ez-Zor staat.
Grote Amerikaanse support convoy voor SDF:
https://twitter.com/A_Ozkok/status/906860294445694976
Dat ziet er niet best uit voor de assadisten.quote:Op zondag 10 september 2017 15:31 schreef IPA35 het volgende:
[..]
De laatste paar dagen was er speculatie dat SAA zou oversteken. Er werden op Twitter zelfs als beoogde oversteekpunten besproken en zo. Waar het allemaal om draait is het Al-Omar olieveld.
Dat ligt helemaal hier: http://wikimapia.org/#lan(...)1719/Omar-oil-fields
Om dat te kunnen bereiken zou SAA moeten oversteken. Dan naar het oosten pushen en de Khabur rivier oversteken. Zo kunnen ze de sterke ISIS posities rondom Mayadin omzeilen.
Het probleem is nu dat de Koerden dit doorhebben en nu SAA proberen af te snijden. Ze zijn al vlak buiten het Deir ez Zor industrieterrein. Dat is hier. http://wikimapia.org/#lan(...)zzor-Industrial-Zone
Daarmee zou een van de meest genoemde oversteekplekken al zijn afgesneden.
Hier namelijk: http://wikimapia.org/#lan(...)w=/32145133/Junaynah
Zou wat wezen :pquote:Op zondag 10 september 2017 15:34 schreef Szura het volgende:
Ze kunnen eventueel nog altijd de PMU Syrië insturen
Alhoewel Obama zeker blaam treft, is ook hij gewoon bespeeld door onder andere Clinton en andere invloedrijke buitenlandbeleid-experts en officials die in Syrië een nieuwe kans zagen om Iran een hak te zetten en Israëlische belangen te waarborgen. Obama was tegen een directe interventie, ondanks de enorme druk.quote:Op zondag 10 september 2017 15:34 schreef Slayage het volgende:
[..]
True. De Turken zaten echt niet te wachten op dit conflict wat hen vele miljarden heeftvgekost. Maar niet alleen de Turken zij bespeeld,maar eigenlijk de gehele opstand zo'n beetje. Als de Amerikanen nooit zo vroeg in het conflict hadden geroepen assadmoet weg hadden de rebellen nooit de ballen gehad om zo massaal in opstand te komen. Uiteindelijk besloot Obama om zijn keutel in te trekken en zitten we nu bijna 7 jaar later met een land in puin, miljoenen ontheemden en Assad nog steeds op het pluche. Way to go Obama
Uiteraard bepaalt de president niet in z'n uppie een specifieke beleid in dit geval Syrië,maar imo is het grootst e probleem van de Amerikanen in Syrië geweest dat het vanaf het begin halfhartig is geweest. Waardoor het nooit echt duidelijk was wat ze precies wilden waardoor ze uiteindelijk ook niks positiefs hebben bereikt.quote:Op zondag 10 september 2017 15:42 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Alhoewel Obama zeker blaam treft, is ook hij gewoon bespeeld door onder andere Clinton en andere invloedrijke buitenlandbeleid-experts en officials die in Syrië een nieuwe kans zagen om Iran een hak te zetten en Israëlische belangen te waarborgen. Obama was tegen een directe interventie, ondanks de enorme druk.
Iran en Hezbollah zijn natuurlijk niet vernietigd. In tegendeel. Dat is waarom Israël nu krampachtig de VS in een oorlog met Iran probeert te storten en publiekelijk huilt om Iran's invloed.quote:Op zondag 10 september 2017 15:51 schreef Slayage het volgende:
[..]
Uiteraard bepaalt de president niet in z'n uppie een specifieke beleid in dit geval Syrië,maar imo is het grootst e probleem van de Amerikanen in Syrië geweest dat het vanaf het begin halfhartig is geweest. Waardoor het nooit echt duidelijk was wat ze precies wilden waardoor ze uiteindelijk ook niks positiefs hebben bereikt.
Een de belangrijkste vijanden van Israël is vernietigd. Misschien zullen sommige amerikanen dat als winst beschouwen?
De Israëlisch waren vrij snel ook in noord Irak bezig toen Saddam daar verjaagd werd. Ik kan me best voorstellen dat de Israëlisch de Koerden als een potentiële bondgenoot zien omdat ook zij een etnische minderheid zijn in de regio net als de Israëlisch. Wat dat betreft kan ik me er alles bij voorstellen dat ze de Amerikanen ook via de Koerden steunen om zo een tegenbalans te worden tegen Iraanse invloeden. Het eeuwige vijand van mijn vijand is mijn vriend mentaliteit wat we in het midden Oosten en in het Syrische conflict zien terug komen.quote:Op zondag 10 september 2017 16:00 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Iran en Hezbollah zijn natuurlijk niet vernietigd. In tegendeel. Dat is waarom Israël nu krampachtig de VS in een oorlog met Iran probeert te storten en publiekelijk huilt om Iran's invloed.
Mocht je niets te doen hebben op deze saaie zondagmiddag dan zou ik dit filmpje aanraden, waar de Israëlische psyche en kijk op de regio perfect wordt uiteengezet door Maj. Gen. Yair Golan, die volgens de geruchten de nieuwe baas van het Israëlisch leger wordt. Zij uitspraken zijn van een aantal dagen geleden.
Luister even wat hij vanaf minuut 17:00 zegt:
Het Koerdisch project is een buitenlands georchestreerd project.
Omdat ze illegaal een soeverein land bezetten om vervolgens te bepalen waar de militairen van dat land wel of niet mogen komen?quote:
Oh op die fiets. Ik heb weinig verstand van internationaal recht, maar ik vind het nogal een raar argument.quote:Op zondag 10 september 2017 19:03 schreef Slayage het volgende:
[..]
Omdat ze illegaal een soeverein land bezetten om vervolgens te bepalen waar de militairen van dat land wel of niet mogen komen?
Het is dus geen argument maar een juridische feit, dat de Amerikanen illegaal in Syrië zitten. Itt Al buitenlanders die "uitgenodigd" zijn door het Syrische regime.quote:Op zondag 10 september 2017 19:07 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Oh op die fiets. Ik heb weinig verstand van internationaal recht, maar ik vind het nogal een raar argument.
Maar is het Syrisch regiem legitiem? Want alleen dan is het geldig. Volgens wie dan? Nogmaals ik ken het internationaal recht niet, maar als de Ba'ath legitiem is zou dat wel hilarisch zijn. De Assad-dynastie is aan de macht gekomen na een coup tegen Salah Jadid, die op zijn beurt een coup pleegde tegen Afliq, die op zijn beurt een coup pleegde tegen al-Kudsi en zo kunnen we even doorgaan.quote:Op zondag 10 september 2017 19:11 schreef Slayage het volgende:
[..]
Het is dus geen argument maar een juridische feit, dat de Amerikanen illegaal in Syrië zitten. Itt Al buitenlanders die "uitgenodigd" zijn door het Syrische regime.
je kan over het syrische regime filosoferen wat je wilt maar het is wel jurdisch gezien legitiem, of ze moreel legitiem zijn is een andere verhaal. zo kan je zon beetje alle staten in het midden oosten bediscussiëren overigens, ik zou beginnen met israelquote:Op zondag 10 september 2017 19:36 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Maar is het Syrisch regiem legitiem? Want alleen dan is het geldig. Volgens wie dan? Nogmaals ik ken het internationaal recht niet, maar als de Ba'ath legitiem is zou dat wel hilarisch zijn. De Assad-dynastie is aan de macht gekomen na een coup tegen Salah Jadid, die op zijn beurt een coup pleegde tegen Afliq, die op zijn beurt een coup pleegde tegen al-Kudsi en zo kunnen we even doorgaan.
Daarnaast houdt de Assad-dynastie zich niet eens aan de officiële Syrische wet, laat staan de internationale. Massamoord, gebruik van WMD's, massaexecuties van burgers en POW's etc. zijn allemaal misdaden die verboden zijn bij Syrische wet op straffe van executie. En daar is de Ba'ath partij inclusief Assad zonder enige twijfel schuldig aan.
Bovendien is een groot deel van de populatie(in dit geval dus noord-Syrië) totaal niet meer bereid om onder de regering in Damascus te leven, en hebben ze daar al vijf jaar niks meer te zeggen. Volgensmij is de Syrische souvereiniteit inmiddels wel voorbij.
Het Assad regime is de facto het regime van Syrië. Het bezit alle steden, heeft de meerderheid van de bevolking onder haar hoede en functioneert overal waar het invloed heeft als een echte staat. Ook zijn er nog steeds diplomatieke relaties met andere landen. De andere partijen, IS, Al Nusra, SDF, FSA worden door niemand als regering erkend noch zijn zij in staat gebleken het beter te kunnen dan Assad.quote:Op zondag 10 september 2017 19:36 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Maar is het Syrisch regiem legitiem? Want alleen dan is het geldig. Volgens wie dan? Nogmaals ik ken het internationaal recht niet, maar als de Ba'ath legitiem is zou dat wel hilarisch zijn. De Assad-dynastie is aan de macht gekomen na een coup tegen Salah Jadid, die op zijn beurt een coup pleegde tegen Afliq, die op zijn beurt een coup pleegde tegen al-Kudsi en zo kunnen we even doorgaan.
Daarnaast houdt de Assad-dynastie zich niet eens aan de officiële Syrische wet, laat staan de internationale. Massamoord, gebruik van WMD's, massaexecuties van burgers en POW's etc. zijn allemaal misdaden die verboden zijn bij Syrische wet op straffe van executie. En daar is de Ba'ath partij inclusief Assad zonder enige twijfel schuldig aan.
Bovendien is een groot deel van de populatie(in dit geval dus noord-Syrië) totaal niet meer bereid om onder de regering in Damascus te leven, en hebben ze daar al vijf jaar niks meer te zeggen. Volgensmij is de Syrische souvereiniteit inmiddels wel voorbij.
Vanwaar de verbazing? PKK is ook maar een organisatie met eigen opportunistische belangen. Het idee dat dat arme vrijheidsstrijders zijn is echt stupidequote:Op zondag 10 september 2017 14:58 schreef IPA35 het volgende:
Smerige PKK ratten die snel land inpikken waar 0,0 Koerden wonen
daar hebben we toch weinig aan ze moeten de eufraat over JONGUH!!!!quote:Op zondag 10 september 2017 20:27 schreef Szura het volgende:
Ik zie dat mijn standpunt/argumenten inmiddels al gepost zijn hier .
Intussen is Thardeh gepakt:
[ afbeelding ]
Ik heb het niet over moreel, maar puur juridisch. Volgens welke wet is het Syrisch regiem de enige machthebber? Ik heb daar volgensmij wel goede vraagtekens bij gezet, waar ik nog geen antwoord op het gehad. Misschien dat er een user is die internationaal recht heeft gestudeerd?quote:Op zondag 10 september 2017 19:57 schreef Slayage het volgende:
[..]
je kan over het syrische regime filosoferen wat je wilt maar het is wel jurdisch gezien legitiem, of ze moreel legitiem zijn is een andere verhaal.
Dat is ook zo, ook met Israëlquote:zo kan je zon beetje alle staten in het midden oosten bediscussiëren overigens, ik zou beginnen met israel
Dus in de jaren 90' was de taliban de legitieme machthebber van Afghanistan?quote:Op zondag 10 september 2017 20:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het Assad regime is de facto het regime van Syrië. Het bezit alle steden, heeft de meerderheid van de bevolking onder haar hoede en functioneert overal waar het invloed heeft als een echte staat.
Diplomatieke relaties maakt je juridisch een legitieme machthebber? De Amerikanen erkennen de regering in Damascus niet meer en de SDF heeft diplomatieke relaties met tientallen landen.quote:Ook zijn er nog steeds diplomatieke relaties met andere landen.
Vooral SDF lijkt nu prima als staat te kunnen functioneren, imo beter als Assad zelfs.quote:De andere partijen, IS, Al Nusra, SDF, FSA worden door niemand als regering erkend noch zijn zij in staat gebleken het beter te kunnen dan Assad.
wie zou de legitieme machthebbers anders kunnen zijn isis? de pkk front genaamd sdf? 1 van de legio arabische milities?quote:Op zondag 10 september 2017 20:36 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ik heb het niet over moreel, maar puur juridisch. Volgens welke wet is het Syrisch regiem de enige machthebber? Ik heb daar volgensmij wel goede vraagtekens bij gezet, waar ik nog geen antwoord op het gehad. Misschien dat er een user is die internationaal recht heeft gestudeerd?
quote:Dus in de jaren 90' was de taliban de legitieme machthebber van Afghanistan?
Niemand? De Syrische soevereiniteit is inmiddels volledig irrelevant lijkt me.quote:Op zondag 10 september 2017 20:40 schreef Slayage het volgende:
[..]
wie zou de legitieme machthebbers anders kunnen zijn isis? de pkk front genaamd sdf? 1 van de legio arabische milities?
denk niet dat het zo simpel is. zo kan je wel heel makkelijk landje pik doen namelijk.quote:Op zondag 10 september 2017 20:46 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Niemand? De Syrische soevereiniteit is inmiddels volledig irrelevant lijkt me.
Je kunt ook heel makkelijk landjepik doen. Meer dan genoeg voorbeelden.quote:Op zondag 10 september 2017 20:49 schreef Slayage het volgende:
[..]
denk niet dat het zo simpel is. zo kan je wel heel makkelijk landje pik doen namelijk.
landje pik zeker, maar makkelijk nee, vaak gaat dat gepaard met een lange juridische strijdquote:Op zondag 10 september 2017 20:52 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Je kunt ook heel makkelijk landjepik doen. Meer dan genoeg voorbeelden.
twitter:badly_xeroxed twitterde op zondag 10-09-2017 om 03:42:37 Assad regime forces beheading a prisoner—while repeatedly yelling "Allahu Akbar"—on charges of being a member of isis https://t.co/4zZE6eGv9f reageer retweet
twitter:E_of_Justice twitterde op zondag 10-09-2017 om 04:03:41 @badly_xeroxed @DrThrax123 But its a secular beheading...so no problem with the world and stuff... reageer retweet
Een seculier Noord-Syrië waar iedereen vrij mag leven onder een seculiere grondwet... ja, echt slecht, man.quote:Op zondag 10 september 2017 14:58 schreef IPA35 het volgende:
Smerige PKK ratten die snel land inpikken waar 0,0 Koerden wonen
twitter:QalaatAlMudiq twitterde op maandag 11-09-2017 om 13:00:10 #DeirEzzor: pro-Assad forces secured supply line & Airbase (Mt Tharda) while #SDF-#YPG blitz aims to contain Regime on W. bank of #Euphrates https://t.co/3XRnMKe33T reageer retweet
twitter:MorocanArab twitterde op maandag 11-09-2017 om 16:31:22 #BREAKING: SDF Deir Ezzor military council officially announced that they are going to free the CITY of Deir Ezzor from Islamic State. reageer retweet
twitter:Hammurabi_News twitterde op maandag 11-09-2017 om 16:30:10 The 📽 including translation.Assad's Officers opinion about forgiveness/political solution.#DeirEzZor #ISIS… https://t.co/DaWT5hLTUI reageer retweet
IS in de tang daar.quote:Op maandag 11 september 2017 16:39 schreef Slayage het volgende:[ afbeelding ]twitter:QalaatAlMudiq twitterde op maandag 11-09-2017 om 13:00:10 #DeirEzzor: pro-Assad forces secured supply line & Airbase (Mt Tharda) while #SDF-#YPG blitz aims to contain Regime on W. bank of #Euphrates https://t.co/3XRnMKe33T reageer retweettwitter:MorocanArab twitterde op maandag 11-09-2017 om 16:31:22 #BREAKING: SDF Deir Ezzor military council officially announced that they are going to free the CITY of Deir Ezzor from Islamic State. reageer retweet
Ja leuk. Veel lui die niet zijn gevlucht werden verplicht door IS om te vechtenquote:Op maandag 11 september 2017 17:21 schreef Slayage het volgende:
boodschap zahreddin aan syrische vluchtelingentwitter:Hammurabi_News twitterde op maandag 11-09-2017 om 16:30:10 The 📽 including translation.Assad's Officers opinion about forgiveness/political solution.#DeirEzZor #ISIS… https://t.co/DaWT5hLTUI reageer retweet
Waarom doet hij daar zo boos tegen?quote:Op maandag 11 september 2017 17:21 schreef Slayage het volgende:
boodschap zahreddin aan syrische vluchtelingentwitter:Hammurabi_News twitterde op maandag 11-09-2017 om 16:30:10 The 📽 including translation.Assad's Officers opinion about forgiveness/political solution.#DeirEzZor #ISIS… https://t.co/DaWT5hLTUI reageer retweet
mijn invulling hoor, maar ik kan me voorstellen dat hij hen ziet als mensen die het land de rug hebben gekeerd en dat hij dat ziet als verraad en verraders verdienen een nekschot, vandaar ook die bedreiging om maar beter niet terug te keren.quote:Op maandag 11 september 2017 17:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarom doet hij daar zo boos tegen?
twitter:MorocanArab twitterde op maandag 11-09-2017 om 21:25:07 #BREAKING: Islamic State announced it started with their counter attack on PKK (SDF) forces north of Deir Ezzor close to Industrial zone.https://t.co/keogBuK9oI reageer retweet
ik vraag me af wie isis liever DEZ ziet domineren het sdf of de assadisten.quote:Op maandag 11 september 2017 22:11 schreef Szura het volgende:
Is dat de prijs die ze betalen voor dit opportunistische offensief? Want de enige reden dat ze dit nu doen is dat SAA inmiddels Deir ez-Zor heeft bereikt en aan het uitzwermen is daar, dat willen ze (of hun Amerikaanse bazen) blokkeren. Het gros van de SDF-mankracht zal nog actief zijn in de Raqqa-stadsoorlog.
Opportunistisch? SAA is toch ook opportunistisch door Deir Ezzor pas te ontzetten als SDF Raqqa omsingeld heeft? Het is voor het Deir Ezzor-offensief van SAA toch alleen maar gunstig dat ISIS van twee kanten aangevallen wordt, en ISIS de aandacht moet verdelen?quote:Op maandag 11 september 2017 22:11 schreef Szura het volgende:
Is dat de prijs die ze betalen voor dit opportunistische offensief? Want de enige reden dat ze dit nu doen is dat SAA inmiddels Deir ez-Zor heeft bereikt en aan het uitzwermen is daar, dat willen ze (of hun Amerikaanse bazen) blokkeren. Het gros van de SDF-mankracht zal nog actief zijn in de Raqqa-stadsoorlog.
Volgens mij heeft dat er weinig mee te maken. SAA kon alleen maar zo ver naar het oosten omdat onder Russische supervisie al die de-escalatiezones zijn ingesteld voor rebellengebied. Tot die tijd ging daar veel meer mankracht inzitten die SAA dus ook meer in het westen van Syrië liet zitten.quote:Op maandag 11 september 2017 23:36 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
Opportunistisch? SAA is toch ook opportunistisch door Deir Ezzor pas te ontzetten als SDF Raqqa omsingeld heeft? Het is voor het Deir Ezzor-offensief van SAA toch alleen maar gunstig dat ISIS van twee kanten aangevallen wordt, en ISIS de aandacht moet verdelen?
SAA was druk bezig met de-escalatiezones, SDF was druk bezig met Raqqa. Nu hebben ze allebei ruimte om voor Deir Ezzor en de olievelden te gaan. Opportunistisch? Zeker, zo is oorlog, maar zo gaan alle partijen te werk.quote:Op maandag 11 september 2017 23:54 schreef Szura het volgende:
[..]
Volgens mij heeft dat er weinig mee te maken. SAA kon alleen maar zo ver naar het oosten omdat onder Russische supervisie al die de-escalatiezones zijn ingesteld voor rebellengebied. Tot die tijd ging daar veel meer mankracht inzitten die SAA dus ook meer in het westen van Syrië liet zitten.
En ja het is gunstig als ISIS van alle kanten kapot wordt gemaakt, maar ze zitten er natuurlijk niet op te wachten dat er nog meer gebied en olievoorraden indirect door Amerikanen worden gepikt. En juist doordat de SDF nu ineens na maanden inactiviteit op dat front met Amerikaanse hulp zo ver oprukt naar de Eufraat wordt SAA de pas afgesneden richting de Iraakse grens.
pics or it didnt happen zou een stunt zijn, maar zou ook de meldingen van de amerikaanse aanvallen op assadistische elementen (die de amerikanen ontkennen) verklaren misschien?quote:Op dinsdag 12 september 2017 00:08 schreef Szura het volgende:
Overigens claimen deze gasten dat SAA toch de rivier is overgestoken
https://twitter.com/waelhussaini/status/907357165899407360
https://twitter.com/thisisboomer/status/907364411215622144
sommige mensen zijn boos op deze move van het sdf simpelweg omdat ze de amerikanen wantrouwen.quote:Op dinsdag 12 september 2017 00:43 schreef SillyWalks het volgende:
[..]
SAA was druk bezig met de-escalatiezones, SDF was druk bezig met Raqqa. Nu hebben ze allebei ruimte om voor Deir Ezzor en de olievelden te gaan. Opportunistisch? Zeker, zo is oorlog, maar zo gaan alle partijen te werk.
meh. opportunisme is gewoon het juiste moment afwachten om je move te doen.quote:Op dinsdag 12 september 2017 09:24 schreef zarGon het volgende:
Snap ook niet hoe je het regime dat zijn eigen grondgebied terug wil opportunistisch kunt noemen. Zij zijn de enige partij die er recht op hebben, alleen de rest kan opportunistisch zijn.
http://www.reuters.com/ar(...)report-idUSKCN1BN0YLquote:BEIRUT (Reuters) - The Syrian government’s powerful Lebanese ally Hezbollah has declared victory in the Syrian war, dismissing remaining fighting as “scattered battles”, a pro-Hezbollah newspaper reported on Tuesday.
The comments by Hezbollah leader Sayyed Hassan Nasrallah mark one of the most confident assessments yet by the government side as it regains swathes of territory in eastern Syria in a rapid advance against Islamic State.
Referring to President Bashar al-Assad’s opponents, Nasrallah said “the path of the other project has failed and wants to negotiate for some gains”, the al-Akhbar newspaper cited him saying at a religious gathering.
“We have won in the war (in Syria)...and what remains are scattered battles,” said Nasrallah, whose Iran-backed group has sent thousands of fighters to Syria to support Assad.
Die hebben er dan ook hard voor gevochten..quote:Op dinsdag 12 september 2017 13:58 schreef Stabiel het volgende:
Hezbollah declares Syria victory
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)report-idUSKCN1BN0YL
beetje oud nieuws niet waar? maar zal propaganda technisch wel zo zijn functie hebbenquote:Op dinsdag 12 september 2017 13:58 schreef Stabiel het volgende:
Hezbollah declares Syria victory
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)report-idUSKCN1BN0YL
twitter:sayed_ridha twitterde op dinsdag 12-09-2017 om 15:03:16 SAA & Russian forces are preparing the pontoon bridges that arrived to DeirEzzor city to begin crossing the Euphrates River reageer retweet
Ik hoop stiekem op vuurwerk daar in het oosten. .quote:Op dinsdag 12 september 2017 15:25 schreef Slayage het volgende:twitter:sayed_ridha twitterde op dinsdag 12-09-2017 om 15:03:16 SAA & Russian forces are preparing the pontoon bridges that arrived to DeirEzzor city to begin crossing the Euphrates River reageer retweet
twitter:sayed_ridha twitterde op dinsdag 12-09-2017 om 15:11:08 The deconfliction line between the Syrian Army and SDF mediated by RU-US is not fixed on Euphrates Valley, it is based on areas of control reageer retweet
eufemismequote:Op dinsdag 12 september 2017 15:30 schreef Szura het volgende:
Dit blijft toch een 'fascinerend' conflict
in het oosten kan de uitkomst eigenlijk nooit goed zijn of isis triomfeert (theoretisch) of de assadisten triomferen en zijn we terug bij af, baath gaat vrolijk op de pre 2011 voet verder of de pkk triomfeert met een serieuze dreiging voor een break up van het land.quote:Op dinsdag 12 september 2017 15:32 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ik hoop stiekem op vuurwerk daar in het oosten. .
Ben vooral benieuwd naar wat de VS gaat doen; laat maar komen.
Werkelijke reden:quote:Op dinsdag 12 september 2017 15:49 schreef Slayage het volgende:
gaat leuk worden
Iraqi parliament turns down Kurdish independence referendum
de iraniers hebben vooralsnog niks te vrezen van de amerikanen in syrie/irak
Trump to weigh more aggressive U.S. strategy on Iran - sources
..........
Mattis and McMaster, as well as the heads of the U.S. Central Command and U.S. Special Forces Command, have opposed allowing U.S. commanders in Syria and Iraq to react more forcefully to provocations by the IRGC, Hezbollah and other Iranian-backed Shi‘ite militias, the four sources said.
The advisers are concerned that more permissive rules of engagement would divert U.S. forces from defeating the remnants of Islamic State, they said.
Iran kan gemakkelijk terugslaan met proxy forces in Afghanistan, Irak en Syrië.quote:Moreover, looser rules could embroil the United States in a conflict with Iran while U.S. forces remain overstretched, and Trump has authorized a small troop increase for Afghanistan, said one senior administration official.
uiteraard kan iran de amerikanen heel veel pijn doen, aan de andere kant zou iran met de grond gelijk gemaakt kunnen worden door de amerikanen, maar denk niet dat het zo ver zal komen, althans niet in de nabije toekomst.quote:Op dinsdag 12 september 2017 16:21 schreef Stabiel het volgende:
Iran kan gemakkelijk terugslaan met proxy forces in Afghanistan, Irak en Syrië.
Iran heeft veel bergen. Onmogelijk om met de grond gelijk gemaakt te worden.quote:Op dinsdag 12 september 2017 20:41 schreef Slayage het volgende:
[..]
uiteraard kan iran de amerikanen heel veel pijn doen, aan de andere kant zou iran met de grond gelijk gemaakt kunnen worden door de amerikanen, maar denk niet dat het zo ver zal komen, althans niet in de nabije toekomst.
Laten we niet overdrijven met "heel veel" zeg.quote:Op dinsdag 12 september 2017 20:41 schreef Slayage het volgende:
uiteraard kan iran de amerikanen heel veel pijn doen
"Remember you are made of dust and will be dust again'quote:Op dinsdag 12 september 2017 20:44 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Iran heeft veel bergen. Onmogelijk om met de grond gelijk gemaakt te worden.
alles is relatief uiteraardquote:Op dinsdag 12 september 2017 20:49 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Laten we niet overdrijven met "heel veel" zeg.
Rusland is het grootste mutli-culti land ter wereld.....quote:Op dinsdag 12 september 2017 20:49 schreef Stabiel het volgende:
De Russische defensie minister Sergey Shoygu heeft vandaag Assad bezocht in Damascus:
[ afbeelding ]
Shoygu's vader is overigens een Tuvan-Turk. En Rusland's minister van Buitenlandse Zaken, Sergey Lavrov, heeft weer een Armeense vader. Zo rollt multi-culti Rusland.
en de etnisch russen hebben een demografie probleem waardoor veel minderheden (waaronder de moslims) steeds meer inbreng beginnen te hebben in het land.quote:Op dinsdag 12 september 2017 20:49 schreef Stabiel het volgende:
De Russische defensie minister Sergey Shoygu heeft vandaag Assad bezocht in Damascus:
[ afbeelding ]
Shoygu's vader is overigens een Tuvan-Turk. En Rusland's minister van Buitenlandse Zaken, Sergey Lavrov, heeft weer een Armeense vader. Zo rollt multi-culti Rusland.
En het land is nog aardig stabiel ook. Net zoals Iran overigens, waar men ook allerlei verschillende talen spreekt:quote:Op dinsdag 12 september 2017 20:55 schreef JubaUrbicus het volgende:
Rusland is het grootste mutli-culti land ter wereld.....
uiteindelijk maakt het geen enige fuck uit welke "stam" je toe behoort, het is maar voor welke organisatie je voor kiest om als kanonnenvoer te dienen.quote:Op dinsdag 12 september 2017 21:05 schreef Stabiel het volgende:
[..]
En het land is nog aardig stabiel ook. Net zoals Iran overigens, waar men ook allerlei verschillende talen spreekt:
[ afbeelding ]
Het ironische is dat Syrië in de afgelopen 6 jaar langs etnische lijnen is verdeeld, terwijl Iran de centrale regering in Damascus op de been heeft weten te houden middels de steun van de IRGC, die in zijn gelederen allerlei verschillende volkeren heeft. Ik heb Iraans-koerdische, Iraans-Turkse en Iraans-Arabische 'martelaren' terug zien komen vanuit Syrië en in hun eigen steden/dorpen begraven zien worden. Zelfde als met Rusland en haar leger, waarin ook allerlei verschillende volkeren in de gelederen dienen, van Tsjetsjenen tot aan Kyrgyzen.
Multiculti kan een sterkte zijn, zoals Rusland en Iran laten zien. Dat is wat ik bedoelde.quote:Op dinsdag 12 september 2017 21:12 schreef Slayage het volgende:
[..]
uiteindelijk maakt het geen enige fuck uit welke "stam" je toe behoort, het is maar voor welke organisatie je voor kiest om als kanonnenvoer te dienen.
Zo multiculti is Rusland niet, qua maatschappij tenminste. Is een enorm gesegregeerde samenleving.quote:Op dinsdag 12 september 2017 21:26 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Multiculti kan een sterkte zijn, zoals Rusland en Iran laten zien. Dat is wat ik bedoelde.
Geldt dat niet enkel voor de migranten uit de -stan landen die geen Russische nationaliteit hebben?quote:Op dinsdag 12 september 2017 21:49 schreef BEFEM het volgende:
Zo multiculti is Rusland niet, qua maatschappij tenminste. Is een enorm gesegregeerde samenleving.
de bombardement escalatie een voorbode voor een operatie in aleppo/halep?twitter:WarfareWW twitterde op woensdag 13-09-2017 om 03:32:53 Exclusive: This night SAA had successfully crossed #Euphrates south of #DeirEzzor, est. fire control, prepares for... https://t.co/mRR4daWyBR reageer retweet
Waar gaat dat tweede plaatje over?quote:Op woensdag 13 september 2017 10:33 schreef Slayage het volgende:
feiten? welke feiten?
How facts no longer matter in the Syrian conflict
In Syria, hard evidence no longer drives accountability. The biggest winners? The Assad regime and its allies who cannot be blamed for thinking they're able to get away with anythingde bombardement escalatie een voorbode voor een operatie in aleppo?twitter:WarfareWW twitterde op woensdag 13-09-2017 om 03:32:53 Exclusive: This night SAA had successfully crossed #Euphrates south of #DeirEzzor, est. fire control, prepares for... https://t.co/mRR4daWyBR reageer retweet
[ afbeelding ]
escalatie van bombardemeten in aleppo gerapporteerd door russische waarnemers. er wordt gesuggereerd dat er mogelijk een regime offensief gaat komenquote:
Wat moeten ze gaan aanvallen dan?quote:Op woensdag 13 september 2017 12:01 schreef Slayage het volgende:
[..]
escalatie van bombardemeten in aleppo gerapporteerd door russische waarnemers. er wordt gesuggereerd dat er mogelijk een regime offensief gaat komen
jij mag het zeggen.quote:
goede filmquote:
twitter:AEJKhalil twitterde op woensdag 13-09-2017 om 12:50:19 #Russia warplanes carried out more than 50 airstrikes since morning so far, targeting villages in Eastern side of #DeirEzzor #Syria SEP 13 reageer retweet
Nou wat dan?quote:Op woensdag 13 september 2017 12:56 schreef Slayage het volgende:
als dit waar is dan weet je wat er aan zit te komentwitter:AEJKhalil twitterde op woensdag 13-09-2017 om 12:50:19 #Russia warplanes carried out more than 50 airstrikes since morning so far, targeting villages in Eastern side of #DeirEzzor #Syria SEP 13 reageer retweet
ISIS and baath sitting in a tree...quote:Op woensdag 13 september 2017 17:58 schreef Szura het volgende:
Zouden pontons zijn gesignaleerd bij de rivier, maar dan tientallen km's zuidwaarts.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wel erg bizar als ze daar daadwerkelijk al zouden zijn.
Denk dat er meer Syriërs bij SDF rondlopen dan bij het regime...quote:Op woensdag 13 september 2017 18:17 schreef Slayage het volgende:
[..]
ISIS and baath sitting in a tree...
Vandaar mijn vraag ook laatst. Wie heeft Isis liever dat gebied domineren, het sdf of het regime? Wat je van het baath ook vindt het zijn feitelijk Syriërs ongeacht de buitenlandse backers. Het sdf is feitelijk een Amerikaanse project. Ik kan me best voorstellen dat Isis lui het regime prefereren IPV het "imperialisme" van de Amerikanen.
Procentueel misschien wel maar daar gaat het niet om. Het gaat erom dat baath een een Syrische project is, ongeacht dat het nu aan het infuus is bij de Russen en Iraniërs.quote:Op woensdag 13 september 2017 18:23 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Denk dat er meer Syriërs bij SDF rondlopen dan bij het regime...
quote:Op woensdag 13 september 2017 18:23 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Denk dat er meer Syriërs bij SDF rondlopen dan bij het regime...
Leuk man. Zijn er bij de SDF hele milities uit andere landen zoals de Iraanse, Iraakse en Afghaanse milities?quote:
Er zitten bij de SDF ook duizenden buitenlandse strijders, van blanke Europezen tot aan Turkse, Iraakse en Iraanse Koerden.quote:Op woensdag 13 september 2017 21:20 schreef BEFEM het volgende:
Leuk man. Zijn er bij de SDF hele milities uit andere landen zoals de Iraanse, Iraakse en Afghaanse milities?
twitter:ejmalrai twitterde op woensdag 13-09-2017 om 21:12:02 #BreakingNews :#Russia #SAA and allies will cross on the east side of the Euphrates: agreement reach to push forces on the other side DEZ. reageer retweet
twitter:ejmalrai twitterde op woensdag 13-09-2017 om 21:17:16 As I understand the deal: whoever can reach an area under #ISIS can go ahead as long as no clashes btw SDF & SAA.https://t.co/CIxc9siFH6 reageer retweet
Of die hele uitspraak was van begin af aan al uit de context getrokken...quote:Op donderdag 14 september 2017 08:48 schreef Slayage het volgende:
zahreddin moest zijn keutel intrekken van zijn meerderen goede PR vanuit het regime uiteraard
Syrian general apologises after apparently warning refugees against return
Issam Zahreddine said army would never 'forget or forgive' those who fled, but later apologises and says he was referring to IS fighterstwitter:ejmalrai twitterde op woensdag 13-09-2017 om 21:12:02 #BreakingNews :#Russia #SAA and allies will cross on the east side of the Euphrates: agreement reach to push forces on the other side DEZ. reageer retweettwitter:ejmalrai twitterde op woensdag 13-09-2017 om 21:17:16 As I understand the deal: whoever can reach an area under #ISIS can go ahead as long as no clashes btw SDF & SAA.https://t.co/CIxc9siFH6 reageer retweet
als je dat een prettigere uitleg vindtquote:Op donderdag 14 september 2017 08:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Of die hele uitspraak was van begin af aan al uit de context getrokken...
twitter:SaadAbedine twitterde op woensdag 13-09-2017 om 22:08:24 Buses carrying evacuated #ISIS fighters reach Daesh held areas in Deir Ezzor in return for releasing #Hezbollahprisoner Ahmad Maatouqhttps://t.co/ozfTMbpYl6 reageer retweet
Kom op, niet zo naïef. Uitspraken worden constant uit hun verband getrokken. Daarnaast heeft het Syrische regime sowieso een PR probleem dus wat zouden ze nog moeten redden?quote:Op donderdag 14 september 2017 08:52 schreef Slayage het volgende:
[..]
als je dat een prettigere uitleg vindt
eind goed al goed voor de hezz isis dealtwitter:SaadAbedine twitterde op woensdag 13-09-2017 om 22:08:24 Buses carrying evacuated #ISIS fighters reach Daesh held areas in Deir Ezzor in return for releasing #Hezbollahprisoner Ahmad Maatouqhttps://t.co/ozfTMbpYl6 reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |