VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ik dacht dat hij tot nu toe steeds de boot afhield?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 09:52 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Dat zal Keje vast zelf ook zeggen.
Was wel beter geweest voor Marcel.quote:
[..]
dat kwam Bosz ook goed uit want dat is een ambitieus mannetje, zonder bod van Dortmund had hij zonder morren nog op de bank gezeten met Marcel Keizer ipv Hennie naast hem
Hij is nu een vis op t droge.
wooblabalurg
ik denk het ook en hij wilde dat zelf ook, dan weet je eigenlijk genoeg als TH, maar wat ik al eerder zei, het is wel een Cruijffiaanse beslissingquote:Op donderdag 31 augustus 2017 11:01 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Was wel beter geweest voor Marcel.
Hij is nu een vis op t droge.
Keizer moet wel de tijd krijgen, Nice kan je verliezen maar was close, tegen Heracles en Rosenborg zat het ook gewoon flink tegen. Natuurlijk gaan er bepaalde dingen aanwijsbaar verkeerd, en het is geen Bosz (zullen zelfs Bergkamp & vd Sar moeten inzien).
twitter:MikeVerweij twitterde op donderdag 31-08-2017 om 11:11:22 MOOIE TRANSFER: #Ajax verkoopt Queensy #Menig aan @FCNantes ... Speler afgelopen seizoenen verhuurd aan @PECZwolle ... meer op Telesport.nl reageer retweet
MOOIE TRANSFER:
Kom op zeg. Vooral door zijn keuzes en wissels verloor Ajax tegen Nice, de nummer 17 van Frankrijk op het moment. Om over de kamikazewissels tegen Heracles (!) maar te zwijgen. En ook bij Rosenborg ging het compleet mis na het inbrengen van Zeefuik.quote:
Keizer moet wel de tijd krijgen, Nice kan je verliezen maar was close, tegen Heracles en Rosenborg zat het ook gewoon flink tegen.
Dit zijn allemaal zeer matige ploegen en het is een schande dat er niet gewonnen is in die wedstrijden.
GELDJESquote:twitter:MikeVerweij twitterde op donderdag 31-08-2017 om 11:11:22 MOOIE TRANSFER: #Ajax verkoopt Queensy #Menig aan @FCNantes ... Speler afgelopen seizoenen verhuurd aan @PECZwolle ... meer op Telesport.nl reageer retweet
Nice vond ik niet zo matig maar wel met je eens dat je het gewoon weggegeven hebt, hij heeft niet zo'n goeie hand van wisselenquote:
[..]
Kom op zeg. Vooral door zijn keuzes en wissels verloor Ajax tegen Nice, de nummer 17 van Frankrijk op het moment. Om over de kamikazewissels tegen Heracles (!) maar te zwijgen. En ook bij Rosenborg ging het compleet mis na het inbrengen van Zeefuik.
Dit zijn allemaal zeer matige ploegen en het is een schande dat er niet gewonnen is in die wedstrijden.
hij heeft beginners fouten gemaakt Hans, iets wat eigenlijk niet mag bij Ajax.quote:
Keizer moet wel de tijd krijgen, Nice kan je verliezen maar was close, tegen Heracles en Rosenborg zat het ook gewoon flink tegen. Natuurlijk gaan er bepaalde dingen aanwijsbaar verkeerd, en het is geen Bosz (zullen zelfs Bergkamp & vd Sar moeten inzien).
Maar wel veel meer kansen dan de tegenstanders in die wedstrijden.quote:
[..]
Kom op zeg. Vooral door zijn keuzes en wissels verloor Ajax tegen Nice, de nummer 17 van Frankrijk op het moment. Om over de kamikazewissels tegen Heracles (!) maar te zwijgen. En ook bij Rosenborg ging het compleet mis na het inbrengen van Zeefuik.
Dit zijn allemaal zeer matige ploegen en het is een schande dat er niet gewonnen is in die wedstrijden.
Wissels waren inderdaad dramatisch, kan je overigens de hele technische staf aanrekenen.
Ja, Rosenborg met heel veel pech verloren. Zat flink tegen.quote:
Keizer moet wel de tijd krijgen, Nice kan je verliezen maar was close, tegen Heracles en Rosenborg zat het ook gewoon flink tegen. Natuurlijk gaan er bepaalde dingen aanwijsbaar verkeerd, en het is geen Bosz (zullen zelfs Bergkamp & vd Sar moeten inzien).
In dit geval mag het wel, want hij ís een beginner.quote:
[..]
hij heeft beginners fouten gemaakt Hans, iets wat eigenlijk niet mag bij Ajax.
Natuurlijk moet je dit meenemen in zijn beoordeling, maar het gaat erom dat hij verbetering gaat laten zien. Beginnersfouten kan je verwachten van een beginner en zijn derhalve het risico dat het TH bewust heeft genomen (/ ze dachten dat de invloed van de trainer beperkt was na het fantastische fundament dat ze eigenhandig opgebouwd hadden).
Dat ontken je, of..?quote:
[..]
Ja, Rosenborg met heel veel pech verloren. Zat flink tegen.
dat is wat er bij Ajax dus een beetje inzit, ze denken dat iedereen het als een eer moet zien om bij Ajax te werken, ze hadden nooit verwacht dat Bosz zou gaan dus geen enkel alternatief achter de hand, zelfde geld voor posities in het elftal, dat moet je al in kaart hebben zodat je snel kan schakelen.quote:
[..]
hij heeft beginners fouten gemaakt Hans, iets wat eigenlijk niet mag bij Ajax.
Oké, nou, het verschil in expected goals was in beide wedstrijden dik in het voordeel van Ajax. Ik had er ook een ander gevoel bij maar dat is blijkbaar vooral in de emotie.quote:
Expected goals.quote:
[..]
Oké, nou, het verschil in expected goals was in beide wedstrijden dik in het voordeel van Ajax. Ik had er ook een ander gevoel bij maar dat is blijkbaar vooral in de emotie.
Al die grandioze kansen van Ajax waren expected goals?
Hoeveel echt grote kansen waren er voor Ajax?
expected goalsquote:
[..]
Oké, nou, het verschil in expected goals was in beide wedstrijden dik in het voordeel van Ajax. Ik had er ook een ander gevoel bij maar dat is blijkbaar vooral in de emotie.
Expected goals als je Veltman en Dijks in je verdediging hebt staan 
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dat dus.quote:
Expected goals als je Veltman en Dijks in je verdediging hebt staan
En het dan pech noemen..
quote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:01 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Brrr, data, statistiek, eng!
En dat zeg je dan tegen mijquote:
Brrr, data, statistiek, eng!
Onderbouw je expected goals dan maar.
Voorlopig nog zijn er nog niet veel mensen aan toe binnen het voetbal.quote:
Brrr, data, statistiek, eng!
Je wil de grafieken zien? 2.04-0.92 in de eerste wedstrijd, 1.08-2.27 in de tweede wedstrijd. Tien kansen van 10% levert nou eenmaal een hoger xG dan twee kansen van 30%. Simulatie van kansen leverde een winstkans van 14% op voor Rosenborg in de eerste wedstrijd, 13% in de tweede wedstrijd.quote:
[..]
En dat zeg je dan tegen mij
Onderbouw je expected goals dan maar.
Kanttekening daarbij is dat keizer dramatisch wisselde, dat zie je niet terug in de xG's.
Zijn er goed onderbouwde modellen? Lijkt me toch heel erg lastig.quote:
[..]
Voorlopig nog zijn er nog niet veel mensen aan toe binnen het voetbal.
En hoe zijn die kansen bepaalt? Wanneer is het 10 procent?quote:
[..]
Je wil de grafieken zien? 2.04-0.92 in de eerste wedstrijd, 1.08-2.27 in de tweede wedstrijd. Tien kansen van 10% levert nou eenmaal een hoger xG dan twee kansen van 30%. Simulatie van kansen leverde een winstkans van 14% op voor Rosenborg in de eerste wedstrijd, 13% in de tweede wedstrijd.
Kanttekening daarbij is dat keizer dramatisch wisselde, dat zie je niet terug in de xG's.
Vergelijkbare situaties van alle wedstrijden ooit gespeeld met kansen uit die positie. Hoe vaak ze erin vliegen.quote:
[..]
En hoe zijn die kansen bepaalt? Wanneer is het 10 procent?
Dus als Ajax een schot heeft vanuit een hoek en plek waar die er in de geschiedenis van alle wedstrijden in 10% van de gevallen erin vloog, heb je dus een expected Goal ratio van 10%.
http://11tegen11.net/2015(...)xpected-goals-model/quote:
[..]
Zijn er goed onderbouwde modellen? Lijkt me toch heel erg lastig.
11tegen11 op Twitter is leuk om te volgen, al schieten veel mensen in de weerstand als je het aanhaalt.
Vanuit die positie? Dus de hoogte van de bal, de stuit, en wie er staat wordt niet meegenomen?quote:
[..]
Vergelijkbare situaties van alle wedstrijden ooit gespeeld met kansen uit die positie. Hoe vaak ze erin vliegen.
Tot nu toe maakt Keizer geen sterke indruk, maar het TH zal hem toch de tijd moeten gunnen. Je weet dat je een onervaren trainer aanstelt en die kan fouten maken.
Je hebt vertrouwen in hem door hem aan te stellen, dan moet je hem ook de ruimte geven om het waar te maken. Als je hem na een paar wedstrijden ontslaat, Maak je jezelf nog meer belachelijk.
Je hebt vertrouwen in hem door hem aan te stellen, dan moet je hem ook de ruimte geven om het waar te maken. Als je hem na een paar wedstrijden ontslaat, Maak je jezelf nog meer belachelijk.
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
Als het zo simpel is als je net zegt dan zijn er gewoon veel te weinig variabelen meegenomen.quote:
[..]
http://11tegen11.net/2015(...)xpected-goals-model/
11tegen11 op Twitter is leuk om te volgen, al schieten veel mensen in de weerstand als je het aanhaalt.
Nee.quote:
[..]
dat is het wehebbengedomineerd2.0
dat zullen ze ook niet doen, alleen de reden zal eerder zijn uit zelfbescherming dan uit clubbelangquote:
Tot nu toe maakt Keizer geen sterke indruk, maar het TH zal hem toch de tijd moeten gunnen. Je weet dat je een onervaren trainer aanstelt en die kan fouten maken.
Je hebt vertrouwen in hem door hem aan te stellen, dan moet je hem ook de ruimte geven om het waar te maken. Als je hem na een paar wedstrijden ontslaat, Maak je jezelf nog meer belachelijk.
Heb je de link geopend? Er worden zeer veel variabelen meegenomen, en dit soort modellen kunnen een stuk beter gevalideerd worden dan de gut feeling van de uiterst subjectieve supporters.quote:
[..]
Als het zo simpel is als je net zegt dan zijn er gewoon veel te weinig variabelen meegenomen.
Uiteraard is het niet perfect en moet je kritisch blijven kijken naar dergelijke analyses.
dat dus, verder is dat expected goals wel goed om te zien dat je kansen creëert en wat betreft dus op de goeie weg bentquote:Op donderdag 31 augustus 2017 12:53 schreef Heeinz het volgende:
De enige statistieken die tellen zijn de gemaakte doelpunten
Het gaat echt nergens over. Zoals Heinz al zei alleen de doelpunten tellen.quote:
[..]
Heb je de link geopend? Er worden zeer veel variabelen meegenomen, en dit soort modellen kunnen een stuk beter gevalideerd worden dan de gut feeling van de uiterst subjectieve supporters.
Uiteraard is het niet perfect en moet je kritisch blijven kijken naar dergelijke analyses.
Maar ook echt alleen daarvoorquote:
[..]
dat dus, verder is dat expected goals wel goed om te zien dat je kansen creëert en wat betreft dus op de goeie weg bent
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik ben niet subjectief in dit geval.quote:
[..]
Heb je de link geopend? Er worden zeer veel variabelen meegenomen, en dit soort modellen kunnen een stuk beter gevalideerd worden dan de gut feeling van de uiterst subjectieve supporters.
Uiteraard is het niet perfect en moet je kritisch blijven kijken naar dergelijke analyses.
Maar een heel aantal variabelen zijn onmogelijk om goed mee te nemen. Balhoogte, spelers om de bal, speler die schiet, keeper, etc etc. Niet te doen.
Maar als jij je hieraan wil vasthouden, prima hoor.
2.04-0.92 is echt niet zo goed hoor in een thuiswedstrijd.quote:
[..]
Je wil de grafieken zien? 2.04-0.92 in de eerste wedstrijd, 1.08-2.27 in de tweede wedstrijd. Tien kansen van 10% levert nou eenmaal een hoger xG dan twee kansen van 30%. Simulatie van kansen leverde een winstkans van 14% op voor Rosenborg in de eerste wedstrijd, 13% in de tweede wedstrijd.
Kanttekening daarbij is dat keizer dramatisch wisselde, dat zie je niet terug in de xG's.
De goedgekeurde gemaakte doelpunten.quote:
De enige statistieken die tellen zijn de gemaakte doelpunten
wooblabalurg
Misschien dat we daar ook een factor aan kunnen hangen, dan hoeven we helemaal geen wedstrijden meer te spelenquote:Op donderdag 31 augustus 2017 13:16 schreef Baconbus het volgende:
[..]
De goedgekeurde gemaakte doelpunten.
Nou ja, ook in de zin van wat voor soort kansen je creëert kan het wel handig zijn, alsmede om in te zien dat je bijvoorbeeld een spits hebt die minder kansen in goals omzet dan je kan verwachten.quote:
Dan pak je daarna de beelden erbij om te kijken hoe het met die kansen precies zat, maar dit soort modellen geven best trends weer op dat soort vlakken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar hou het dan ook alleen als tool bij het analyseren van je kansen (en de kansen die je weggeeft). Net als dat een passmap handig is voor het analyseren van je veldspel en ga zo maar door.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 13:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou ja, ook in de zin van wat voor soort kansen je creëert kan het wel handig zijn, alsmede om in te zien dat je bijvoorbeeld een spits hebt die minder kansen in goals omzet dan je kan verwachten.
Dan pak je daarna de beelden erbij om te kijken hoe het met die kansen precies zat, maar dit soort modellen geven best trends weer op dat soort vlakken.
Wat je vaak leest: onze expected goals lag veel hoger dan de tegenstander dus we hadden pech. Dan vlak je ongeveer 40-45 andere factoren volledig uit.
Statistieken zijn handig maar niet leidend.
Volgens de statistieken is Veltman een geweldige back, bijvoorbeeld.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
