SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 21:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Welke onzin? Er is gewoon een connectie van het FvD met de NVU.
Volgens mij is de NVU er wel klaar mee, en het FvD ook. Dus wie zijn er nog over die het nog zien opbloeien tussen die twee... juistquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 21:27 schreef agter het volgende:
Maar zijn alle NVU leden nu gevraagd op te stappen bij FvD, of alleen deze ene?
[ afbeelding ]
Je fantasie slaat weer eens op hol.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 21:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Welke onzin? Er is gewoon een connectie van het FvD met de NVU.
Remlof ziet gewoon wat hij graag wil zien. Zo kan hij lekker tegen FvD blijven schoppen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 21:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je fantasie slaat weer eens op hol.
Ach kom, niet zo politiek correct.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 21:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je fantasie slaat weer eens op hol.
Ah de feiten worden weer eens ontkendquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 21:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je fantasie slaat weer eens op hol.
Hoho strijden tegen het fascisme is een nobele zaakquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 21:53 schreef bluemoon23 het volgende:
In plaats daarvan kan remlof beter eens wat nuttigs doen met zijn leven.....
Fijn dat je het zelf doorhebtquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 22:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Ah de feiten worden weer eens ontkend
Ja en er is ook een connectie tussen de Jeroen Pauw en de NVU, want Kusters zat ooit bij hem in het programma.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 21:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Welke onzin? Er is gewoon een connectie van het FvD met de NVU.
Ik kan me op sommige vlakken met Kubitschek vinden, en op sommige vlakken minder of helemaal niet. Maar waar ik me in het artikel het meest aan stoor zijn de dingen die schrijfster Sterre Lindhout er zelf bij haalt. Ondanks wat Kubitschek allemaal zegt probeert ze toch heel erg de link te leggen met extreemrechts en dingen die niet met zijn woorden stroken. Ze kijkt meer naar labels, stromingen en associaties dan naar wat hij nu werkelijk zegt.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 19:56 schreef 99.999 het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)95d3569aab584316f5ff
Hoe denken jullie over dit figuur? Zo te zien komt het gedachtegoed aardig overeen met Baudet.
Het is alleen jammer dat fascisme een nogal ruim begrip is bij hem.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 22:05 schreef Mr.Major het volgende:
Hoho strijden tegen het fascisme is een nobele zaak
die vent lijkt terug te willen naar begin 20ste eeuw ofzo. Laat 'm de tijdmachine maar uitvinden. Dat die dochter ook Brunhilde heetquote:Op dinsdag 29 augustus 2017 23:17 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik kan me op sommige vlakken met Kubitschek vinden, en op sommige vlakken minder of helemaal niet. Maar waar ik me in het artikel het meest aan stoor zijn de dingen die schrijfster Sterre Lindhout er zelf bij haalt. Ondanks wat Kubitschek allemaal zegt probeert ze toch heel erg de link te leggen met extreemrechts en dingen die niet met zijn woorden stroken. Ze kijkt meer naar labels, stromingen en associaties dan naar wat hij nu werkelijk zegt.
Ook ben ik het hier wel mee eens wat onze "koene ridderquote:Schnellroda is een plek waar de gemiddelde progressieve hoogopgeleide stedeling met kinderen een moord voor zou doen: terug naar de natuur, waar de kinderen in de tuin tomaten plukken, in plaats van verveeld te swipen op de iPad.
(opgevoed zou ik misschien eerder onderwezen noemen maar toch)quote:Onze democratie functioneert onder twee voorwaarden: het volk moet opgevoed zijn, zich aan recht en orde houden. En het volk moet behoorlijk homogeen zijn.
Vind het een beetje zwak van hem dat hij zo wegvlucht en in de middle of nowhere is gaan wonen. Is helemaal niet nodig en die geforceerde terugkeer naar de natuur en gedweep met mythologie is ook nergens voor nodig.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 00:00 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
die vent lijkt terug te willen naar begin 20ste eeuw ofzo. Laat 'm de tijdmachine maar uitvinden. Dat die dochter ook Brunhilde heetDie vent is zijn eigen parodie. Ik heb verder echt geen idee wie het is, ben ook niet echt geinteresseerd.
LPF in het zelfde rijtje als NSB. Ik rol bijna van boord van het lachen.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 21:27 schreef agter het volgende:
Maar zijn alle NVU leden nu gevraagd op te stappen bij FvD, of alleen deze ene?
[ afbeelding ]
Beste remlof, jij neemt ook maar iets serieus van wat de NVU beweert? Ik dacht dat je als Arnhemmer beter zou weten.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 22:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Ah de feiten worden weer eens ontkend
De ideeën serieus nemen kan ik me nog wel wat bij voorstellen, maar de groep serieus nemen toch niet echt.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 11:04 schreef fathank het volgende:
[..]
Beste remlof, jij neemt ook maar iets serieus van wat de NVU beweert? Ik dacht dat je als Arnhemmer beter zou weten.
Het is dus gewoon een propagandafilm. De kritiek van PVV/FvD was dus terecht.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 16:22 schreef Mr.Major het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)2730623-a1571553/amp
Ik neem alle fascisten even serieus.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 11:04 schreef fathank het volgende:
[..]
Beste remlof, jij neemt ook maar iets serieus van wat de NVU beweert? Ik dacht dat je als Arnhemmer beter zou weten.
Kusters zat op de eerste rij bij een FvD-bijeenkomst in Arnhem en heeft daar ook nog gezellig met NSB-vriend Hiddema gebabbeld, dus kennelijk heeft het FvD geen enkel probleem met hem.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 23:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja en er is ook een connectie tussen de Jeroen Pauw en de NVU, want Kusters zat ooit bij hem in het programma.
Echt hou op man.
Is er een kans dat niet iedereen die jij fascist noemt een fascist is?quote:Op woensdag 30 augustus 2017 16:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik neem alle fascisten even serieus.
Mwah als je een keer op zo'n bijeenkomst zou zijn geweest zou je inzien dat dat echt niks bijzonders is. Letterlijk iedereen wil met Baudet praten en op de foto, en als je zin hebt loop je naar buiten en ga je met Hiddema een sigaretje roken.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 16:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Kusters zat op de eerste rij bij een FvD-bijeenkomst in Arnhem en heeft daar ook nog gezellig met NSB-vriend Hiddema gebabbeld, dus kennelijk heeft het FvD geen enkel probleem met hem.
Dat zegt niet zoveel. Wat wel veelzeggend is is dat GroenLinks een terrorist in dienst heeft als campagneleider.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 16:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Kusters zat op de eerste rij bij een FvD-bijeenkomst in Arnhem en heeft daar ook nog gezellig met NSB-vriend Hiddema gebabbeld, dus kennelijk heeft het FvD geen enkel probleem met hem.
Het zegt helemaal niets, die bijeenkomsten zijn voor iedereen toegankelijk. Baudet heeft Antifa uitgenodigd toen ze voor zo'n bijeenkomst met spandoeken stonden te protesteren maar ze bleven liever met een spandoek buiten staan dan de discussie aan te gaan.quote:
Elke normale partij had Kusters vriendelijk verzocht de zaal te verlaten, die willen op geen enkele manier met zo'n neonazi geassocieerd worden.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 17:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat zegt niet zoveel. Wat wel veelzeggend is is dat GroenLinks een terrorist in dienst heeft als campagneleider.
De enige die Baudet associeert met de aanwezigen ben jij, die bijeenkomsten zijn voor iedereen toegankelijk.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 18:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Elke normale partij had Kusters vriendelijk verzocht de zaal te verlaten, die willen op geen enkele manier met zo'n neonazi geassocieerd worden.
Het zegt dus juist wel heel veel.
BNW is voor onbewijsbare hersenspinsels, niet voor feiten.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 19:03 schreef Nattekat het volgende:
Open gewoon een topic in BNW als je er zo mee zit
Je wel erg druk met iets waar je niet mee zit.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 19:07 schreef remlof het volgende:
[..]
BNW is voor onbewijsbare hersenspinsels, niet voor feiten.
En ik zit er niet mee, ik hoop dat die kutpartij zo snel mogelijk weer verdwijnt en dit gedrag van ze helpt daar alleen maar bij.
Ben je tegen democratie? Of vrijheid van denken?quote:Op woensdag 30 augustus 2017 19:07 schreef remlof het volgende:
[..]
BNW is voor onbewijsbare hersenspinsels, niet voor feiten.
En ik zit er niet mee, ik hoop dat die kutpartij zo snel mogelijk weer verdwijnt en dit gedrag van ze helpt daar alleen maar bij.
Nee integendeel. Daarom ben ik heel erg tegen fascisme.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 19:21 schreef Mutiilation het volgende:
[..]
Ben je tegen democratie? Of vrijheid van denken?
Ik zie de logica van je opmerking niet, als je wel in democratie en vrijheid van denken gelooft waarom zou je dan mensen weg willen sturen hier omdat ze zaken anders zien dan jij dat doet?quote:Op woensdag 30 augustus 2017 19:21 schreef Mutiilation het volgende:
[..]
Ben je tegen democratie? Of vrijheid van denken?
Eh, ik ben geen FvD-aanhanger maar krijg er een misselijk gevoel van als mensen partijen weg willen hebben.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 19:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zie de logica van je opmerking niet, als je wel in democratie en vrijheid van denken gelooft waarom zou je dan mensen weg willen sturen hier omdat ze zaken anders zien dan jij dat doet?
Of geloof je alleen maar in de vrijheid om hetzelfde te denken en te zeggen?
Oh, daar ben ik het mee eens. FvD krijgt stemmen dus zit waar ze horen. Remlof is een beetje van god los in zijn uitlatingen maar de FvD fanbois zijn er altijd wel heel snel bij om zaken te ontkennen dan wel "uit te leggen"quote:Op woensdag 30 augustus 2017 19:26 schreef Mutiilation het volgende:
[..]
Eh, ik ben geen FvD-aanhanger maar krijg er een misselijk gevoel van als mensen partijen weg willen hebben.
Mijn idee is dat de meerheid van het volk beslist. Als er ooit een meerderheid de sharia wil invoeren dient de regering daarnaar te handelen.
Jouw hoofd is 1 groot hersenspinselquote:Op woensdag 30 augustus 2017 19:07 schreef remlof het volgende:
BNW is voor onbewijsbare hersenspinsels, niet voor feiten.
Je kunt ook gewoon even normaal doen.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 19:07 schreef remlof het volgende:
[..]
BNW is voor onbewijsbare hersenspinsels, niet voor feiten.
En ik zit er niet mee, ik hoop dat die kutpartij zo snel mogelijk weer verdwijnt en dit gedrag van ze helpt daar alleen maar bij.
Niks mis met een flinke dosis hypocrisie op de woensdagavond.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 19:52 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon even normaal doen.
Actie, reactiequote:Op woensdag 30 augustus 2017 19:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh, daar ben ik het mee eens. FvD krijgt stemmen dus zit waar ze horen. Remlof is een beetje van god los in zijn uitlatingen maar de FvD fanbois zijn er altijd wel heel snel bij om zaken te ontkennen dan wel "uit te leggen"
Hij wil niemand wegsturen, hoe kom je er bij; hij vraagt remlof (terecht) naar hoe hij wil dealen met de mening van de FvD stemmer. Het is gezien zijn opmerkingen en mening over het FvD erg logisch om te vragen wat hij dan ziet als oplossing van het kennelijk zo kwaadaardige gedachtegoed van de FvD.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 19:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zie de logica van je opmerking niet, als je wel in democratie en vrijheid van denken gelooft waarom zou je dan mensen weg willen sturen hier omdat ze zaken anders zien dan jij dat doet?
Of geloof je alleen maar in de vrijheid om hetzelfde te denken en te zeggen?
Je noemt alles dat je niet zint fascisme. En je wil fascisme bestrijden dus je bestrijdt alles wat je niet zint. Dat is zo ongeveer... precies: fascisme.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 19:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee integendeel. Daarom ben ik heel erg tegen fascisme.
Goed interview... georganiseerd door Baudet blijkbaarquote:Op woensdag 30 augustus 2017 02:17 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Morgen Douglas Murray genot op GS:
Waarom? Als ze nou eens ál dat geld en ál die inzet wat nu slechts wordt gebruikt om mensen hierheen te halen gaan inzetten voor hulp ter plaatse, hoe zou de wereld er dan over 20 jaar uitzien aldaar, en hier?quote:Op woensdag 30 augustus 2017 23:17 schreef LelijKnap het volgende:
[ afbeelding ]
Kon even geen ander topic vinden.
Nog steeds hetzelfde, de mentaliteit daar moet veranderen en dat gebeurt helaas niet omdat de meest capabele mensen vertrekken naar het rijke westen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 00:20 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Waarom? Als ze nou eens ál dat geld en ál die inzet wat nu slechts wordt gebruikt om mensen hierheen te halen gaan inzetten voor hulp ter plaatse, hoe zou de wereld er dan over 20 jaar uitzien aldaar, en hier?
Die zwarte Afrikanen komen hier alleen eisen en zuigen. Die Molsims zijn een potentieel gevaar. Beiden zijn een gevaar voor de vrijheid van meningsuiting en Democratie (en veiligheid). Omdat Shariawet en vrouwen handje geven is haram. Terrorisme. En je mag niks meer zeggen of vieren want de zwarte voelt zich gediscrimineerd want hij krijgt niet genoeg aandacht (kuuuuchekuche)quote:Op woensdag 30 augustus 2017 19:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zie de logica van je opmerking niet, als je wel in democratie en vrijheid van denken gelooft waarom zou je dan mensen weg willen sturen hier omdat ze zaken anders zien dan jij dat doet?
Of geloof je alleen maar in de vrijheid om hetzelfde te denken en te zeggen?
Er komen hier nauwelijks asielzoekers uit derdewereldlanden. Alleen Somalië en Eritrea maar dat is het ook wel zo'n beetje.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 01:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nog steeds hetzelfde, de mentaliteit daar moet veranderen en dat gebeurt helaas niet omdat de meest capabele mensen vertrekken naar het rijke westen.
Grenzen dicht is niet alleen goed voor onze samenleving, het kan uiteindelijk ook de redding zijn van de derde wereld.
Het gaat om asielzoekers in Afrika die de EU wilt ophalen doormiddel van een luchtbrug.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 01:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er komen hier nauwelijks asielzoekers uit derdewereldlanden. Alleen Somalië en Eritrea maar dat is het ook wel zo'n beetje.
Ja. Heb je ook gelezen hoeveel landen zich daarvoor hebben aangemeld? En hoeveel asielzoekers die brug op jaarbasis zou moeten doorlaten?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 01:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het gaat om asielzoekers in Afrika die de EU wilt ophalen doormiddel van een luchtbrug.
Ik ben blij dat er enigzins nog wat verstand is bij onze leiders.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 01:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja. Heb je ook gelezen hoeveel landen zich daarvoor hebben aangemeld? En hoeveel asielzoekers die brug op jaarbasis zou moeten doorlaten?
Je weet wat voor potje ze er al van hebben gemaakt tot nu?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 02:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben blij dat er enigzins nog wat verstand is bij onze leiders.
Ik weet het, wees maar blij dat geen enkel land heeft aangeboden om deze mensen op te nemen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 02:18 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Je weet wat voor potje ze er al van hebben gemaakt tot nu?
Dat men alleen al met dit krankzinnige plan op de proppen komt geeft wel aan dat die europarlementariërs in een parallel universum leven. Niemand zit te wachten op kansloze asielzoekers uit Afrika en Europa heeft geen enkele verantwoordelijkheid voor dat volk.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 01:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja. Heb je ook gelezen hoeveel landen zich daarvoor hebben aangemeld? En hoeveel asielzoekers die brug op jaarbasis zou moeten doorlaten?
Dat doe ik. Fascisme is niet normaal, al doet FvD het normaal lijken.quote:Op woensdag 30 augustus 2017 19:52 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Je kunt ook gewoon even normaal doen.
Hoe wil jij dreiging van extremistische Moslimgelovigen bestrijden ?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 03:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat doe ik. Fascisme is niet normaal, al doet FvD het normaal lijken.
Wat ik wilde zeggen, de buit (de potentiele problemen) hebben ze al binnengehaald. Daarom doen ze nu niets meer. Hoeft niet meer. Doel bereikt..quote:Op donderdag 31 augustus 2017 02:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik weet het, wees maar blij dat geen enkel land heeft aangeboden om deze mensen op te nemen.
Ik snap ook niet waarom dit überhaupt overwogen word.
quote:Op donderdag 31 augustus 2017 04:19 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Hoe wil jij dreiging van extremistische Moslimgelovigen bestrijden ?
Je hebt het NWS topic niet gezien?quote:Op woensdag 30 augustus 2017 23:17 schreef LelijKnap het volgende:
[ afbeelding ]
Kon even geen ander topic vinden.
Toen bleef het stil... misschien maar goed ookquote:
Zo krankzinnig is het niet, zeker als alle lidstaten zich aan de afspraken houden kan dat op termijn een prima oplossing zijn.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 03:01 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat men alleen al met dit krankzinnige plan op de proppen komt geeft wel aan dat die europarlementariërs in een parallel universum leven. Niemand zit te wachten op kansloze asielzoekers uit Afrika en Europa heeft geen enkele verantwoordelijkheid voor dat volk.
Een oplossing? Waarvoor dan?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 14:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zo krankzinnig is het niet, zeker als alle lidstaten zich aan de afspraken houden kan dat op termijn een prima oplossing zijn.
Voor de aanhang van deze partij is natuurlijk bijna iedere asielzoeker kansloos (ze willen er zelfs graag definities voor aanpassen) en ongewenst. Daar is dus nooit een acceptabele oplossing voor te bedenken die minder ver gaat dan ze allemaal weren.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 15:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kansloze asielzoekers natuurlijk.
Krijg ik nog antwoord of doen we daar niet meer aan?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 15:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor de aanhang van deze partij is natuurlijk bijna iedere asielzoeker kansloos (ze willen er zelfs graag definities voor aanpassen) en ongewenst. Daar is dus nooit een acceptabele oplossing voor te bedenken die minder ver gaat dan ze allemaal weren.
Vanzelfsprekend, als ze niet kansloos zijn dan waren ze wel als kennismigrant naar Nederland gekomenquote:Op donderdag 31 augustus 2017 15:44 schreef 99.999 het volgende:Voor de aanhang van deze partij is natuurlijk bijna iedere asielzoeker kansloos (ze willen er zelfs graag definities voor aanpassen) en ongewenst..
Heeft de term 'kansloze asielzoeker' betrekking op iemand die kansloos is om asiel te krijgen, of iemand die volgens jou kansloos is op de arbeidsmarkt?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 15:48 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend, als ze niet kansloos zijn dan waren ze wel als kennismigrant naar Nederland gekomen
Want asielzoekers zijn eigenlijk arbeidsmigranten in plaats van oorlogsvluchtelingen? Opmerkelijke stelling.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 15:53 schreef bluemoon23 het volgende:
Allebei wat mij betreft.
Als ze kansloos zijn op de arbeidsmarkt dan hebben ze hier niets te zoeken.
Voor veel geldt dat natuurlijk wel.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 15:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Want asielzoekers zijn eigenlijk arbeidsmigranten in plaats van oorlogsvluchtelingen? Opmerkelijke stelling.
twitter:HaraldDoornbos twitterde op donderdag 03-08-2017 om 20:02:15Veel NLse media gebruiken nog altijd 't woord vluchteling ipv migrant voor hen die van Libie naar Italie gaan. Alle… https://t.co/c1NgNQ6fUr reageer retweet
We leven inderdaad in een opmerkelijke werkelijkheid.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 15:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Want asielzoekers zijn eigenlijk arbeidsmigranten in plaats van oorlogsvluchtelingen? Opmerkelijke stelling.
Cijfers verschillen per bron en ook per jaar maar waar het op neer komt is dat ongeveer de helft geen vluchteling is. En dat is excl. de migranten die zich voordoen als vluchteling dus het werkelijke aantal wat geen vluchteling is ligt waarschijnlijk nog een stukje hoger.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 15:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Want asielzoekers zijn eigenlijk arbeidsmigranten in plaats van oorlogsvluchtelingen? Opmerkelijke stelling.
Ja, dat begrijpt iedereen. Dat zijn de kansloze asielzoekers, die dus geen aanspraak maken op asiel en daarom kansloos zijn.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 16:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Cijfers verschillen per bron en ook per jaar maar waar het op neer komt is dat ongeveer de helft geen vluchteling is. En dat is excl. de migranten die zich voordoen als vluchteling dus het werkelijke aantal wat geen vluchteling is ligt waarschijnlijk nog een stukje hoger.
Dat kan prima met de huidige wetgeving. Die al flink is opgepimpt om terrorisme te bestrijden sinds september 2001.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 04:19 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Hoe wil jij dreiging van extremistische Moslimgelovigen bestrijden ?
Ja, een asielzoeker kan kansloos zijn op asiel en kansloos zijn op de arbeidsmarkt. Dus "kansloze asielzoeker" gaat voor beide op al kun je de tweede groep beter "kansloze vluchteling" noemen om preciezer te zijn en verwarring te voorkomen. Al snapt iedereen met een beetje hersens dat vanzelf wel.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 16:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Blijkbaar is de definitie echter dusdanig opgerekt dat je ook een kansloze asielzoeker bent als je wél recht hebt op asiel en een echte vluchteling bent, maar géén toevoeging bent op de arbeidsmarkt in Nederland.
Dus al die jihadistische aanslagen die we sinds september 2001 hebben gezien horen er nu gewoon bij? We zitten al op het toppunt van wat we aan deze problematiek kunnen doen? Nou lekker dan...quote:Op donderdag 31 augustus 2017 17:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat kan prima met de huidige wetgeving. Die al flink is opgepimpt om terrorisme te bestrijden sinds september 2001.
Die kunnen we inderdaad prima aan. In Europa was het interne politieke terrorisme van de jaren 70 en 80 veel erger dan het moslimterrorisme van de laatste 15 jaar.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 17:27 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dus al die jihadistische aanslagen die we sinds september 2001 hebben gezien horen er nu gewoon bij? We zitten al op het toppunt van wat we aan deze problematiek kunnen doen? Nou lekker dan...
Nouja, het zijn natuurlijk twee verschillende groepen, en als je die samen op een hoop veegt is de oplossing lastig. Moet Nederland geen vluchtelingen opvangen tenzij ze een baan kunnen krijgen, bijvoorbeeld? Als je geen kansloze asielzoekers wilt opvangen is dat een beetje de conclusie op die manier.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 17:18 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ja, een asielzoeker kan kansloos zijn op asiel en kansloos zijn op de arbeidsmarkt. Dus "kansloze asielzoeker" gaat voor beide op al kun je de tweede groep beter "kansloze vluchteling" noemen om preciezer te zijn en verwarring te voorkomen. Al snapt iedereen met een beetje hersens dat vanzelf wel.
quote:Of is het probleem dat de woorden "kansloos" en "vluchteling" samen niet politiek correct is? Dus doen we maar alsof iedere vluchteling hier zijn eigen boontjes kan doppen?
Helemaal mee eens. Het is waard je leven voor te geven.quote:Op dinsdag 29 augustus 2017 22:05 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Hoho strijden tegen het fascisme is een nobele zaak
Nederland ligt 4000km van Syrie af en er zitten minimaal 6 landen tussen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 15:59 schreef Ryon het volgende:
Want asielzoekers zijn eigenlijk arbeidsmigranten in plaats van oorlogsvluchtelingen? Opmerkelijke stelling.
Nee, de definitie van vluchtelingen is over de jaren zodanig opgerekt dat je blijkbaar naar het land kunt trekken waar je de beste opvang en het meeste geld krijgt (of dat de vluchteling in ieder geval denkt dat dit zo is, voordat iemand weer begint met "zo hoog zijn die bedragen helemaal niet").quote:Op donderdag 31 augustus 2017 16:40 schreef Ludachrist het volgende:Blijkbaar is de definitie echter dusdanig opgerekt dat je ook een kansloze asielzoeker bent als je wél recht hebt op asiel en een echte vluchteling bent, maar géén toevoeging bent op de arbeidsmarkt in Nederland.
Natuurlijk niet, als ze geen baan kunnen krijgen, dan zijn ze dus een kostenpost.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 17:34 schreef Ludachrist het volgende:Nouja, het zijn natuurlijk twee verschillende groepen, en als je die samen op een hoop veegt is de oplossing lastig. Moet Nederland geen vluchtelingen opvangen tenzij ze een baan kunnen krijgen, bijvoorbeeld?
Ze arbeidsmigranten noemen klinkt nog te positief.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 15:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Want asielzoekers zijn eigenlijk arbeidsmigranten in plaats van oorlogsvluchtelingen? Opmerkelijke stelling.
Newsflash, ze noemen zich allemaal vluchteling en vragen om asiel. En ze worden opgevangen. Vervolgens komt van uitzetting na afwijzing (na jaren van verveling en terroriseren van het dorp) geen sprake. Mooi is dat. Nu maar hopen dat die aangescherpte maatregelen van jou helpen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 17:20 schreef remlof het volgende:
Een vluchteling is per definitie niet kansloos. Als ie kansloos is om opgevangen te worden is ie namelijk geen vluchteling.
Een asielzoeker kan wel kansloos zijn. Als ie geen kans op asiel maakt namelijk.
Wie wil dat?quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:36 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Pff het raadgevend referendum afschaffen. Wat een grap.
Het raadgevend referendum is een grap.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:36 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Pff het raadgevend referendum afschaffen. Wat een grap.
quote:
Reportage is al terug te zien in de link.twitter:EenVandaag twitterde op donderdag 31-08-2017 om 18:25:02.@thierrybaudet: formerende partijen willen af raadgevend referendum om macht van de bevolking te minimaliseren.… https://t.co/e9lHEB2dYv reageer retweet
De formerende partijen.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:40 schreef bamibij het volgende:
[..]
Wie wil dat?
Dat afschaffen en bindend invoeren lijkt me goed trouwens.
Ik ben er tegen, maar als het moet, dan graag een instrument waarmee we weten wat er met de uitslag gebeurt van te voren.
Ze zouden het bindend moeten maken inderdaad.quote:Op donderdag 31 augustus 2017 18:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het raadgevend referendum is een grap.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |