[Crowdfunding] #159 Na Brexit nu ook Twexit......

vraagje over sameningeld krijg je hier ok maandelijks een bedrag of pas aan het einde

quote:

Op zaterdag 2 september 2017 10:38 schreef amp25 het volgende:
vraagje over sameningeld krijg je hier ok maandelijks een bedrag of pas aan het einde

Je krijgt in schijf 1 alleen maandelijks rente (niet op je bankrekening, maar in een persoonlijke Wallet). In schijf 2 en 3 rente en een heel klein beetje aflossing. Veruit het grootste deel aflossing krijg je op het einde

[ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 02-09-2017 11:27:44 ]

quote:

Op zaterdag 2 september 2017 12:15 schreef obligataire het volgende:
Betaalverzoek ontvangen voor de fee van het Belhameldrama

en om het af te maken kun je niet alleen de fee van andere projecten voldoen, dus het is of alles betalen inclusief het Behameldrama of niets betalen

quote:

Op zaterdag 2 september 2017 12:25 schreef komrad het volgende:

[..]

en om het af te maken kun je niet alleen de fee van andere projecten voldoen, dus het is of alles betalen inclusief het Behameldrama of niets betalen

Handmatig het gedeelte zonder Belhamels kan uiteraard wel.

Let wel op dat het op een ander reknr gestort moet worden (zie onderaan de factuur). Dus niet naar de derdengelden omdat de fee inkomsten zijn voor KoM.

[ Bericht 5% gewijzigd door djh77 op 02-09-2017 15:10:32 ]

quote:

Op zaterdag 2 september 2017 12:13 schreef obligataire het volgende:
Berichtje van GvE:

"In de bijlage vindt u een uitnodiging van Restaurant Food Republic Da Xin om op zondag 10 september 2017 een kijkje te komen nemen in hun nieuwe restaurant. "

Klinkt goed. Het is wel heel ver weg maar misschien ook wel leuk om te combineren met een bezoekje aan de stad Vlissingen.

Ja, die heb ik gisteren ook ontvangen. Voor mij 250 kilometer (enkele reis) dus laat ik deze uitnodiging toch maar aan mij voorbij gaan. Als het dichterbij geweest was zou ik zeker even gaan kijken, altijd leuk.

quote:

Op zaterdag 2 september 2017 12:15 schreef obligataire het volgende:
Betaalverzoek ontvangen voor de fee van het Belhameldrama

Als KOM mee leest: staande voetje? Eigenlijk voor heel KOM..

quote:

Op zaterdag 2 september 2017 14:34 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ze zouden zich de ogen uit de kop moeten schamen om überhaupt nog aan fee te denken bij dit drama

Vind ik ook. De hoofdsom zonder de rente voor 4 jaar wordt opgeeist. In feite wordt het project geannuleerd en het is de bedoeling dat iedereen zijn inleg terugkrijgt. Als er geen project is, is er ook geen fee. KoM verhaalt hun eigen kosten maar op de ondernemer.

quote:

Op vrijdag 1 september 2017 13:12 schreef escortmk2 het volgende:
Hebben jullie wel eens overwogen (of het gedaan) om zelf contact op te nemen met een wanbetaler?

Ik zit niet in de belhamels, wel in een Turkse supermarkt die na 1/24e betaling gestopt is, maar neig er wel eens naar zelf te gaan bellen om te kijken hoe of wat.

Ik heb 10 dagen geleden een mail gestuurd naar Rob vd Kimmenade, Palms & More, en hem gevraagd naar de gang van zaken bij Special Trees, de investeerders hebben hem per slot van rekening geholpen met de sanering van zijn bedrijf. Dit was blijkbaar niet genoeg, want het bedrijf is zoals bekend failliet gegaan, en "overgenomen" door take it, het tuincentrum uit Eindhoven, die lazen hier mee, wellicht dat ze dat nog doen?
Ik heb echter nog geen reaktie van dhr. vd Kimmenade mogen ontvangen. Wel heb ik KoM over dit project gesproken (ik heb zelf gebeld nadat ze mails van mijn kant onbeantwoord lieten, ik moest twee keer bellen: dhr. van Dijk was niet beschikbaar, heb mijn numer achtergelaten, met het verzoek teruggebeld te worden, wat niet gebeurde).
De antwoorden waren matig bevredigend: verpanding was niet geregeld, maar zou door de belastingschuld toch niets uitgehaald hebben.
Wat me nog het meest irriteerd bij het Special Trees project is dat niemand ook maar enig antwoord wenst te geven op de vraag hoe het kan dat een bedrijf als Special Trees een belastingschuld van zon 200K euro opbouwt (2/3 van de jaaromzet).
Afhankelijk van mijn humeur, en de volgende update van KoM denk ik dat ik de voormalig ondernemer maar eens ga bellen binnenkort.

quote:

Op zaterdag 2 september 2017 18:16 schreef ETphonehome het volgende:

De antwoorden waren matig bevredigend: verpanding was niet geregeld, maar zou door de belastingschuld toch niets uitgehaald hebben.

Dit is zeker onbevredigend en ook nog eens de omgekeerde wereld. Omdat de verpanding niet goed was geregeld en niet goed was geregistreerd is de opbrdngst naar de belasting gegaan. Als een en ander wel was geregistreerd had de crowd de waarde van het onderpand gekregen en niet dd belastingdienst.

Waarom draait KOM zaken altijd om?

quote:

Op zaterdag 2 september 2017 14:34 schreef obligataire het volgende:

[..]

Ze zouden zich de ogen uit de kop moeten schamen om überhaupt nog aan fee te denken bij dit drama

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dit nav mijn vragen omtrent verpandingen van meerdere projecten en uiteraard de fee van de Belhamels.
Eigenlijk geven ze hierin aan dat de verpandingen daadwerkelijk niet geregeld zijn voor meerdere projecten en dat ze dat nu aan het "herstellen" zijn.

Daarbij, "voldoende gecommuniceerd"? Echt ***... speechless

ps. vragen omtrent verpandingen, wanbetalers enz enz? = geen reactie
Aangeven dat je niet van plan bent de fee te betalen = binnen 1 uur reactie

quote:

Op zaterdag 2 september 2017 20:25 schreef impact9 het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dit nav mijn vragen omtrent verpandingen van meerdere projecten en uiteraard de fee van de Belhamels.
Eigenlijk geven ze hierin aan dat de verpandingen daadwerkelijk niet geregeld zijn voor meerdere projecten en dat ze dat nu aan het "herstellen" zijn.

Daarbij, "voldoende gecommuniceerd"? Echt ***... speechless

ps. vragen omtrent verpandingen, wanbetalers enz enz? = geen reactie
Aangeven dat je niet van plan bent de fee te betalen = binnen 1 uur reactie

Nu weet ik het zeker, daar investeer ik iets meer. Dit is echt belachelijk. Ik dacht dat ze eerder aan een andere user hier aangegeven hadden dat de fee niet betaald hoefde te worden.

Ik heb de fee ook niet voldaan en ze dat ook per email laten weten gisteren. Daar heb ik nog geen reactie op gehad. Als we gewoon in grote getale niet betalen binden ze wel in. Veel te veel gedoe voor een beperkt bedrag. Het gaat in totaal om een paar honderd euro voor KoM.

quote:

Op zaterdag 2 september 2017 20:33 schreef komrad het volgende:

[..]

Nu weet ik het zeker, daar investeer ik iets meer. Dit is echt belachelijk. Ik dacht dat ze eerder aan een andere user hier aangegeven hadden dat de fee niet betaald hoefde te worden.

Klopt min of meer. Iets in de trant van "als ik echt niet wil betalen moet dat dan maar".

Dit nadat ik eerst 2x netjes heb gevraagd om de fee voor iedereen kwijt te schelden.

Volgens de voorwaarden zou ik voor het project Belhamels geen uitbetaling krijgen totdat de fee is betaald. M.i. is er echter geen project omdat enkel de hoofdsom (en niet de rente die aan de lening is gekoppeld) wordt teruggevorderd. Dan is er m.i. ook geen fee van toepassing.

[ Bericht 3% gewijzigd door djh77 op 02-09-2017 20:54:57 ]

quote:

Op zaterdag 2 september 2017 20:44 schreef djh77 het volgende:

[..]

Klopt min of meer. Iets in de trant van "als ik echt niet wil betalen moest dat dan maar".

Volgens de voorwaarden zou ik voor het project Belhamels geen uitbetaling krijgen totdat de fee is betaald. M.i. is er echter geen project omdat enkel de hoofdsom (en niet de rente die aan de lening is gekoppeld) wordt teruggevorderd. Dan is er m.i. ook geen fee van toepassing.

KoM is over dat laatste ook niet erg duidelijk geweest, waarom vorderen ze de rente niet? tenminste voor de periode vanaf uitboeken totdat de hoofdsom terug betaald is.

Dus in het allerbeste geval krijgen we volgens het voorstel van KoM -0,9% rendement. En dat is als het geld terug komt wat zeer twijfelachtig is.

quote:

Op zaterdag 2 september 2017 20:47 schreef komrad het volgende:

[..]

KoM is over dat laatste ook niet erg duidelijk geweest, waarom vorderen ze de rente niet? tenminste voor de periode vanaf uitboeken totdat de hoofdsom terug betaald is.

Dus in het allerbeste geval krijgen we volgens het voorstel van KoM -0,9% rendement. En dat is als het geld terug komt wat zeer twijfelachtig is.

De rente vorderen over 4 jaar zal niet zoveel zin hebben. De ondernemer zal dit waarschijnlijk niet hebben. We mogen denk ik blij zijn als de verpande auto nog niet verkocht is en een groot deel van de hoofdsom nog niet is uitgegeven.

Het is me trouwens nog steeds niet duidelijk wat er nu allemaal is gebeurd met deze lening en op welke gronden de ondernemer strafrechtelijk vervolgd zal moeten worden.

quote:

Op zaterdag 2 september 2017 21:06 schreef djh77 het volgende:

[..]

De rente vorderen over 4 jaar zal niet zoveel zin hebben. De ondernemer zal dit waarschijnlijk niet hebben. We mogen denk ik blij zijn als de verpande auto nog niet verkocht is en een groot deel van de hoofdsom nog niet is uitgegeven.

Het is me trouwens nog steeds niet duidelijk wat er nu allemaal is gebeurd met deze lening en op welke gronden de ondernemer strafrechtelijk vervolgd zal moeten worden.

Dat er waarschijnlijk weinig terug komt, ben ik ook bang voor. Ik bedoelde niet 4 jaar rente maar wel de rente van het moment van uitboeken tot het moment dat het bedrag terug gestort wordt. Dat het geld er wellicht niet is zou kunnen blijken, maar het niet vorderen is vreemd.

Ter info heb hier nog een oude investeeringfee uitstaan bij kom over uit eind 2015 welke ik niet voldoe ivm het ontbreken van beloofde pandactes. (Gaat om een paar euro en voor mij principekwestie).
Krijg netjes elk half jaar (van een ander persoon binnen kom) een herinnering waarop ik dezelfde reactie stuur. Projecten lopen overigens goed qua betaling.

Investeringsfee verzamel factuur van 9/1/2015 t/m 3/1/2016

In mijn geval is KOM haar afspraak niet nagekomen (pandacte regelen zoals beloofd); bovenstaande geval ligt hier misschien iets anders.

quote:

Op zaterdag 2 september 2017 18:16 schreef ETphonehome het volgende:

[..]

Ik heb 10 dagen geleden een mail gestuurd naar Rob vd Kimmenade, Palms & More, en hem gevraagd naar de gang van zaken bij Special Trees, de investeerders hebben hem per slot van rekening geholpen met de sanering van zijn bedrijf. Dit was blijkbaar niet genoeg, want het bedrijf is zoals bekend failliet gegaan, en "overgenomen" door take it, het tuincentrum uit Eindhoven, die lazen hier mee, wellicht dat ze dat nog doen?
Ik heb echter nog geen reaktie van dhr. vd Kimmenade mogen ontvangen. Wel heb ik KoM over dit project gesproken (ik heb zelf gebeld nadat ze mails van mijn kant onbeantwoord lieten, ik moest twee keer bellen: dhr. van Dijk was niet beschikbaar, heb mijn numer achtergelaten, met het verzoek teruggebeld te worden, wat niet gebeurde).
De antwoorden waren matig bevredigend: verpanding was niet geregeld, maar zou door de belastingschuld toch niets uitgehaald hebben.
Wat me nog het meest irriteerd bij het Special Trees project is dat niemand ook maar enig antwoord wenst te geven op de vraag hoe het kan dat een bedrijf als Special Trees een belastingschuld van zon 200K euro opbouwt (2/3 van de jaaromzet).
Afhankelijk van mijn humeur, en de volgende update van KoM denk ik dat ik de voormalig ondernemer maar eens ga bellen binnenkort.

Niet zittende in Special Trees , maar was / is daar ook geen sprake van HA, en had Take it > Palms & More Dhr Rob van de Kimmenade niet in dienst genomen.

]Dit gedoe straalt af op de pitch van Take-it, hetgeen voortgang van het project / pitch in ieder geval vertraagd

Natuurlijk zijn het twee op zichzelf staande zaken, zonder een formeel verband, maar geeft wel een negatieve af- of uitstraling of emotie naar de pitch van Take-it. Zoals iemand hier op het forum al zei, teveel gedoe ontstaat er zo rondom het project Take -it. Mogelijk ten onrechte en mogelijk onnodig.

Een informeel contact momentje tussen KOM, GVE, Take-it & RvK misschien

Indien er sprake is / was van HA bij Dhr Rob van Kimmenade, welke actie is dan hier ondernomen door KOM of gaan ze ondernemen. En vertel dit maar aan RvK.

Dhr. Rob van de Kimmenade op zijn verantwoordelijkheden aanspreken is wel het minste dat kan gebeuren door KOM.

200 k belastingschuld zijnde 2/3 van de jaaromzet. Zal dus bijna of geen enkele afdracht loonheffing en (bijna) geen afdracht BTW betaald zijn. Met boetes en rentes erbij kan het snel oplopen. Geeft het verslag van de curator hier niet wat meer duidelijkheid, is openbaar. Staat meestal ook iets in over het handelen van de bestuurder.

Wat mij ook nog stoort in deze is het flapdrollen gedrag van Dhr van Kimmenade & KOM.
Als je een ondernemer wilt zijn, handel dan ook als een ondernemer.

[ Bericht 7% gewijzigd door peterc op 03-09-2017 13:35:36 ]

Ben nieuw in dit topic en heb op dit moment pak en beet 35 actieve betalers en zo'n 8 welke (bijna) vol zitten en nog moeten starten.

Deze zitten bij HC, KOM & GvE.

Bij GvE hanteer ik deze strategie; geen startups, G-PD percentage niet hoger dan 1% en Creditsafe score hoger of rond de 50.

Bij KOM pak ik risico minimaal B. Dus geen B- of C.

Bij HC pak ik enkel bedrijven welke het volledig aantal van sterren hebben: behoedzaam (geprognosticeerde jaarlijkse vrije kasstroom > 75% van de jaarlijkse annuïteit)

Tevens kijk ik ook welke zekerheden er ingebracht kunnen worden en of iemand bijv. privé ook aansprakelijk is. Ook bekijk ik alle financiële rapporten.

250 euro is wel de max. wat ik per project inbreng meestal 100 euro ivm spreiding.

Nog andere tips hier?

Heb alleen Johnny's bruger welke niet door is gegaan en ik mijn inleg heb ik gekregen. Echter ik wacht nog op de rente maar die moet van de ondernemer zijn; maar zou niet gek veel zijn voor een paar maanden.

quote:

Op zondag 3 september 2017 10:37 schreef Ron1986 het volgende:
Ben nieuw in dit topic en heb op dit moment pak en beet 35 actieve betalers en zo'n 8 welke (bijna) vol zitten en nog moeten starten.

Deze zitten bij HC, KOM & GvE.

Bij GvE hanteer ik deze strategie; geen startups, G-PD percentage niet hoger dan 1% en Creditsafe score hoger of rond de 50.

Bij KOM pak ik risico minimaal B. Dus geen B- of C.

Bij HC pak ik enkel bedrijven welke het volledig aantal van sterren hebben: behoedzaam (geprognosticeerde jaarlijkse vrije kasstroom > 75% van de jaarlijkse annuïteit)

Tevens kijk ik ook welke zekerheden er ingebracht kunnen worden en of iemand bijv. privé ook aansprakelijk is. Ook bekijk ik alle financiële rapporten.

250 euro is wel de max. wat ik per project inbreng meestal 100 euro ivm spreiding.

Nog andere tips hier?

Welkom en zo te zien ben je zelf goed kritisch een project aan het beoordelen. Dat lijkt me inderdaad verstandig.

Mijn tip zou zijn om niet zomaar de ratings van het platform te vertrouwen Zo'n B rating bij KOM staat soms ook bij projecten waar we als crowd toch echt wel hogere risico's zien. Blijf dus ook zelf het project op risico beoordelen.

quote:

Op zondag 3 september 2017 10:37 schreef Ron1986 het volgende:
Ben nieuw in dit topic en heb op dit moment pak en beet 35 actieve betalers en zo'n 8 welke (bijna) vol zitten en nog moeten starten.

Nog andere tips hier?

Een paar punten van mij. Zoals dyna18 al heeft gezegd vertrouw de ratings niet al te veel. Wat ik nog doe is internet nakijken wat er speelt cq heeft gespeeld met de ondernemer en onderneming. Daarnaast speelt branche mee en de mate waarin de ondernemer zelf mee doet. Neem de pitch met het nodige wantrouwen, het glas is altijd ruim half vol. Zelf vertrouw ik niet zo heel veel op zekerheden omdat die muv een hypotheek( zie bij SIG) weg zijn wanneer je er aanspraak op wilt maken. Soms investeer ik ook in een ondernemer omdat die voor mij een gun factor heeft, bij CAN heb ik er een paar die het ook nog goed doen. Zoek bij de spreiding ook spreiding in platforms. Bij FNC kan je zelf adhv de jaarcijfers( of het ontbreken daarvan) beter een beoordeling doen over het financiële verleden. Veel succes en plezier.

Bedankt voor de duidelijke adviezen . Persoonlijk denk ik dat leningen voor zzp bedijven ook tricky zijn of vergis ik me daarin. Bijv het tuning project van FNC wat nog open staat heeft niet eens een fatsoenlijke website.. Zie wel dat ze bijv. een man d'r mogelijk iemand niet meer inhuren ofzo omdat ze geen personeelskosten hebben. Vraag me wel af of hij het wel voor elkaar krijgt met deze lening om de met name de winst/resultaat uit de rode cijfers te krijgen.

quote:

Op zondag 3 september 2017 13:06 schreef Ron1986 het volgende:
Bedankt voor de duidelijke adviezen . Persoonlijk denk ik dat leningen voor zzp bedijven ook tricky zijn of vergis ik me daarin. Bijv het tuning project van FNC wat nog open staat heeft niet eens een fatsoenlijke website.. Zie wel dat ze bijv. een man d'r mogelijk iemand niet meer inhuren ofzo omdat ze geen personeelskosten hebben. Vraag me wel af of hij het wel voor elkaar krijgt met deze lening om de met name de winst/resultaat uit de rode cijfers te krijgen.

Een vraag hoe jij, en anderen, naar het project All4Fit in Grave bij GVE. De cijfer: Credit 64, G-DP 0,45, een 2e hypotheek met mi een materiele waarde, een W&V die mi klopt en redelijk stabiel is, een klein bedrag en toch loopt het project niet. De rente is van 4,0 naar 4,5% verhoogd, is laag maar mi nog redelijk. Hoe beoordelen jullie het? Heb hem zelf voor een klein bedrag meegenomen.